Santuo bin Temmare DAN Hale binti Lajje

Santuo, Nomor 7308250107400034yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Bone tanggal 16 Februari 2013,telah dicocokkan dengan aslinya ternyata cocok, bermeterai cukup. Olehhakim diberi kode P.Bahwa selain bukti surat para Pemohon juga mengajukan saksisaksisebagai berikut :1. SAKSI 1, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di, KAB.

Santuo bin AppileCongkeng bin AppileSitti binti AppilePabolloi bin Appile

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa SUL Alias SANTUO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaDengan sengaja melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohongan, serta membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya;

SANTUO

Adl PagePerbuatan terdakwa SUL Als SANTUO tersebut sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 81 ayat (2) jo Pasal 76D UU Nomor 35 tahun 2014sebagaimana telah diubah menjadi UU No.23 tahun 2002 sebagaimana telah diubahmenjadi UU No. 17 tahun 2016 tentang penetapan pemerintah pengganti UU No. 1tahun 2016 tentang perubahan kedua atas UU No. 23 Tahun 2002 tentangperlindungan anak ;ATAUKeduaBahwa la terdakwa SS, pada hari Sabtu tanggal 21 September 2019 sekitarpukul 14.00 WITA atau setidaktidaknya

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Suryadi Alias Adi Bin Santuo, tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan atau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana Narkotika dan Prekursor Narkotika, tanpa hak atau melawan hukum Menawarkan untuk djual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, menyerahkan, atau menerima Narkotika golongan I sebagaimana

Penuntut Umum:
HJ RAHMAWATI SH
Terdakwa:
SURYADI alias ADI bin SANTUO

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BENHUR Alias BEN Bin SANTUOtersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara melawan hukum melakukan ancaman kekerasan terhadap orang lain sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang

Terdakwa:
BENHUR Alias BEN Bin SANTUO

Santuo padatahun 1996, kemudian atas pernikahan tersebut terdakwa cerai denganisterinya pada Tahun 2010 berdasarkan akta cerai No:87/AC/2010/PA/Pkj tanggal 7 Juni 2010 dan tidak lama setelah ituterdakwa dan korban Hj. Idarmawati H. Santuo rujuk kembali.Selanjutnya, pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitar Pukul 22.00wita terjadi pertengkaran mulut antara terdakwa dengan korban Hj.Idarmawati Binti H.

Santuo ketika korban hendak mengkonfirmasikepada terdakwa mengenai nomor Hp perempuan yang ada di dalam Hpmilik terdakwa sambil marahmarah sehingga terdakwa juga emosi danterjadi pertengkaran mulut yang mana pada saat pertengkaran tersebutterdakwa menendang paha sebelah kiri korban Hj.

Santuo dengan cara menendang paha sebelahkiri korban Hj. Idarmawati sebanyak 1 (satu) kali kemudian mendorongkorban ke belakang yang sedang memegang pisau denganmenggunakan kedua tangannya sebanyak 1 (satu) kali, kemudiankorban berdiri kembali lalu ditendang kembali oleh terdakwa pada perutbagian depan sebanyak 4 (empat) kali dengan menggunakan kakiHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN.

Santuo masih dapat melakukan aktifitas seharihari.Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 67/Pid.Sus/2017/PN. PkjPerbuatan terdakwa diatur dan diancam dengan pidanasebagaimana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidanaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1. Hj. IDARMAWATI Binti H.

SANTUO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi diperiksa sekaitan dengan masalh pemukulan terhadapdiri saksi;Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 25 Maret 2017 sekitarpukul 22.00 Wita di rumah saksi di Jalan Kapten Pahlawan, KelurahanSamalewa, Kecamatan Bungoro, Kabupaten Pangkep;Bahwa saksi menikah dengan Terdakwa pada tahun 1996 dan ceraipada tahun 2010.

SANTUO BIN LAMPE telah meninggal dunia dalam keadaan Islam pada tanggal 16 Agustus 2022 karena kecelakaan lalu lintas;

3. Menetapkan nama-nama berikut sebagai ahli waris dari Alm. SANTUO BIN LAMPE yaitu:

1. LAMPE BIN BACO MAMING (Pemohon)/Ayah kandung dari Alm.

Santuo Bin Lampe;

Santuo, dengan mahar berupa 44 Real dantetjadi jab dan kabul.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tidak ada halanganKarena mahram (nasab, semenda, Sesusuan) dan halangan perkawinanlainnya untuk terjadinya pernikahan menurut hukum Islam.Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sejak menikah tidak pernah berceraiSampai sekarang, dan telah dikaruniai lima orang anak yang bernama : Amirullah bin Takin, umur 43 tahun. Agus bin Takin, umur 40 tahun. H. Tajuddin bin Takin, umur 39 tahun.

Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon Il3Scanned with CamScanneradalah Imam Desa PujanantiHananting bernama La Sule Bahwa Saksi tahu badd)cil titeh ve yang menjadi saksi adalah Taggala dan Santuo serta yah kandung Pe naemohon Il yang b ,Pemohon II masih hidup ketika akad kan, berana umesBahwa Saksi Beh tahu maharnya ber upa uang sebesar 44 realwa Saksi sae ' tahu para Pemohon tidak ada halangan untuk menikah.aksi tahu Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon I!

Budi binti Muma, pada pokoknya menerangkan :Bahwa Saksi kenal Pemohon dan Pemohon Il.dan Pemohon II menikah pada tahun 1967Bahwa Saksi tahu Pemohon Kecamatan Pujananting,di DengengDengeng, Desa Pujananting,Kabupaten Barru.hadir pada pernikahan Pemohon dengadengan Pemohon llBahwa Saksi n Pemohon Il.Bahwa Saksi tahu yang menikahkan Pemohon adalah Imam Desa Pujananting bernama La Sule.Bahwa Saksi tahu yang menjadi saksi adalah Taggala dan Santuo sertawali nikah Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Muma

keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Tentang Peradilan Agama jo Pasal 132Kompilasi Hukum Islam, maka perkara ini termasuk wewenang PengadilanAgama Bartu ,Menimbang, bahwa dalll permohonan para Pemohon pada pokoknyaadalah para Pemohon memohon pengesahan nikah atas pernikahannya yangdilaksanakan pada tahun 4967 menurut syariat agama Islam, dengan ImamDesa Pujananting bernama La Sule dan wali nikah adalah adalah AyahScanned with CamScannerandr Pemohon Il yang bernama Muma. disakepena Taggala dan Santuo

faktafakt kelerangan dua orang aak8 Sebagai berikut : pahwa pada tahun 1967i, maka telahdiKecamatan Pujananting Kabupatatepara Pemohon (DengenggengDengeng, Desa Pujananting,nB biTain bin La fi arru telah terjadi akad nikah antaraiekeanekeny erdeaey: uke dengan Indo Tuo binti Muma), yangan syariat agama Islam di hadapan mer peesPujananting bernama La Sule dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon IIyang bernama Mumadisaksikan dua o aaa mahar berupa uang sebesar 44 real, denganrang saksi bernama Taggala dan Santuo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Mappiase Bin Ande) dengan Pemohon II (Sanawia Binti Santuo) yang dilaksanakan pada tanggal14 Februari 2008, di Ladang Sungai Menanggol;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000,- (seratus enam belas ribu rupiah);

Jakarta Pusat kelas 1A yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis yang dilaksanakan pada sidang keliling di Konsulat JenderalRepublik Indonesia Kota Kinabalu, Sabah, Malaysia telah menjatuhkanPenetapan atas perkara permohonan Itsbat Nikah (Pengesahan Nikah)yang diajukan oleh:Mappiase Bin Ande, umur 49 tahun, agama Islam, warga negaraIndonesia, pekerjaan Buruh Ladang, alamat diLadang Sungai Menanggol, Kinabalu, Malaysia,sebagai Pemohon ;Sanawia Binti Santuo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappiase Bin Ande)dengan Pemohon II (Sanawia Binti Santuo) yang dilaksanakan padatanggal 14 Februari 2008 di Ladang Sungai Menanggol;3.

Pemohon dan Pemohon II adalah orangorang yang memenuhi syarat formil danmateril pembuktian, oleh karena itu. kesaksian tersebut dapatdipertimbangkan;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Pemohon danPemohon II yang telah dikuatkan dengan kesaksian tersebut, MajelisHakim telah menemukan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa, Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurutsyariat Islam di Ladang Sungai Menanggol pada tanggal 14 Februari2008 dengan mahar berupa RM 100 dibayar tunai, dengan WaliHamade Bin Santuo

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Mappiase Bin Ande)dengan Pemohon II (Sanawia Binti Santuo) yang dilaksanakan padatanggali4 Februari 2008, di Ladang Sungai Menanggol;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 116.000, (seratus enambelas ribu rupiah);Demikian Penetapan ini dijatunkan dalam permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Jakarta Pusat pada hari Selasa, tanggal 23 Mei2017 oleh Dra. Hj. Hafsah, S.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Hj.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Naharu bin Tunreng), terhadap Penggugat, (Murni binti Santuo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untuk mengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama Kecamatan Marioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ;5.

PUTUSANNomor 409/Pdt.G/2016/PA.WspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Watansoppeng yang memeriksa dan mengadili perkara,pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat,antara :Murni binti Santuo, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaantidak ada, tempat kediaman di Lompoe, Kelurahan Tettikenrarae,Kecamatan Marioriwawo, Kabupaten Soppeng, sebagaiPenggugat;melawanNaharu bin Tunreng, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanburuh

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, Naharu bin Tunreng, terhadapPenggugat, Murni binti Santuo;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shugra Tergugat, (Naharu bin Tunreng),terhadap Penggugat, (Murni binti Santuo) ;4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Watansoppeng, untukmengirimkan salinan putusan ini, yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah, Kantor Urusan Agama KecamatanMarioriwawo dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanHal.9 dari 10 hal.Put. No.409/Pdt.G/2016/PA.

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;

2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Satris bin Santuo) dengan Pemohon II (Atika binti Hamara) yang dilaksanakan pada tanggal 1 Februari 2002 di Desa Benua dahulu Kecamatan Angata sekarang Kecamatan Benua Kabupaten Konawe Selatan;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan

PENETAPANNomor 0021/Pdt.P/2018/PA Adl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Andoolo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis menjatunkan Penetapandalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Satris bin Santuo, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA,pekerjaan Petani, tempat Kediaman di Desa Benua,Kecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, sebagaiPemohon ;Atika binti Hamara, umur 32 tahun, agama Islam

Santuo bin Puamula Dg.

Dan perkawinan tersebut tidak tercatat di KUA KecamatanAngata, karena petugas lalai mendaftarkan perkawinan para Pemohon di KUAsetempat sehingga para Pemohon tidak memiliki Buku Nikah sebagai buktiperkawinannya, selain itu, para Pemohon sangat membutuhkan Buku Nikahtersebut untuk mendapatkan kepastian hukum atas status perkawinanPemohon dan Pemohon II;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Hamara bin Gahatudan Santuo bin

sebagaimana dikehendaki ketentuan Pasal 308 Ayat (1) R.Bg dan Pasal309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para Pemohon, dikaitkandengan keterangan para saksi, maka Majelis Hakim menemukan fakta hukumyang disimpulkan sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Februari 2002 telah dilaksanakan ljab kabulperkawinan di Desa Benua, dahulu wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Angata sekarang sudah menjadi wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan, antara Pemohon (Satrisbin Santuo

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Satris bin Santuo) denganPemohon II (Atika binti Hamara) yang dilaksanakan pada tanggal 1Februari 2002 di Desa Benua dahulu Kecamatan Angata sekarangKecamatan Benua Kabupaten Konawe Selatan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Benua, Kabupaten Konawe Selatan yang mewilayahi tempatkediaman Pemohon dan Pemohon II;4.

Bahwa pada tanggal 10 Februari 1998, para Pemohon melangsungkanperikahan menurut agama Islam di Desa Batu Putih, Kecamatan TelluLimpoe, Kabupaten Bone, dinikahkan oleh Imam Desa Batu Putih yangbernama Palawai dengan wali nikah bernama Bada (Saudara ayah kandungpemohon Il) dan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Santuo danBahtiar dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 150.000,00 (seratus limapuluh ribu rupiah).Hal. 1 dari 82.

pada pokoknya sebagaiberikut :e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahPaman Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Februari 1998 di Desa Batu Putih, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BatuPutih yang bernama Palawai, dan wali nikah adalah saudara ayah kandungpemohon Il yang bernama Bada karena ayah kandung nya telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Santuo

sebagaiberikut :Hal. 3 dari 8e Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksi adalahKemanakan Pemohon I.e Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistri yangmenikah pada tanggal 10 Februari 1998 di Desa Batu Putih, KecamatanTellu Limpoe, Kabupaten Bone.e Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam Desa BatuPutih yang bernama Palawai, dan wali nikah adalah saudara ayah kandungpemohon II yang bernama Bada karena ayah kandungnya telah meninggaldunia, sedangkan saksi nikahnya Santuo

Penggugat:
Ratna Kustia Dewi binti Santuo alias Santuwo
Tergugat:
Hijrah alias Hijrah Saputra bin Jainal Arifin alias Zainal Arifin Noor

Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Santuo bin Lallo) dengan Pemohon II (Nuraisa binti Dg. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli 2007 di Desa Awila, Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 316.000,-(tiga ratus enam belas ribu rupiah);

Santuo/Nuraisa Lahir Awila, 22 Maret 2014 NurAdifa Annisya.

Santuo/Nuraisa Lahir Awila, 12 Maret 2016Bahwa Pemohon dengan Pemohon II sampai saat ini tidak mendapatkanBuku Nikah yang disebabkan Pemohon dan Pemohon II Petugas PPNyang telah lalai Mendaftarkan Administrasi pernikahannya. sementaraPemohon dan Pemohon II membutuhkan pengesahan Nikah untukkepentingan penerbitan Buku Nikah Pemohon dan Pemohon II dan AktaKelahiran anak Pemohon Idan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dengan Pemohon Il mengajukan permohonan ini agardapat ditetapbkan sahnya perkawinan antara Pemohon

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Santuo bin lallo) denganPemohon Il (Nuraisa binti Dg. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 13Juli 2007 di Desa Awila, Kecamatan Molawe, Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Santuo bin Lallo) denganPemohon II (Nuraisa binti Dg. Ali) yang dilangsungkan pada tanggal 13 Juli2007 di Desa Awila, Kecamatan Molawe Kabupaten Konawe Utara;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanpernikahannya pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Molawe,Kabupaten Konawe Utara;4.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Santuo bin Nurdin, yang meninggal dunia pada tanggal 25 Februari 2021 di Bulukumba, adalah Pewaris;
3. Menetapkan ahli waris Santuo bin Nurdin adalah sebagai berikut:
   1. Nurdin bin Kambasong (ayah kandung);
   2. Walha binti Pance Selli (ibu kandung);
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp220.000,00 (dua ratus dua puluh ribu rupiah)

Santuo, di bawah sumpah, memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi adalah paman PenggugatBahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah nenek Penggugat..Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anakyang saat ini berada dalam pengasuhan Penggugat.Bahwa pada awalnya rumahtangga Penggugat dengan Tergugatrukun dan harmonis tetapi sejak bulan September tahun 2018Penggugat dengan Tergugat sering bertengkar.Hal. 4 dari 10 Hal. Put.

Santuo, keduanya telahmemberikan keterangan sebagaimana telah diuraikan dalam dudukperkara;Menimbang, bahwa kedua saksi tersebut adalah orang dewasa yangmemberikan keterangan secara terpisah di bawah sumpah di mukasidang, keterangan kedua saksi secara materil saling bersesuaian satusama lain dan relevan dengan dalildalil yang hendak dibuktikan olehPenggugat serta tidak ada halangan diterimanya kesaksian para saksitersebut, maka kedua saksi tersebut telah memenuhi syarat formil danmateril sehingga

SANTUO ; -------------------------- 11 (sebelas) buah jerigen berbagai ukuran berisikan BBM jenis bensin (hasil pengukuran 342,8 liter liter) ; -------------------------- 19 (sembilan belas) buah jerigen berbagai ukuran dalam keadaan kosong ; -------------------------Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa M.H. RUDIANTO Alias HABI Bin SUWARNO ; -------------------------5.

SANTUO ; 19 (sembilan belas) buah jerigen berbagai ukuran dalam keadaankosong ; 11 (sebelas) buah jerigen berbagai ukuran berisikan BBM jenis bensin.(hasil pengukuran 342,8 liter) ;Seluruhnya digunakan dalam perkaraa.n M.H RUDIANTO Als. HABI BinSUWARNO ;4.

SANTUO;11 (sebelas) buah jerigen berbagai ukuran berisikan BBM jenis bensin (hasilpengukuran 342,8 liter liter) ;19 (sembilan belas) buah jerigen berbagai ukuran dalam keadaan kosong ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi, pendapat saksi ahli,keterangan terdakwa dihubungkan dengan barang bukti yang diajukan dipersidangan dimana yang satu dengan lainnya saling bersesuaian, makadiperoleh fakta hukum sebagai berikut : Bahwa terdakwa yang merupakan karyawan saksi M.H.

SANTUO,11 (sebelas) buah jerigen berbagai ukuranberisikan BBM jenis bensin (hasil pengukuran 342,8 liter liter) dan 19(sembilan belas) buah jerigen berbagai ukuran dalam keadaan kosong, olehkarena masih ada perkara yang berhubungan dengan perkara ini yaituperkara atas nama terdakwa M.H. RUDIANTO Als HABI Bin SUWARNO, makaseluruh barang bukti tersebut dikembalikan kepada Penuntut Umum untukdipergunakan dalam perkara atasnama terdakwa M.H.

SANTUO ; 11 (sebelas) buah jerigen berbagai ukuran berisikan BBM jenis bensin i(hasil pengukuran 342,8 liter liter) ; 19 (sembilan belas) buah jerigen berbagai ukuran dalam keadaankosong ;Dikembalikan kepada Penuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkaraatas nama terdakwa M.H. RUDIANTO Als HABI Bin SUWARNO ;5.

Satris bin Santuo, 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanpetani, tempat kediaman di Desa Benua, Kecamatan Bnua, KabupatenKonawe Selatan, saksi menerangkan bahwa saksi sepupu satu kali denganPemohon dan tidak ada hubungan keluarga dengan Pemohon II, di bawahsumpahnya telah menerangkan halhal sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohonll sejak menikah dengan Pemohon I; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suamiistri, menikah padatanggal 24 Desember 2013 di rumah orang tua Pemohon II di DesaLamara

perkara ini sehingga memiliki kapasitas (/egalstanding) untuk mengajukan perkaranya;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan permohonan para Pemohondalam persidangan yang terbuka untuk umum, sesuai ketentuan Pasal 59 ayat(1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama dan paraPemohon tetap mempertahankan permohonannya tanpa ada perubahan ;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi bernama Kamlan binLapondeke dan Satris bin Santuo

Bukti Saksi.Berupa dua orang saksi masingmasing bernama Murni binti Santuo danNaharuddin bin Tunreng telah memberi keterangan dan selengkapnya telahdicatat dalam Berita Acara perkara ini;Bahwa atas keterangan saksinya tesebut Penggugat menerimanya danberkesimpulan bahwa ia tidak akan mengajukan apapun lagi dan mohonputusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, ditunjuk segala sesuatuyang tercantum dalam berita acara persidangan perkara ini sebagai bagian yangtidak terpisahkan dari isi putusan

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Satris bin Santuo) terhadap Penggugat (Atimina binti Hamara) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp720.000,00 (tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);