Ditemukan 401 data
55 — 11
Menyatakan bahwa terdakwa SANTUSO bin HAMSIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI NARKOTIKA GOLONGAN I BUKAN TANAMAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun 6 (enam) bulan dan denda sebesar Rp.800.000.000,- (delapan ratus juta rupiah) ;3. Menetapkan bahwa lamanya terdakwa berada dalam masa penahanan dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.
- SANTUSO bin HAMSIN ;
PUTUSANNomor : 839/Pid.B/2012/PN.Bwi.DEMI KEADILAN BERDASAKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banyuwangi yang memeriksa dan mengadili perkara perkara pidana dalam peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasatelah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : SANTUSO bin HAMSINTempat lahir : BanyuwangiUmur/tanggal lahir : 41 tahun/ 9 Juli 1971Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Lingk.
Menyatakan terdakwa SANTUSO bin HAMSIN terbukti bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika golongan bukan tanaman sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 112ayat (1) UU Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;2.
Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah) ; Telah mendengar permohonan yang disampaikan oleh terdakwa secara lisanpada pokoknya mohon keringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan suratdakwaan No.Reg.Perk.PDM212/Ep.3/BWNGI/10/2012 tanggal 24102012 sebagaiberikut :KesatuBahwa ia terdakwa SANTUSO Bin HAMSIN pada hari Jumat tanggal 27 Juli2012 sekitar pukul 19.00 WIB atau setidaktidaknya pada bulan Maret tahun 2012,bertempat
S.Si.Apt.M.Si., LULUK MULJANI yang masingmasing selaku pemeriksa, atas perintahKepala Laboratorium Foresik Cabang Surabaya yang kesimpulannya bahwaKristal warna Putih tersebut adalah benar Kristal metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik IndonesiaNo. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat (1) UU RI NO. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKedua :Bahwa ia terdakwa SANTUSO
Menyatakan bahwa terdakwa SANTUSO bin HAMSIN telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAINARKOTIKA GOLONGAN BUKAN TANAMAN ;2.
33 — 15
EDI SANTUSO
EDI SANTUSO, umur 34 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, KebangsaanIndonesia, Agama Islam, Pekerjaan Tentara Nasional Indonesia (TNI), Alamat Tinggaldi ASRAMA YON ARHANUD SE8 RT. 002 RW. 004 Desa Seruni KecamatanGedangan Kabupaten Sidoarjo , untuk selanjutnya disebut sebagj .............PEMOHON;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SidoarjoNo.41/Pdt.P/2020/PN Sda. tanggal 11 Pebruari 2020, tentang penunjukkan Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini;Telah pula
MOH.EDI SANTUSO
15 — 1
Pemohon:
MOH.EDI SANTUSOEDI SANTUSO, lahir di Sidoarjo, tanggal 05 Agustus 1986, jenis kelamin Lakilaki, agama Islam, Warga Negara Indonesia, pekerjaanAnggota TNI, beralamat di Asrama Yon Arhanudse8 Rt. 002 Rw.004 Desa Sruni Kecamatan Gedangan Kabupaten Sidoarjo,selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;Setelah membaca Berita Acara Sidang tanggal 16 Juli 2019 dan BeritaAcara Sidang tanggal 23 Juli 2019;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan ternyataPemohon tidak hadir atau menyuruh orang lain untuk menghadap
22 — 10
SANTUSO Bin HASIM
LANNY HANDAYANI SANTUSO
1 — 0
MENETAPKAN :
- Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;
- Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah namanya pada Akta Kelahiran No 53 yang dikeluarkan oleh Pegawai Luar Biasa Kedua Tjatatan Sipil di Djember tanggal 8 Djuli 1960, yang sebelumnya tertulis Loe Tjie Han dirubah menjadi Lanny Handayani Santuso;
- Memerintahkan Para Pemohon dalam jangka waktu 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya Salinan penetapan ini untuk melaporkan perbaikan nama
Pemohon:
LANNY HANDAYANI SANTUSO
TJAHYA SANTUSO
29 — 8
>Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Memberikan ijin kepada Pemohon untuk membetulkan nama Pemohon pada Akta Kelahiran anak yang terbit pada tanggal 13 Juni 2013, No. 352604-LU-13062011-0003 semula tertulis GURU MAULANA WAHID, lahir di Bangkalan pada tanggal 19 Mei 2011, anak kesatu laki-laki dari Ayah CAHYA SANTOSO dan Ibu NUR SYAMSIATUN untuk dibetulkan menjadi lahir GURU MAULANA WAHID, lahir di Bangkalan pada tanggal 19 Mei 2011, anak kesatu laki-laki dari Ayah TJAHYA SANTUSO
dan Ibu NUR SYAMSIATUN ;;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk membatalkan/menarik Akta Kelahiran yang terbit pada tanggal 13 Juni 2013, No. 352604-LU-13062011-0003 ;
- Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kabupaten Bangkalan untuk menerbitkan kembali Akte Kelahiran atas nama GURU MAULANA WAHID, lahir di Bangkalan pada tanggal 19 Mei 2011, anak kesatu laki-laki dari Ayah TJAHYA SANTUSO dan Ibu NUR
Pemohon:
TJAHYA SANTUSO/Fax. 031 3099784BANGKALAN 69116PENETAPANNomor : 190/Pdt.P/2019/PN.BKkI.Nama Pemohon : TJAHYA SANTUSO qq PAINO, SH. 2. MOCHAZIZ, SH., 3.
Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Catatan SipilKabupaten Bangkalan menerbitkan kembali Akta Kelahiran atas namaGURU MAULANA WAHID, lahir di Bangkalan, pada tanggal 19 Mei 2011,anak kesatu dari Ayah TJAHYA SANTUSO dan Ibu NUR SYAMSIATUN;5.
Tanda Penduduk (KTP) Nomor3526042606820002 atas nama Tjahya Santuso, tertanggal 03022018, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil, Kabupaten Jakarta Selatan, bermaterai cukup yangtelah disesuaikan dengan aslinya, diberi tanda P1 ;2. Foto Copy Kartu.
Foto Copy Kartu Keluarga, Nomor : 3526040606110005, atas namakepala keluarga Tjahya Santuso, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bangkalan ,bermaterai cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberitanda P3 ;Hal. 3 dari 11 hal.
, nama Pemohon adalah TJAHYA SANTUSO ;Bahwa saksi tidak tahu pada dokumen apa nama Pemohon yangsalah tersebut;Hal. 5 dari 11 hal.
213 — 105
- Menyatakan Terdakwa EKO SULISTYO SANTUSO alias GINDRANG tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencemaran nama baik / Penistaan terhadap Pejabat yang sedang menjalankan tugasnya sebagaimana diatur dan diancam dalam pasal 310 ayat 1 KUHP Jo 316 KUHP ;- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum ;
EKO SULISTYO SANTUSO alias GINDRANG
1PUTUSAN.Perkara No. 956 / Pid.B / 2011 / PN.Sda.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa : Nama lengkap : EKO SULISTYO SANTUSO aliasGINDRANG ;Tempat lahirSidoarjo ;Umur/ tanggal lahir : 39 tahun/ 05 Pebruari 1972 ;Jenis kelamin : lakiKebangsaanIndonesia ;Tempat tinggal : Jalan Raden Wijaya No. 97 RT.02 RW
Menyatkana terdakwa Terdakwa EKO SULISTYO SANTUSO aliasGINDRANGtelah terbukti .....telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapencemaran nama baik / penistaan sebagaimana diatur dalam pasal 310 (1) KUHPjo pasal 316 KUHP ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 2(dua)3.
adilnya ( Ex aequo Et bono ) ;Telah mendengar Tanggapan / Replik Penuntut Umum atas Pledoi PenasihatHukum Terdakwa dan telah mendengar Tanggapan / Duplik dari Penasihat HukumTerdakwa atas Replik Penuntut Umum yang selengkapnya terlampir dalam putusanini Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan SuratDakwaan ........Dakwaan tunggal Pasal 310 (1) KUHP jo Pasal 316 KUHP yang selengkapnya sebagaiberikut : 222222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnBahwa terdakwa EKO SULISTYO SANTUSO
Barang Siapa: Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barang siapa disini adalah menunjukkepada Subyek hokum atau pelaku tindak pidana yang mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya di muka hukum ;Menimbang, bahwa Terdakwa EKO SULISTYO SANTUSO alias GINDRANGyang identitasnya diakui oleh terdakwa dan dibenarkan oleh saksisaksi sebagai terteradalam Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tertanggal 13 Oktober 2011, sesuai faktadipersidangan telah terbukti telah terbukti mampu menanggapi keterangan saksisaksi
sertaBarang Bukti yang diajukan ke persidangan serta dapat menjawab dan menanggapi secarabaik pertanyaanpertanyaan Majelis hakim, Penuntut Umum maupun Penasihat HukumTerdakwa secara cermat dan jelas, sehingga Majelis Hakim memandang bahwa TerdakwaEKO SULISTYO SANTUSO alias GINDRANG sebagai Subyek Hukum yang sehatJasmani dan Rochaninya serta mampu mempertanggungjawabkan segala perbuatannya dimuka hokum, dengan demikian unsure ini telah terbukti ;Ad.2.
362 — 188
Menyatakan terdakwa SANTUSO BIN MOH TAHIR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana denda sejumlah Rp1.000.000,- (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
SANTUSO BIN MOH TAHIR
Pengadilan Negeri Bondowoso yang mengadili perkara pidana dengan acarapemernksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa:Nama lengkap : SANTUSO BIN MOH TAHIRTempat lahir : Bondowoso.Umur/Tgl.
Menyatakan Terdakwa Santuso Bin Moh Tahir telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana tanoa hak melakukan pelanggaran hakekonomi pencipta, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 113 ayat (8) jo pasal 9 ayat (1) huruf e Undangundang Rl.Nomor 28 tahun 2014 tentang Hak Cipta dalam surat dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa : Junaidi alias John bin Sunaryodengan pidana denda Rp.1000.000, (Satu Juta Rupiah) subsidair 3(Tiga) Bulan kurungan ;3.
permohonan terdakwa secara lisan yang padapokoknya memohon agar dijatuhi hukuman yang seringanringannya dengan alasanterdakwa mengaku bersalah, menyesali perouatannya dan beranj tidak akan mengulanginya lagi; Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh karena didakwamelakukan perouatan sebagaimana dakwaan Penuntut Umum yang disusun secaraaltematif tertanggal 24 Agustus 2015, Nomor Register Perkara : PDM ll44/BONDO/08/2015 yang selengkapnya adalah sebagai berikut: Pertama :Bahwa terdakwa SANTUSO
Putusan Nomor 158/Pid.Sus/2015/PN.Bdwcakram optic bagian depan dan belakangnya sama sekali tidak adatanda keaslian produk cakram optic.oe Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam113 ayat (4) jo pasal 9 ayat (1) huruf e Undang Undang RI No. 28 tahun2014 Tetang Hak Cipta.ATAUKeduaBahwa terdakwa SANTUSO Bin MOH.
Menyatakan terdakwa SANTUSO BN MOH TAHIR telah terbukii secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanoa Hak dengan sengaja melakukan Pelanggaran Hak Ekonomi Pencipta ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana dendasejumlah Rpo1.000.000, (satu juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidanadenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka diganti dengan pidana kurungan selama 2 (dua) bulan; 3.
HERU SANTUSO, SE. MM
10 — 0
DN-05/D-SD/K13/0472274 Nomor Induk 3742 atas nama Asyraf Satria Wira Santoso dari semula tertulis HERU SANTOSO diubah menjadi tertulis HERU SANTUSO;
- Memerintahkan kepadaPemohon untuk menyampaikan penetapan ini kepada Kepala Sekolah Dasar Negeri Demangan 1 Kecamatan Bangkalan Kabupaten Bangkalan agar diberi Surat Keterangan dan/atau dalam bentuk lain tentang pengubahan/perbaikan penulisan nama orang tua/wali anak Pemohon pada Ijazah anak Pemohon tersebut;
- Membebankan
Pemohon:
HERU SANTUSO, SE. MM
100 — 4
TRI ABDI SANTUSO
.= Terdakwa ABDI SANTUSO mengendarai sepeda motor Byson No, Pol.N4131 AX.= DAVID mengendarai sepeda motor CBR No. Pol. N6070B.
motor masih dipegang oleh saksi ;e Bahwa Sepeda motor saksi sudah ditemukan dan keadaannya kunci sepeda motor sudahdibobol ;e Bahwa harga sepeda motor saksi adalah Rp. 19.700.000 ;e Bahwa Terdakwa tidak mempunyai ijin dari saksi untuk membawa sepeda motor ;Menimbang, bahwa atas keterangan para saksi tersebut, para Terdakwamembenarkannya ;Menimbang, bahwa di persidangan para Terdakwa juga telah memberikan keteranganyang pada pokoknya adalah sebagai berikut:e Bahwa terdakwa Agus Wahyudi dan Tri Abdi Santuso
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SANTUSO
20 — 4
Penuntut Umum:
ELLY SYAFITRI HARAHAP, SH
Terdakwa:
SANTUSO
1.BUDI SANTUSO bin TAWAR
2.SUMAIYAH binti SUROTO
9 — 0
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
- Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (BUDI SANTUSO bin TAWAR) dengan Pemohon II (SUMAIYAH binti SUROTO) yang dilaksanakan pada tanggal 21 Nopember 2014 di di Dusun Saringan RT.12 RW. 05 Desa Jambearum Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;
- Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan penetapan ini pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pasrujambe Kabupaten Lumajang;
- Membebaskan Para Pemohon dari
Pemohon:
1.BUDI SANTUSO bin TAWAR
2.SUMAIYAH binti SUROTO
34 — 2
AGUS SANTUSO BIN SANIP
SAIFUL ANAM BIN SOLIKAN dan terdakwa Il.AGUS SANTUSO BIN SANIP melakukan tindak pidana secara terbuka dansecara bersamasama melakukan kekerasan terhadap orang yangmenyebabkan luka sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal170 ayat (2) ke1 KUHP;. Menjatuhkan Pidana terhadap terdakwa I. SAIFUL ANAM BIN SOLIKANdan terdakwa Il. AGUS SANTUSO BIN SANIP masingmasing denganpidana penjara selama 7 (tujuh) bulan potong masa penahanan dan denganperintah terdakwa tetap dalam tahanan;2.
AGUS SANTUSO BIN SANIP pada hari Sabtu, tanggal 30 Juli2011 sekira pukul 22.00 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanJuli 2011, bertempat di Lapangan JI. Halmahera Gg. 07 Rt. 01 KelurahanGadingrejo Kec.
Agus santuso dengan membawapisau lalu diayunkan pada saksi lalu saksi tangkis dengan tangan kanannamun ayunan pisau dari terdakwa II.
Agus santuso yang akan membantuterdakwa . Saiful anam dengan membawa pisau lalu diayunkan padasaksi juli lalu saksi juli tangkis dengan tangan kanan namun ayunan pisaudari terdakwa II.
AGUS SANTUSO datang dengan membawa pisau danmenghampiri saksi JULI kemudian terdakwa Il. AGUS SANTUSOmenyabetkan pisau ke arah saksi JULI namun ditangkis oleh saksi JULI13dengan tangan kananya sehingga pisau tersebut mengenai jari tangankanan saksi JULI;Bahwa saat itu terdakwa memang dalam keadaan mabuk;TERDAKWA II AGUS SANTUSO BIN SANIPBahwa terdakwa I.
Polres Jember
Terdakwa:
nur syah santuso
17 — 7
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
nur syah santuso
Terdakwa:
SUGENG SANTUSO
63 — 6
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa SUGENG SANTUSO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, PENCURIAN DALAM KEADAAN YANG MEMBERATKAN;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun ;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
Terdakwa:
SUGENG SANTUSO
Polres Jember
Terdakwa:
joko santuso
16 — 3
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
joko santuso
Polres Jember
Terdakwa:
didik santuso
17 — 6
Penyidik Atas Kuasa PU:
Polres Jember
Terdakwa:
didik santuso
Terdakwa:
JOKO SANTUSO
23 — 10
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa Joko Santuso tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 480 Ke 1 KUHP sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Joko Santuso dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
- Menetapkan masa penangkapan dan penahanan
Terdakwa:
JOKO SANTUSO
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDIN
34 — 12
Pembanding/Tergugat : YUDO HANDOKO Diwakili Oleh : SANTUSO, SH
Terbanding/Penggugat : OOY HAERUDINDalam hal ini diwakili olehkuasa hukumnya Santuso,SH.MH, Advokat pada kantorPengacara Santuso,SH & associates beralamat kantordi Jalan H. Samali Nomor 4 Kalibata, Jakarta Selatan,berdasarkan surat kuasa tanggal 2 Juli 2015, untukselanjutnya disebut sebagai PEMBANDING semulaTERGUGAT ;MelawanOOY HAERUDIN, beralamat di Jalan. Bangka VIII, No.6B, RT 002, RW 012,Kelurahan Pela Mampang, Kecamatan MampangPrapatan, Jakarta Selatan, dalam hal ini memberikankuasa kepada : Dr.
SITI NUR HOTIJA binti MASWI
Tergugat:
HAKIM SANTUSO bin ASMORI
79 — 16
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HAKIM SANTUSO bin ASMORI) kepada Penggugat (SITI NUR HOTIJA binti MASWI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp391000,00 ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu ).
Penggugat:
SITI NUR HOTIJA binti MASWI
Tergugat:
HAKIM SANTUSO bin ASMORI