Menyatakan Terdakwa MAKSIMUS SANTUS alias NARSI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan kegiatan jual-beli Minyak Bumi jenis premium tanpa Izin Usaha Niaga ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan ; 3.

MAKSIMUS SANTUS alias NARSI

PUTUS ANNomor : 119/Pid.B/2014/PN.RutDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ruteng yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhnkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ;Nama Lengkap : MAKSIMUS SANTUS alias NARSI ;Tempat Lahir : Wae Mbelang ;Umur/tanggal lahir : 42 Tahun / 24 Februari 1972;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wae Mbelang, Desa Benteng Kuwu KecamatanRuteng, Kabupaten

Perkara : PDM 53/RTENG/Euh.2/09/2014, tanggal 02 Oktober 2014 sebagai berikut :Bahwa ia Terdakwa MAKSIMUS SANTUS Alias NARSI pada hari Minggutanggal 13 Juli 2014, sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lainyang masih termasuk dalam bulan Juli tahun 2014 atau setidaktidaknya padawaktu lain yang masih termasuk dalam tahun 2014, bertempat di SPBU Mbaumuku,Kelurahan Mbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam Daerah

rupiah) ;Hal.6 dari 20 Hal.Putusan No 119/Pid.B/2014/PN.Rut Bahwa harga bersubsidi jenis premium perjerigen ukuran 30 (tiga puluh)liter si SPBU Mbaumuku sebesar Rp.195.000, (Sseratus sembilan puluh limaribu rupiah) ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa membenarkannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan Terdakwa tidak mengajukan saksi yangmeringankan atau saksi a de charge, meskipun telah dijelaskan hakhaknya untukitu ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah mendengarkan keteranganTerdakwa MAKSIMUS SANTUS

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKSIMUS SANTUS denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan, dan denda sebesar Rp.1.000.000,(satu juta rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan dengan perintahTerdakwa ditahan ;.

Menyatakan Terdakwa MAKSIMUS SANTUS alias NARSI terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasamamelakukan kegiatan jualbeli Minyak Bumi jenis premium tanpa Izin UsahaNiaga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda sebesar Rp.1.000.000, (satu jutaRupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti denganpidana kurungan selama 1 (satu) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4.

MAKSIMUS SANTUS alias NARSI

Pengadilan Tinggi Kupang yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana dalam tingkat banding, telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama LengkapTempat LahirUmur/tanggal lahir: MAKSIMUS SANTUS alias NARSI ;: Wae Mbelang ;: 42 Tahun / 24 Februari 1972;Jenis Kelamin > Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Wae Mbelang, Desa Benteng KuwuKecamatan Ruteng, Kabupaten Manggarai ;Agama Katholik;Pekerjaan : Petani ;~ Terdakwa tidak ditahan ; nono 22 =

PDM53/RTENG/Euh.2/09/2014 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa MAKSIMUS SANTUS Alias NARSI padahari Minggu tanggal 13 Juli 2014, sekitar jam 13.30 Wita atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam bulan Juli tahun2014 atau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasukdalam tahun 2014, bertempat di SPBU Mbaumuku, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan

Menyatakan terdakwa MAKSIMUS SANTUS terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secarabersamasama melakukan niaga sebagai mana dimaksud dalamPasal 23 Tanpa izin Usaha Niaga sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 53 huruf (d) UU Nomor 22 Tahun2001 Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP ;Pengadilan Tinggi Kupang. Hal. 3 Putusan No. 183/PID/2014/PT.KPG2.

Menyatakan Terdakwa MAKSIMUS SANTUS alias NARSIterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana bersamasama melakukan kegiatan jualbeli MinyakBumi jenis premium tanpa Izin Usaha Niaga ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sebesarRp.1.000.000, (satu juta Rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar diganti dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan ;3. Memerintahkan Terdakwa ditahan ;4.

Bahwa dalam poin (satu) halaman 19 (sembilan belas) menyatakanTerdakwa MAKSIMUS SANTUS alias NARSI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersamasama melakukankegiatan jual beli minyak bumi jenis premium tanpa yin usaha niaga,Bahwa AMAR putusan tersebut tidak diikuti dengan pasal yang menjadipelanggaran saya.3. Bahwa sejak awal dalam BAP Kepolisian bahwa saya memiliki usahapenggilingan kopi bubuk dan mendapatkan rekomendasi dariDISTAMBEN Kab.

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RUDIANUS SANTUS) dengan Tergugat (PENI KRISTINAWATI) yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal 10 Mei 2009, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.662/WNI/2009, tanggal 11 Mei 2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ; 3. Memerintahkan Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Surabaya, untuk mencatat putusnya perkawinan setelah menerima salinan putusan perceraian dalam perkara ini sesuai ketentuan hukum ; 4.

RUDIANUS SANTUSmelawan PENI KRISTINAWATI

PUTUSANNo. 831/Pdt.G/2015/PN.SBY.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surabaya yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperakara antara : RUDIANUS SANTUS , alamat tempat tnggal Jalan Siwalan Kerto V / 19AKota Surabaya, dalam hal ini diwakili olen Kuasanya :AMATUS SUDIN, SH.MH., SASI JULI SETIOSUNARWATI, SH.

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama RUDIANUS SANTUS, bermeteraicukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 1 ; 2. Fotocopy Kutipan Akta Perkawinan No. 622/WNV2009 tertanggal 11 Mei 2009,yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Surabaya,bermeterai cukup sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P 2 ; 3.

Saksi ANSELMUS TANGGAL : Bahwa saksi adalah sepupu dari Penggugat ( Rudianus Santus ) ; Bahwa benar Tergugat (Peni Kristinawati) adalah istri Tergugat , merekamenikah di Gereja Karangpilang Surabaya tahun 2009, saksi hadir dalampernikahan mereka ; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hinggasekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa setelah Penggugat dengan Tergugat menikah mereka tinggal serumahdi rumah orang tua Tergugat, beberapa tahun kemudian mereka pindah diSiwalan Kerto ; Bahwa

Saksi RINALDUS JABUR ; Bahwa saksi adalah saudara sepupu dari Penggugat ( Rudianus Santus ) ; Bahwa benar Tergugat (Peni Kristinawati) adalah istri Tergugat , merekamenikah di Gereja Karangpilang Surabaya tahun 2009 ; Bahwa selama pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat hinggasekarang belum dikaruniai anak ; Bahwa saksi diberitahu oleh Penggugat bahwa mereka sering cekcok yangdisebabkan Tergugat boros dan sering pulang kerumah orangtuanya tanpa memberitahu kepada Penggugat ;Hal 8 Putusan No.831

Menyatakan perkawinan antara Penggugat (RUDIANUS SANTUS) denganTergugat (PENI KRISTINAWATI) yang dilangsungkan di Surabaya pada tanggal10 Mei 2009, sesuai Kutipan Akta Perkawinan No.662/WNV/2009, tanggal 11 Mei2009, putus karena perceraian dengan segala akibat hukumnya ;3.

MENGADILI:

• Menyatakan Terdakwa Santus Mikael Simatupang Als Santus Sianturitersebut di atas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMembujuk Anak Melakukan Persetubuhan Dengannyasebagaimana dalam dakwaan Alternatif Kesatu;
• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itudengan pidana penjaraselama:8 (delapan) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah

Terdakwa:
SANTUS MIKAEL SIMATUPANG ALIAS SANTUS SIANTURI

Pembanding/Terdakwa : MAKSIMUS SANTUS alias NARSI
Terbanding/Jaksa Penuntut : RONIUL MUBAROQ, SH

MENGADILI :

1. Menyatakan Terdakwa KRISANTUS ANIN Alias SANTUS tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan penggelapan sebagaimana dalam dakwaan alternatife kedua ;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Penuntut Umum:
MEMED RAHMAD SUGAMA, S.H
Terdakwa:
KRISANTUS ANIN ALIAS SANTUS

Nama lengkapKRISANTUS ANIN Alias SANTUS;2. Tempat Lahir : Maslete;3. Umur/tanggal : 46 tahun/ 15 Agustus 1973;lahir4. Jenis Kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat Tinggal : Bois, RT. 025 / RW. 004, Kelurahan Tubuhue,Kecamatan Kota Kefamenanu, Kabupaten TimorTengah Utara;7. Agama : Katholik;8.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KRISANTUS ANINALIAS SANTUS dengan pidana penjara selama 2 (Dua) tahun dikurangselama terdakwa berada dalam tahanan sementara;3. Menetapkan agar terdakwa tetap berada didalam tahanan;4.

menjawab 4,5JUTA, lalu saksi menawarnya lagi dengan mengatakan, TIDAK BISA, KALO3 JUTA BAGAIMANA , terdakwa mengatakan BAGAIMANA KALAU 3,7JUTA, saksi jawab 3,2 JUTA SAJA, SANTUS ANIN, kemudian terdakwaberkata lagi, "TAMBAH LAGI DENGAN 300 RIBU, sehingga saksi MarkusPunet alias Markus Punef setuju untuk harga sebesar 3,5 Juta dan selanjutnyasaksi kembali kerumahnya dan terdakwa juga kembali kerumahnya.

Setelah tiba dilokasi kemudian saksi MARKUSPUNEF berkata UANG SUDAH KASI DI OM SANTUS, kemudian saksiYohanes Anin Alias Juan jawab KOK KAMI TANYA BILANG BELUM,selanjutnya saksi MARKUS PUNEF berkata lagi SEBELUM IKAT SAPI SAYASUDAH KASI UANG Rp. 3.500.000, DI OM SANTUS, mendengar jawabantersebut saksi Yohanes Anin Alias Juan langsung pulang menuju kerumahterdakwa dan setelah tiba dirumahnya terdakwa, saksi Yohanes Anin AliasJuan menanyakan perihal pembayaran 1 (satu) ekor ternak sapi yang dijualkepada

, lalu saksi menjawab lya, saya ada beli sapi di Om Santus,lalu Pak Ari Sabuin berkata Sapi itu kita nau tarik bawa karena sapi itusapi curian, saksi menjawab Silahkan tarik bapak, saat itu.

DAMIANUS SANTUS Als SANDRI Anak Dari RAFIMUS KAUL dan Terdakwa III.

1.MOHAMAD SYARIFUDIN ALS SARIF BIN ARLIUS NESA2.MASUDIN ULU ALS APELLE BIN HAJI PETO3.DAMIANUS SANTUS ALS SANDRI ANAK DARI RAFIMUS KAUL

Kresna Duta Agroindo,sedangkan dua Terdakwa lainnya yaitu Terdakwa M Syarifudin dan TerdakwaDamianus Santus bukan karyawan PT. Kresna Duta Agroindo;Bahwa peran Terdakwa M. Syarifudin yaitu mengemudikan dump truck danmenaikkan tandan buah sawit ke dalam bak dump truck, peran TerdakwaDamianus Santus yaitu mengajak Terdakwa M. Sayrifudin untuk mengangkut buahsawit dengan menggunakan mobil Terdakwa M..

Syarifudin dan Terdakwa Damianus Santus;Bahwa Kami mencurigai Kendaraan dump truck yang memuat tandan buah sawityang dikendarai olen Terdakwa M.

Syarifudin yaitu mengemudikan dump truck danmenaikkan tandan buah sawit ke dalam bak dump truck, peran TerdakwaDamianus Santus yaitu mengajak Terdakwa M. Sayrifudin untuk mengangkut buahsawit dengan menggunakan mobil Terdakwa M.

Damianus Santus dan Terdakwa;Bahwa Terdakwa yang merupakan karyawan PT. Kresna Duta Agroindo yangmana Terdakwa yang mengetahui bahwa ada tandan buah sawit milik perusahaanyang sudah dipanen, namun belum sempat dikirim ke pabrik;Bahwa cara kami melakukan pencurian tandan buah sawit yaitu Sdr. DamianusSantus mengajak Sdr. M. Syarifudin dengan membawa 1 (satu) unit mobilMitsubishi canter menuju lokasi kemudian Sdr.Damianus Santus Bersama Sadr.

Menetapkan barang bukti berupa;- 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsidi jenis premium dengan ukuran jerigen masing-masing 30 liter ;Dirampas untuk Negara ;- 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Smash warna hitam nopol EB 5718 EE, dan 2 (dua) buah kunci warna hitam silver ;Dikembalikan kepada saksi Maksimus Santus5. Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu Rupiah);

kantor Distamben tidakbuka, mau pulang kekampung takut bensin di SPBU sudah habis kemudian karenakasihan Terdakwa tetap mengisi bom jenis premium ke jerigen milik MaksimusSantus , lalu Maksimus Santus membayar uang Rp 400.000 (empat ratus riburupiah) kKepada Terdakwa kemudian dengan menggunakan sepeda motor smashHal.2 dari 19 Hal.Putusan No 120/Pid.B/2014/PN.RutMaksimus Santus menuju kerumahnya dengan membawa 2 (dua) buah jerigenberisi bom bersubsidi tersebut untuk dijual lagi oleh Maksimus Santus

BBM bersubsidi jenis premium menggunakan jerigen,saudara Maksimus Santus menjawab tidak mempunyai izin dan saudaraMaksimus Santus mengaku yang melayani pembelian BBM jenis premiumbersubsidi adalah Terdakwa Vinsen Urung; Bahwa saksi menemukan 2 (dua) buah jerigen berisi BBM jenis premiumbersubsidi masingmasing berukuran 30 (tiga puluh) liter yang di isi olehTerdakwa sebagai operator SPBU Mbaumuku; Bahwa dari pengakuan saudara Maksimus Santus ke saksi, saudaraMaksimus Santus mengangkut bensin tersebut

;Bahwa Terdakwa sudah bertanya ke saksi Maksimus Santus mengenai suratizin tetapi dijawab oleh saksi Maksimus Santus tidak mempunyai surat izin ;Bahwa saksi Maksimus Santus membeli BBM bersubsidi jenis premiumsebanyak 2 (dua) buah jerigen yang masingmasing ukuran jerigen tersebutadalah 30 (tiga puluh) liter ;Bahwa alasan Terdakwa tetap melayani pembelian BBM bersubsidi jenispremium dengan menggunakan jerigen karena pada hari Minggu kantordinas Pertambangan kabupaten Manggarai tutup;Bahwa Terdakwa

Santus membeli BBM bersubsidi jenis premiumdengan menggunakan 2 (dua) buah jerigen dengan ukuran masingmasing30 (tiga puluh) liter setelah itu saksi Maksimus Santus lalu membayar uangsebesar Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa selakuoperator SPBU;Bahwa ketika saksi Maksimus Santus membeli BBM bersubsidi jenispremium tersebut saksi Maksimus Santus tidak mempunyai surat izin atausurat rekomendasi dari Dinas Pertambangan Kabupaten Manggarai untukdapat membeli BBM bersubsidi jenis

namun saksi Maksimus Santus tidak dapat menujukkansurat izin /surat rekomendasinya tetapi meskipun saksi Maksimus Santus tidakmempunyai surat izin Terdakwa tetap saja melayani pembeli BBM bersubsidi jenispremium yaitu kepada saksi Maksimus Santus dengan menggunakan sebuahjerigen yang berjumlah 2 (dua) buah lalu saksi Maksimus Santus membeli BBMbersubsidi jenis premium sebanyak 2 (dua) buah jerigen yang masingmasingukuran jerigen tersebut adalah 30 (tiga puluh) liter Kemudian saksi Maksimus Santusmemberikan

yang masih termasuk dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa dantemengadili perkara tersebut mereka yang melakukan, yangmenyuruh melakukan dan turut serta melakukan perbuatan NiagaTanpa Izin Usaha Niaga, perbuatan tersebut dilakukan terdakwadengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikandiatas, berawal saat Terdakwa bekerja sebagai operator SPBUMabumuku sedang melayani pembelian BBM bersubsidi jenispremium, kKemudian datang Maksimus Santus

membawa 2 (dua )buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh) liter dengan mengunakansepeda motor jenis Smash warna merah hitam dengan plat nomorEB 5718 EE untuk melakukan pembelian BBM bersubsidi jenispremium yang tidak dilengkapi dengan surat ijin dari pihak yangberwenang, kemudian Terdakwa menanyakan kepada MaksimusSantus mana surat rekomendasi untuk pembelian BBM bersubsidiJenis premium dengan mengunakan jengen kemudian dijawaboleh Maksimus Santus surat rekomendasinya saya lupa bave dankarena hari minggu

kantor Distamben tidak buka, mau pulangkekampung takut bensin di SPBU sudah habis kemudian karenakasihan Terdakwa tetap mengisi bom jenis premium ke jerigenmilik Maksimus Santus , lalu Maksimus Santus membayar uang Rp400.000 (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwa kemudiandengan menggunakan sepeda motor smash Maksimus Santusmenuju kerumahnya dengan membawa 2 (dua) buah jerigen berisibbm bersubsidi tersebut untuk dijual lagi oleh Maksimus Santuskepada masyarakat ;Bahwa pada SPBU tersebut sudah

Menyatakan barang bukti berupa : 2 (dua) buah jerigen berisi BBM bersubsidi jenis premiumdengan ukuran jerigen masingmasing 30 liter ;Dirampas untuk Negara ; 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Smash warna hitamnopol EB 5718 EE; 2 (dua) buah kunci warna hitam silver ;Dikembalikan kepada Maksimus santus ;4. Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).

yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, menyalahgunakan pengangkutan dan/ atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi oleh pemerintah, perbuatannya tersebut dilakukanterdakwa dengan caracara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatterdakwa sebagai operator SPBU Mbaumuku sedang melayani pembelian BBMbersubsidi jenis premium kepada para pembeli BBM, kemudian datang saksiFLORIANUS SANTUS

membawa 3 (tiga) buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh) litermelakukan pembelian BBM bersubsidi jenis premium yang tidak dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang, kemudian terdakwa tetapmelakukan pengisian BBM bersubsidi jenis premium tersebut ke jerigen miliksaksi FLORINUS SANTUS meskipun saksi FLORIANUS SANTUS tidakmempunyai surat ijin pengisian dari pihak yang berwenang, selain itu terdakwajuga melayani pembelian dengan menggunakan jerigen dimana setiap orangdilayani 1 (Satu) jerigen.Bahwa

pada tempat lain yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, melakukan niaga sebagaimana dimaksud dengan pasal 23tanpa izin usaha niaga, perbuatannya tersebut dilakukan terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan diatas, berawal saatterdakwa sebagai operator SPBU Mbaumuku sedang melayani pembelian BBMbersubsidi jenis premium kepada para pembeli BBM, kemudian datang saksiFLORIANUS SANTUS

membawa 3 (tiga) buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh) litermelakukan pembelian BBM bersubsidi jenis premium yang tidak dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang, kemudian terdakwatetapmelakukan pengisian BBM bersubsidi jenis premium tersebut ke jerigen miliksaksi FLORINUS SANTUS meskipun saksi FLORIANUS SANTUS tidakmempunyai surat ijin pengisian dari pihak yang berwenang, selain itu terdakwajuga melayani pembelian dengan menggunakan jerigen dimana setiap orangdilayani 1 (Satu) jerigen.Bahwa

terdakwa selaku operator dalam melayani pembelian BBMmenggunakan jerigen harus menanyakan terlebih dahulu apakah pembelian yangdilakukan oleh saksi FLORIANUS SANTUS dan masyarakat mempunyai ijin atautidak dari pihak yang berwenang, tetapi terdakwa sebagai operator SPBUMbaumuku tetap melayani pembelian BBM dengan menggunakan jerigenmeskipun tidak ada ijin dari pihak yang berwenang dan ada larangan dari pemilikSPBU Ruteng.Putusan No. 21/PID/2015/PT.KPG.

;e Bahwa saksi mengangkut BBM (bahan bakar minyak) bersubsidi jenispremium milik saksi Florianus Santus tersebut hanya karena kasianterhadap saksi Florianus Santus dan sama sama berasal dari Iteng ;e Bahwa saksi membenarkan barang bukti yang diperlihatkandipersidangan ; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa menyatakan benar ;3 Saksi AVENTINUS JALUT, keterangan saksi di bawah sumpah yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut : e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan

sedang memuat BBM bersubsidi jenispremium bersama WILLYPUS BARU menggunakan dump truck dari SPBUMbaumuku dengan tujuan Iteng, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai ;Bahwa saksi FLORIANUS SANTUS sebagai pembeli BBM bersubsidi jenispremium di SPBU Mbaumuku yang dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang dansaksi WILLYPUS BARU sebagai sopir yang mengangkut BBM tersebut ;Bahwa dari pengakuan saksi FLORIANUS SANTUS BBM tersebut dibeli pada hariSabtu 24 Agustus 2013 sekitar jam 12.30 Wita di SPBU Mbaumuku

, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;Bahwa BBM tersebut berjumlah 3 (tiga) jerigen dengan ukuran masingmasing 30(tiga puluh) liter ; Bahwa saksi FLORIANUS SANTUS sudah 4 (empat) kali membeli BBMbersubsidi jenis premium di SPBU Mbaumuku tanpa dilengkapi surat ijin namuntetap dilayani oleh terdakwa selaku operator di SPBU tersebut ; Bahwa BBM tersebut dibeli oleh saksi FLORIANUS SANTUS dengan hargasebesar Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) per jerigen ukuran

sedang memuat BBM bersubsidi jenispremium bersama WILLYPUS BARU menggunakan dump truck dari SPBUMbaumuku dengan tujuan Iteng, Kecamatan Satar Mese, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa saksi FLORIANUS SANTUS sebagai pembeli BBM bersubsidi jenispremium di SPBU Mbaumuku yang dilakukan tanpa ijin dari pihak berwenang dansaksi WILLYPUS BARU sebagai sopir yang mengangkut BBM tersebut ;e Bahwa dari pengakuan saksi FLORIANUS SANTUS BBM tersebut dibeli pada hariSabtu 24 Agustus 2013 sekitar jam 12.30 Wita di SPBU

Mbaumuku, KelurahanMbaumuku, Kecamatan Langke Rembong, Kabupaten Manggarai ;e Bahwa BBM tersebut berjumlah 3 (tiga) jerigen dengan ukuran masingmasing 30(tiga puluh) liter ; e Bahwa saksi FLORIANUS SANTUS sudah 4 (empat) kali membeli BBMbersubsidi jenis premium di SPBU Mbaumuku tanpa dilengkapi surat ijin namuntetap dilayani oleh terdakwa selaku operator di SPBU tersebut ; e Bahwa BBM tersebut dibeli oleh saksi FLORIANUS SANTUS dengan hargasebesar Rp 220.000, (Dua ratus dua puluh ribu rupiah) per

Nomor 1508 K/Pid.Sus/2015BBM bersubsidi jenis premium dengan mengunakan jerigen kKemudian dijawaboleh Maksimus Santus surat rekomendasinya saya lupa bawa dan karena hariMinggu Kantor Distamben tidak buka, mau pulang kekampung takut bensin diSPBU sudah habis kemudian karena kasihan Terdakwa tetap mengisi BBMjenis premium ke jerigen milik Maksimus Santus, lalu Maksimus Santusmembayar uang Rp400.000,00 (empat ratus ribu rupiah) kepada Terdakwakemudian dengan menggunakan sepeda motor smash Maksimus Santus

Nomor 1508 K/Pid.Sus/2015 1 (satu) unit sepeda motor suzuki Smash warna hitam No.Pol EB 5718 EE. 2 (dua) buah kunci warna hitam silver.Dikembalikan kepada Maksimus santus.4.

Bahwa benar pada tanggal 13 Juli 2014 sekitar pukul 13.30 bertempat diSPBU 54.65.01 Mbaumuku Ruteng Saya selaku operator melayani pengisianBBM bersubsidi jenis Premium kepada Saudara Maksimus Santus, sebanyak30 (tiga puluh) liter, bukan menjual Premium sebagaimana yang didakwakanoleh Jaksa Penuntut Umum.

Pengisian BBM bersubsidi jenis Premiumtersebut saya lakukan karena Saudara Maksimus Santus pada saat itumengaku bahwa karena hari ini hari Minggu dimana Kantor Dinas Pertambangan Kabupaten Manggarai tutup, sementara bensin/Premium untukpengisian mesin giling kopi di kampung sudah tidak ada.

Bahwa penjualan BBM bersubsidi jenis Premium tersebut kepada SaudaraMaksimus Santus tetap sesuai dengan harga pada saat itu yaitu Rp6.500 perliter.Hal. 5 dari 8 hal. Put. Nomor 1508 K/Pid.Sus/20155.

yang masih termasuk dalamDaerah Hukum Pengadilan Negeri Ruteng yang berwenang memeriksa danmengadili perkara ini, Menyalahgunakan pengangkutan dan/atau niaga bahanbakar minyak yang disubsidi oleh Pemerintah, perbuatannya tersebut dilakukanTerdakwa dengan caracara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana diuraikan di atas, berawalsaat Terdakwa sebagai operator SPBU Mbaumuku sedang melayani pembelianBBM bersubsidi jenis premium kepada para pembeli BBM, kemudian datangsaksi Florianus Santus

No. 1753 K/PID.SUS/2015saksi Florianus Santus meskipun saksi Florianus Santus tidak mempunyai suratijin pengisian dari pihak yang berwenang, selain itu Terdakwa juga melayanipembelian dengan menggunakan jerigen dimana setiap orang dilayani 1 (satu)jerigen;Bahwa Terdakwa selaku operator dalam melayani pembelian BBMmenggunakan jerigen harus menanyakan terlebih dahulu apakah pembelianyang dilakukan oleh saksi Florianus Santus dan masyarakat mempunyai ijinatau tidak dari pihak yang berwenang, tetapi

membawa 3 (tiga) buah jerigen ukuran 30 (tiga puluh)liter melakukan pembelian BBM bersubsidi jenis premium yang tidak dilengkapidengan surat ijin dari pihak yang berwenang, kemudian Terdakwa tetapmelakukan pengisian BBM bersubsidi jenis premium tersebut ke jerigen miliksaksi Florianus Santus meskipun saksi Florianus Santus tidak mempunyai suratijin pengisian dari pihak yang berwenang, selain itu Terdakwa juga melayanipembelian dengan menggunakan jerigen dimana setiap orang dilayani 1 (satu)jerigen

No. 1753 K/PID.SUS/2015Demikian pun dalam amar poin 2 Ayat 5 yang menyatakanmemerintahkan barang bukti berupa 3 (tiga) buah jerigen BBM bersubsidi jenispremium ukuran 30 (tiga puluh) liter, dirampas untuk Negara;Bahwa pertimbangan Majelis Hakim seperti tersebut di atas sangatlahkeliru sebab pemilik barang bukti tersebut di atas bukanlah Terdakwa melainkanmilik dari saudara Florianus Santus setelah dia membelinya dari SPBU tempatTerdakwa bekerja.

Penangkapan terhadap barang bukti tersebut di atasmenurut fakta persidangan diambil dari tangan saudara Florianus Santus yangtidak ada hubungannya sama sekali dengan Terdakwa;Bahwa lebih celaka lagi Majelis Hakim pada kedua tingkat peradilan inimemutuskan agar barang bukti tersebut di atas diperintahkan dirampas untukNegara, itu berarti Majelis Hakim tidak mempertimbangkan ketika pada saatnyaFlorianus Santus sebagai pemilik barang bukti diajukan di persidangan sudahtidak memiliki barang bukti lagi

wita, saksi KRISANTUSANIN Alias SANTUS datang menemui terdakwa dan berkata TADI KAMISUDAH LIHAT SAPI DAN ADA CARI SAPI, TAP!

Setelah tiba dilokasi kemudian MARKUSPUNEF berkata UANG SUDAH KASI DI OM SANTUS, kemudian terdakwajawab KOK KAMI TANYA BILANG BELUM, selanjutnyva MARKUS PUNEFberkata lagi SEBELUM IKAT SAPI SAYA SUDAH KASI UANG Rp. 3.500.000,DI OM SANTUS, mendengar jawaban tersebut terdakwa langsung pulangmenuju kerumah saksi KRISANTUS ANIN Alias SANTUS dan setelah tibadirumahnya saksi KRISANTUS ANIN Alias SANTUS, terdakwa menanyakanperihal pembayaran 1 (Satu) ekor ternak sapi yang dijual kepada MARKUSPUNET dan saksi

Kemudian pada tanggal 7 April 2019 sekitar jam 08.00 Wita,saksi Krisantus Anin Alias Santus ke sawah milik anak mantu saksi KrisantusAnin Alias Santus di Faelubu, sebelum sampai disawah, saksi Krisantus AninAlias Santus mampir di rumahnya saksi Markus Punet Alias Markus Punef, dansaat itu terdakwa mengatakan nyadu, kalau ada uang beli ame sapi maediatas lalu dijawab saya sendiri begini, kalau begitu tunggu ame maitua.Setelah itu saksi Krisantus Anin Alias Santus langsung pulang menuju kesawah.

Kemudian pada sekitar jam 09.00 Wita terdakwa kembali dari sawahmenuju ke rumah saksi Krisantus Anin Alias Santus.

Pol KT 5087 TD ;Bahwa kondisi saksi Ida Dus Santus setelah kecelakaan mengalami memar padakaki sebelah kiri, sedangkan kondisi saksi Segriet mengalami luka robek pada dahidan hidungnya dan keluar darah dari hidung dan telinganya serta anak saksiSegriet yang berada di depan mengalami sakit pada bagian perutnya ;Bahwa kondisi Terdakwa setelah terjadi kecelakaan tersebut mengalami luka robekpada bagian dahi karena berbenturan kepala dengan saksi segriet serta sempatmuntah darah sesaat setelah kejadian

Pol KT 4170 FP yang saksi Segrietkendarai ;Bahwa setelah kejadian kecelakaan tersebut ada warga yang moelintasmenggunakan mobil Grand Max membantu Terdakwa, saksi Segriet dan Saksi IdaDus Santus beserta anaknya ke RSUD Malinau, sedangkan Motor Yamaha Miowarna putin No. Pol KT 5087 TD yang dikendarai Terdakwa dan Motor HondaRevo Warna Hitam No.

Pol KT 4170 FP masingmasing beserta kuncinya saksibawa ke Polres Malinau guna dijadikan barang bukti untuk pemeriksaan lebihlanjut;Bahwa akibat yang dialami atau diderita saksi Segriet, saksi Ida Dus Santus dananaknya adalah mereka mengalami luka berat hingga harus dirawat inap di RSUDMalinau sehingga para korban sehingga aktifas seharihari korban terganggu dantida dapat menjalani aktifitas seharihari ;Bahwa terdakwa telah melakukan upaya damai dengan saksi Segriet dan saksiIda Dus Santus dengan

Pol KT 4170 FP yangdikendarai oleh saksi Segriet dan saksi Ida Dus Santus dengan motor Yamaha Miowarna putih No. Pol 5087 TD yang terdakwa kendarali ;Bahwa pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah adik sepupu terdakwayaitu saudara Taming yang berada di Desa Malinau Kota, kKemudian terdakwadisuruh pergi untuk beli ciu. Lalu terdakwa pergi beli ciu dan menuju ke arah DesaPelita Kanaan untuk pergi membeli ciu, tetapi saat melewati jalan Panembahanmotor Yamaha Mio warna putin No.

Pol KT4170 FP yang dikendarai oleh saksi Segriet dan saksi Ida Dus Santus denganmotor Yamaha Mio warna putih No. Pol 5087 TD yang terdakwa kendarai ;Bahwa benar pada saat itu terdakwa sedang berada di rumah adik sepuputerdakwa yaitu saudara Taming yang berada di Desa Malinau Kota, kemudianterdakwa disuruh pergi untuk beli ciu. Lalu terdakwa pergi beli ciu dan menuju kearah Desa Pelita Kanaan untuk pergi membeli ciu, tetapi saat melewati jalanPanembahan motor Yamaha Mio warna putih No.

SANTUS Als ANUS Anak (Alm) TAMENG, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan usaha pertambangan tanpa IUP, IPR atau IUPK sebagaimana dakwaan Penuntut Umum;

SANTUS Als ANUS Anak (Alm) TAMENG, oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 8 (delapan) bulan, dan pidana denda sebesar Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah), dengan ketentuan apabila pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

Penuntut Umum:
Desi Septina Wati,SH
Terdakwa:
1.SYAR BENI Als BEBEN Bin Alm SAINUDIN
2.SANTUS Als ANUS Anak Alm TAMENG

Setelah dilakukan introgasi secara singkatdiketahui pelaku bernama terdakwa SYAR BENI yang biasa dipanggilBEBEN dan terdakwa SANTUS yang biasa dipanggil ANUS.

minyak, 3 (tiga) buah panbel mesin, 1 (Satu) buah slangpendingin;Bahwa tujuan terdakwa SYAR BENI dan terdakwa SANTUSmelakukan penambangan yaitu untuk mencari emas;Bahwa sepengetahuan saksi di areal tempat terdakwa SYAR BENIdan terdakwa SANTUS' melakukan penambangan tidak ada jjinpenambangan;Atas keterangan saksi tersebut, terdakwa membenarkannya;2.

Yang mana kedua pelaku tersebut pada saatHalaman 7 dari 22 hal Putusan Nomor 25/Pid.SusLH/2020/PN Nbaanggota kepolisian mendatangi areal penambangan keduanya sedangmelakukan penambangan;Bahwa saksi tidak tahu sejak kapan terdakwa SYAR BENIdan terdakwa SANTUS melakukan penambangan;Bahwa alat yang digunakan terdakwa SYAR BENI danterdakwa SANTUS gunakan untuk melakukan penambangan dan berhasildiamankan dari tempat dilakukannya penambangan diantaranya yaitu 1(buah) mesin pom air, 1 (Satu) buah selang

berkas perkara dan Surat Dakwaan telah melakukansesuatu perbuatan hukum sebagaimana dimaksud dalam Surat Dakwaan Pasal158 UU RI No. 04 tahun 2009 tentang Pertambangan Mineral dan Batu Bara JoPasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;Menimbang, bahwa secara obyektif terdakwa SYAR BENI Als BEBENdan terdakwa II SANTUS Als ANUS di persidangan telah menunjukkankecakapan dan kemampuan dimana Terdakwa terdakwa SYAR BENI AlsBEBEN dan terdakwa II SANTUS Als ANUS dalam keberadaannya secaraHalaman 15 dari 22 hal Putusan

SANTUS Als ANUS Anak (Alm) TAMENG, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Bersamasama melakukan usaha penambangan tanpa IUP, IPR atau IUPKsebagaimana dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa . SYAR BENI Als BEBEN Bin(Alm) SAINUDIN dan Terdakwa II.

KATRINA AMBU KAKA di Gereja Paroki Maria Bunda Selalu Menolong Kambajawa menurut tata cara Agama Kristen Katolik pada tanggal 4 Mei 2014 sesuai Surat Pernikahan, Nomor : 10/NKH/Prk-MBSM/III/2014; adalah sah menurut hukum dengan anak-anak bernama :- ALINDA INA KAKA, anak perempuan lahir di Sumba Barat, pada tanggal 05 Maret 2004- EFAN SANTUS TANGGU ,Anak perempuan Lahir di Sumba Barat, pada Tanggal 03 JUNI 20063.

Bahwa dalam perkawinan para pemohon dikaruniai 2 (dua) orang anakyaitu :> ALINDA INA KAKA, anak perempuan lahir di Sumba Barat, padatanggal 05 Maret 2004> EFAN SANTUS TANGGU Anak perempuan Lahir di SumbaBarat,pada Tanggal 03 JUNI 20063. Bahwa perkawinan para pemohon tersebut diatas sampai dengan saatini belum dicatatkan pada Kantor Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Sumba Timur;4.

ParokiMaria Bunda Selalu Menolong Kambajawa menurut tata cara AgamaKristen Katolik pada tanggal 4 Mei 2014 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 10/NKH/PrkMBSM/IIV201 4; Bahwa pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak dalampernikahannya yaitu :Halaman 3 dari 8 halaman penetapan nomor 74/Padt.P/2015/PN Wgp> ALINDA INA KAKA, anak perempuan lahir di Sumba Barat, padatanggal 05 Maret 2004> EFAN SANTUS

STEPHANUS GHUMI Bahwa Para Pemohon telah menikah secara sah di Gereja ParokiMaria Bunda Selalu Menolong Kambajawa menurut tata cara AgamaKristen Katolik pada tanggal 4 Mei 2014 sesuai Surat Pernikahan,Nomor : 10/NKH/PrkMBSM/IIV201 4; pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa Para Pemohon sudah mempunyai 2 orang anak dalampernikahannya yaitu :> ALINDA INA KAKA, anak perempuan lahir di Sumba Barat, padatanggal 05 Maret 2004> EVAN SANTUS

Umamapu menurut tata cara di GerejaParoki Maria Bunda Selalu Menolong Kambajawa menurut tata caraAgama Kristen Katolik pada tanggal 4 Mei 2014 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 10/NKH/PrkMBSMIIII/2014; Bahwa benar pernikahan Para Pemohon belum dicatat pada KantorDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Sumba Timur; Bahwa benar Para Pemohon sudah mempunyai anak 2 (duat) orangdalam pernikahannya yaitu :> ALINDA INA KAKA, anak perempuan lahir di Sumba Barat, padatanggal 05 Maret 2004> EVAN SANTUS

KATRINA AMBU KAKA di GerejaParoki Maria Bunda Selalu Menolong Kambajawa menurut tata caraAgama Kristen Katolik pada tanggal 4 Mei 2014 sesuai SuratPernikahan, Nomor : 10/NKH/PrkMBSMI/IIV2014; adalah sah menuruthukum dengan anakanak bernama : ALINDA INA KAKA, anak perempuan lahir di Sumba Barat, padatanggal 05 Maret 2004 EFAN SANTUS TANGGU Anak perempuan Lahir di Sumba Barat,pada Tanggal 03 JUNI 20063.

melihat saksi Kalisto, saksi Benediktus dan saksiKrisantus sedang mencabuti alangalang yang dijual oleh saki Marselinus Luan, padahal tanahtersebut masih sengketa, sehingga terdakwa kecewa dan emosi lalu mengambil 2 buahpemantik gas yang ada disaku celana terdakwa kemudian menunjukan kepada para saksidengan posisi memegang 2 (dua) buah pemantik gas dengan tangan kanan dan kiri sambilberkata kepada saksi Kalisto Amaral Alias Kalisto, saksi Benediktus Bau Alias Bene, dan saksiKrisantus Sani Alias Santus

melihat saksi Kalisto, saksi Benediktus dan saksiKrisantus sedang mencabuti alangalang yang dijual oleh saki Marselinus Luan, padahal tanahtersebut masih sengketa, sehingga terdakwa kecewa dan emosi lalu mengambil 2 buahpemantik gas yang ada disaku celana terdakwa kemudian menunjukan kepada para saksidengan posisi memegang 2 (dua) buah pemantik gas dengan tangan kanan dan kiri sambilberkata kepada saksi Kalisto Amaral Alias Kalisto , saksi Benediktus Bau Alias Bene, dan saksiKrisantus Sani Alias Santus

58/Pid.Sus/2021/PN.Atb.Hal 12Benediktus dan saksi Krisantus sedang mencabuti alangalang yang dijual oleh saki Marselinus Luan,padahal tanah tersebut masih sengketa, sehingga terdakwa kecewa dan emosi lalu mengambil 2buah pemantik gas yang ada disaku celana terdakwa kemudian menunjukan kepada para saksidengan posisi memegang 2 (dua) buah pemantik gas dengan tangan kanan dan kiri sambil berkatakepada saksi Kalisto Amaral Alias Kalisto, saksi Benediktus Bau Alias Bene, dan saksi Krisantus SaniAlias Santus

melihat saksi KALISTO, saksi BENEDIKTUS dan saksi KRISANTUS sedangmencabuti alangalang yang dijual oleh saki MARSELINUS LUAN, padahal tanah tersebut masihsengketa, sehingga terdakwa kecewa dan emosi lalu mengambil 2 buah pemantik gas yang adadisaku celana terdakwa kemudian menunjukan kepada para saksi dengan posisi memegang 2 (dua)buah pemantik gas dengan tangan kanan dan kiri sambil berkata kepada saksi Kalisto Amaral AliasKalisto, saksi Benediktus Bau Alias Bene, dan saksi Krisantus Sani Alias Santus

mengenal Tergugat, tidak tahu Penggugat punyasuami dan tau ketika mengajak saksi untuk memberikan keterangan dipersidangan ini:Bahwa, saksi tidak tahu masalah rumah tangganya bersama Tergugat;Bahwa, saksi tidak tahu apa tujuan Penggugat ke Pengadilan ini;Bahwa, Penggugattinggal di Sungai Jaman di rumah kontrakan sendiri;Bahwa, Penggugat mau menikah lagi dengan lakitaki dari Jawabiasanya kami saksi panggilo pakde;Bahwa saksi tidak nasihat karena tidak tahu permasalahan rumahtangga Penggugat;Kris Santus

specialis merupakan sengketa keluarga dan untukmenghindari terjadinya kebohongan besar (de grote leugen) dalam perkara ini,serta untuk memenuhi ketentuan pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 jo. pasal 1384 Kompilasi Hukum Islam, Majelis Hakim harus mendengarketerangan dari pihak keluarga atau orang yang dekat dengan kedua belahpihak;Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi Penggugat masingmasingbernama Adrianu Angin bin Bading dan Kris Santus

Santus Merk Mitsubishi EESUPER HD 4x2 MT Jenis L Truck Warna Kuning NOKA MHMFE75P6BK013538 NOSIN 4D34T-CY8485; - 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi No. Pol KB 9478 AG;- 1 (satu) unit HP samsung Duos Warna Biru;Dipergunakan dalam perkara Nomor 113/PID.SUS/2018/PT PTK, atas nama Terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Als ARITONANG Anak ALBOIN RAJA GUKGUK;- Menetapkan bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum para Terdakwa berupa :1.

Santus Merk MitsubishiEESUPER HD 4x2 MT Jenis L Truck Warna Kuning NOKAMHMFE75P6BK013538 NOSIN 4D34TCY8485; 1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi No.

Santus Merk MitsubishiEESUPER HD 4x2 MT Jenis L Truck Warna Kuning NOKAMHMFE75P6BK013538 NOSIN 4D34TCY8485;1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi No. Pol KB 9478 AG;1 (satu) unit HP samsung Duos Warna Biru;Dipergunakan dalam perkara atas nama terdakwa SAROHA RAJA GUKGUK AlsARITONANG Anak ALBOIN RAJA GUKGUK;.

Santus MerkMitsubishi EESUPER HD 4x2 MT Jenis L Truck Warna Kuning NOKAMHMFE75P6BK013538 NOSIN 4D34TCY8485;1 (satu) buah kunci mobil Mitsubishi No. Pol KB 9478 AG;1 (satu) unit HP samsung Duos Warna Biru;Dipergunakan dalam perkara Nomor 113/PID.SUS/2018/PT PTK, atas namaTerdakwa SAROHA RAJA GUKGUK Als ARITONANG Anak ALBOIN RAJAGUKGUK;Menetapkan bukti surat yang diajukan oleh Penasihat Hukum paraTerdakwa berupa :1.