Menyatakan Terdakwa Siwo Haryo Santoso Aliass Siwo Bin Sio Sentoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa izin membawa alat alat yang lazim digunakan untuk memotong atau membelah pohon di dalam kawasan hutan;2.

-Siwo Haryo Sentoso Als. Siwo Bin Sio Sentoso

Menjatuhkan pidana terhadap penjara terhadap Terdakwa SIWO HARYOSANTOSO Als SIWO Bin SIO SENTOSO dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan serta denda sebesar Rp.250.000.0000 (dua ratus lima puluh juta rupiah) subsidair 2 (dua) bulankurungan.3.

berjanji tidak mengulangi perouatannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa, yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan pidananya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Halaman 2 dari 17 Putusan No. 13/Pid.Sus/2015/PN.BhnMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU:nn Bahwa ia Terdakwa Siwo Haryo Sentoso

Siwo Bin Sio Sentoso,saksi Bejo Bin Wirio Sentono dan Saksi Sudaryanto Bin Suharno (dalamberkas terpisah), pada hari Rabu Tanggal 03 Desember 2014, sekira jam 15.00Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu tertentu yang masih dalam tahun2015 bertempat di Kawasan Hutan Produksi dengan titik koordinat tunggul 10326 33,93 BT 04 33 14,20 LS dekat Dusun Air Kemang Desa Ulak BandungKecamatan Muara Sahung Kabupaten Kaur atau setidaktidaknya pada suatutempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan

Sentono dan saksi Sudaryanto atassuruhan/perintah terdakwa termasuk kayu jenis Kruing/ Lagan kelompokMeranti dengan ukuran 6 x 12 x 400 cm sebanyak 52 (lima puluh dua) batangdengan Kubikasi 1,4976 M% (satu koma empat sembilan tujuh enam kubik).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82ayat (1) huruf b UndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan danPemberantasan Perusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:annonno Bahwa ia Bahwa ia Terdakwa Siwo Haryo Sentoso

Orang perseorangan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakim akanmempertimbangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Orang perseoranganadalah menunjuk kepada manusia sebagai subyek hukum yang merupakanpendukung hak dan kewajiban, baik lakilaki atau perempuan yang mampubertanggungjawab atas setiap tindakan atau perbuatanperbuatan yangdilakukannya;Menimbang, bahwa unsur barangsiapa menunjuk pada terdakwa yaitu SIWOHARYO SANTOSO Als SIWO Bin SIO SENTOSO yang

SENTOSO

Diperpanjang oleh Penuntut Umum sejak tanggal 16 November 2011sampai dengan tanggal 25 Desember 2011 ;Yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat karenadidakwa :Bahwa ia Terdakwa SENTOSO secara berturutturut yang dipandangsebagai perbuatan berlanjut sejak tanggal 25 Februari 2010 sampai dengantanggal 30 November 2010 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalamtahun 2010, bertempat di PT.

No. 1604 K/Pid/2013adalah kepunyaan orang lain, yang berada padanya bukan karena kejahatan,berhubungan dengan pekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapatupah uang, perbuatan mana dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagaiberikut :Terdakwa SENTOSO bekerja di perusahaan PT.

Menyatakan Terdakwa SENTOSO telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana turut serta melakukan penggelapandalam jabatan, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 374 joPasal 64 ayat (1) KUHP ;2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2(dua) tahun, dikurangi selama Terdakwa menjalani penahanan rutan ditingkat penyidikan dengan perintah Terdakwa ditahan ;3.

Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat Nomor : 114/Pid.B/2012/PN.Jkt.Bar, tanggal 09 Agustus 2012 yang amar lengkapnya sebagaiberikut :Menyatakan Terdakwa SENTOSO tersebut terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan yangdilakukan karena ada hubungan kerja, yang dilakukan secara berlanjut ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOSO tersebut denganpidana penjara

tersebut terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapanyang dilakukan karena ada hubungan kerja, yang dilakukan secaraberlanjut ;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SENTOSO tersebutdengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan ;Hal. 4 dari 14 hal.

SENTOSO

PENETAPANNo.21/Pdt.P/2011/PN.Mlg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkara perdata (Permohonan)telah memberikan penetapan sebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :SENTOSO, Umur 33 Tahun (Lahir di Malang, 04 Nopember 1977), Alamat Jalan KH.

dan OSCAR IMELDA diubah/diganti menjadi telah lahirJOHAN SOENARJO anak kedua lakilaki sah dari suami istri SENTOSO dan OSCARIMELDA;Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Malang atau Pejabat yang ditunjukuntuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukumtetap ini kepada Pegawai Pencatat pada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaMalang agar perubahan nama anak Pemohon pada Kutipan Akta Kelahiran No.

No.3210/2009 tanggal 4 Mei 2009, yang semula tertulis/tercantum telah lahir WILLIAMSOENARJO anak kedua lakilaki sah dari suami istri SENTOSO dan OSCAR IMELDAdiubah/diganti menjadi telah lahir JOHAN SOENARJO anak kedua lakilaki sah dari suamiistri SENTOSO dan OSCAR IMELDA, didaftarkan pada Register Akta Pencatatan Sipil dandicatat pada catatan pinggir pada Kutipan Akta Kelahiran yang bersangkutan sesuaiperubahan/pengantian nama tersebut atau dalam Register yang tersedia untuk itu ;e Membebankan ongkos

MlgPanggilan ini saya laksanakan ditempat yang dipanggil dan disana saya bertemu danberbicara dengan Selanjutnya saya telah meninggalkan dan menyerahkan kepada Pemohon sehelaisalinan Risalah Panggilan ini;Demikianlah Risalah Panggilan ini dibuat dan ditanda tangani oleh sayaJurusita Pengganti serta Pemohon;Pemohon, Jurusita Pengganti,SENTOSO ZAID PRIBADINIP: 040 049 071Hakim : TOETIK ERNAWATI, SH, MHPanitera Pengganti :RAMLAHSAHIRlakilaki sah dari suami istri SENTOSO dan OSCAR IMELDA diubah menjadi

telahlahir : JOHAN SOENARJO anak kedua lakilaki sah dari suami istri SENTOSO danOSCAR IMELDA;e Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Bapak Ketua Pengadilan

Menyatakan Terdakwa Yudha Sentoso terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Yudha Sentoso

Menyatakan terdakwa YUDHA SENTOSO telah terbukti bersalahmelakukan tindak pidana"Menyalagunakan Narkotika Golongan bagidiri sendiri"sebagaimana diatur dalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU R1lNo.35 Tahun 2009 tentang Narkotika dalam dakwaan Kedua ;2. Menjatukan pidana terhadap terdakwa YUDHA SENTOSO denganpidana penjara 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan;3.

Menetapkan agar terdakwa jika ternyata dipersalahkan dan dijatuhipidana, supaya dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan Terdakwa menyesali perobuatannya dan meminta keringananhukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKESATU :Bahwa ia terdakwa Yudha Sentoso pada hari Selasa tanggal 25 April2017, sekira pukul 16.00 wib

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa Yudha Sentoso pada hari Selasa tanggal 25 April2017, sekira pukul 16.00 wib, atau setidaktidaknya pada waktu lain dalamHalaman 3 dari 10 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN STBbulan April 2017, bertempat di Dusun IV Sei Karang Desa Kwala Begumit Kab.Langkat, atau setidaktidaknya disalah satu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Langkat di Stabat,menyalahgunakanNarkotika Golongan bagi diri sendiri, perouatan

Barang SiapaMenimbang bahwa yang dimaksud dengan barang siapa adalah setiaporang siapa saja subjek hukum berupa manusia atau orang yang melakukanperbuatan pidana dan perbuatan pidana yang di lakukannya itu dapatHalaman 7 dari 10 Putusan Nomor 537/Pid.Sus/2017/PN STBdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri terdakwa yang telahmelakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang menghapuskankesalahannya, bahwa yang diajukan dalam persidangan ini sebagai terdakwaadalah Yudha Sentoso yang

Menyatakan Terdakwa Yudha Sentoso terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan bagidiri sendiri2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
2. Menetapkan nama Pemohon NJAN SEN yang tertulis dalam Akta Kelahiran dengan nomor 6414/1949 tertanggal 5 Juli 1949 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Surabaya di atas adalah orang yang sama dengan nama:

1. JUSUF SENTOSO pada Kartu Keluarga dengan No. 3578102907150019;
2. JUSUF SENTOSO dahulu TJONG NJAN SEN pada Kutipan Akta Nikah No.

Pemohon:
JUSUF SENTOSO

HABIBI KUKUH SENTOSO adalah orang yang sama dengan nama HABIBI KUKUH SENTOSO;3. Memberikan ijin kepada pemohon yang semula tercantum namanya M. HABIBI KUKUH SENTOSO, lahir di Pati 13 Februari 1995, dan telah terdaftar di Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kabupaten Pati dengan nomor 3318CLI070036180 tertanggal 22 Oktober 2007 diganti dan diubah menjadi nama HABIBI KUKUH SENTOSO;4.

HABIBI KUKUH SENTOSO

HABIBI KUKUH SENTOSO,dan kata yang disingkatdengan M. ternyatatidakdapatditerimaoleh systeminput data di keimigrasian;7.

HABIBI KUKUH SENTOSO adalahorang yang sama dengan HABIBIKUKUH SENTOSO dan nama yangbenar adalah HABIBI KUKUH SENTOSO;Menetapkansecarahukumnama pemohonyang semula tercantum M.HABBI KUKUH SENTOSO, lahir di Pati 13 Februari 1995, dan telahterdaftar di Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan akta kelahiranyang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kab.

SUMINO:Bahwa saksi adalah ayah kandung dari Pemohon;Bahwa HABIBI KUKUH SENTOSO adalah anak ketiga dari limabersaudara;Bahwa HABIBI KUKUH SENTOSOlahir pada tanggal 13 Februari1995;Bahwa pada saat lahirHABIB KUKUH SENTOSO diberi namaMUHAMMAD HABIBI KUKUH SENTOSO oleh karena ketidaktahuannya penulisan di Akta Kelahirannya tertulis M.

HABIBIKUKUH SENTOSO;Bahwa alasan dari HABIBI KUKUH SENTOSO menghapus M.dihadapan namanya adalah untuk mengurus paspor;Bahwa M. tersebut tidak bisa terbaca pada sistem input data diKantor Keimigrasian;Bahwa HABIBI KUKUH SENTOSO membuat paspor tersebutadalah untuk kerja di Korea Selatan;Bahwa sebelumnya HABIBI KUKUH SENTOSO belum pernahbekerja ke luar negeri;Bahwa pemohon sudah ijin kepada keluarga semuanya dankeluarga telah setuju;Bahwa sebelumnya HABIBI KUKUH SENTOSO pernah ke CatatanSipil tetapi

HABIBI KUKUH SENTOSO adalah orangyang sama dengan nama HABIBI KUKUH SENTOSO;3. Memberikan ijin kepada pemohon yang semula tercantum namanya M.HABIBI KUKUH SENTOSO, lahir di Pati 13 Februari 1995, dan telahterdaftar di Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan akta kelahiranyang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kabupaten Pati dengan nomor3318CLI070036180 tertanggal 22 Oktober 2007 diganti dan diubahmenjadi nama HABIBI KUKUH SENTOSO;4.

SENTOSO SUNYOTO anak dari BUDIANTO

./2014/PN Skt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Surakarta yang memeriksa dan mengadili perkara pidanakhusus pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara terdakwa :Nama : SENTOSO SUNYOTO anak dari BUDIANTOTempat lahir : SurakartaUmur/Tanggal lahir : 29 tahun/18 Juni 1985Kebangsaan : IndonesiaJenis kelamin : LakilakiTempat tinggal : Jalan Sutowijayan 17 Rt.004, Rw.004, Desa Penumping,Kelurahan Penumping, Kecamatan

tentang Penunjukan Hakim Majelis untuk menyidangkandan mengadili perkara ;Penetapan Ketua Majelis Hakim Pengadilan Negeri Surakarta tangal 08 Juli 2014Nomor 79/Pen.Pid/2014/PN Skt. tentang hari sidangTelah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa ;Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan ini;Telah memperhatikan tuntutan pidana Penuntut Umum tanggal 6 Agustus 2014,NO..REG..PERKARA : :70/ SKRTA/Euh.2/06/2014 yang pada pokoknya menuntutsebagai berikut :1Menyatakan terdakwa SENTOSO

SUNYOTO anak dari BUDIANTO. terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagai penggunaNarkotika Golongan I bagi diri sendiri, sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 127 ayat (1) huruf a UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotikadakwaan Ketiga ;Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SENTOSO SUNYOTO anakdari BUDIANTO selama 6 (enam) bulan potong masa tahanan, dengan menjalanimasa rehabilitasi selama 10 (sepuluh) bulan dan ditempatkan rehabilitasi di LidoBogor ;

terbungkus plastik klip kecil ;e 1 (satu) buah plastik klip kecil berisi sisa sabu ;e 1 (satu) buah potongan pipet kaca yang ada sisa sabu bekas dipakai ditemukanmasih melekat pada bong ;e 4 (empat) buah plastik klip berisi potongan alumunium foil ;e 2 (dua) pak plastik klip ;e 3 (tiga) buah potongan sedotan warna putih, orange dan transparan ; 1 (satu) buah HP Blackberry warna orange seri 9800 dengan No. 081284177778e Urine + 25 Cc dalam tube ;Dirampas untuk dimusnahkan ;4 Menetapkan agar terdakwa SENTOSO

secara lesan pada pokoknyamohon keringanan hukuman dengan alasan :1 Terdakwa telah menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akan mengulangi lagiperbuatannya;Telah mendengar replik dari Penuntut Umum dan duplik dari terdakwa, secara lisanmasingmasing menyatakan tetap pada tuntutannya dan pembelaannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh Penuntut Umum dengan surat dakwaantertanggal 7 Juli 2014 dengan No.Reg.Perkara :.PDM70 /SKRTA /Euh.2 /06 /2014,sebagai berikut :PERTAMAwon nn n= Bahwa terdakwa SENTOSO

JIEN MANININGSIH, vs BUDHY SENTOSO

, Surat Ukur tanggal 21 Agustus 2001 Nomor58/Tegalrejo/2001 atas nama Budhy Sentoso, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan;Halaman 27 dari 56 hal. Put.

Achmad Suhartono adalah kepunyaan H.Achmad Suhartono sendiri, kalau kepunyaan Budhy Sentoso adalahkepunyaan Budhy Sentoso yang merupakan harta gono gini. Tidak ada istilahdiberikan modal, karena itu dipinjam lalu dikembalikan, sehingga tidak adayang berkurang atau hilang. Sertifikat H. Achmad Suhartono dan sertifikatBudhy Sentoso yang dijaminkan di Bank, akan kembali seperti semula.

Bukan seperti dalam kesaksian parasaksi pihak Termohon Peninjauan Kembali yang menyatakan sebagai iburumah tangga saja hanya sekalisekali membantu berjualan mobil:Kesaksian Lim Yin Tjong Suhartono:Bahwa saksi masih saudara/paman dari Tergugat/Budhy Sentoso karenaorang tua Tergugat/Budhy Sentoso bernama H.

karena bekerja di showroom 168 Motor Pekalongan milikBudhy Sentoso di Bina Griya Blok IV.B/168 Medono Pekalongan.

Budhy Sentoso 2. Hermanto. tersebut harus dibagi dua ratabersama antara Budhy Sentoso dengan Jien Maningsih;Bahwa SSP dan laporan pajak yang dipalsukan tidak menunjukkan suatuhak atas kepemilikan sertifikat. Dalam hal ini H.

SENTOSO

Sertipikat Hak Milik Nomor 135 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 201 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 214 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;4. Sertipikat Hak Milik Nomor 207 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;Menyatakan menurut hukum bahwa perbuatan Para Tergugat s/d TergugatXIV tersebut sebagai Perbuatan Melawan Hukum( Onrechtmatigedaad )dengan segala akibat hukum dari padanya ;5.

Sertipikat Hak Milik Nomor 135 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;2. Sertipikat Hak Milik Nomor 201 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;3. Sertipikat Hak Milik Nomor 214 tercantum atas namaHal. 17 dari 22 hal. Put. Nomor 287PK/Pdt/20104,Hartono TS Sentoso ;4.

Sertipikat Hak Milik Nomor 135 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;Hal. 21 dari 22 hal. Put. Nomor 287PK/Pdt/2010. Sertipikat Hak Milik Nomor 201 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;. Sertipikat Hak Milik Nornor 214 tercantum atas namaHartono TS Sentoso ;.

Sentoso ; Memerintahkan kepada Tergugat untuk mencabut SuratKeputusanTata Usaha Negara berupa Sertipikat Hak Milik Nomor135/DesaAir Putih, Kecamatan Samarinda Ulu, Kodya Samarindaterakhir atas nama Hartono TS Sentoso yang dibatalkantersebut ; Menghukum para Termohon Kasasi untuk membayar biayaperkaradalam semua tingkat peradilan yang dalam tingkatkasasi ini ditetapkan sebesar Rp.500.000, ( limaratus riobu rupiah) ;Bahwa dalam pertimbangan hukum Putusan Mahkamah Agung RItersebut sangat jelas dan tegas

Sentoso (Termohon PK), yang salahsatu diktumnya, berbunyiMenyatakan bahwa tanah yang diperkarakan yangterletak diJalan Pandan Wangi, Gang Kejaksaan, RT.11, KecamatanHal. 27 dari 22 hal. Put.

SUDARMO SENTOSO alias ERIK alias UTHIS

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran Nomor 2642/1949 tanggal 7-11-1974 yang dikeluarkan Kantor Dinas Tjatatan Sipil Kotamdya Malang atas nama SENG LIONG putra dari pasangan SIE, GIOK POO dan LAUW, POO NIO diganti menjadi EKO SUSILO SENTOSO putra dari pasangan SIE, GIOK POO dan LAUW, POO NIO;

Pemohon:
EKO SUSILO SENTOSO

Menolak permohonan kasasi dari Para Pemohon Kasasi I: JIEN MANININGSIH dan Pemohon Kasasi II: BUDHY SENTOSO tersebut;

JIEN MANININGSIHlawanBUDHY SENTOSO

,Gambar Situasi tanggal 23 Juli 1997 Nomor 1607/1997 atasnama Budhy Sentoso suami Jien Maningsih, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Jalan; Sebelah Timur : Jalan; Sebelah Selatan :M.205; Sebelah Barat : M.198;e).

, Surat Ukur tanggal 12012007Nomor 2/Medono/2007 atas nama Budhy Sentoso;b. Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di Perum BinaGriya Blok B WM Nomor 198, Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak MilikNomor 03961/Kel.Medono, luas 150 m?, Surat Ukur tanggal 27092007Nomor 171/Medono/2007 atas nama Budhy Sentoso;c.

, Surat Ukur tanggal 12012007 Nomor 2/Medono/2007 atas nama Budhy Sentoso;b. Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di Perum BinaGriya Blok BN, Nomor 198, Kelurahan Medono, KecamatanPekalongan Barat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak MilikNomor 03961/Kel.Medono, luas 150 m?, Surat Ukur tanggal 27092007Nomor 171/Medono/2007 atas nama Budhy Sentoso;c.

Pemohon Kasasi dan Termohon Kasasi, jadi masingmasingmendapat Rp62.500.000,00 (enam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah);Bukti perjanjian sewa dan bukti transfer kepada Termohon Budhy Sentoso(Termohon) Pemohon sertakan dalam permohonan kasasi ini; Bukti transfer kepada Budhy Sentoso; Bukti Perjanjian Notariat; Bukti HM03852 Lt 412 Kel.Medono Pekalongan;Lihat bukti P.8;Halaman 21 dari 32 hal.

Berdasarakan surat ukur tanggal 27 September 2007 atasnama Budy Sentoso dan Hak Milik 3961 atas nama Budy Sentoso, di mana keduatanah tersebut bergandengan menjadi atas nama Budhy Sentoso;Sebidang tanah dan bangunan rumah di atasnya terletak di Perum BinaGriya Blok B'V Nomor 198, Kelurahan Medono, Kecamatan PekalonganBarat, Kota Pekalongan, dengan Sertipikat Hak Milik Nomor 03961/Kel.Medono, luas 150 m?

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon ;
2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Pemohon dan istri Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Perkawinan Nomor 173/1974 tanggal 17-5-1975 yang dikeluarkan Kantor Dinas Tjatatan Sipil Kotamadya Malang atas nama SZENTOSA, EKO SUSILO dengan SENIWATI dirubah menjadi EKO SUSILO SENTOSO dengan SENI WATI;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mengirimkan satu helai salinan Penetapan yang telah mempunyai

Pemohon:
EKO SUSILO SENTOSO

Pemohon:
Trisno Sentoso dan Sintia Dwijayanti

Menyatakan terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS SENTOSO WIJAYAALIAS ACEIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

HENDRIK GUNAWAN ALS SENTOSO WIJAYA ALS ACHIEN

Salinan PUTUSANNomor : 13/Pid/2013/PTBNADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi/Tipikor Banda Aceh, yang memeriksa dan mengadili perkaraPidana dalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama : HENDRIK GUNAWAN ALS SENTOSO WIJAYA ALSACIEN ;Tempat tg Lahir : Binjai;Umur : 29 tahun/25 Januari 1983 ;Jenis kelamin >: LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : JIn.Amaluhur No.134 Kec.Helvetia By Pass Kab.DeliSerdang

Penasihat hukum ;PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR tersebut ;Telah membaca berkas perkara beserta Salinan Resmi Putusan PengadilanNegeri Langsa tanggal 20 Desember 2012 Nomor: 190/Pid.B./2012/PNLGS, dan suratsurat lain yang berkenaan dengan perkara ini ;Menimbang, bahwa Terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALS SENTOSOWIJAYA ALS ACIEN telah dihadapkan dipersidangan Pengadilan Negeri Langsadengan surat dakwaan dari Jaksa Penuntut Umum bertanggal 12 Oktober 2012 sebagaiberikut :DAKWAAN:Bahwa ia terdakwa Hendrik Gunawan Als Sentoso

hitam tahun 2008 BK 15 99 JD milik Salman yang pernahdi rental oleh terdakwa telah dicuri oleh terdakwa.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 362KUHPidana .Menimbang, bahwaberdasarkan hasil pemeriksaan perkara dipersidangPengadilan Negeri tersebut Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan tuntutan pidanayang memohon agar Majelis Hakim Pengadilan Negeri Langsa menjatuhkan Putusanpada pokoknya sebagai berikut :1.Menyatakan,......3.4.Menyatakan terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS SENTOSO

WIJAYA ALIASACIEN secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana pencuriansebagaimana diatur dalam dan diancam pidana dalam Pasal 362 KUHPidana ;Menjatuhkan pidana terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS SENTOSO WIJAYAALIAS ACIEN, dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah terdakwa tetap ditahan ;Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit henphone merk Nokia model : 16612 tipe: RH122 Code:0575925Imei:352722/04/76489

Menyatakan terdakwa HENDRIK GUNAWAN ALIAS SENTOSO WIJAYAALIAS ACEIN tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana ** PENCURIAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun ;3. Menyatakan bahwa masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

AGUS SENTOSO, dk VS AGUS MULYADI, dk

, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5809/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00960/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;Tanah yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Denpasar, 175 m?, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5811/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00962/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;Tanah yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Denpasar, 241 m?

, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5815/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00906/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;Tanah yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Denpasar, 206 m?, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5757/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00908/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;Tanah yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Denpasar, 192 m?

, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5780/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00931/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;Tanah yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Denpasar, 192 m?, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5798/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00949/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;Tanah yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Denpasar, 192 m?

, dengan Sertifikat Hak Milik Nomor5781/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00932/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;Tanah yang terletak di Desa Sumerta Kelod, Kecamatan DenpasarTimur, Denpasar, 260 m?, dengan Sertifikat Hak Milik NomorHal. 19 dari 31 Hal. Putusan Nomor 16 PK/Pdt/20155802/Desa Sumerta Kelod, Surat Ukur Nomor 00953/SumertaKelod/2009 tanggal 4 Mei 2009, atas nama Agus Sentoso;63.

Agus Sentoso, 2.

JIEN MANININGSIH (Penggugat) Melawan BUDHY SENTOSO (Tergugat);

Budhy Sentoso, 2. mengetahui dan melihat yang membeli tanah dan rumahuang dari H.Suhartono (ayah Budhy Sentoso) dan 3. Nama Budhy Sentoso pada sertifikatHM 279 hanya dipakai nama saja oleh H.Suhartono, selanjutnya diberi tanda.......... T22;31.Foto copy bukti setoran di BCA ke Budhy Sentoso tanggal 9102003, selanjutnya diberi34.

Budhy Sentoso sebabitu merupakan usaha keluarga dan Budhy Sentoso maupun istrinya tidak menerima gajiatau kompensasi/keuntungan dari penjualan mobil dalam showroom, namun segalakebutuhan keluarga Budhy Sentoso maupun buat kepentingan anak, Sdr.Budhy Sentososelalu ijin kepada saksi untuk mengambil uangnya ;Bahwa yang mengelola Showroom 168 Motor adalah Sdr.Budhy Sentoso dan IstrinyaJien Maniningsih sebagai ibu rumah tangga hanya ikut membantu apabila Budhy Sentososedang mencari mobil dalam kota maupun

Budhy Sentoso tinggalnya diBina Griya Blok IV B/ No.168 Medono Pekalongan ;Bahwa Rumah di Bina Griya Blok IV.B/168 Medono Pekalongan yang ditempati JienManiningsih dengan Budhy Sentoso beserta anak anaknya adalah rumah milik PapanyaH.

Achmad Suhartono danBudhy Sentoso sendiri kalau membeli tanah / rumah lagi ada 3 tempat dan tanah di JInRaya Bina Griya Medono Pekalongan dan uangnya dari H.Achmad Suhartono kemudiansertifikatnya dinamakan Budhy Sentoso ;Bahwa menurut saksi, orang tua Budhy Sentoso bernama : H.Achmad Suhartono dalamperkawinannya mempunyai 3 orang anak yaitu anak pertama Budhy Sentoso tinggal diPekalongan, anak kedua perempuan bernama Sri Mulyani tinggal di New Zeland dan anakketiga bernama Herman tinggal di Jakarta

BUDHY SENTOSO 2.

HABIBI KUKUH SENTOSO adalah orang yang sama dengan nama HABIBI KUKUH SENTOSO;

HABIBI KUKUH SENTOSO, lahir di Pati 13 Februari 1995, dan telah terdaftar di Kartu Keluarga, Kartu Tanda Penduduk dan akta kelahiran yang dikeluarkan oleh DISDUKCAPIL Kabupaten Pati dengan nomor 3318CLI070036180 tertanggal 22 Oktober 2007 diganti dan diubah menjadi nama HABIBI KUKUH SENTOSO;

HABIBI KUKUH SENTOSO

NORANI, VSAGUS NOTO SENTOSO, DK

PUTUSANNomor 595 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:NORANL bertempat tinggal di Jalan Mayjen Sutoyo RT 019/RW.010, DesaKalinilam, Kecamatan Delta Pawan, Kabupaten Ketapang;Pemohon Kasasi dahulu Tergugat /Pembanding;lawanAGUS NOTO SENTOSO, bertempat tinggal di Jalan D.I.

perkara ini dapat dijalankan lebih dahulu (uitvoorbaarbijvoorraad) walau ada verzet, banding atau kasasi dari Tergugat maupun turutTergugat;Menghukum Tergugat untuk membayar biaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Apabila Pengadilan Negeri berpendapat lain, dalam peradilan yang baik, mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa atas gugatan Penggugat, pihak Tergugat telah mengajukaneksepsi yang pada pokoknya adalah sebagai berikut:1Bahwa gugatan Penggugat Agus Noto Sentoso

yang menggugat Tergugat adalahtidak berdasar hukum karena Tergugat sama sekali tidak kenal dengan namanyaAgus Noto Sentoso dan tidak pernah ada hubungan secara hukum;Bahwa berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober 2012 Agus NotoSentoso memberikan Kuasa Khusus kepada Erni Sutrisni, S.H., dan TengkuAmiril Mukminin, S.H., Keduanya Advokat/Penasihat Hukum di KantorAdvokat/Penasehat Hukum Erni Sutrisni, S.H., & Rekan, beralamat di JalanBasuki Rahmat Nomor F. 144 Kelurahan Kantor Kecamatan

Delta PawanKabupaten Ketapang, bahwa disini jelaslah Agus Noto Sentoso yang menggugatTergugat dimana antara Penggugat dengan Tergugat tidak saling mengenal dantidak pernah ada hubungan dalam bentuk apapun;Bahwa Tergugat ada melakukan hubungan dengan istri Penggugat bukan denganPenggugat dan seharusnya istri Penggugatlah sebagai Penggugat bukannya AgusNoto Sentoso sebagaimana pada Surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Oktober2012;Bahwa oleh karena antara Penggugat dengan Tergugat tidak ada hubungansecara

denganTermohon Kasasi dan tidak ada hubungan hukum dengan TermohonKasasi;2 Bahwa oleh karena Pemohon Kasasi tidak kenal dan tidak ada hubunganhukum dengan Termohon Kasasi maka baik pada pemeriksaan diPengadilan Tingkat Pertama Pemohon tidak menanggapi gugatanPenggugat tersebut;3 Bahwa di tingkat Pengadilan Tinggi hal ini tidak dipertimbangkan;4 Bahwa Pemohon kenal dengan istri Termohon Kasasi yang menjalankanusahanya dengan cara membungakan uang (uang berbunga) bukannyadengan Termohon Kasasi (Agus Noto Sentoso

RIAN RAMA SENTOSO, DKK

RIAN RAMA SENTOSO. Berkedudukan di Tulungagung berkantor diJl. Penanggungan 1/12, RT.002/RW.004 Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT I;SYAIFUL HUDA Direktur PT RIAN RAMA SENTOSO, beralamat di Jl.Penanggungan I/12, RT.002/RW.004 Kediri, selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT IIT;MARWAN Komisaris PT RIAN RAMA SENTOSO, beralamat di DusunCandirejo RT.003,RW.011 Desa Tegowangi, Kec.