MUSIMIN Alias WAK MEX Bin ROMO SENTONO

Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa MUSIMIN Alias WAKMEX Bin ROMO SENTONO selama 2 (dua) tahun dengan dikurangkansepenuhnya selama terdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwatetap ditahan, denda sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus juta rupiah),subsidair selama 3 (tiga) bulan kurungan.3. Menyatakan barang bukti berupa :e 18 (delapan belas) keping kayu olahan ukuran 2 inchi x 8 inchi x 5 meterberbentuk papan.(Dirampas untuk Negara)4.

turut serta melakukan perbuatan, melakukanpenebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidak sah, perbuatanterdakwa dilakukan dengan caracara sebagai berikut : e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekira jam 19.30 wib saatPAHMI PARINGOTAN PAKPAHAN dan BAMBANG HERMANTO(keduanya anggota Polres Bengkalis) melakukan patroli di kawasanhutan yang berada di Km. 28 Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis menemukan pondokpondok yang dihuni olehterdakwa MUSIMIN Als WAK MEX Bin ROMO SENTONO

mengeluarkan, mengangkut, menguasai dan/atau memilikihasil penebangan dikawasan hutan tanpa izin, perbuatan terdakwa dilakukandengan caracara sebagai berikut : 200e Bahwa pada hari Selasa tanggal 9 Juni 2015 sekira jam 19.30 wib saatPAHMI PARINGOTAN PAKPAHAN dan BAMBANG HERMANTO(keduanya anggota Polres Bengkalis) melakukan patroli di kawasanhutan yang berada di Km. 28 Desa Tasik Serai, Kecamatan Pinggir,Kabupaten Bengkalis menemukan pondokpondok yang dihuni olehterdakwa MUSIMIN Als WAK MEX Bin ROMO SENTONO

Setiap orang :Halaman 17 dari 24 Putusan Nomor 402/Pid.Sus/2015/PN.BlIsMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur pertama setiaporang adalah Subjek atau Pelaku tindak pidana sebagai Orang, sebagai Orangbaik lakilaki maupun perempuan yang mampu bertanggung jawab atasperbuatannya;Menimbang, bahwa selama berlangsungnya persidangan berdasarkanketerangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa di depan persidangan telahditemukan bukti pelaku dalam persidangan ini yaitu Terdakwa MUSIMIN AliasWAK MEX Bin ROMO SENTONO

Menyatakan terdakwa I Bejo Bin Wirio Sentono dan terdakwa II Sudaryanto Bin Suharno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindak pidana dengan sengaja membawa alat-alat yang lazim digunakan untuk memotong atau membelah pohon di dalam kawasan hutan Tanpa izin pejabat yang berwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

-BEJO BIN WIRIO SENTONO-SUDARYANTO BIN SUHARNO

Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalamdakwaan Kedua.Menjatuhkan pidana terhadap penjara terhadap Terdakwa IBEJO Bin WIRIO SENTONO dan terdakwa II SUDARYANTOBin SUHARNO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahundan 2 (dua) bulan dikurangi masa penahanan seluruhnya denganperintah terdakwa tetap berada dalam tahanan serta dendasebesar Rp. 250.000.000 (dua ratus lima puluh juta rupiah)subsidair 2 (dua) bulan kurungan.ae Menyatakan barang bukti berupa :e 1 (satu) alat mesin gesek jenis chainsaw merek Melano

SiwoBin Sio Sentoso termasuk kayu jenis Kruing/ Lagan kelompok Meranti dengan ukuran 6 x 12x 400 cm sebanyak 52 (lima puluh dua) batang dengan Kubikasi 1,4976 M (satu koma empatsembilan tujuh enam kubik).Perbuatan mereka terdakwa I Bejo Bin Wirio Sentono dan terdakwa II Sudaryanto BinSuharno sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 82 ayat (1) huruf bUndangUndang No. 18 Tahun 2013 tentang Pencegahan dan PemberantasanPerusakan Hutan Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana.ATAUKEDUA:nonn Bahwa

mereka terdakwa I Bejo Bin Wirio Sentono dan terdakwa II SudaryantoBin Suharno serta saksi Siwo Haryo Sentoso Als.

Terdakwa I BEJO Bin WIRIO SENTONO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:e Bahwa saya hadir di persidangan ini untuk memberikan keterangan terkait perkara yangsaya lakukan.

Menyatakan terdakwa I Bejo Bin Wirio Sentono dan terdakwa II Sudaryanto BinSuharno, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah telah melakukan tindakpidana dengan sengaja membawa alatalat yang lazim digunakan untuk memotongatau membelah pohon di dalam kawasan hutan Tanpa izin pejabat yangberwenang;2. Menjatuhkan pidana terhadap para Terdakwa dengan pidana penjara masingmasingselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3.

Menyatakan bahwa nama : Kromo Sentono dan Kartodikromo Alias Slamet, yang lahir di Karanganyar tanggal 19 Nopember 1955, kedua nama tersebut orangnya sama dan satu orang;--------------------------------------------------------3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam permohonan ini sebesar Rp. 169.000,- (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KROMO SENTONO

Bahwa Pemohon selain nama kecilnya Kromo Sentono, mempunyai nama tua dalamAkta Nikah tertulis Karto Dikromo Alias Slamet; 4. Bahwa karena perbedaan nama Pemohon yang tercantum dalam kutipan KTP (KartuTanda Penduduk), KK (Kartu Keluarga), dan Ijazah sekolah anak tertulis atas namaKromo Sentono, sehingga Pemohon mengalami kesulitan dalam administrasimencarikan Akta Kelahiran anak Pemohon; 5.

Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi maka pemohon bermaksud memohonpersamaan nama yang menyatakan bahwa nama Kromo Sentono dan Karto Dikromoalias Slamet adalah satu orang yang sama;6.

Menyatakan bahwa nama Kromo Sentono dan Karto Dikromo Alias Slamet yang lahirdi Karanganyar tanggal 19 Nopember 1955, nama tersebut orangnya sama dan satu3.

untuk menikah namun tidak bisa karena dokumen Pemohon berbedadimana dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis dengan nama KartoDikromo Alias Slamet, sedangkan dalam KTP, KK dan Ijazah Suranto, Pemohontertulis dengan nama Kromo Sentono; Bahwa karena ada masalah tersebut maka Pemohon mengajukan permohonan inidengan tujuan untuk mendapatkan persamaan nama antara Karto Dikromo AliasSlamet dan Karto Sentono;2.

Menyatakan bahwa nama : Kromo Sentono dan Kartodikromo Alias Slamet, yang lahirdi Karanganyar tanggal 19 Nopember 1955, kedua nama tersebut orangnya sama dansatu Orang; 3.

Menyatakan secara hukum nama : KARYO SENTONO, SAMAN, SAMAN RESO IKROMO adalah nama satu orang yang sama yaitu Pemohon; ------------3. Membebankan biaya yang timbul sebagai akibat permohonan tersebut sebesar Rp. 169.000,00 (seratus enam puluh sembilan ribu rupiah);

KARYO SENTONO

PENETAPANNo: 224/Pdt.P/2014/PN.Krg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Karanganyar yang memeriksa dan mengadili perkara perkaraperdata dalam peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan seperti tersebutdibawah ini dalam perkara permohonan yang diajukan oleh :Nama : KARYO SENTONO, Tempat Tanggal lahir : Karanganyar, 31 Desember1925 Jenis Kelamin : Lakilaki, Pekerjaan : Tani, yang bertempat tinggal diKasihan RT.02.

/2014/PN.Krg. telahmengajukan Permohonan kepada Ketua Pengadilan Negeri Karanganyar, dengan alasansebagai berikut :Bahwa Pemohon lahir di Karanganyar pada tanggal, 31 Descmber 1925 anak daripasangan suami istri : Bapak RESO IKROMO dan Ibu SIKEM;Bahwa pemohon sejak kecil. nama pemberian dari orang tua adalah : SAMAN;Bahwa pada waktu Pemohon menikah didalam Akta Nikah tertulis nama PemohonSAMAN ;Bahwa setelah Pemohon menikah sebagaimana kebiasaan dalam adat jawapemohon telah diberi nama tua KARYO SENTONO

, sehingga didalam KartuTanda Penduduk Kartu Keluarga, semuanva tertulis KARYO SENTONO;Bahwa pada waktu Pemohon mengurus paspor didalam paspor pemohon tertulisSAMAN RESO IKROMO.Bahwa karena perbedaan nama pemohon yang tercantum dalam KTP, KK ,AKTANIKAH dan PASPOR Pemohon tersebut, sehingga pemohon mengalami kendaladalam mengurus administrasi yang berhubungan dengan data kependudukanpemohon ;Bahwa untuk memperlancar urusan administrasi dan tidak menimbulkan masalahdi kemudian hari. maka pemohon bermaksud

memberikan Penetapan sebagai barikut :12Mengabulkan permohonan Pemohon ;Menyatakan bahwa nama : KARYO SENTONO, SAMAN dan SAMAN RESOIKROMO, yang lahir di Karanganyar pada tanggal 31 Desember 1925 ketiga namatersebut orangnya sama dan satu orang ;3 Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara. yang timbul dalampermohonan ini.Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon datangmenghadap sendiri di depan persidangan;Menimbang, bahwa atas pembacaan surat permohonan tersebut

(KK) bukti P.2,semuanya atas nama KARYO SENTONO;2 Surat kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/17/II/2004 bukti P.4 tertulisnama SAMAN;3 Paspor bukti P.5 tertulis nama SAMAN RESO IKROMO ;Menimbang, bahwa dari keterangan saksi I.

KROMO SENTONO

Menyatakan menurut hukum, bahwa GREISELDA FERNANDA PUTRIANA adalah anak perempuan dari pasangan suami istri GALIH SENTONO dengan SUTRININGSIH yang lahir di Klaten pada tanggal 22 Oktober 2010 ; ------------- 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yang melampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanya salinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; ------------------------------------------4.

GALIH SENTONO

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan mengadili perkara perdataPermohonan pada tingkat pertama, telah menetapkan sebagai berikut dibawah ini dalampermohonannya :GALIH SENTONO, Tempat/Tgl.Lahir Klaten / 14 April 1981, Pekerjaan karyawan swasta,Agama Islam, Alamat Dk. Duwetan Rt. 001, Rw. 001, Ds.

Menyatakan menurut hukum, bahwa GREISELDA FERNANDA PUTRIANA adalahanak perempuan dari pasangan suami istri GALIH SENTONO denganSUTRININGSIH yang lahir di Klaten pada tanggal 22 Oktober 2010 ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan Pencatatan Kelahiran yangmelampaui batas waktu tersebut kepada Pejabat Pencatatan Sipil sejak diterimanyasalinan resmi Penetapan Pengadilan Negeri Klaten ; 4.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : III/14/TV/2010, tanggal : 08 April 2010, atasnama Galih Sentono dengan Suningsih, yang diterbitkan oleh KUA Kec. Cawas , diberi5.

Candirejo, Kec.Ngawen, Kabupaten Klaten , sehingga dengan demikian Pengadilan Negeri Klaten berwenanguntuk memeriksa dan mengadili Permohonan ini ; Menimbang, bahwa dalam permohonannya Pemohon mendalilkan bahwa, telahdikarunia anak perempuan dan diberi nama : GREISELDA FERNANDA PUTRIANA Iahirdi Klaten pada tanggal 22 Oktober 2010 yaitu anak perempuan dari pasangan suami istriyang sah antara GALIH SENTONO ( Pemohon) dengan SUTRININGSIH, hal manasesuai dengan bukti tertanda P4 dan P5 serta keterangan

Menyatakan terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS ARNOL telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalamjual beli Narkotika Golongan I bentuk tanaman;2.

SUHARNO SENTONO ALIAS ARNOL

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUHARNO SENTONO ALIASARNOL dengan pidana penjara selama : 6 (enam) tahun dikurangiselama terdakwa berada dalam tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan dan denda sebesar Rp.1.000.000.000, (satumilyar rupiah) Subsidair 6 (enam) bulan penjara;3.

Dan berdasarkan keterangan saksi HIMSAR GULTOM yang menerangkan bahwaganja tersebut di beli dari terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNOSENTONO ALIAS ARNO sebanyak 1 (satu) bungkus yang beratnya (satu) ons denganharga Rp. 200.000 (dua ratus ribu rupiah).

puluh tujuh) gram diduga Narkotika milikterdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONO ALIAS ARNO dansetelah dilakukan analisis secara kimia forensic adalah mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat(1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU.KEDUA:Bahwa ia terdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONOALIAS

ALIAS SUHARNO SENTONO ALIAS dihubungi oleh saksiHIMSAR GULTOM (terdakwa dalam berkas perkara terpisah) melalui hand phone danmemesan ganja yang bagus, lalu terdakwa menjawab sudah ada dititipkan YUDI (DPO)kepada terdakwa dan menyuruh saksi HIMSAR GULTOM datang untuk melihatnya, jikacocok ganja dibawa dan jika tidak cocok dibatalkan.

puluh tujuh) gram diduga Narkotika milikterdakwa SUHARNO SENTONO ALIAS SUHARNO SENTONO ALIAS ARNO dansetelah dilakukan analisis secara kimia forensic adalah mengandung Cannabinoid (positifganja) dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 8 Lampiran I Undangundang RINo.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 111 ayat(1) UndangUndang RI No.35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa dan PenasehatHukumnya

Menyatakan Terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( Dua ) bulan dan 15 ( Lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan; 5.

YATINI Binti YATNO SENTONO

PUTUSANNomor 19/Pid.B/2015/PN Wno.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Wonosari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1.234.56Nama lengkap : YATINI Binti YATNO SENTONO;. Tempat lahir : Gunungkidul ;. Umur/tanggal lahir : 39 tahun / 6 Februari 1976;Jenis kelamin : Perempuan;. Kebangsaan : Indonesia;.

Menyatakan terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana pencurian sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 362 KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONOdengan pidana penjara selama 5 ( lima ) bulan dipotong selamaterdakwa berada dalam tahanan;3. Menyatakan barang bukti berupa:= 1(satu) ekor ayam kalkun warna putih bintikbintik hitam dikembalikan kepada saksi AMIN AULAWI IRAWAN Als IWAN BinNGATINO;4.

perobuatannya dan berjanji tidak akanmelakukan tindak pidana lagi di kemudian hari dan Terdakwa mohonkeringanan hukuman;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan /permohonan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO

Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatassebelumnya terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO berada didalamrumahnya Dusun Pilangrejo Rt 06 Rw 01 desa Pilangrejo,Kecamatan NgliparKabupaten Gunungkidul,tidak lama kemudian terdakwa keluar dari rumah danmelihat 4(empat) ekor ayam jenis kalkun warna putih bintikbintik hitam sedangmakan rumput dihalaman rumah terdakwa,lalu seketika itu terdakwa timbul niatuntuk memiliki ayam kalkun tersebut,kemudian terdakwa mendekati 4(empat)ekor ayam kalkun sambil

Menyatakan Terdakwa YATINI Binti YATNO SENTONO tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( Dua ) bulan dan 15 (Lima belas ) hari ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2015/PN Who.5.

SOEMARDI Bin SASMO SENTONO

PUTUSANNomor 1073 K/PID.SUS/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana korupsi dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama : SOEMARDI Bin SASMO SENTONO;Tempat lahir : Wonosari;Umur/tanggal lahir =: 54 tahun/13 Mei 1957;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Terdakwa diperintahkan untuk ditahan selama 30 (tiga puluh) hari sejaktanggal 8 Juli 2013;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada PengadilanNegeri Semarang karena didakwa:PRIMAIR:Bahwa Terdakwa SOEMARDI Bin SASMO SENTONO selaku staf pada BiroOtonomi Daerah dan Kerjasama Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah yang jugaberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor: 954/ 005/2010 tentangPenunjukan Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;SUBSIDAIR:Bahwa Terdakwa SOEMARDI Bin SASMO SENTONO selaku staf pada BiroOtonomi Derah dan Kerjasama Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah yang jugaberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor: 954/005/2010 tentangPenunjukan Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Pejabat Kuasa Pengguna Barang, Pejabat Yang Berwenang MengesahkanSPJ, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara PengeluaranPembantu, Bendahara Penerimaan

Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;LEBIH SUBSIDIAIR:Bahwa Terdakwa SOEMARDI Bin SASMO SENTONO selaku staf pada BiroOtonomi Derah dan Kerjasama Sekretariat Daerah Provinsi Jawa Tengah yang jugaberdasarkan Surat Keputusan Gubernur Jawa Tengah Nomor: 954/005/2010 tentangPenunjukan Pejabat Pengguna Anggaran/Pengguna Barang, Pejabat Kuasa PenggunaAnggaran/Pejabat Kuasa Pengguna Barang, Pejabat Yang Berwenang MengesahkanSPJ, Bendahara Pengeluaran, Bendahara Penerimaan, Bendahara PengeluaranPembantu, Bendahara

Menetapkan Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp5.000,00 (lima ribu Rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan NegeriSemarang Nomor 78/Pid.Sus/2012/PN.TIPIKOR.Smg., tanggal 12 Nopember 2012 yangamar lengkapnya sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa SOEMARDI Bin SASMO SENTONO tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Korupsi secara bersamasama;Hal. 29 dari 43 hal. Put.

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO tidak terbukti bersalah melakukan tindak pidana dalam dakwaan primer 2. Membebaskan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO dari dakwaan tersebut diatas;3.

Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dengan sengaja turut serta dalam perusahaan permainan judi dengan tidak peduli apakah untuk menggunakan kesempatan itu digantungkan kepadanya adanya suatu syarat 4. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO berupa pidana penjara selama 3 ( tiga ) bulan5.

SUPARDI Bin MARTO SENTONO

Reg.Perkara : PDM26/Wates/EPK/08/2012 beserta Berkas Perkara atas namaSUPARDI BIN MARTO SENTONO;4 Telah mendengar keterangan saksi saksi dan Terdakwa serta memeriksa bukti bukti di persidangan ;Telah mendengar Surat Tuntutan / Requisitoir Penuntut Umum yang dibacakandipersidangan pada hari Selasa tanggal 11 September 2012 yang pada pokoknyaPenuntut Umum menuntut supaya Majelis Pengadilan Negeri Wates yang memeriksadan mengadili perkara ini memutuskan :1 Menyatakan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO

Perkara : PDM26/Wates/EPK/08/2012No.tertanggal 09 Agustus 2012 sebagai berikut:DakwaanPRIMAIR Bahwa terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juli 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu di bulan Juli Tahun 2012 bertempat di rumah terdakwa diDusun Kalidengen I Rt 11 Rw 06 Desa Kalidengen Kecamatan Temon KabupatenKulon Progo atau setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Wates

Kemudianuang hasil judi hongkong tersebut diserahkan terdakwa kepada saudara Jito(DPO)e Bahwa dari hasil penjualan judi togel hongkong tersebut terdakwamendapatkan komisi 10 % dari setiap penjualan judi togel hongkong Perbuatan terdakwa tersebut diatas sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHP SUBSIDAIR Bahwa terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO pada hari dan tanggalyang sudah tidak diingat lagi pada bulan Juli 2012 sekitar jam 20.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu

Jadi unsur barang siapa di sini menunjukkan pada subjek hukum yangmelakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalam dakwaan Penuntut Umumtersebut ;Menimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah menghadirkanTerdakwa, yaitu: Terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO yang telahdinyatakan identitasnya, di mana Terdakwa mengakui dan membenarkan apa yangtertera di dalam surat dakwaan dan telah ternyata bahwa Terdakwa adalah orang yangcakap dan mampu untuk mempertanggungjawabkan perbuatannya;Menimbang

tidak terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dalam dakwaan primer2 Membebaskan terdakwa SUPARDI Bin MARTO SENTONO dari dakwaantersebut diatas;3.

YULIANTO Bin WIRO SENTONO

PUTUSANNo. 1599 K/Pid/2011rDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : YULIANTO Bin WIRO SENTONO ;tempat lahir : Sukoharjo ;umur / tanggal lahir : 37 tahun / 28 Juli 1973 ;jenis kelamin : LakiLaki ;kebangsaan : Indonesia ;tempat tinggal : Dukuh Kragilan, RT 02 RW 15, KelurahanPucangan, Kecamatan Kartasura,kabupaten Sukoharjo ;agama : Islam ;pekerjaan : Wiraswasta ;Pemohon

Perpanjangan berdasarkan Penetapan Ketua Mahkamah Agung RI ub.Wakil Ketua Mahkamah Agung RI Bidang Yudisial No. 527/2011/$.247.TAH/PP/2011/MA tanggal 08 Agustus 2011 Terdakwa diperintahkanuntuk ditahan selama 60 (enam puluh) hari, terhitung sejak tanggal 10September 2011 ;yang diajukan di muka persidangan Pengadilan Negeri Sukoharjo karenadidakwa :PRIMAIR :Bahwa ia Terdakwa Yulianto bin Wiro Sentono, telah melakukanbeberapa perbuatan yang masingmasing harus dipandang sebagai perbuatanberdiri sendiri

Kragilan, Desa PucanganKec.Kartasura, Kab.Sukoharjo, pada awalnya Sugiyo sering meminjam uangkepada Terdakwa Yulianto Bin Wiro Sentono hingga terkumpul sebanyakRp 40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah), setiap ditagih oleh Terdakwa,Hal. 2 dari 26 hal. Put.

Pasal 65 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriSukoharjo tanggal 23 Maret 2011 sebagai berikut :Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin WIRO SENTONO bersalahmelakukan tindak pidana pembunuhan dengan direncanakan, sebagaimanadiatur dan diancam dalam Pasal 340 KUHP jo. Pasal 65 KUHP, dalamdakwaan Primair Penuntut Umum ;1.

Menetapkan agar membebankan biaya perkara ini pada Negara;Membaca putusan Pengadilan Negeri Sukoharjo No. 01/Pid.B/2011/PN.Skh. tanggal 20 April 2011 yang amar lengkapnya sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa YULIANTO Bin WIRO SENTONO ielah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPembunuhan berencana beberapa kali ;Menjatuhnkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan PidanaMati ;3. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;4.

Menyatakan bahwa terdakwa NGATIJO HARJO SENTONO alias NGATIJO alias SLAMET bin HARJO SENTONO, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan secara berlanjut ; 2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 1 (satu) tahun 2 (dua) bulan ; 3. Menetapkan bahwa masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4.

pidana- NGATIJO HARJO SENTONO alias SLAMET bin HARJO SENTONO

Menyatakan terdakwa NGATIJO HARJO SENTONO Als NGATIJO AlsSLAMET Bin HARJO SENTONO (Alm) telah terbukti secara sah danmenyakinkan bersalah melakukan tindak pidana dengan kualifikasi Penipuanyang dilakukan secara berlanjut sebagaimana dimaksud dalam Dakwaan KeduaPasal 378 jo Pasal 64 ayat (1) KUHP ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa NGATIJO HARJO SENTONO AlsNGATIJO Als SLAMET Bin HARJO SENTONO (Alm) dengan pidana penjaraselama (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :14 (empat belas) lembar kwitansi tanda terima penyerahan uang ;1 (satu ) lembar surat panggilan ;Tetap terlampir dalam berkas perkara ;=e4.

Selain itu, penyerahan uang juga terjadikatika terdakwa mendatangi rumah saksi Suharto, Amk alias Harto bin Harun(alm) untuk meminta sejumlah uang, yang secara keseluruhan terjadi setidaktidaknya dalam 14 (empat belas) kali kesempatan, sejak tahun 2004 hingga tahun2005 sehingga total penyerahan mencapai sejumlah Rp.42.500.000, (empat puluhdua juta lima ratus ribu rupiah) ;wren n enna nan == Perbuatan terdakwa Ngatijo Harjo Sentono alias Ngatijo alias Slamet binHarjo Sentono (alm) sebagaimana diatur

Menimbang, bahwa dengan demikian tentang subyek atau pelaku yangdidakwakan dalam tindak pidana dalam perkara ini adalah jelas ia terdakwa Ngatijo HarjoSentono alias Ngatijo alias Slamet Bin Harjo Sentono (alm), karenanya unsur barangsiapa telah terpenuhi.Tentang Unsur ke 2.

Menyatakan bahwa terdakwaNGATIJO HARJO SENTONO aliasNGATIVO alias SLAMET binHARJO SENTONO, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana penipuansecara berlanjut ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwatersebut oleh karena itu dengan pidanapenjara selama : (satu) tahun 2 (dua)bulan ;3. Menetapkan bahwa masa penahananyang telah diyalani terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidanayang dijatuhkan ;4. Menetapkan bahwa agar terdakwatetap ditahan ;5.

Menyatakan terdakwa PAENO Bin KARDJO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KORUPSI YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA. ;-----------------------------------------2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada PAENO Bin KARDJO SENTONO dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan ) bulan ; 3.

Paeno Bin Kardjo Sentono

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana tersebut dalam dakwaan Kesatu Primair ; 1. Membebaskan Terdakwa SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO oleh karena itu dari dakwaan Kesatu Primair ; 2. Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Korupsi secara berlanjut sebagaiman dalam dakwaan Kesatu Subsidair ; 3.

SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO

PUTUSANNo.100/Pid.Sus/2012/PN.Sby.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Negeri Surabaya yang mengadili perkaraTindak Pidana Korupsi pada tingkat pertama dengan acara biasa telah menjatuhkan Putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : SUKAMTO Bin SANTRO SENTONO;Tempat lahir : Madiun ;Umur/tanggal lahir: 42 Tahun / 04 September 1970 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Dusun Janget Desa Morang

Menyatakan Terdakwa SUKAMTO Bin SENTRO SENTONO telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan beberapa perbuatan yang adahubungannya sedemikian rupa sehingga harus dipandang sebagai satu perbuatan berlanjutdengan tujuan menguntungkan diri sendiri atau orang lain atau suatu korporasi,menyalahgunakan kewenangan, kesempatan atau sarana yang ada padanya karena jabatanatau kedudukan yang dapat merugikan keuangan Negara atau perekonomian Negara sebagaimana diatur dalam

Atasketerangan saksi tersebut diatas, Terdakwa menyatakan tidak keberatan ; Saksi ISMIATI Binti PARTO SENTONO :e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan keterangan yang saksi berikan dalamBAP Penyidik adalah benar semua ; Bahwa saksi sebagai guru PLAYGRUP mulai tahun 2003.e Bahwa saksi menjadi guru playgrup digaji dari dana ADD dan selalu menerima gajisesuai dengan SPJ yang ditandatangani dan ditunjukan waktu persidangan.

MUNASIR BIN SENTONO REJO dan terdakwa II. MAMAN BIN SARMUJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I. MUNASIR BIN SENTONO REJO dan terdakwa II. MAMAN BIN SARMUJI oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 3 (tiga) bulan ;3.

1 (satu) buah kain yang digunakan untuk tempat taruhan ; 1 (satu) buah tatakan rolet terbuat dari kayu yang terdapat kawat sebagai jarum ; 1 (satu) buah kardus yang digunakan untuk tatakan rolet ; 1 (satu) buah lampu teplok yang digunakan untuk penerangan ;dirampas untuk dimusnahkan ; 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Vega tahun 2009 Nopol K-2913-MN , Noka MH35D90019J093443, Nosin 5D9093502 ;dikembalikan kepada para terdakwa MUNASIR Bin SENTONO

MUNASIR BIN SENTONO REJO ;

Nama lengkap : MUNASIR BIN SENTONO REJO ;Tempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

REJO dan terdakwa MAMAN BinSARMUJI ketika ada pertunjukan Ketoprak di Dukuh Jipangan,DesaKlokah,Kecamatan Kunduran,Kabupaten Blora membuka perjudian jenis Roletdengan taruhan uang bertepat di depan rumah saksi WIDO SUSANTOdengan cara yakni mulamula terdakwa MUNASIR Bin SENTONO REJO danterdakwa MAMAN Bin SARMUJI menyiapkan alat judi rolet dan keduaterdakwa berposisi duduk menghadap ke timur dimana terdakwa MUNASIRBin SENTONO REJO duduk disebelah kanan sedangkan terdakwa MAMANduduk disebelah kiri

MUNASIR Bin SENTONO REJO danterdakwa II.

MUNASIR Bin SENTONO REJO yang sedang memutar piringanrolet dan terdakwa Il.

MUNASIR Bin SENTONO REJO sehinggaberalasan hukum barang bukti tersebut Dikembalikan kepada terdakwaI.

Praka Agusinus Herry Sentono

Menyatakan Terdakwa Sumardi Bin Harjo Sentono, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sumardi Bin Harjo Sentono

WatSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa SUMARDI bin HARJO SENTONO terbuktiitbersalan melakukan tindak pidana Membuat surat palsu ataumemalsukan surat yang dapat menerbitkan sesuatu hak sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Primair melanggar Pasal 263Ayat (1) KUHPidana.

Setelah itu prosesnya diserahkankepada Terdakwa SUMARDI bin HARJO SENTONO selaku dukuh. Bahwa tanah yang lokasinya di Gadingan, Wates, Kulonprogo hendakdiatasnamakan pemilik Sdri. HARNYANTI HANDAYANI (istri saksiSUDARSONO, SH) karena tanah itu memang asalnya dari keluarga saksiHARIYANTI HANDAYANI:;Halaman 3 dari 27 Putusan Nomor : 28/Pid.B/2017/PN.

Setelah itu prosesnya diserahkankepada Terdakwa SUMARDI bin HARJO SENTONO selaku dukuh.Bahwa tanah yang lokasinya di Gadingan, Wates, Kulonprogo hendakdiatasnamakan pemilik Sdri.

Setelah itu prosesnya diserahkankepada Terdakwa SUMARDI bin HARJO SENTONO selaku dukuh. Bahwa tanah yang lokasinya di Gadingan, Wates, Kulonprogo hendakdiatasnamakan pemilik Sdri.

WatMenimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap di persidanganTerdakwa Sumardi Bin Harjo Sentono, orang yang diajukan oleh PenuntutUmum ke persidangan ini sebagai Terdakwa dengan segala identitasnyasebagaimana yang tercantum dalam surat dakwaan adalah orang yang sehatjasmani maupun rohaninya, yang mampu obertanggung jawab atasperbuatannya dan selama pengamatan di persidangan tidak ditemukanalasan pembenar atau pemaaf atas diri Terdakwa.

Menyatakan Terdakwa SUPARMAN Bin KARYO SENTONO tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana ?Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia? ;2.

SUPARMAN Bin KARYO SENTONO

Menyatakan terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan "MengemudikanKendaraan Bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkanorang lain meninggal Dunia" sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 310 Ayat (4) UURI Nomor 22 Tahun 2009 tentangLalu Lintas Angkutan Jalan sesuai didalam dakwaan ;2.

menyampaikanPembelaan secara lisan yang pada pokoknya menyesali perbuatannya dan mohonkeringanan hukuman ;Menimbang, bahwa terhadap Pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan Tuntutansemula dan Terdakwa juga menyampaikan Duplik secara lisan yang pada pokoknyatetap dengan permohonannya semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa didakwa oleh Jaksa Penuntut Umum dengan suratdakwaannyaadalah sebagai berikut : Bahwa ta terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO

Kalimantan Tengah atau setidaktidaknya pada suatu tempatlain yang masih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negerl Sampit yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, setiap orang yang mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain meninggal dunia yang dilakukan oleh terdakwa dengancaracara sebagai berikut :Bermula ketika terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO yang pekerjaaansehariharinya adalah sebagai sopir truk, dimana

terdakwa pada seperti biasamenjalankan truk yang dikemudikannya pada hari Rabu tanggal 19 Juni 2013sekira jam 03.30 wib, sewaktu mobil Toyota Dyna warna biru nopol L 9418 Alyang dikemudikan terdakwa SUPARMAN BIN KARYO SENTONO datang dariarah sampit dengan tujuan pelangsian dengan keperluan menjemput buruhbongkar muat disekitar perusahaan rotan dan karet yaitu PT.

Menyatakan TerdakwaSUPARMAN Bin KARYO SENTONO tersebuttelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Karena kelalainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yangmengakibatkan orang lain meninggal dunia;Halaman 9 dari 9 HalamanPutusan No. 278/Pid.Sus/2013/PN.SPT2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana mengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia dan luka-luka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaan komulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) Unit Kbm Mitsubishi Light Truk Nopol G-1996-DG beserta STNK aslinya dan 1 (satu) buah SIM BII Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;- 1 (satu) Unit Kbm Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K-1477-BW beserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM BII Umum atas nama PRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

SUKARNO Bin WIRYO SENTONO

PUTUSANNomor 59/Pid.Sus/2016/PN KdlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendal yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO;Tempat lahir : Brebes;Umur/tanggal lahir : 56 Tahun/15 Februari 1960;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Cipelem, Rt 01 Rw 02 KecamatanBulakamba Brebes;Agama : Islam;Pekerjaan

Menyatakan terdakwa SUKARNO Bin (Alm) WIRYO SENTONO telahmelakukan tindak pidana telah Karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban meninggal dunia dan luka ringansesual pasal Kesatu Pasal 310 ayat 4 dan kedua Pasal 310 ayat 2 Undangundang nomor 22 tahun 2009 Tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan;2.

Dalam perkara iniPenuntut Umum dipersidangan telah mengajukan seseorang bernama SUKARNOBin (Alm) WIRYO SENTONO sebagai terdakwa dan berdasarkan faktadipersidangan identitas terdakwa sebagaimana dalam surat dakwaan PenuntutUmum telah diakui kebenarannya oleh terdakwa dan terdakwa selamapemeriksaan termasuk orang yang sehat jasmani dan rohani, sehingga mampumempertanggung jawabkan segala perbuatannya, sehingga dengan demikianunsur ini telah terpenuhi.Ad.2.

Menyatakan Terdakwa SUKARNO bin (ALM) WIRYO SENTONO. tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamengemudikan kendaraan bermotor karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas yang mengakibatkan orang lain meninggal dunia danlukaluka ringan serta kerusakan kendaraan sebagaimana dalam dakwaankomulatif kesatu dan kedua;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Kom Mitsubishi Light Truk Nopol G1996DG beserta STNKaslinya dan 1 (satu) buah SIM BIl Umum atas nama SUKARNO;dikembalikan kepada Terdakwa Sukarno Bin (alm) Wiryo Sentono ;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2016/PN kal. 1 (satu) Unit Kom Mersedes Benz PO Zetrum Nopol K1477BWbeserta STNK aslinya dan 1 (satu) lembar SIM Bll Umum atas namaPRAPONCO;dikembalikan kepada saksi Praponco Bin (alm) Sutoyo;6.

SARSINAH Binti KARYO SENTONO