BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugat antara :YULIA BINTI JOHAN, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan tani, tempat tinggal di Dusun Gersik, RT. 08 /RW. 02, DesaSingaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, dalam hal inimemberikan kuasa kepada KARNASIH BINTI JOHAN, umur 32 tahun,agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal Dusun Gersik, RT. 08/RW. 02,Desa Singaraya

, Kecamatan semparuk, Kabupaten Samnbas berdasarkansurat kuasa yang terdaftar di legister kepaniteraan Nomor: 26/SK/P/2011/PA.Sbs tanggal 27 Juni 2011, sebagai "Penggugat";MELAWANWIDIYANTO BIN SARMIDI, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikanSMP, pekerjaan tani, tempat tinggal terakhir di Dusun Gersik Pelaik, RT.08 /RW. 02, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh wilayah RepublikIndonesia, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut

kuasanya agarbersabar dan mempertahankan rumah tangganya namun tidak berhasil, selanjutnyadibacakanlah gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatan Penggugat kuasa Penggugat telahmengajukan buktibukti tertulis berupa : Fotokopi .....Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 190/38/VII/2008, tanggal 18 Juli 2008, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,bukti (P.1); Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Singaraya

, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, Nomor : 083/KD/SK/V/2001/2011, tanggal 14 Juni 2011, yangmenerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya, bukti (P.2);Bahwa disamping itu kuasa Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagai berikut :MISMULIYADI BIN HEMLI, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,bertempat tinggal di Dusun Gersik, RT. 008 /RW. 002, Desa Singaraya, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut : Bahwa, saksi

ROSHAN BIN MAHYAN, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di Dusun Gersik, RT. 008 /RW. 002, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Kuasa Penggugat, Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah paman kuasa Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah menikah tahun 2008 namun belum dikaruniai anak; Bahwa, saksi mengetahui rumah tangga Penggugat dan

LUKAS SINGARAYA;- 1 (satu) lembar SIUP an. LUKAS SINGARAYA;Dikembalikan kepada saksi IDA YANTI;- 1 (satu) buah kapak ;Dimusnahkan6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 2.000,- (Dua ribu rupiah);

, dan 1 (satu) lembar SIUP (surat ijin usahaperdagangan) atas nama LUKAS SINGARAYA, serta uang tunai sejumlahRp.48.000.000, (empat puluh delapan juta rupiah) untuk para terdakwa miliki.Bahwa perbutan para terdakwa mengambil barang berupa perhiasan emas, suratberharga dan sejumlah uang tersebut diatas tidak ada ijin dari pemiliknya yaitu saksi5IDA YANTI dan saksi LUKAS SINGARAYA dan akibat perbuatan para terdakwatersebut saksi IDA YANTI mengalami kerugian sekitar Rp.90.000.000.

Melawi telah mengambil berangkas yang didalamnya terdapat 1 (satu)buah brangkas yang berisi perhiasan emas bentuk cincin 3 (tiga) pasang, antinganting 3 (tiga) pasang, gelang (satu) buah, mata kalung atau liontin (satu) buah,1 (satu) buah BPKB atas nama IDA YANTI, 1 (satu) berkas SKT (surat keterangantanah) atas nama LUKAS SINGARAYA, dan 1 (satu) lembar SIUP (surat ijin usahaperdagangan) atas nama LUKAS SINGARAYA milik saksi IDA YANTI,sedangkan mengambil uang tunai milik Sdr.

LUKAS SINGARAYA;1 (satu) lembar SIUP an. LUKAS SINGARAYA;1 (satu) buah kapak;atas barang bukti tersebut saksisaksi dan Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yang diajukandiperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Selasa tanggal 31 Desember 2013 sekitar pukul 20.00 Wib,bertempat di Dsn. Tahlud Ds. Semading Lengkong Kec.

LUKAS SINGARAYA;e 1 (satu) lembar SIUP an.

LUKAS SINGARAYA;1 (satu) lembar SIUP an.

tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara : 2222 o nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnn noon nnn nn nn eee eeeMASUHA BINTI SA'ARIN, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Gersik, RT.1 /RW.1, DesaSingaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, dalam hal ini diwakilioleh kuasanya yang bernama : MELY WARDIANTI BINTI SAARIN,umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat tinggal di DusunGersik, RT.1 /RW.1, Desa Singaraya

, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai 'Penggugat"' ; MELAWANRAMLI BIN TAMRIN, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Buruh Bagunan, tempat tinggal di Dusun Gersik, RT.3 /RW.1,Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai"Tergugat" ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan kuasa Penggugat dan para saksi di persidangan ; TENTANG .....TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya

yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, dengan Nomor619/Pdt.G/2012/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 24 September 2007, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 242/08/IX/2007, tanggal 25 September 2012; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Singaraya

selama tahun 3 bulan, kemudian pindah ke rumah orangtua di Desa Singaraya selama tahun 5 bulan, dan terakhir tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Singaraya dan selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamaNURJULYANTI BINTI RAMLI, umur 4 tahun, sekarang anak tersebut berada dalamasuhan Penggugat; Bahwa pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat harmonis namunsejak bulan Pebruari tahun 2010 yang lalu

sudah tidak harmonis sering berselisih danbertengkar, disebabkan Tergugat banyak mempunyai hutang ke Bank; Bahwa Sejak bulan Pebruari 2010 hingga sekarang antara Penggugat dan Tergugattelah pisah tempat tinggal, Penggugat tinggal di rumah orang tua Penggugat di DesaSingaraya dan Tergugat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Singaraya;Bahwa pada bulan Agustus tahun 2012 Tergugat ketahuan telah menikah lagi denganwanita lain yang berasal dari Sanggau hal tersebut diakui sendiri oleh Tergugat

memohon keringanan hukuman dan berjanjitidak akan mengulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa ia Terdakwa FIRMANSYAH ALS MAMAN BIN MAHRUF padahari Rabu tanggal 30 September 2020 sekira pukul 09.10 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu yang masih dalam bulan September 2020 atausetidak tidaknya pada suatu waktu yang masih dalam tahun 2020, bertempatdi jalan raya Dusun Gersik Desa Singaraya

bermotor yang karenakelalaainnya mengakibatkan kecelakaan lalu lintas dengan korban lukaberat, perbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagaiberikut:Halaman 2 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN SbsBerawal berawal pada hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekirapukul 09.10 Wib Terdakwa yang sedang mengemudikan mobil ToyotaFortuner KB 12 P dengan kecepatan sekitar 6080 km/jam dari arahPemangkat menuju arah Sambas berjalan lurus di jalur kiri, tepatnya dijalan raya Dusun Gersik Desa Singaraya

Saksi KARMILA Alias MAK ANDAH Binti HAIROMAN dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa kecelakaan tabrakan lalu lintas jalan raya terjadi di Jalan RayaGersik Dusun Gersik Desa Singaraya Kecamatan Semparuk KabupatenSambas pada hari Rabu tanggal 31 September 2020 sekira jam 09.10Wiba, antara Mobil Dinas Pemda Kabupaten Sambas warna hitam yangnomor polisinya KB 12 P yang dikemudikan oleh seorang laki lakidewasa yang tidak Saksi kenal dengan Pejalan kaki seorang anak laki laki yang

Saksi JUMADI Alias IJUM Bin NAHWI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa kecelakaan tabrakan lalu lintas jalan raya terjadi di Jalan RayaGersik Dusun Gersik Desa Singaraya Kecamatan Semparuk KabupatenSambas pada hari Rabu tanggal 31 September 2020 sekira jam 09.10Wiba, antara Mobil Dinas Pemda Kabupaten Sambas warna hitam yangnomor polisinya KB 12 P yang dikemudikan oleh seorang laki lakidewasa yang tidak Saksi kenal dengan Pejalan kaki seorang anak laki laki yang Saksi kenal

PUTRA dibawapulang hari Rabu tanggal 30 September 2020 sekitar jam 15.00 wiba dandimakamkan pada hari Kamis tanggal 01 Oktober 2020 sekitar jam 09.00wiba diTempat Pemakaman Umum di Desa Singaraya KecamatanSemparuk Kabupaten Sambas, dari pihak pengemudi Mobil ada hadirHalaman 12 dari 21 Putusan Nomor 36/Pid.Sus/2021/PN Sbspada saat pemakaman dan ada memberikan biaya pemakaman sebesarRp. 3.000.000, ( tiga juta rupiah ).Bahwa benar pihak pengemudi Mobil Toyota Fortuner KB 12 P adamemberikan bantuan

;Bahwa, SUHAILIM Bin ABDURRAHMAN telah meninggal dunia padatanggal 08 April 2015, karena sakit dirumah kediaman Dusun Sintete Rt.002 Rw. 001 Desa Singaraya Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas,sedangkan istrinya MUJINAH Binti H.

Pen.No. 5 /Pdt.P/2017/PA.Sbs Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Kartini bintiSuhailim, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singaraya, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, dengan Nomor 470/055/SKM/XII/2016,tertanggal 29 Desember 2016.

Bukti tersebut telah bermaterai cukupdan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.19); Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Wati, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, dengan Nomor 470/002/SKM/I/2017, tertanggal 3Januari 2017.

Bukti tersebut telan bermaterai cukup dan telahdicocokkan sesuai dengan aslinya, lalu ditandai (P.21); Fotocopy Surat Keterangan Kematian atas nama Lill, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, dengan Nomor 470/003/SKM/I/2017, tertanggal 3Januari 2017.

Jayadi bin Rasidi, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta,bertempat tinggal di Dusun Sentete, RT.002 /RW.004 Desa Singaraya,Hal. 13 dari 21.

April2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sambas, denganNomor 0322/Pdt.G/2016/PA.Sbs, telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa, pada tanggal 26 Desember 2008, Pemohon dan Termohon telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tebas, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor xxx/xxx/x/xxxx, tanggal 08 Januari2009;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya

malamtanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering keluar rumah tanpa se izinPenggugat dan tidak pulang selama berharihari, selain itu nafkah yang diberikan Tergugat kepada Penggugat tidak mencukupi untuk kebutuhanseharihari;Bahwa apabila Penggugat datang ke rumah orang tua Tergugat di DesaMensere dengan tujuan untuk memperbaiki keadaan rumah tanggaPenggugat dan Tergugat namun Tergugat tidak pernah memperdulikanPenggugat bahkan Tergugat mengantarkan Penggugat pulang ke rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya

tinggal diKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai adik kandungPenggugat, di bawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah adik kandung Penggugat;Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah pada tahun 2008, dan telah dikaruniai seorang anak,sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya

diKecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagai tetangga Penggugat, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat; Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah lebih kurang 7 tahun yang lalu, dan telah dikaruniaiseorang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhanPenggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya

cukup untuk keperluanseharihari, dan jika bertengkar Tergugat sering pulang ke rumah orangtua Tergugat; Bahwa, saksi sering melihat sendiri pertengkaran Penggugat danTergugat; Bahwa, Tergugat bekerja sebagai petani namun saksi tidak mengetahuiberapa penghasilannya; Bahwa, saksi mengetahui antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah tempat tinggal sejak 4 tahun yang lalu, Tergugat pulang kerumah orang tua Tergugat di Desa Mensere, sedang Penggugat tetaptinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Singaraya

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menyatakan Almarhum orangtua Para Pemohon yang bernama TJU MIAU KIE/CU MIAU KIE dan BONG MOI CHIN adalah suami istri yang menikah pada hari Kamis tanggal 12 September 1955 dihadapan pemuka agama Budha yang dilangsungkan di Dusun Sintete RT.002/RW.001 Desa Singaraya Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas;
3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Kubu Raya, untukselanjutnya disebut sebagai PEMOHON II;BONG CHUI HA,Tempat lahir Sintete, Tanggal lahir 7 Oktober 1964, Jeniskelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga,Agama Budha Tempat tinggal di Dusun Sintete, RT.002/RW.001,Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON III;BONG CIN KHOI, Tempat lahir Sintete, Tanggal lahir 9 Agustus 1967, Jeniskelamin Laki laki, Pekerjaan Petani/Pekebun, Agama BudhaTempat tinggal di Jalan Raya Sebangkau,

RT.001/RW.013,Desa Pemangkat Kota, Kecamatan Pemangkat, KabupatenSambas, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON IV;BONG CIN LIAN, Tempat lahir Sintete, Tanggal lahir 10 September 1972,Jenis kelamin Perempuan, Pekerjaan Mengurus RumahTangga, Agama Budha Tempat tinggal di Dusun Sintete,RT.002/RW.001, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, untuk selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON V;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca surat permohonan Para Pemohon;Halaman 1 dari 10 Penetapan

Sambas pada tanggal 16 Mei 2019 dan SuratKematian No. 470/035/SKM/VIII/2016 an.BONG MOI CHIN yangdikeluarkan Kepala Desa Singaraya pada tanggal 29 Agustus 2016; Bahwa dari pernikahan tersebut orangtua para pemohon dikarunia5 (lima) orang anak yang masing masing dinamakan :1) Tju Tjin Fat, laki laki, lahir di Pemangkat tanggal 20 Desember1957.2) Cu Cin Lui, laki laki, lahir di Pemangkat tanggal 12 Juni 1961.3) Bong Chui Ha, Perempuan, lahir di Sintete tanggal 7 Oktober1964.4) Bong Cin Khoi, Lakilaki

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya.2, Menyatakan Almarhum orangtua Para Pemohon yang bernamaTJU MIAU KIE/CU MIAU KIE dan BONG MOI CHIN adalah suami istriyang menikah pada hari Kamis tanggal 12 September 1955 di rumahOrangtua para pemohon yang beralamat di Dusun Sintete Rt.002/Rw.001Desa Singaraya Kec. Semparuk Kab. Sambas sampai dengan sekarangbelum pernah dicatatkan pernikahannya di Dinas Kependudukan DanPencatatan Sipil Kabupaten Sambas:3.

Fotokopi Surat Kematian No: 470/035/SKM/VIII/2016, atas namaBONG MOI CHIN, telah meninggal dunia di Sintete, tanggal kematian 27Agustus 2016, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singaraya, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas tanggal 29 Agustus 2016, selanjutnya diberitanda bukti P12;13.

selama 1 tahun, kemudian pindahke rumah orang tua Tergugat di Desa Singaraya selama 1 tahun, kemudianpindah lagi ke rumah milik bersama di Desa Singaraya dan selamaperkawinan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anakanaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugatharmonis namun sejak tahun 2015 yang lalu sudah tidak harmonis seringberselisih dan bertengkar, disebabkan Tergugat seing keluar malam tanpatujuan yang jelas, minumminuman

selama setahun, setelah itu pindah ke rumah orangtua Tergugat di Desa Singaraya, dan terakhir pindah ke rumah milikbersama di Desa Singaraya; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak tahun 2015 sudah tidak harmonis lagi,sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering keluarrumah pada malam hari tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering munimminuman yang memabukkan, dan sering cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang Jelas, jika dinasihati

selama setahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Singaraya, dan terakhirpindah ke rumah milik bersama di Desa Singaraya; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat harmonis, namun sejak setahun terakhir sudah tidak harmonislagi, sering berselisin dan bertengkar disebabkan Tergugat sering keluarrumah pada malam hari tanpa tujuan yang jelas, Tergugat sering munimminuman yang memabukkan, dan sering cemburu kepada Penggugattanpa alasan yang Jelas, jika

Bahwa, saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah yang menikah lebih dari 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai 2orang anak, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya selama setahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Singaraya, dan terakhirpindah ke rumah milik bersama di Desa Singaraya; Bahwa, saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat

selama setahun, setelah itupindah ke rumah orang tua Tergugat di Desa Singaraya, dan terakhirpindah ke rumah milik bersama di Desa Singaraya;Hal.11 dari 21.Put.No.0341/Pdt.G/2016/PA.Sbs.

Pid.Sus/2015/PT.SMG.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Semarang, yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam tingkat banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : RISCA DYAH AYU PRATIWI Binti AGUSPRAYITNO;Tempat Lahir : SemarangUmur : 24 Tahun;Tanggal lahir : 20 September 1990Jenis Kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia;Alamat : Jalan Sleko RT O38 RW 11 KelurahanBandarharjo Kec Semarang Utara KotaSemarang, atau JI Singaraya

Singaraya NO.18 Kel, Kalicari Kec.

Singaraya NO.18 Kel, Kalicari Kec.Pedurungan Kota Semarang dan menuju kamar terdakwa;Setelah didepan kamar kos terdakwa, saksi ADH PRASETYAWANMsaksi MARDIAN SUNOTO dan saksi EDY WIDODO (anggotakepolisian) dipersilahkan masuk kedalam kamarnya kemuudianmelakukan penggeledahan dikamar terdakwa.

Singaraya No. 18, Kel. Kalicari, Kec. Pedurungan,Kota Semarang;bahwa benar berdasarkan Berita acara pemeriksaanlaboratories kriminalistik No.

Kuala selama 1 minggu, kemudian pindah kerumah orang tua Pemohon di Desa Singaraya selama 1 tahun, setelah itumengontrak rumah di Desa Singaraya selama 3 tahun, lalu pindah ke rumahbersama di Desa Singaraya, selama perkawinan telah melakukan hubungansebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua) orang anak,sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan Pemohon sedangkananak kedua berada dalam asuhan Termohon;3.

adalahibu kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2004, selama perkawinan telah melakukanhubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telah dikaruniai 2 (dua)Hal.9 dari 25 Put.No.0068/Pdt.G/2016/Pa.Sbs.orang anak, sekarang anak yang pertama berada dalam asuhan Pemohonsedangkan anak kedua berada dalam asuhan Termohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindahpindah tempattinggal dan terakhir tinggal di rumah bersama di Desa Singaraya

Termohon, karena saksi adalahadik kandung Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istri sahyang menikah lebih kurang 11 tahun yang lalu, selama perkawinan telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami isteri, dan telahdikaruniai 2 (dua) orang anak, sekarang anak yang pertama berada dalamasuhan Pemohon sedangkan anak kedua berada dalam asuhanTermohon; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon pindahpindah tempattinggal dan terakhir tinggal di rumah bersama di Desa Singaraya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Jusup bin Japar)dengan Pemohon II (Herlina binti Munjir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli 1990 diDesa Singaraya, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.336.000,00,- (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah).

PENETAPANNomor 569/Pdt.P/2020/PA.SbsZoey ,seraDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Jusup bin Japar, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Simpuan, RT.008 /RW.003,Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon I.Herlina binti

Munjir, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Simpuan, RT.008 /RW.003,Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan saksisaksi dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan suratpermohonannya tertanggal 01 Oktober 2020 yang didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Sambas

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusup bin Japar) denganPemohon II (Herlina binti Munjir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1990 di Desa Singaraya, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas (padasaat itu masihn Kecamatan Pemangkat namun sekarang telah menjadiKecamatan Semparuk);3.

pernikahan belum pernahbercerai dan tidak ada orang yang pernah keberatan terhadap pernikahan ParaPemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Para Pemohon, dihubungkandengan buktibukti yang telah diajukan oleh Para Pemohon tersebut di atas,Majelis telan menemukan faktafakta dalam persidangan ini yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri sah, menikahsecara Hukum Islam, pada tanggal 7 Juli 1990 Pemohon menikahdengan Pemohon Il, yang dilaksanakan di Desa Singaraya

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Jusup bin Japar) denganPemohon II (Herlina binti Munjir) yang dilaksanakan pada tanggal 7 Juli1990 di Desa Singaraya, Kecamatan Pemangkat, Kabupaten Sambas (padasaat itu masihn Kecamatan Pemangkat namun sekarang telah menjadiKecamatan Semparuk);3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 336.000, (tiga ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Him. 10 dari 12 him.

, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas;( Bah wa pada saat melaksanakan tugas Saksi dan anggota lainnya adadilengkapi Surat Perintah yaitu Surat Perintah Kapolres Sambas Nomor:Sprin/1829/VIII/ 2019, tanggal 6 Agustus 2019;U Bah wa Terdakwa ditangkap karena membawa Telur penyu hijau (CheloniaHalaman 4 dari 19 Putusan Nomor 230/Pid.BLH/2019/PN SbsMydas) yang merupakan Satwa yang dilindungi di Dermaga PelabuhanPerintis Sintete Dusun Sintete, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas;( Bah wa

Pid.BLH/2019/PN Sbs U Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di hadapan penyidik danketerangan yang diberikan oleh saksi tersebut benar semua;( Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sehubungan dengan terdakwa telah membawa telur satwa yang dilindungi;( Bahwa Saat itu Saksi bersamasama dengan AIPTU JAMIDI, saksi REBYMURDANI dan saksi MARDI BAON, S.H. mengamankan terdakwa padahari Rabu tanggal 7 Agustus 2019, sekira jam 04.50 wib di Dermaga Pelabuhan Perintis Sintete, Dusun Sintete, Desa Singaraya

, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas;U Bahwa pada saat melaksanakan tugas Saksi dan anggota lainnya ada dilengkapi Surat Perintah yaitu Surat Perintah Kapolres Sambas Nomor:Sprin/1829/VIII/ 2019, tanggal 6 Agustus 2019;U Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Telur penyu hijau (Chelonia Mydas) yang merupakan Satwa yang dilindungi di Dermaga PelabuhanPerintis Sintete Dusun Sintete, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas;U Bahwa telur penyu hijau sejumlah + 250 (dua ratus lima puluh)

, Kecamatan Semparuk,Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Perintah yaitu Surat PerintahKapolres Sambas Nomor: Sprin/1829/VIII/ 2019, tanggal 6 Agustus 2019;0 Bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Telur penyu hijau(Chelonia Mydas) sejumlah + 250 (dua ratus lima puluh) butir yangmerupakan Satwa yang dilindungi di Dermaga Pelabuhan Perintis SinteteDusun Sintete, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas;0 Bahwa telur penyu hijau sejumlah + 250 (dua ratus lima puluh) butirdikemas di dalam

, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, berdasarkan Surat Perintah yaituSurat Perintah Kapolres Sambas Nomor: Sprin/1829/VIII/ 2019,tanggal 6 Agustus 2019;Menimbang, bahwa Terdakwa ditangkap karena membawa Telurpenyu hijau (Chelonia Mydas) sejumlah + 250 (dua ratus lima puluh)butir yang merupakan Satwa yang dilindungi di Dermaga PelabuhanPerintis Sintete Dusun Sintete, Desa Singaraya, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas dimana telur penyu hijau sejumlah +250 (dua ratus lima puluh) butir dikemas di

Putusan No. 306/Pdt.G/2017/PA.SbsFotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Singaraya, Kecamatan Kuasa,Kabupaten Sambas, Nomor : 145/091/KD/SK/IV/2017, tanggal 10 April2017, yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahui tempattinggalnya, bermaterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya dansesuai, lalu ditandai (P.2).Bahwa selain mengajukan alat bukti tertulis, Penggugat juga mengajukansaksisaksi sebagai berikut:1.

Saksi I, umur 60 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Pelaik, RT 01, RW 03, Desa Singaraya, Kecamatan Kuasa,Kabupaten Sambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada tahun 2007, dan telah dikaruniai Seorang anak.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Singaraya. Bahwa sejak awal menikah saksi telah mengetahui bahwaPenggugat dan Tergugat telah sering berselisih dan bertengkar yangpenyebabnya Tergugat tidak dapat memberikan nafkah yang cukupuntuk keperluan hidup sehari hari, sehingga untuk mencukupi kebutuhanhidupnya, Penggugat bekerja di Malaysia.

Saksi Il, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal diDusun Pelaik, RT 02, RW , Desa Singaraya, Kecamatan Kuasa, KabupatenSambas, saksi tersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, saksi adalahpaman Penggugat. Bahwa hubungan Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sahyang menikah pada 10 tahun yang lalu, dan telah dikaruniai seoranganak.

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat di Desa Singaraya.: Bahwa sejak awal menikah saksi telah sering melihat danmendengar langsung Penggugat dan Tergugat berselisin dan bertengkaryang penyebabnya Tergugat malas bekerja sehingga Tergugat tidakdapat memberikan nafkah yang cukup untuk keperluan hidup Penggugatdan anaknya, sehingga untuk mencukupi kebutuhan hidupnya,Penggugat bekerja di Malaysia.

PUTUSANNomor 0412/Pdt.G/2015/PA.Sbswe A al ewDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan atasperkara hak asuh anak (hadhonah) yang diajukan oleh:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanrumah tangga, tempat tinggal di Dusun Gersik, RT 04, RW 01,No. 10,Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, sebagaiPenggugat,melawanTergugat, umur

Rusli, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanswasta, bertempat tinggal di Dusun Gersik, RT 05, RW 02, Desa SingaRaya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat., sedangkansaksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat pernahmenjadi suami isteri, namun sekarang sudah bercerai sejak tahun2014 Bahwa setelah bercerai, Penggugat tinggal dengan orang tuanya diDesa Singaraya, Kecamatan Semparuk, sedangkan Tergugat tinggal diMempawah, dan selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Erlangga berumur 5 tahun, dan sekaranganak tersebut berada dengan Tergugat.Bahwa setelah Penggugat dan Tergugat bercerai, anak Penggugatdengan Tergugat

Fitriani binti Iskandar, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan rumahtangga, bertempat tinggal di Dusun Gersik, RT 04, RW 01, Desa SingaRaya, Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas, saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat., sedangkansaksi adalah tetangga Penggugat.

Bahwa saksi mengetahui hubungan Penggugat dan Tergugat pernahmenjadi suami isteri, namun sekarang sudah bercerai sejak tahun2014 Bahwa setelah bercerai, Penggugat tinggal dengan orang tuanya diDesa Singaraya, Kecamatan Semparuk, sedangkan Tergugat tinggal diMempawah, dan selama menikah Penggugat dan Tergugat dikaruniai 1orang anak lakilaki bernama Erlangga berumur 5 tahun, dan sekaranganak tersebut berada dengan Tergugat dan diasuh oleh Tergugat danisteri baru Tergugat.

bernama R H bin E, umur 3 tahun, sekaranganak tersebut berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonharmonis, namun sejak tahun 2014 yang lalu sudah tidak harmonis, seringberselisin dan bertengkar, disebabkan Termohon menjalin hubunganasmara dengan pria idaman lain yang bernama J, berasal dari DesaSingaraya;Bahwa, puncak pertengkaran terjadi pada tanggal 10 Maret 2015disebabkan Termohon lebih mementingkan dan memilih pria idaman lainyang berasal dari Singaraya

telahdikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhan Pemohon;Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua Termohon di Desa Perapakan, Kecamatan Pemangkat,Kabupaten Sambas, kemudian keduanya pindah ke rumah milikbersama;Bahwa, pada awalnya keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohonrukun dan harmonis, namun sejak tahun 2014 sudah tidak adakeharmonisan lagi, penyebabnya karena Termohon telah menjalinhubungan asmara dengan lakilaki lain bernama J yang berasal dariDesa Singaraya

Pasal 175 Rbg, olehkarena itu telah memenuhi syarat formil saksi;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon di depan persidangan telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, bahwa kedua saksi mengetahuiantara Pemohon dan Termohon adalah suami isteri yang menikah pada tahun2010, namun terhitung sejak tahun 2014 keduanya sudah tidak adakeharmonisan lagi dalam berumah tangga, disebabkan Termohon telahmenjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama J yang berasal dariDesa Singaraya, dan antara Pemohon

pemeriksaan di persidangan, yakni dariketerangan Pemohon yang dihubungkan dengan keterangan saksisaksi, makaMajelis Hakim telah menemukan faktafakta hukum yang terungkap dipersidangan, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa, antara Pemohon dan Termohon adalah pasangan suami isteri yangsah, namun terhitung sejak tahun 2014 keadaan rumah tangga Pemohondan Termohon sudah tidak ada keharmonisan lagi, disebabkan Termohontelah menjalin hubungan asmara dengan lakilaki lain bernama J yangberasal dari Desa Singaraya

Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Desa Singaraya, selama perkawinan telah dikaruniaiseorang anak sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

Fotokopi Surat Keterangan dengan Nomor : xxx/xxx/KD/SK/VIII/2016, yangdikeluarkan oleh Kepala Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, yang menerangkan tentang tidak diketahuinya alamat (keberadaan)Tergugat, yang telah bermaterai cukup, dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya, lalu ditandai (P.2);Bahwa, Penggugat di persidangan juga telah menghadirkan saksisaksisebagai berikut :Hal 4 dari 16 Put. No. 0644/Pdt.G/2016/PA.Sbs.

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahayah kandung Penggugat, keduanya adalah suami isteri sah yang menikahpada bulan Desember 2013, dan dari pernikahan tersebut keduanya telahdikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pernikahan Penggugat danTergugat, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDesa Singaraya

berikut :Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalah ibukandung Penggugat, kKeduanya adalah suami isteri sah yang menikah padabulan Desember 2013, dan dari pernikahan tersebut keduanya telahdikaruniai seorang anak yang sekarang berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa, saksi hadir dan menyaksikan sendiri pernikahan Penggugat danTergugat, dan sesaat setelah menikah Tergugat mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah saksi diDesa Singaraya

mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 16.Put.No. 688/Pdt.G/2019/PA.SbsBahwa, pada tanggal 10 April 2010, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Semparuk, Kabupaten Sambas,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :075/13/IV/2010, tanggal 14 April2010;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Tergugat di Desa Kukup selama 6 tahun, kemudian pindah kerumah orang tua Penggugat di Desa Singaraya

Fotokopi Surat Keterangan Nomor 009/KD/SK/VII/2001/2019, tanggal17 Juli 2019, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Singaraya KecamatanHal. 4 dari 16.Put.No. 688/Pdt.G/2019/PA.SbsSemparuk. Yang menerangkan bahwa Tergugat selama kurang lebih 3tahun 1 bulan terakhir tidak diketahui dimana keberadaannya hinggahari ini.

yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak lebih dari 9 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Singaraya

keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, Penggugat danTergugat adalah pasangan suami istri; Bahwa saksi kenal karena saksi sebagai sepupu Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak lebih dari 9 tahun yang lalu; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniai 2orang anak yang sekarang dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Singaraya

mempunyalkekuatan pembuktian yang sempurna dan mengikat;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 tersebut harus dinyatakanterbukti bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahpada tanggal 10 April 2010, hal tersebut sesuai ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa selain alat bukti P.1 tersebut, Penggugat jugamengajukan alat bukti tertulis P.2 yang berupa Fotokopi Surat KeteranganNomor 009/KD/SK/VII/2001/2019, tanggal 17 Juli 2019, yang dikeluarkan olehKepala Desa Singaraya

PUTUSANNomor 569/Pdt.G/2018/PA.SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sambas yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Purnawati binti Pari alias Safari, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikanSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Dusun Gersik, RT.007/RW.002, Desa Singaraya, Kecamatan Semparuk, KabupatenSambas, sebagai Penggugat;melawanMislan

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah4.orang tua Penggugat di Desa Singaraya dan selama perkawinan telahdikarunial seorang anak, yang bernama: Sandy Saputra bin Mislan, umur 4tahun 10 bulan, sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa pada bulan Juli 2015, dengan seizin Penggugat, Tergugat telahmeninggalkan Penggugat untuk pergi bekerja ke Malaysia, hingga gugatanini diajukan selama kurang lebih 3 tahun dan selama kepergiannya itu pulaTergugat tidak

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Singaraya, KecamatanSemparuk, Kabupaten Sambas, Nomor 0212/KD/SK/VI/2001/2018, tanggal29 Juni 2018 yang menerangkan bahwa Tergugat sekarang tidak diketahuitempat tinggalnya.

saksi sebagai adik Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2013; Bahwa saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah; Bahwa setelah akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak; Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Sandy Saputra bin Mislan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat; Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Singaraya

saksi sebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri yangmenikah sejak tahun 2013;Bahwa Saksi hadir pada waktu Penggugat dan Tergugat menikah;Bahwa setelahn akad nikah Tergugat ada mengucapkan sighat takliktalak;Bahwa Penggugat dan Tergugat dalam perkawinannya telah dikaruniaiseorang anak, yang bernama Sandy Saputra bin Mislan, sekarang anaktersebut berada dalam asuhan Penggugat;Bahwa setelah menikah mereka tinggal bersama di rumah orang tuaPenggugat di Desa Singaraya

Singaraya Kec. Semparuk Kab.

Singaraya Kec.

SUDE di tepi jalantepatnya di Dusun Pelaik Desa Singaraya Kecamatan Semparuk Kabupaten Sambas bersamadengan saksi DEDI Bin NURDIN, Saksi IWAN Bin ISAM, dan Saksi ZAINAL BinTAMRIN, kemudian datanglah terdakwa seorang diri dan ikut bergabung minum minumanberalkohol dan tidak lama kemudian terjadilah adu mulut antara terdakwa dan saksi RIZALARIANTO Bin PENDI, saksi DEDI Bin NURDIN, Saksi IWAN Bin ISAM, dan SaksiZAINAL Bin TAMRIN yang berujung diusirnya terdakwa oleh kelompok saksi RIZALARIANTO Bin PENDI

SUDE di tepi jalantepatnya di Dusun Pelaik Desa Singaraya Kecamatan Semparuk KabupatenSambasBahwa akibat penganiayaan oleh terdakwa tersebut saksi pernah dirawat diRSUD pemangkat selama satu malam dengan menderita luka robek padatangan kiri dan dijahit sekira enam puluh jahitan.Bahwa dari pihak keluarga terdakwa yang memberikan biaya pengobatanRumah Sakit sekitar satu juta rupiah dan juga keluarga terdakwamengajukan damai.Saksi menerangkan bahwa saksi telah memaafkan terdakwa.Saksi menjelaskan masih

SUDE di tepi jalan tepatnya di Dusun PelaikDesa Singaraya Kecamatan Semparuk Kabupaten SambasBahwa benar terdakwa yang melintas singgah ketempat saksi berada danselanjutnya minum bersama terdakwa,Bahwa benar sekira pukul 23.00 WIB akibat pengaruh minuman tersebutterdakwa dan dengan Saksi, saksi RIZAL ARIANTO Bin PENDIBUJANG, Saksi ZAINAL Bin TAMRIN, saksi IWAN Bin ISAMbertengkar mulut yang berasal dari pembagian minuman yang tidakmerata,Bahwa benar setelah beradu mulut terdakwa telah dipukul oleh