Ditemukan 4 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 14-10-2019 — Putus : 25-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 181/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 25 Agustus 2020 — Penggugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
Tergugat:
1.KRISPINA RUNGU alias LAI RUNGU alias Mama Jeni
2.AGUSTINUS LOTO RUNGU,SH
3.AGUSTINA RANTE RUNGU
4.LUCY RUNGU
5.Dr . KRISTINA RUNGU
6.ROSALINA RANDA RUNGU
7.MARGARETA POYA RANDA RUNGU
8.Kepala Badan Pertanahan Nasional Kabupaten Tana Toraja
9.KRISPINA RUNGU atau LAI’ RUNGU
10.Kepala Kantor Badan Pertanahan Tana Toraja
22996
  • dibagi oleh So Tampang;Halaman 22 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN MakBahwa saksi tahu So Tampang mempunyai 1 (Satu) orang anak yakniIndo Kaliling;Bahwa saksi tahu Indo Kaliling mempunyai 4 (empat) orang anak;Bahwa saksi tidak tahu siapa pemilik sawah To Sendana yangpertama;Bahwa yang pertama saksi linat yang menguasai sawah To Sendanayakni Ne Lai Poya orang tua Indo Minda dan Ne Rungu perempuanorang tua Agustinus Rungu;Bahwa nama orang tua Ne Rungu perempuan dan Indo Lai So Poyaadalah Ne Singgala
    ;Bahwa nama anak Ne Singgala yakni Ne Parem ak, Ne Lai Poya,Ne Tabi, Ne Gala dan 5.
    Ne Ramma;Bahwa saksi tahu Ne Sigala mempunyai sawah tapi sudah diberikansemua kepada anaknya;Bahwa Ne Rungu ada diberikan sawah oleh Ne Singgala yaknisawah To Sendana;Bahwa saksi tahu sawah To Sendana warisan dari Ne Lai Poya,pada waktu So Tampang meninggal dunia di potongkan kerbau 4 (empat)oleh pihak ibunya So Tampang dan 4 (empat) kerbau dari pihak ayahnyaSo TampangBahwa saksi tidak tahu apakah sawah To Sendana sudah dikasiholeh Agustinus Rungu;Bahwa saksi tidak tahu kenapa Agustinus Rungu menguasai
    kalau ayahnya Indo Minda berasal dari daerahBugis karena Kebetulan kami ke turunan dan tibatiba kami ketemuHalaman 29 dari 38 Putusan Nomor 181/Pdt.G/2019/ PN Makkemenakan Indo Minda mengatakan kami juga dari bebo lalu dia bilangkeluarganya Indo Minda katanya seibu sebapak dengan bapaknya yangbernama So Biring;Bahwa yang memberitahukan kepada saksi anaknya So Biring;Bahwa nama bapaknya So Biring adalah Sokak itu asalnya dariBugis;Bahwa saksi tahu pada waktu rumah dan di syukuri rumah TongkonanNe Singgala
    nenek So Tampang dari pihak ibunya karena saksi hadirdan bertetangga;Bahwa Indo Minda tidak ada memberi sesuatu apapun terhadappembangunan rumah Tongkonan Ne Singgala;Bahwa saksi tahu kalau Indo Minda tiadak ada memberi sesuatuapapun dalam pembangunan rumah Tongkonan Ne Singgala dari Landakarena dia bendahara pembangunan rumah Tongkonan Ne Singgala;Bahwa pada waktu rumah Tongkonan Ne Singgala di syukuri IndoMinda tidak ada memotong Babi;Bahwa So Tampang cucu dari Ne Singgala dan nama anak NeSinggala
Register : 26-10-2020 — Putus : 17-06-2021 — Upload : 09-12-2021
Putusan PN MAKALE Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Mak
Tanggal 17 Juni 2021 — Penggugat:
Agustinus loto rungngu
Tergugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
14443
  • keadaan hamil danmengatakan ini anak Sotampang; Bahwa kebiasaan orangdibalik setelan dikubur untuk melakukan Mantada atau doa arwahtergantung selesai ritual padi kKemudian dilanjutkan ritual mantada; Bahwa kalau dibalik berapalama jenasah disimpan kemudian dipesta tergantung dari keluarga adayang cepat ada yang lama waktu dulu itu lama dirumah baru dipesta ; Bahwa saat itu sudah lebihsatu tahun So Tampang meninggal baru datang ibunya Indo Minda; Bahwa saksi tahu pada waktupembangunan tongkonan Ne Singgala
    di balik, saksi ikut bekerja di situ; Bahwa Indo minda tidakpernah datang menyerahkan biaya pembangunan tongkonan; Bahwa saksi berada disitumulai pembangunan tongkonan sampai selesai pemberkatan rumahtongkonan Ne Singgala; Bahwa saksi tidak pernahmendengar setelah selesai Indo So Poya meninggal keluarga Indo SoPoya mau bagi waris sawah obyek sengketa mau bagi waris, Bahwa umursaksi 48 tahun, saksi tidak melihat So Tampang dan saksi tidak melihatSo Poya; Bahwa saksi mengetahulobyek sengketa berasal
    Ne Runggu; Bahwa sawah Tokapi sawahNe Poya digarap anggotanya Agustinus; Bahwa saksi tidak apakahada Poya di tallu penanian; Bahwa saksi sejak SD sawahTumbang Datu digarap oleh Indo Minda ; Bahwa Ne runggu masihhidup sawah dikuasai oleh Indo Minda;Halaman 16 dari 34 Putusan Perdata Gugatan Nomor 193/Pdt.G/2020/PN Mak Bahwa Indo Minda pernahdiasuh Ne Rungu saya dengar dari Ne Rungu ; Bahwa Ne TSinggala dua kalimenikah lahir Ne Ramma Ne Tabelang, Ne Tabi; Bahwa Indo So Poyamelahirkan Sotampang Ne Singgala
Register : 26-11-2019 — Putus : 13-08-2020 — Upload : 27-08-2020
Putusan PN MAKALE Nomor 206/Pdt.G/2019/PN Mak
Tanggal 13 Agustus 2020 — Penggugat:
1.AGUSTINUS L RUNGU SH.MH
2.ROSALINA RANDA RUNGNGU
Tergugat:
INDO MINDA Alias LAI KALILING
14147
  • waktu itu Indo Minda belum punya rumah sendiri sehingga diaberpindahpindah ke rumah tongkonan satu ke tongkonan lain yang kosong;Bahwa saksi diberitahukan Indo Minda dan Indo Minda mengatakan kalaurumah tongkonan yang yang ditempati itu rumah tongkonannya;Halaman 18 dari 24 Putusan Nomor 206/Pdt.G/2019/PN.MakBahwa saksi melihat pada waktu Indo Minda sakit dan Indo Minda tidak diobati pada waktu dia sakit;Bahwa saksi tidak pernah mendengar Indo Minda memotong kerbau padawaktu Indo So Poya dan Ne Singgala
    saksi dengar dari nenek saksi dan dari orang lain kalau So Tampangkawin dengan Indo So Biring lalu melahirkan Indo Minda; Bahwa saksi tidak pernah dengar Indo So Biring hadir waktu So Tampangmeninggal dunia; Bahwa saksi tidak tahu waktu Indo So Poya meninggal dunia; Bahwa saya hanya dengar pelaksanaan acara kematiannya Indo So Poyadi Buntu dirumahnya neneknya; Bahwa saksi tidak tahu apakah Indo Minda memotong kerbau pada waktuacara pesta kematian Indo So Poya; Bahwa saksi tidak tahu pada waktu Ne Singgala
Register : 17-01-2022 — Putus : 17-02-2022 — Upload : 01-03-2022
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 32/Pdt.P/2022/PN Jkt.Tim
Tanggal 17 Februari 2022 — Pemohon:
Sukma Galuh Ageng Pribawawati
121
  • Memberikan ijin kepada Pemohon Sukma Galuh Ageng Pribawawati untuk melakukan penjualan atas sebidang tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Taman Gunung Singgala Kav. TGS1-2, Desa Cibatu, Kabupaten Bekasi, Provinsi Jawa Barat seluas 433 M2, Hak Guna Bangunan Nomor : 4668 dan menerima hasil penjualan dari tanah dan bangunan tersebut.
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 175.000,00 (seratus tujuh puluh lima ribu rupiah) ;