Saksi NAWASTUTI HANDAYANTI, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi bekerja di Hotel Singgasana Surabaya sejak tahun 1994, saksisekarang menjabat Junior Bookkeeper, tugas pokoknya mengerjakan semualaporan keuangan ;Bahwa pada tahun 2013 Hotel Singgasana Surabaya pernah ada kerjasamadengan Sekretariat DPRD Kabupaten Pasuruan yaitu ada kegiatan full board(meeting paket) kegiatan Bimtek Peningkatan Kapasitas Pimpinan danAnggota DPRD Kab.

Patra Indonesia Singgasana Hotel Surabaya yangdiwakili oleh saksi sendiri ;Bahwa Surat Perjanjian Kerjasama Nomor : 423/1188/424.042/2013 tanggal30 Agustus 2013 pada pokoknya mengatur sebagai berikut :e Lingkup kerjasamanya Hotel Singgasana menyediakan Jasa akomodasiFullboard Meeting, Room include Brekfast, Additional Dinner, LCD,Benner, ruang rapat dan alatalat lainnya dalam rangka Paket meetingpada kegiatan Workshop Peningkatan Kapasitas Pimpinan danAnggota DPRD Kab.

Hotel Singgasana Surabaya pada tanggal 5September 2013 di Bank Mandiri No Rek. 1410006277776 ;Bahwa pihak Hotel Singgasana pernah mengajukan permintaan pembayarankepada Sekretariat DPRD Kab.

Pasuruan padasaat cek in Hotel Singgasana Surabaya telah melakukan pembayaran danapanjer hotel Singgasana sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah acara selesai pihak Hotel Singgasana pernah mengajukanpermintaan pembayaran kepada Sekretariat DPRD Kab. Pasuruan sebesar Rp.98.000.000, dengan surat tertanggal 2 Agustus 2013, surat tersebut dibuatoleh Sekretaris DPRD Kab.

sebesarRp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah) ;Bahwa setelah acara selesai pihak Hotel Singgasana pernahmengajukan permintaan pembayaran kepada Sekretariat DPRDKab.

pemasaran perumahan Greenbangil (PT.Titian Samudera Singgasana) dan uang yang telah diserahkan oleh saksiSuwarno kepada terdakwa seluruhnya tidak pernah diberika kepada bagiankeuangan/administrasi Kantor pemasaran Perumahan Green bangil.

Titian Samudera Singgasana);Bahwa apa yang dikatakan terdakwa kepada saksi Suwarno bahwa uang milik saksiSuwarno yang diserahkan kepada terdakwa untuk pembayaran pembelian rumah diPerumahan Green Bangil seluruhnya tidak pernah disetorkan atau diberikankepada bagian keuangan/administrasi pada Kantor pemasaran perumahanGreen bangil (PT.

Titian Samudera Singgasana danke4 lembar kwitansi tersebut saksi tidak merasa tanda tangan dan bukan tandatangan saksi namun tanda tangan saksi tersebut hanya buatan terdakwa untukmenipu saksi Suwarno;Bahwa benar jumlah uang milik Suwarno yang diberikan kepada terdakwaberjumlah Rp. 12.020.000, namun oleh terdakwa tidak disetorkan ke pihak Admin.

Titian Samudera Singgasana) melainkan uang tersebut digunakanoleh terdakwa untuk keperluan pribadinya;Akibat perbuatan terdakwa tersebut, saksi korban Suwarno mengalami kerugiansebesar Rp. 12.020.000,(Dua belas juta dua puluh ribu rupiah).

Marannu City Hotel (Singgasana Hotel) (Dalam PKPU) dengan para kreditornya;

Marannu City Hotel (Singgasana Hotel) dalam Berita Negara Republik Indonesia dan Paling Sedikit 2 (dua) surat kabar harian pada saat Putusan pengesahan atas perjanjian perdamaian ini berkekuatan hukum tetap (inkracht va gewjisde);

MARANNU CITY HOTEL (SINGGASANA HOTEL),

jalan Gunung Sari Surabaya dan pada tanggal 13 Desember 2014sekitar jam 04.00 Wib, Freddy Tedja Abdi datang menemui Ali Tokman di depanLobby Hotel Singgasana jalan Gunung Sari Surabaya kemudian setelah menerima 1(satu) buah koper warna hitam yang didalamnya berisi kotak / box pasir kucing schep& schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentuk serbuk berwarna kecoklatan denganberat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) gram beserta bungkusnya,Freddy Tedja Abdi ditangkap oleh petugas BNNP

jalan Gunung Sari Surabaya dan pada tanggal 13 Desember 2014sekitar jam 04.00 Wib, Freddy Tedja Abdi datang menemui Ali Tokman di depanLobby Hotel Singgasana jalan Gunung Sari Surabaya kemudian setelah menerima (satu) buah koper warna hitam yang didalamnya berisi kotak / box pasir kucing schep& schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentuk serbuk berwarna kecoklatan denganberat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) gram beserta bungkusnya,Freddy Tedja Abdi ditangkap oleh petugas BNNP

Bahwa setelah mendapat informasi dari Freddy Tedja Abdi, akhirnya Alfon Soesilobersama dengan terdakwa datang menemui Freddy Tedja Abdi yang sedang menunggudi depan Lobby Hotel Singgasana jalan Gunung Sari Surabaya selanjutnya AlfonSoesilo menyerahkan uang tunai sebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah)kepada Freddy Tedja Abdi kemudian setelah menyerahkan uang tersebut kepadaFreddy Tedja Abdi , Alfon Soesilo menyuruh terdakwa untuk menerima (satu) buahkoper warna hitam dari Freddy Tedja Abdi

di Jalan Gunungsari Surabaya ; Bahwa pada hari Sabtu, tanggal 13 Desember 2014 sekira pukul 04.00 WIB,saksi FREDDY TEDJA ABDI datang ke Hotel Singgasana untuk menemuiALI TOKMAN dan saksi bersama tim dari BNNP Jatim menangkap saksiFREDDY THDUA ABDI s

Nomor 2445 K/Pdt/2019Guna Bangunan Nomor 677 tanggal 30 September 2013, dan Surat UkurNomor 44/Gunungsari/2013 tanggal 9 September 2013, yang diterbitkanoleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya beserta bangunan yangterdapat di atasnya yang pada saat ini merupakan hotel yang beroperasidengan nama Hotel Singgasana, dengan tanda batas temboktembok dantugutugu, dan mengosongkan aset tersebut dari barangbarang bergerakyang terdapat di atasnya;10.

Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan terhadap:Tanah dan bangunan yang terletak di Jalan Gunung Sari, KelurahanGunung Sari, Kecamatan Dukuh Pakis, Surabaya ex Motel Patra Jasayang kemudian bernama Hotel Singgasana dengan Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 677/Gunungsari tanggal 30 September 2013 yangditerbitkan oleh Kepala Kantor Pertanahan Kota Surabaya , seluas142.433 m?;5.

Menghukum Tergugat untuk membayar utang sewa aset Penggugat danHotel Singgasana kepada Penggugat dengan jumlah sebesarRp58.273.921.126,00 (lima puluh delapan miliar dua ratus tujuh puluh tigajuta sembilan ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh enam rupiah)(belum termasuk PPN 10%) secara tunai, lunas, langsung dan seketika;6.

Menyatakan bahwa nilai utang sewa yang wajib dibayarkan olehTergugat kepada Penggugat atas penyewaan aset Penggugat danHotel Singgasana oleh Tergugat adalah sebesar Rp58.273.921.126,00(lima puluh delapan miliar dua ratus tujuh puluh tiga juta sembilan ratusdua puluh satu ribu seratus dua puluh enam rupiah) (belum termasukPPN 10%);5.

Menghukum Tergugat untuk membayar utang sewa aset Penggugat danHotel Singgasana kepada Penggugat dengan jumlah sebesarRp58.273.921.126,00 (lima puluh delapan miliar dua ratus tujuh puluhtiga juta sembilan ratus dua puluh satu ribu seratus dua puluh enamrupiah) (belum termasuk PPN 10%) secara tunai, lunas, langsung danseketika:Halaman 14 dari 17 hal. Put. Nomor 2445 K/Pdt/20196.

SITIFATIMAH Bahwa saksi tidak memiliki huoungan darah dengan terdakwa , Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibdijalan Karantina asrama singgasana Ill No. 59/60 Medan, telah terjaditindak pidana penganiayaan terhadap saksi korban yang dilakukan olehterdakwa IDRIS AFANDY Als PANDI dengan cara awalnya saksi korbanmengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZR melintas di JalanKarantina asrama singgasana Ill dan kemudian sepeda motor saksikorban dipepet oleh sepeda motor terdakwa

yang kemudian terdakwamenyuruh saksi koroban masuk kedalam asrama singgasana Ill No. 59/60Medan sehingga kemudian saksi korban berhenti dan membuka helmdan bertanya kepada terdakwa Ada Apa ?

memukul kaca helm yang digunakansaksi korban ;Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban mengalami luka memarpada sebelah kanan dan kiri pipi saksi korban dan saksi korban merasapening pada kepalanya ;Bahwa saksi korban dan terdakwa pernah menjalin hubungan danterdakwa merasa cemburu karena saksi korban pacaran dengan oranglain ;EVA CHANDRA LUBIS, BABahwa saksi tidak memiliki huoungan darah dengan terdakwa ,Bahwa pada hari Jumat tanggal 09 Januari 2015 sekira pukul 15.00 wibdijalan Karantina asrama singgasana

Jalan Karantina Medan ;Bahwa kemudian setelah bertemu ditempat tersebut, terdakwamengobrol dengan saksi korban dan kemudian terdakwa merasacemburu karena saksi korban berselingkuh namun saksi korban tidakmengakuinya ;Bahwa kemudian terdakwa emosi dan menganiaya saksi korban dengancara menampar pipi sebelah kiri saksi korban sebanyak 2 (dua ) kalidengan menggunakan punggung tangan sebelah kanan terdakwa ;Bahwa saksi korban mengendarai sepeda motor Yamaha Vega ZRmelintas di Jalan Karantina asrama singgasana

Ill dan kemudian sepedamotor saksi korban dipepet p;eh sepeda motor terdakwa yang kemudianmenyuruh saksi korban masuk kedalam singgasana Ill No. 59/60 Medansehingga kemudian sakso korban berhenti dan membuka helm danbertanya kepada terdakwa Ada Apa ?

EGI menyuruh anak RISKAOKTAVIONA untuk membawa dan menyimpan, selanjutnya anak RISKAOKTAVIONA memasukkan kedalam kresek tempat pupur dan gincu Bahwa setibanya pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wita diTenggarong anak RISKA OKTAVIONA dibawa ke Hotel Singgasana, Bukit Biru sdr.EGI turun dari mobil dan masuk ke dalam Hotel Singgasana untuk mengambil bajusedangkan anak RISKA OKTAVIONA dengan membawa kresek yang berisi shabushabu menunggu di lobi Hotel, beberapa menit kemudian datang

PA Bin SUYANTO:Bahwa Anak pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul 02.00 wita diHotel Singgasana Bukit Biru Tenggarong Kab.

Saksi SAMUEL MANULLANG Anak dari ABDUL MANULLANG:Bahwa Anak pada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekitar pukul 02.00 wita diHotel Singgasana Bukit Biru Tenggarong Kab.

Selanjutnya setelah di dalammobil Egi menyuruh Anak agar menyimpan sabusabu tersebut di dalam platikkresek tempat pupur dan gincu setelah itu Anak dan Egi pergi ke Tenggarong danketika sampai di hotel Singgasana di Tenggarong, kabupaten Kutai Kartanegarapada hari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sekira pukul 02.00 wita Egi turun dari mobildan masuk ke dalam Hotel Singgasana untuk mengambil baju, sedangkan Anakdengan membawa kresek yang berisi sabusabu menunggu di lobby Hotel,10beberapa menit kemudian datang

Surat Tergugat kepada Penggugat dengan Nomor 014/PIAK.X.1998 tertanggal 6 Oktober 1998 yang meminta agar biayapembangunan pagar Hotel Singgasana diperhitungkan sebagai utangTergugat kepada Penggugat;IZ.

Hal inimemperlihatkan bahwa Tergugat telah dengan sengaja melalaikankewajibannya kepada Pengugat terkait pembayaran uang sewa AsetPenggugat dan Hotel Singgasana;19.

Bahkan meskipun jangka waktu sewaatas Aset Penggugat dan Hotel Singgasana telah berakhir, danTergugat tetap tidak melakukan kewajibannya untuk membayarkanuang sewa ironisnya Tergugat tidak mengembalikan Aset Penggugatdan Hotel Singgasana kepada Penggugat;Halaman 13 dari 83 halaman putusan perkara Nomor : 666/Pdt/2018/PT.DKI20.

Melarang Tergugat untuk memindahkan, menukarkan,menjaminkan, menghibahkan, atau menyewakan tanah di atas AsetPenggugat dan Hotel Singgasana kepada siapapun;b. Memerintahkan Tergugat untuk menghentikan seluruhkegiatan di atas Aset Penggugat dan Hotel Singgasana;C. Memerintahkan Tergugat untuk meninggalkan Aset Penggugatdan Hotel Singgasana kepada Penggugat;d.

Penggugat Pada dalil bagian Provisi, meminta agar Tergugatmeninggalkan hotel asset Penggugat dan Hotel Singgasana.

Alam Singgasana Blok A No. 2 Ds.Betiting Kec. Cerme Kab. Gresik atau setidaktidaknya pada tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Gresik, mengambil barangsesuatu berupa 45 (Empat Puluh Lima) buah besi Dragbar ukuran 8 mm x300 mm x 1200 mm yang seluruhnya atau sebagian kepunyaan orang lainyaitu PT.

Alam Singgasana Blok A No.2 Ds. Betiting Kec. Cerme Kab. Gresik para Terdakwa melihat rumah yangdidalamnya ada banyak besi dan dalam kondisi sepi, maka para Terdakwamemberhentikan kendaraan, lalu para Terdakwa mengangkut 45 (EmpatPuluh Lima) buah besi Dragbar ukuran 8 mm x 300 mm x 1200 mm daridalam rumah tersebut ke kendaraan mobil barang Pick Up Mitsubishi L300 DS No. Pol.

Saksi IMAM SAADAH, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:woe eeccenceenccensceceeeeeeeeeesaneeeeeess Bahwa saksi menjadi saksi karena ada pencurianbarang berupa 45 (empat puluh lima) buah Drakbar ukuran 8 mm x 1200 mm,pada hari Jumat tanggal 17 Januari 2020 sekitar pukul 10.26 WIB. di PerumAlam Singgasana Blok A No. 02 Ds. Betiting, Kec. Cerme, Kab.

Sesampainya di Perum Alam Singgasana Blok A No. 2 Ds. Betiting,Kec.

MOHAMMAD FAJRISYAFIl mengambil 45 (empat puluh lima) buah besi Dragbar ukuran 8 mm x300 mm x 1200 mm di Perum Alam Singgasana Blok A No. 2 Ds. Betiting Kec.Cerme, Kab. Gresik secara bersamasama dengan peran Terdakwa . yangmengendarai kendaraan mobil barang Pick Up Merk Mitsubishi L300 DS, No.Pol. W8816G, warna coklat tembakau, tahun 1994, Terdakwa II. NANANGHERU SANTOSO dan Terdakwa III.

Selanjutnyaterdakwa mengantar Saksi Siti Rahmah Alias Rahmah, Saksi Nur AmaliaAlias Amel dan Saksi Istari Alias Sari dengan menggunakan mobil ToyotaEtios Valco warna putih dari rumah terdakwa menuju Hotel Elty Singgasana,sesampainya di Hotel Elty Singgasana terdakwa membawa Saksi SitiRahmah Alias Rahmah, Saksi Nur Amalia Alias Amel dan Saksi Istari AliasSari menuju kamar 215 hotel elty tersebut dan bertemu dengan saksi IwanManurung, Saksi Lukman Hakim dan Saksi Roni Patana untuk melakukantransaksi

Setelah itu Saksi,Mami, Rahma, Amel berangkat ke hotel Singgasana naik mobil mamiFarida dan sampai di hotel Singgasana sekitar pukul 21.00 wita.

Danlangsung menuju kamar hotel, sampai di sana sudah ada 2 orang lakilakimenunggu, kita ceritacerita, mami Farida ngobrol dengan salah satu lakilaki yang ada di kamar tersbut, dan Saksi tidak mengetahui apa yangmereka bicarakan; Bahwa Saksi menjelaskan adapun tujuan Saksi beserta Mami, Amel danRahma pergi ke Hotel Singgasana tersebut adalah untuk di pake(booking) oleh lakilaki.

SITL RAHMAH Als RAHMAH (22 Th);Bahwa Terdakwa melakukan transaksi pada hari Senin tanggal 06Pebruari 2017 jam 21.15 Wita di Hotel Singgasana Tenggarong;Bahwa hubungan Terdakwa dengan Sdri. Nur Amalia Als Amel tidak adahubungan apaapa, dengan Sdri. Istari Als Sari adalah seperti anakTerdakwa sendiri karena ibunya adalah teman Terdakwa sedangkanhal 17 dari 29 Putusan Nomor 214/Pid.Sus/2017/PN Trg.hubungan Terdakwa dengan Sdri.

jalan Gunung Sari Surabaya danpada tanggal 13 Desember 2014 sekitar jam 04.00 Wib, Freddy Tedja Abdidatang menemui Ali Tokman di depan Lobby Hotel Singgasana jalanGunung Sari Surabaya kemudian setelah menerima 1 (satu) buah koperwarna hitam yang didalamnya berisi kotak / box pasir kucing schep &schoon berisi narkotika jenis MDMA berbentuk serbuk berwarna kecoklatandengan berat brutto 6.145 (enam ribu seratus empat puluh lima) grambeserta bungkusnya, Freddy Tedja Abdi ditangkap oleh petugas BNNPJatim

jalanGunung Sari Surabaya dengan membawa uang tunai sebesar Rp.2.000.000.000, (dua milyar rupiah) ;Bahwa setelah mendapat informasi dari Freddy Tedja Abdi, akhirnyaTerdakwa bersama dengan Tho Rendy Sunartho datang menemui FreddyTedja Abdi yang sedang menunggu di depan Lobby Hotel Singgasana jalanGunung Sari Surabaya selanjutnya Terdakwa menyerahkan uang tunaisebesar Rp. 2.000.000.000, (dua milyar rupiah) kepada Freddy Tedja Abdikemudian setelah menyerahkan uang tersebut kepada Freddy Tedja Abdi

Nomor : 644 K/Pid.Sus/2016Michael dan narkotika tersebut akan dilakukan pembayaran secara tunai,yang penyerahannya akan dilakukan oleh Terdakwa kemudian berdasarkaninformasi tersebut, petugas BNNP Jatim meminta Freddy Tedja Abdi agarmenghubungi Terdakwa untuk penyerahan narkotika tersebut sehinggaFreddy Tedja Abdi menghubungi Terdakwa di nomor 082188807778 danmeminta agar Terdakwa datang ke depan Lobby Hotel Singgasana jalanGunung Sari Surabaya dengan membawa uang tunai sebesar Rp.2.000.000.000,

PUTUSANNomor 468/Pdt.G/2020/PN BdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas IA Khusus yang mengadili perkaraperdata, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:AGUS HADI SURYA S, bertempat tinggal di Singgasana Perdana Jl.Galuh Pakuan Nomor 15, RT. O6/RW.

DWISANA PRADANA selaku pengembang kavling berlokasidi :KelurahanKecamatanKotaProvinsi: Cibaduyut Wetan: Bojongloa Kidul: Bandung: Jawa BaratHalaman 2 dari 51 Putusan Perdata Gugatan Nomor 468/Pat.G/2020/PN BdgAtau disebut komplek Perumahan singgasana pradana Cibaduyut kota.

Foto copy dari asli Laporan pekerjaan penilaian aset tetap (fixed assetvaluation) KJPP (Kantor Jasa Penilai Publik) Suwendho Rinaldy & Rekanlokasi Objek Jaminan di alamat Perumahan Singgasana Pradana Jl. GaluhPakuan Tengah No. 15 Bandung pada tanggal 15 Juni 2016, yang diberitandaT.III3A;9.

berlokasi di Jalan Galuh Pakuan Nomor 15 Komplek Singgasana,Cibaduyut, Kota Bandung (obyek sengketa), Hak Tanggungan Nomor12084/2016 tercatat an.

Turut Tergugat totalnya sebesar Rp.522.960.000.00, (Lima ratus Dua Puluh Dua Juta Sembilan Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah :Halaman 4 dari 83 Putusan Nomor 377/Pdt.G/2018/PN.Bdg6.Bahwa setelah Penggugat membayar pelunasan pembelian satu unitsebidang tanah dan berikut bangunan nya sesuai Surat Hak Milik (SGHM)Nomor 1132/Cibaduyut Wetan seluas 312 M2 yang terletak di jalanCakra Larang Blok DIl D6 Kelurahan Cibaduyut WetanKecamatanBojongloa Kota Bandung Profinsi Jawa Barat (Setempatdikenal sebagai komplek Singgasana

Cakra Larang Blok D Il D6 Kelurahan Cibaduyut WetanKecamatan Bojongloa Kota Bandung Profinsi Jawa Barat (Setempatdikenal sebagai komplek Singgasana Pradana Jalan Cakra LarangNomor 9) karena pembelian dan pembayaran unit tersebut dariuang Penggugat berdasarkan bukti transfer pembayaran Penggugatkepada Turut Tergugat yang pertama pada tanggal 15 Agusutus 2001sebesar Rp.300.000.000.00 (Tiga Ratus Juta Rupiah) berikutnyapembayaran kedua pada tanggal 4 Setember 2001 sebesarRo.108.960.000.00 /Seratus Delapan

Satu unit sebidang tanah dan berikut bangunan nya sesuai Surat HakMilik (SHM) Nomor 1132/Cibaduyut Wetan seluas 312 M2 yang terletakdi jalan Cakra Larang Blok D II D6 Kelurahan Cibaduyut WetanKecamatan Bojongloa Kota Bandung Profinsi Jawa Barat (Setempatdikenal sebagai komplek Singgasana Pradana Jalan Cakra LarangNomor 9);2.

Menyatakan pembayaran Penggugat tentang pembelian satu unitsebidang tanah dan berikut bangunan nya sesuai Surat Hak Milik (SGHM)Nomor 1132/Cibaduyut Wetan seluas 312 M2 yang terletak di jalanCakra Larang Blok D II D6 Kelurahan Cibaduyut Wetan KecamatanBojongloa Kota Bandung Profinsi Jawa Barat (Setempat dikenal sebagaikomplek Singgasana Pradana Jalan Cakra Larang Nomor 9) sebesar Rp.522.960.000.00 (Lima Ratus Dua Puluh Dua Juta Sembilan Ratus EnamPuluh Ribu Rupiah) berdasarkan bukti transfer Penggugat

Bahwa berdasarkan dalil gugatan Pengggugat pada angka 2sampai dengan angka 9 yang mendalilkan : Bahwa Penggugat dahulunya pada tanggal 15 Agustus 2001pernah membeli dan membayar pembayaran pertama satu unitsebidang tanah dan berikut bangunannya sesuai Surat Hak Milik(SHM) Nomor 1132/Cibaduyut Wetan seluas 312 M2 yangterletak di jalan Cakra Larang Blok D II D6 Kelurahan CibaduyutWetan Kecamatan Bojongloa Kota Bandung Propinsi Jawa Barat(setempat dikenal sebagai Komplek Singgasana Pradana JalanCakra

SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya . ; 407. 1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 12 Agustus 2013 nomor : 152.2/BAWASLU-PROV/JTM/VIII/2013, perkerjaan Belanja Spanduk Pengawasan Pemungutan dan Penghitungan Suara, CV. SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7-B/7 Kel.

SINGGASANA PUTIH, Jl.Krukah Selatan 7B/7 Kel. Ngagel Rejo Surabaya.

Singgasana Putih.

Singgasana Putih, CV. Jatayu Era Global dan CV.

Singgasana Putih,CV. Jatayu Era Global dan CV.

PENETAPANNomor 493/Pdt/P/2021/PN Bdg DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bandung Kelas A Khusus yang memeriksa danmengadili perkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut:Silvi Senjaya, perempuan, lahir di Bandung pada tanggal 8 Maret 1976, alamat :Komplek Singgasana Jalan Cakrabuana No. 5 Kel. CibaduyutWetan Kec.

SoreangKabupaten Bandung tertanggal 25 Februari 1998, sesuai dengan aslinya sertadiberi tanda P5;Foto copy surat Pengantar No.092/Rt.05 Rw.02 tanggal 22 Juli 2021, sesualdengan aslinya serta diberi tanda P6;Menimbang, bahwa disamping buktibukti surat tersebut diatas, Pemohontelah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang masingmasing memberikanketerangan dibawah sumpah pada pokoknya sebagai berikut;1.sSaksi AY LING Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi berteman dengan Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Komplek Singgasana

Bahwa saksi mengenal Pemohon karena saksi berteman baik dengansuami Pemohon; Bahwa Pemohon beralamat di Komplek Singgasana Jalan Cakrabuana No.5 Kel. Cibaduyut Wetan Kec.

Nomor 493/Pdt/P/2021/PN Bdg(dua) orang saksi, bukti surat tersebut telah disesuaikan dengan aslinya dan fotocopynya serta dibubuhi materai yang cukup, sedangkan saksi Ay ling dan saksiAgus yang diajukan dipersidangan telah didengar keterangannya dibawah sumpahsehingga buktibukti tersebut dapat digunakan sebagai alat bukti dalampermohonan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Surat P1 beserta keterangan parasaksi, telah nyata bahwa Pemohon yang bernama Silvi Senjaya, bertempat tinggaldi Komplek Singgasana

ada mobil yang baru keluar dari parkiran rumah makansinggasana dan para terdakwa dengan berusaha untuk memotong jalan akantetapi sepeda motor para terdakwa menabrak mobil yang baru keluar dari rumahmakan singgasana hingga sepeda motor para terdakwa terjatuh dan sepedamotor yang saksi Fitri kendarai dengan kencang tidak bisa lagi mengerem lalumenabrak sepeda motor para terdakwa dari belakang sehingga para saksi punterjatuh ke aspal barengan dengan para terdakwa, dan HP saksi Fitri yangdijambret /

ada mobil yang baru keluar dari parkiran rumah makansinggasana dan para terdakwa dengan berusaha untuk memotong jalan akantetapi sepeda motor para terdakwa menabrak mobil yang baru keluar darirumah makan singgasana hingga sepeda motor para terdakwa terjatuh dansepeda motor yang saksi Fitri kendarai dengan kencang tidak bisa lagimengeremBahwa akibat dijambret kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu rupiah).bahwa pada asaat kejadian para terdakwa memepet kenderaan saksi

ada mobil yang baru keluar dari parkiran rumah makansinggasana dan para terdakwa dengan berusaha untuk memotong jalan akantetapi sepeda motor para terdakwa menabrak mobil yang baru keluar darirumah makan singgasana hingga sepeda motor para terdakwa terjatuh dansepeda motor yang saksi Fitri kendarai dengan kencang tidak bisa lagimengeremBahwa saksi korban mengalami luka laka di bagian kepala dan telinga.Bahwa akibat dijambret kerugian yang ditaksir sebesar Rp. 2.600.000, (duajuta enam ratus ribu

Bahwa Penggugat mengajukan gugatan wanprestasi ini:1)2)3)4)5)Perjanjian Hutang Piutang antara PT Titian Samudra Singgasana yangdiwakili oleh TERGUGAT dan Saudari Nikmah Indah Suryani, S.H.

HalS5dari36Putusan Nomor 879/PDT/2020PT SBY 3) Bahwa atas dasar Perubahan Perjanjian Hutang Piutang antara PT TitianSamudra Singgasana yang diwakili oleh Malik Sholihin, S.E./TERGUGATdan Saudari Nikmah Indah Suryani, S.H./PENGGUGAT dengan nomorperjanjian No. O1/dir/php/gbr/VIII/2015, pada tanggal 14 Agustus 2015, Pasal 6 : Penyelesaian Perselisian1.

TitianSamudera Singgasana dan Saudari Nikmah Indah Suryani, S.H. denganNo. 07/dir/php/gbr/XI/2014 yang pencairannya pada hari Rabu tanggal 05Nopember 2014 tunai dibuktikan dengan Kuitansi yang ditandatanganioleh Malik Sholihin, S.E.

/TERGUGAT ingkar janji/oelum bisamelunasi, sehingga diadakan pembaharuan perjanjianantara PT TitianSamudra Singgasana (yang diwakili oleh Malik Sholihin, S.E./TERGUGATselaku Direktur Utama), dengan Saudari Nikmah Indah Suryani,S.H.

Singgasana, sehingga oleh sebab itu menjadi sangat layakuntuk perjanjian hutangpiutang dianggab telah lunas dan selesaikewajiban para pihak.Bahwa faktanya PT.Titian Samudra Singgasana adalah telahmelakukan pembayaran dengan rincian bulan november tahun 2014Hal20dari36Putusan Nomor 879/PDT/2020PT SBYsampai dengan bulan September 2015 telah mencapai pembayaran senilalRp 154.000.000,00 (seratus lima puluh empat juta), kKemudian pada oktober,November tahun 2015 dan bulan Februari 2016 membayar dengan

hukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya menyatakan tetappada tuntutan pidananya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Bahwa terdakwa Hendra Pardede anak dari Dipu Pardede pada hariJumat tanggal 12 Mei 2017 sekitar pukul 02.45 wita atau setidaktidaknya padasuatu waktu di bulan Mei tahun 2017 bertempat di room dancer pub and cafthe rock hotel Singgasana

pekerjaan, tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah,semenda maupun sesusuan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaperkara pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada penyidik kepolisian dan keterangannya tersebut sudahbenar; Bahwa saksi selaku korban/ pemilik 1 (satu) unit Handphonemerk Oppo Neo 7 warna putih yang telah diambil oleh terdakwapada hari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 02.45 witabertempat di Pub and Cafe Hotel Singgasana

pekerjaan, tidak memiliki hubungan keluarga, sedarah,semenda maupun sesusuan; Bahwa saksi mengerti diperiksa sehubungan dengan adanyaperkara pencurian yang dilakukan terdakwa; Bahwa saksi sebelumnya sudah pernah memberikan keteranganpada penyidik kepolisian dan keterangannya tersebut sudahbenar; Bahwa kejadian pencurian atas 1 (satu) unit Handphone merkOppo Neo 7 warna putih yang telah diambil oleh terdakwa padahari Jumat tanggal 12 Mei 2017 sekira pukul 02.45 wita bertempatdi Pub and Cafe Hotel Singgasana

Timbau Kec.Tenggarong Kab Kutai Kartanegara; Bahwa saat saksi sedang melakukan tugas jaga di depan pintumasuk Pub and Cafe The Rock Hotel Singgasana saksi mendapatlaporan dari korban Adelia dan korban Erna yang mengatakanHandphone para korban hilang, selanjutnya saksi meneruskanlaporan saksi kepada pimpinan saksi dan pimpinan saksi tersebut Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN Trgmenyuruh saksi untuk mengecek CCTV dari hasil pengecekkanCCTV saksi melihat ada seorang lakilaki (terdakwa

;Bahwa terdakwa mengambil 1 (satu) unit Handphone merk Samsung J7Prime warna putih milik korban Adelia dan 1 (satu) unit Handphone merk Oppo Halaman 12 dari 17 Putusan Nomor 447/Pid.B/2017/PN TrgNeo 7 warna putih milik koroban Erna tersebut dilakukan dengan cara terdakwayang berada di dalam pub and cafe the rock Hotel Singgasana tanpa seijin daripemiliknya;Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban Adelia mengalamikerugian sekira Rp. 4.000.000, (empat juta rupiah) dan korban Erna mengalamikerugian

diwilayah Turide Timur diduga ada seorang Bandar narkotika yangsering menjual narkotika dengan cara menunggu atau melayaniHalaman 4 dari 17 Putusan Nomor 182/Pid.Sus/2020/PN Mtrpembelinya disekitar rumahnya dan di gang yang ada disampingkomplek pertokoan puri singasana;Bahwa Saksi melakukan penangkapan terhadap Terdakwa bersamasama tim dari Resnarkoba Polres Mataram diantaranya WAHYUCANDRA SULISTYO;Bahwa Terdakwa ditangkap saat diatas sepeda motornya dijalan LaluMesir Suryadi didepan Pertokoan Puri Singgasana

di LingkunganTurida Timur, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa awalnya Saksi bersama Tim Reskrim Narkoba Polres Matarammendapatkan informasi dari masyarakat bahwa disekitar depanPertokoan Puri Singgasana di Lingkungan Turida Timur sering terjaditransaksi jual belli narkoba;Bahwa setelah tim mendapat informasi tersebut lalu Saksi bersamasaksi Wahyu menindak lanjuti informasi tersebut menemui sesorangyang sebelumnya memberikan informasi tersebut yang tidak maudisebutkan namanya kemudian yang bersangkutan

memberitahubahwa di Daerah Lingkungan Turida Timur ada diduga bandarnarkoba dengan cara menunggu pembeli digang samping PertokoanPuri Singgasana ;Bahwa KHAERUL UMAM yang lebih dahulu ditangkap setelahmemperoleh informasi dari lakilaki informan tersebut;Bahwa saat ditangkap KHAERUL UMAM berada diatas sepedamotornya sedang tidurtiduran disekitar depan Pertokoan PuriSinggasana di Lingkungan Turida Timur, setelah digeledah dandintrogasi, KHAERUL UMAM tidak ada ditemukan barangbuktinarkotika dan dia

di LingkunganTurida Timur, Kecamatan Sandubaya, Kota Mataram;Bahwa Reskrim Narkoba Polres Mataram mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa disekitar depan Pertokoan Puri Singgasana diLingkungan Turida Timur sering terjadi transaksi jual beli narkoba;Bahwa setelah tim mendapat informasi tersebut lalu Saksi bersamasaksi Wahyu menindak lanjuti informasi tersebut menemui sesorangyang sebelumnya memberikan informasi tersebut yang tidak maudisebutkan namanya kemudian yang bersangkutan memberitahubahwa

atas keterangan Saksi, Terdakwamembenarkannya.Menimbang, bahwa Terdakwa MUHAMAD SALIM di persidangan telahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa membenarkan BAP di Penyidik.Bahwa Terdakwa memberikan di Polisi tersebut sehubungan denganTerdakwa telah ditangkap Polisi karena terkait masalah narkoba padahari Kamis tanggal 21 Nopember 2019 sekitar pukul 14.00 wita ;Bahwa Terdakwa ditangkap saat diatas sepeda motornya dijalan LaluMesir Suryadi didepan Pertokoan Puri Singgasana

Singgasana Putih tanggal 30 desember 2010.Uang tunai sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) pecahan seratus riburupiah sebanyak lima lembat.BA SITA TANGGAL 11 JUNI 2015, ATAS NAMASAKST SAMUDJI HENDRIK :1.1 (satu) Bendel Asli Dokumen pengadaan langsung tanggal 15 Maret 2013 nomor :051/BAWASLUPROV/JTM/III/2013, perkerjaan Belanja cetak dan penggandaanbuku agenda pengawasan, CV. SINGGASANA PUTIH, Jl. Krukah Selatan 7B/7Kel.

SINGGASANA PUTIH, Jl.Krukah Selatan 7B/7 Kel.

Singgasana Putih sebagai berikut :1 Pengadaan barang/ jasa berupa belanja spanduk Pengawasan, saksi Amru S.Sos.,rekanan CV.

Singgasana Putih sebagai berikut:1 Pengadaan barang/ jasa berupa belanja spanduk Pengawasan, Amru S.Sos., rekananCV.

Singgasana Putih tidak pernah hadir dikantor Bawaslu Propinsi Jawa Timur akan tetapi Muhamad Khusaini alias Anangmengantarkan dokumen kontrak kepada Rohmat Budi Utomo dan sebagai imbalankarena CV. Singgasana Putih telah dipinjam bendera maka diberikan imbalan sebesarRp. 500.000, (ima ratus ribu rupiah) yang diberikan oleh Samudji Hendrik SusiloBali, SH.MM., melalui Muhamad Khusaini alias Anang;e Bahwa pada pelaksanaannya, Rohmat Budi Utomo selaku direktur CV.