Ditemukan 3 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : singkil singkat senaken senggen sengkoen singkek singyen singkey singkep singkeng singkel singkem
Pengadilan PN BUNTOK Pidana Umum
Register : 13-07-2023 — Putus : 22-08-2023 — Upload : 18-09-2023
Putusan PN BUNTOK Nomor 71/Pid.B/2023/PN Bnt
Tanggal 22 Agustus 2023 — SINGKEN
2.NETTTO .S. SAPUTRA Bin M. SINGKEN
28 — 7
  • SINGKEN dan Terdakwa II NETTTO. S. SAPUTRA Bin M. SINGKEN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secara bersama-sama melakukan kekerasan dengan terang-terangan yang mengakibatkan luka seseorang;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa I YOPIE. S. SAPUTRA Bin M. SINGKEN dan Terdakwa II NETTTO. S. SAPUTRA Bin M.
    SINGKEN oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 6 (enam) Bulan;
  • Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Memerintahkan Para Terdakwa berada dalam tahanan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:
    • 1 (satu) lembar baju koko / baju muslim laki - laki berwarna coklat dengan bertulisan AL-WAF;

    Dirampas untuk dimusnahkan;

    SINGKEN
    2.NETTTO .S. SAPUTRA Bin M. SINGKEN
Pengadilan PN DENPASAR Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 06-12-2018 — Upload : 17-12-2018
Putusan PN DENPASAR Nomor 412/Pdt.G/2018/PN Dps
Tanggal 6 Desember 2018 — Penggugat:
Jane Christina Tjandra mewakili kepentingan hukum PT. RENDAMAS REALTY
Tergugat:
1.Dr. I Made Arjaya , SH, MH
2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Denpasar
Turut Tergugat:
1.PT. Bank UOB Indonesia
2.PT. Caturbangun Mandiriperkasa
3.KPP Pratama Badung
4.Badan Pendapatan Daerah atau Pasedahan Agung Kabupaten Badung
116 — 73
  • ., tanggal 18 Juli 2017, (bukti P6) Foto copy dari print out Direktori Putusan Mahkamah Agung RI Nomor609 K/Padt.SusPailit/2018, tanggal 18 Juli 2018;Bahwa perbuatan Para Tergugat melaksanakan Lelang Eksekusi atastanah dan bangunan Singken Ken Boutique Hotel berdasarkan dictumPutusan Pengadilan Niaga pada Pengadilan Sby tanggal 26 Juli 2017(Vide : Bukti P1) adalah tidak sah dan harus dikwalifikasi sebagai suatuPerbuatan melawan Hukum (PMH) dan merugikan Penggugat karena : Dictum Putusan tersebut
    bersifat Deklarator (declaratoir vonnis) yangtidak memuat suatu Perintah Hakim kepada Para Tergugat untukmenjual lelang Tanah dan Bangunan Singken Ken Boutique HotelHalaman 23 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 412/Pat.G/2018/PN Dps.karena sesuai Asas Hukum , hanya putusan yang bersifatComdenatoir yang dapat dieksekusi (tenuitvoer legging vanvonnssen) ; Tidak bersifat serta merta (uitvoerbaar bij voorraad); Putusan tersebut belum memiliki kKekuatan hukum tetap (incraht vangewisjde) karena Penggugat
    Dan adanya suatu Penyalahgunaan Keadaan( misbruik van omstanddiekheiden) oleh Para Tergugat serta adanyaHalaman 24 dari 33 Putusan Perdata Gugatan Nomor 412/Pat.G/2018/PN Dps.pelanggaran atas Asasasas Umum (algemene beginsel)sebagaimana Penggugat uraikan dalam angka 1.7 diatas , maka jelasperbuatan Para Tergugat yang melakukan Lelang Eksekusi atas tanahdan Bangunan Singken Ken Boutique Hotel adalah tidak sah menuruthukum dan perbuatan Para Tergugat menumumkan pelaksanaan lelangEksekusi dalam Koran
Pengadilan PT DENPASAR Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 17-07-2019 — Upload : 18-07-2019
Putusan PT DENPASAR Nomor 65/PDT/2019/PT.DPS
Tanggal 17 Juli 2019 — JANE CHRISTINA TJANDRA melawan DR. I MADE ARJAYA SH. MH, dkk
135 — 69
  • Bali.3.2 Bahwa berdasarkan Putusan Pengadilan Niaga Nomor 4/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby tanggal 18 Juli 2017 telah jelas bahwa baikPenggugat maupun PT Rendamas Realty telah dinyatakan pailit olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya.3.3 Bahwa substansi permasalahan yang diajukan Penggugat adalahsehubungan dengan pelaksanaan lelang atas objek jaminan berupa 84(delapan puluh empat) bidang tanah dan bangunan dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yang berlokasi di SingKen
    2019/PT.DPSPKPU/2017/PN.Niaga.Sby tanggal 18 Juli 2017 yang diputuskan olehPengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Surabaya.Eksepsi Penggugat Salah Mengajukan Upaya Hukum4.1 Bahwa dalam dalildalil gugatannya, Penggugat mempermasalahkanmengenai pelelangan harta pailit berdasarkan Putusan Pengadilan NiagaNomor 4/Pdt.SusPKPU/2017/PN.Niaga.Sby tanggal 18 Juli 2017 berupa84 (delapan puluh empat) bidang tanah dan bangunan dengan alas hakberupa Sertifikat Hak Milik atas nama Penggugat yang berlokasi di SingKen