Ditemukan 6 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 02-08-2013 — Putus : 19-08-2013 — Upload : 24-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 227/Pdt.P/2013/PA.Bjn
Tanggal 19 Agustus 2013 — KASNI BINTI KASMO
462
  • Bahwa sewaktu menikah nama suami pemohon sebagaimana tercatat dalamkutipan akta nikah adalah Masudi bin Singokromo ;4. Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam kutipan akta nikah tersebut dikemudianhari terdapat perbedaan sehingga nama suami pemohon menjadi Mashoedi binSingokromo sebagaimana tercantum dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah ;5.
    Bahwa nama sebagaimana tercatat dalam duplikat kutipan akta nikah tersebutdikemudian hari terdapat perbedaan sehingga nama suami pemohon menjadiMasoedi bin Singokromo sebagaimana tercantum dalam SK PNS suamiPemohon ; 6. Bahwa nama tersebut seharusnya bernama Masoedi bin Singokromo;7. Bahwa selama menikah Pemohon dengan suami Pemohon belum pernah berceraidan tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugat pernikahan Pemohon ;8.
    Menyatakan bahwa nama suami Pemohon MASHOEDI BIN SINGOKROMOsebagaimana yang tertulis dalam Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/VI/2013tanggal 23 Juli 2013 dan MASUDI BIN SINGOKROMO sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 437/404/1959 tanggal 27 Nopember 1959 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Ngraho Kabupaten Bojonegoro adalah sama dengan/alias MasOEdiBIN SINGOKROMO sebagaimana yang tercantum dalam SK PNS suami Pemohon ; 3.
Register : 25-05-2012 — Putus : 05-06-2012 — Upload : 13-06-2012
Putusan PA METRO Nomor 27/Pdt.P/2012/PA.Mt
Tanggal 5 Juni 2012 — PEMOHON I, PEMOHON II
580
  • Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO) dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;-------------------------------3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;----------------------4.
    PENETAPANNomor 0027/Pdt.P/2012/PA.MtBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Metro Kelas I B yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara Istbat Nikah yang diajukan oleh :SLAMET KASI bin SINGOKROMO umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Gang Al Mutakin RT.006 RW. 002Kelurahan Mulyojati Kecamatan Metro Barat Kota Metro, selanjutnya
    Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon IT (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Metro Kabupaten Lampung Tengah;3.
    Mengabulkan permohonan Para Pemohon; Menetapkan sah perkawinan antara Pemohon I (SLAMET KASI bin SINGOKROMO)dengan Pemohon II (RUSMINAH binti NGADIMIN) yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1982 di Kota Metro Kabupaten Lampung Tengah ;Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perkawinan yang telah diisbatkankepada Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Metro Barat Kota Metro ;Menghukum Para Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat inidihitung sebesar , Rp. 191.000, (seratus sembilan
Register : 22-08-2016 — Putus : 25-10-2016 — Upload : 18-02-2017
Putusan PA PURWOREJO Nomor 92/Pdt.P/2016/PA.Pwr
Tanggal 25 Oktober 2016 — PEMOHON I, PEMOHON II, PEMOHON III DAN PEMOHON IV
5715
  • ;Bahwa terhadap alat bukti (P.1 s/d P.14) tersebut di atas telah cocokkan denganaslinya dan bermeterai cukup serta dinazegelen ;Bahwa selain bukti tertulis tersebut, Pemohon juga telah menghadirkan 2 (dua)orang saksi di persidangan yang bernama : 1.YYY Bin YYY, umur 61 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon I ( Marsikem ) yaitu YYYbin Singokromo
    ahli waris yang lain sudah tidak adalagi, Bahwa setahu saksi tujwan Pemohon mengajukan Penetapan Ali waris ini untukmenetapkan para Pemohon sebagai ahli waris almarhum Iskak dan untukmengurus balik nama suratsurat yang masih atas nama almarhum Iskak;YYY Bin YYY, umur 42 tahun, agama Islam, dibawah sumpahnya menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi mengaku kenal dengan Pemohon karena sebagai tetangga paraPemohon; Bahwa saksi kenal dengan almarhum suami Pemohon I ( Marsikem ) yaituMartodiwiryo bin Singokromo
    ; Bahwa almarhum YYY bin YYY meninggal dunia tanggal 01 Januari 1991; Bahwa almarhum Martodiwiryo bin Singokromo meninggal dunia dalamkeadaan Islam; Bahwa selama perkawinan YYY dengan YYY ( Pemohon I ) telah mempunyai 3(tiga ) orang anak masingmasing YYY, YYY dan YYY Bahwa Iskak telah menikah dengan YYY pada tanggal 26 Nopember 1977; Bahwa selama perkawinan Iskak dengan YYY tidak mempunyai anak namunmempunyai gono gini berupa rumah dan tanah yang berada di Purworejo dan diJakarta dan telah dibagi
Register : 06-01-2021 — Putus : 20-01-2021 — Upload : 20-01-2021
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 91/Pdt.G/2021/PA.Trk
Tanggal 20 Januari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
192
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan tidak hadir;
    2. Mengabulkan guagatan Penggugat secara verstek;
    3. Menjatukan talak satu bain sughra Tergugat (Dul Wakit bin Singokromo) terhadap Penggugat (Nyamirah binti Paijo);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 372.000,00 (tiga ratus tujuh puluh dua ribu rupiah);
Register : 28-10-2016 — Putus : 12-01-2017 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA MENTOK Nomor 221/Pdt.G/2016/PA.MTK
Tanggal 12 Januari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
1513
  • Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Mulyadi bin Wito Rubiyono) terhadap Penggugat (Sutarti binti Dakir Singokromo);
    3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Mentok untuk mengirimkan salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Muntok, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    4.
Register : 24-10-2018 — Putus : 12-03-2019 — Upload : 06-04-2019
Putusan PA WONOGIRI Nomor 1355/Pdt.G/2018/PA.Wng
Tanggal 12 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
131
  • pernah hadir di depan persidangan, makaketidakhadiran Tergugat tersebut dapat ditafsirkan bahwa Tergugat telahmengakui secara diamdiam alasan Penggugat tersebut, dengan demikianalasanalasan/dalil Penggugat dianggap benar, namun demikian Penggugattetap mengajukan buktibukti yang akan dipertimbangkan sebagai berikut;Halaman 7 dari 11 halamanPutusan Nomor 1355 /Pdt.G/2018 /PA WngMenimbang, bahwa dalam perkara ini Penggugat telah mengajukan buktitertulis (P3) dan dua orang saksi yaitu Riyanti binti Singokromo