Ditemukan 15 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 12-11-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 25-03-2015
Putusan PA POLEWALI Nomor 480/Pdt.P/2013/PA.Pwl
Tanggal 28 Nopember 2013 — Siniati binti Bohari Muhammad
224
  • Siniati binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.2. Jumiati binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.3. Muh. Hasir bin Bohari Muhammad (anak kandung);3.4. Jumatan binti Bohari Muhammad (anak kandung); 3.5. Hj. Halija binti Bohari Muhammad (anak kandung);3.6. Muliadi bin Bohari Muhammad (anak kandung);4. Membebankan pemohon membayar biaya perkara sejumlah Rp. 141.000,00 (seratus tiga puluh enam ribu rupiah).
    Siniati binti Bohari Muhammad
    Siniati binti Bohari Muhammad (pemohon);Jumiati binti Bohari Muhammad;Hasir bin Bohari Muhammad;Jumatang bin Bohari Muhammad;Hj. Hadijah binti Bohari Muhammad;oo fF Y DWMuliadi bin Bohari Muhammad;.
    Siniati bintiBohari Muhammad, Jumiati binti Bohari Muhammad, Hasir bin BohariMuhammad, Hj.
    Siniati binti BohariMuhammad, diperoleh katerangan bahwa Koni binti Sangga telah menikahdengan Bohari Muhammad dan telah dikaruniai 6 orang anak masingbernama Hj. Siniati binti Bohari Muhammad, Jumiati binti Bohari Muhammad,Hasir bin Bohari Muhammad, Hj.
    Siniati binti Bohari Muhammad,. Jumiati binti Bohari Muhammad,. Hasir bin Bohari Muhammad,. Hj. Hadijah binti Bohari Muhammad,. Muliadi bin Bohari MuhammadOo a fF W PD.
Register : 25-03-2019 — Putus : 11-06-2019 — Upload : 26-06-2019
Putusan PN PINRANG Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pin
Tanggal 11 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.ASRI DWI UTAMI, SH
2.SYAIFUL ANWAR, SH
Terdakwa:
SAPRI Bin ILYAS
194
  • Siniati binti H.Hadi, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa saksi membeli rokok sekitar bulan November 2018 namun saksi tidak ketahuikapan tepat harinya dan tanggalnya namun sekitar pukul 20.00 Wita di toko saksiyang terletak di Kampung Madimeng, Kelurahan Mamminasae, KecamatanPaleteang, Kabupaten Pinrang;Bahwa jenis rokok yang saksi beli dari Terdakwa yakni jenis Rokok UMILD;Halaman 7 dari 24 Putusan Nomor 79/Pid.B/2019/PN Pin Bahwa jumlah rokok yang skasi beli dari terdakwa
    (lima puluh) Slop = 500 (limaratus) Bungkus Rokok UMILD Kecil sebanyak 1 (Satu) Slop = 10 (Sepuluh) bungkus Rokok DUNHIL Hitam sebanyak 3 (tiga) Slop = 30 (tiga puluh) bungkus Rokok MAGNUM Biru sebanyak 1 (satu) Kis = 10 (Sepuluh) Slop = 100(seratus) Bungkus Rokok SURYA Kecil sebanyak 2 (dua) Slop = 20 (dua puluh) bungkus Rokok LA BOLD Hitam sebanyak 1 (satu) Kis = 10 (Sepuluh) Slop = 100(seratus) BungkusBahwa rokok yang diambil oleh terdakwa dalam toko saksi Rabiah kemudian dijualkepadal saksi Siniati
    (lima puluh) Slop = 500 (limaratus) Bungkus Rokok UMILD Kecil sebanyak 1 (Satu) Slop = 10 (Sepuluh) bungkus Rokok DUNHIL Hitam sebanyak 3 (tiga) Slop = 30 (tiga puluh) bungkus Rokok MAGNUM Biru sebanyak 1 (satu) Kis = 10 (Sepuluh) Slop = 100(seratus) Bungkus Rokok SURYA Kecil sebanyak 2 (dua) Slop = 20 (dua puluh) bungkus Rokok LA BOLD Hitam sebanyak 1 (satu) Kis = 10 (Sepuluh) Slop = 100(seratus) BungkusBahwa rokok yang diambil oleh terdakwa dalam toko saksi Rabiah kemudian dijualkepada saksi Siniati
    pihak manayang dengan sengaja mengambil tanpa sepengetahuan atau tanpa seijin pemilik barangtersebut serta pihak yang mengambil menyadari bahwa terhadap dirinya sendiri tidakmemiliki hak terhadap barang yang telah diambilnya dengan diperlakukan seolaholahadalah merupakan miliknya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas bahwa rokok yang diambiloleh terdakwa adalah milik saksi Rabiah, ia mengambil Inya didalam took milik saksiRabiah tanpa sepengetahuannya yang kemudian dijual kepada saksi Siniati
    Unsur Jika antara beberapa perbuatan, meskipun masingmasing merupakankejahatan atau pelanggaran, ada hubungannya sedemikian rupa sehingga harusdipandang sebagai suatu perbuatan berlanjutMenimbang, bahwa sebagaimana fakta hukum persidangan dimana dari keterangansaksi Rabiah bahwa sejak bulan November hingga Desember 2018 sering kehilanganrokoknya tersebut dimana keterangan saksi tersebut saling berkaitan dengan keteranganskasi Siniati, saksi Suredah dan saksi Saribulan bahwa ia membeli rokok dari
Register : 18-07-2019 — Putus : 14-08-2019 — Upload : 14-08-2019
Putusan PA MAMUJU Nomor 104/Pdt.P/2019/PA. Mmj
Tanggal 14 Agustus 2019 — Pemohon melawan Termohon
118
  • Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I (Andi Kahar Bin Saloko) dan Pemohon II (Siniati Binti Sail )dengan yang dilaksanakan pada tanggal 24 Agustus 1999. di Dusun Salulampio, Desa Bambu,Kecamatan Mamuju
    3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp 416 000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

    MmjGe eB REHM ablDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mamuju yang memeriksa dan memutus perkaraPermohonan Pengesahan Nikah pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara yang diajukan oleh :Andi Kahar Bin Saloko, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Dusun Salulampio (50 meterLorong Naik ke mesjid, Mama Intan) Desa Bambu, KecamatanMamuju, Kabupaten Mamuju, selanjutnya disebut Pemohon I;Siniati Binti Sail, Umur
    Menyatakan sah menurut hukum pernikahan Pemohon (AndiKahar Bin Saloko) dengan Pemohon II (Siniati Binti Sail) yang dilaksanakanHalaman 2 dari 9 Penetapan No.104/Pat.P/2019/PA. Mmjdi Dusun Salulampio, Desa Bambu, kecamatan Mamuju, Kabupaten Mamuju,pada tanggal 24 Agustus 1999;3.
    Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Andi Kahar BinSaloko) dan Pemohon II (Siniati Binti Sail ) yang dilaksanakan pada tanggal24 Agustus 1999, di Dusun Salulampio, Desa Bambu,Kecamatan Mamuju.3.
Register : 03-11-2017 — Putus : 08-11-2017 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MAKASSAR Nomor 0484/Pdt.P/2017/PA.Mks
Tanggal 8 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
716
  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pemohon I dan pemohon II;

    2. Menyatakan sah perkawinan pemohon I (Mustafa) dengan pemohon II (Siniati ) yang dilangsungkan pada tanggal 4 April 1996 di Jalan Nuri Baru.

    3. Memerintahkan kepada pemohon I (Mustafa) dan pemohon II (Siniati ) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Ujung Pandang Kota Makassar

    4. Membebankan kepada pemohon I dan pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91.000,00 (Sembilan puluh satu ribu rupiah);

Register : 20-05-2016 — Putus : 02-06-2016 — Upload : 13-05-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 1393/Pdt.P/2016/PA.Prg
Tanggal 2 Juni 2016 — Pemohon melawan Termohon
1113
  • M E N E T A P K A N

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II

    2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I Abdullah Bin Garoncong dengan Pemohon II Siniati Binti Sining yang dilaksanakan pada tahun 1980 di Marison

    3. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 91000,- (sembilan puluh satu ribu rupiah)

    PENETAPANNomor 1393/Pdt.P/2016/PA.Prg.ase ll Cpe ll atl arisDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan perkara IstbatNikah yang diajukan oleh:Abdullah Bin Garoncong, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal Desa Tana Cicca Kecamatan Cempa Kabupaten Pinrang,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Siniati Binti Sining, 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan Rumah
Register : 21-03-2018 — Putus : 27-08-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 649/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 27 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
50
    1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
    2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
    3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Handrik Bin Edy Tjhen) kepada Penggugat (Siniati Binti Darto);
    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp677000,00 ( enam ratus tujuh puluh tujuh ribu
Register : 21-06-2016 — Putus : 20-07-2016 — Upload : 28-05-2020
Putusan PA SAMPIT Nomor 0411/Pdt.G/2016/PA.Spt
Tanggal 20 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
133
  • Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Sukadi bin Karto Sukimin) terhadap Penggugat (Siniati binti Radi);
    4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sampit untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mentaya Hulu dan Kantor Urusan Agama Kecamatan Antang Kalang, Kabupaten Kotawaringin Timur, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
    5.
Register : 08-06-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 05-12-2016
Putusan PA BLITAR Nomor 2099/Pdt.G/2016/PA.BL
Tanggal 17 Oktober 2016 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
131
  • G/2016/PA.BLFotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: XXXXX yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kabupaten Blitar tanggal12 September 2000, yang telah dicocokkan dengan aslinya dan telahdinezegeland (P.1);Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Provinsi Jawa Timur NIK: XXXXXtanggal28 September 2012 atas nama Siniati, yang telah dicocokkan denganaslinya dan telah dinezegeland (P.2);Fotokopi Surat Keterangan Nomor: XXXXX yang dibuat danditandatangani oleh Sekretris Desa atas nama Kepala Desa
Register : 04-04-2024 — Putus : 02-05-2024 — Upload : 02-05-2024
Putusan PTA MATARAM Nomor 25/Pdt.G/2024/PTA.Mtr
Tanggal 2 Mei 2024 — Identitas Pihak Tidak Dipublikasi
4725
  • Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sukarman bin Amaq Silah) terhadap Penggugat (Siniati binti Amaq Nurlaili);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara pada tingkat pertama sejumlah Rp193.500,00 (seratus sembilan puluh tiga ribu lima ratus rupiah);
III. Membebankan kepada Pembanding untuk membayar biaya perkara pada tingkat banding sejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);