SINOMAST MINING

./2013, tanggal 16 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINOMAST MINING, beralamat di Jalan Talang BetutuNomor 5 Kebon Melati Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45729/PP/M.IV/25/2013,

Sinomast Mining, NPWP:02.190.4636.072.000, beralamat di JI.

Sinomast Mining, NPWP: 02.190.4636.072.000, telahdibuat sesuai dengan ketentuan perundangundangan perpajakanyang berlaku, sehingga karenanya sah dan berkekuatan hukum;1.3. Menghukum Termohon Peninjauan Kembali (semula PemohonBanding) untuk membayar semua biaya dalam perkara a quo;Halaman 3 dari 7 halaman.

SINOMAST MINING;

./2013, tanggal 16 Oktober 2013;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT SINOMAST MINING, beralamat di Jalan Talang BetutuNomor 5 Kebon Melati Jakarta Pusat;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari Putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut45727/PP/M.IV/12/2013,

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT SINOMAST MINING

SINOMAST MINING, beralamat di The BelezzaPermata Hijau Lantai 2 Blok SA Nomor B227A, Jalan ArteriSoepeno Permata Hijau, Jakarta Selatan 12210;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut59432/PP/M.IVA/12/2015, tanggal

Sinomast Mining, NPWP:02.190.463.6091.000, beralamat di The Belezza Permata Hijau Lt.2 Blok SANo. B227A, Jl.

Sinomast Mining., NPWP: 02.190.463.6091.000adalah telah sesual dengan ketentuan peraturanperundangundangan perpajakan yang berlaku, sehingga olehkarenanya telah sah dan berkekuatan hukum;Halaman 3 dari 8 halaman. Putusan Nomor 279/B/PK/Pjk/20183. 3.

SINOMAST MINING

SINOMAST MINING, tempat kedudukan di The BelezzaPermata Hijau Lantai 2 Blok SA Nomor B2 27A, Jalan ArteriSoepeno, Permata Hijau, Jakarta Selatan, 12210;Termohon Peninjauan Kembali dahulu Pemohon Banding;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat yang bersangkutan ternyataPemohon Peninjauan Kembali dahulu sebagai Terbanding telah mengajukanpermohonan peninjauan kembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPut58238/PP/M.IVA/15/2014 tanggal 9 Desember

Bahwa dengan demikian, Putusan Majelis Hakim Pengadilan PajakNomor Put.58238/PP/M.IVA/15/2014 tanggal 9 Desember 2014 yangmenyatakan:* Menyatakan mengabulkan sebagian permohonan banding PemohonBanding atas Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP1268/WPJ.19/2012 tanggal 02 Oktober 2012, tentang Keberatan WajibPajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang Bayar Pajak PenghasilanTahun Pajak 2009 Nomor 00011/206/09/072/11 tanggal 18 Agustus2011, atas nama: PT, Sinomast Mining., NPWP: 02.190,463.6091.000

PT SINOMAST MINING (SM), merupakan sebuah badan usaha danberbadan hukum, berkedudukan di Jalan Stadion Kelurahan Lanjas,Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten Barito Utara, ProvinsiKalimantan Tengah, keduanya dalam hal ini memberi kuasa kepadaDenny Kailimang, SH. dan kawankawan, Para Advokat, beralamat diMenara Kuningan, Lt. 14/A, Jalan H.R.

binti Mukri (istri), SitiHadijah binti Sulhani (anak), Madiati binti Sulhani (anak), Siti Maimunahbinti Sulhani (anak), Sukmayati binti Sulhani (anak) serta Abdul Gapur binSulhani (anak);dBahwa selanjutnya Penggugat sebagai ahli waris Almarhum Sulhani bin Raupmengajukan gugatan terhadap pihakpihak yang tidak bertanggung jawab,yang telah menguasai serta melakukan penambangan guna pengambilanbahan galian berupa batu bara, dalam hal ini diketahui dilakukan oleh PTPadaidi, selaku Tergugat I dan PT Sinomast

keabsahan gugatan serta sinkronisasi pokokpermasalahan (posita fundamentum petendi) maupun tuntutan (petitumnya)dimana Penggugat sebagai ahli waris almarhum Sulhani bin Raup mengajukangugatan terhadap pihakpihak yang tidak bertanggung jawab, yang telahmenguasai serta melakukan penambangan guna pemengambilan bahan galianberupa Batu Bara, dalam hal ini diketahui dilakukan oleh PT PadaidL selakuTergugat I dan PT Sinomast Mining (SM) selaku Tergugat II yang tanpasepengetahuan apalagi seijin dari Penggugat

Sinomast Mining(SM), selaku Tergugat II yang tanpa sepengetahuan apalagi seijin dariPenggugat selaku pemilik tanah/kebun yang sah, makanya para ahli warissepakat untuk melakukan Gugatan/Tuntutan ini, yang langsung dilakukanoleh ahli waris yang lebih berhak, yaitu saya sendiri sebagai Penggugatyang merupakan satusatunya anak kandung lakilaki waris dari AlmarhumSulhani Bin Raup;eBahwa dari jumlah keseluruhan tanah yang dimiliki/dikuasai Penggugatdengan luas = 420.000 M?

Sinomast dan PT. Tata Alam Sejahtera/TAS);Bahwa atas tindakan Tergugat tersebut, Penggugat I, II, III melakukan pencegahan agarjangan sampai terjadi pelepasan hak kepada pihak Perusahaan Batubara tersebut yaitudengan jalan melaporkan kepada Kepala Desa Hajak;Bahwa oleh karenanya Penggugat I, II dan III telah datang kepada Kepala Desa Hajakuntuk melaporkan perbuatan Tergugat I dan Tergugat IJ menguasai tanah warisantersebut.