M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi kepada Siska Sintiani binti Sudarto melangsungkan perkawinan dengan Setiawan bin Sukino di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Marga Sekampung, Kabupaten Lampung Timur, Provinsi Lampung;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Mereka menikah ataskehendaknya sendiri; Bahwa Pemohon setuju dan merestui rencana pernikahanSiska sintiani binti Sudarto dan Setiawan bin Sukino. la memberikanpersetujuan karena keduanya sudah menjalin hubungan dan AnakPara Pemohon saat ini sedang hamil 6 (enam) minggu; Bahwa Sudarto bin Suparmin siap berkomitmen untuk ikutbertanggung jawab terkait masalah ekonomi, sosial, kesehatan danpendidikan Siska Sintiani binti Sudarto dan Setiawan bin Sukino;Bahwa Majelis telah mendengar keterangan dari Anak

bintiSudarto; Bahwa Setiawan bin Sukino mengenal dan menjalin hubungan cintadengan Anak Pemohon Siska Sintiani binti Sudarto dan saat ini anakPemohon Siska Sintiani binti Sudarto sedang hamil 6 (enam) minggu; Bahwa hubungan antara Setiawan bin Sukino dengan Anak Pemohonsudah sangat akrab dan sudah sepakat untuk menikah dalam waktudekat; Bahwa Setiawan bin Sukino sudah meminang Anak Pemohon, danpinangannya sudah diterima oleh keluarganya; Bahwa antara Setiawan bin Sukino dan Anak Pemohon tidak adahubungan

) Marga Sekampungkarena Siska Sintiani binti Sudarto masih di bawah umur; Bahwa saat ini Setiawan bin Sukino bekerja sebagai pedagang danpetani:;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan alatalat bukti sebagai berikut:1.

Isi bukti tersebut menjelaskan bahwa diGunung Mas, 17 Agustus 2006, telah lahir seorang anak berjenis kelaminperempuan yang diberi nama Siska Sintiani dari pasangan suami istrimasingmasing bernama Sudarto dan Prihatin.

Isi bukti tersebutmenjelaskan bahwa Siska Sintiani binti Sudarto berada dalam keadaanhamil.

dengan melawan hak, dilakukanoleh terdakwa dengan masuk ketempat kejahatan itu atau dapat mengambilbarang yang diambilnya dengan jalan membongkar, memecah atau memanjatHalaman 2 dari 9 Putusan Nomor 94/Pid.B/2017/PN Sbgatau dengan jalan memakai kunci palsu, perbuatan mana terdakwa lakukandengan cara sebagai berikut :Pada hari Senin tanggal 02 Januari 2017 sekitar pukul 03.00 Wibterdakwa Edamil Hutabarat Alias Hutabarat dengan membawa linggis dan tangberjalan dari rumahnya menuju Toko milik saksi Sintiani

Panjaitan diJin.Pantuan Anggi Kelurahan Pancuran Gerobak Kecamatan Sibolga Kota kotaSibolga, kemudian setelah sampai dikios milik Sintiani Panjaitan tersebut, lalumembuka pintu kios tersebut dengan cara mencongkel dengan menggunakanlinggis dan tang yang telah dipersiapkan oleh terdakwa, kemudian setelah pintukios terobuka lalu memngambil beberapa buah pakaian dalam kis tersebut laludimasukan kedalam karung, kemudian pakaian yang sudah dimasukan dalamkarung lalu dibawa keluar lalu dibawa ke Padang

Sidempuan lalu dijual kepadaorang dan dari hasil penjualan pakaian tersebut terdakwa mendapatkan uangsebesar Rp.900.000 (sembilan Ratus ribu rupiah) kemudian dibawa pulang kerumahnya di Sibolga salah satunya adalah 1 (satu) buah kaos oblong warnacoklat dan 1(satu) celana panjang Merk JeGo warna coklat, dan akibatperbuatan terdakwa tersebut saksi korban Sintiani Panjaitan mengalamikerugian lebih kurang sebesar Rp.9.494.000 (sembilan juta empat ratussembilan puluh empat ribu rupiah).Perbuatan terdakwa

Sintiani Panjaitan, dibawah janji pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut : Bahwa toko Saksi yang terletak di Pasar Terminal yang beralamat di Jin.Patuan Anggi Kelurahan Pancuran Gerobak, Kecamatan Sibolga Kota,Kota Sibolga telah mengalami kemalingan pada hari Senin tanggal 2Januari 2017 sekiramalam hari atau setidaknya setelah toko ditutup; Bahwa Saksi mengetahui peristiwa ini, setelah diberitahu melaluisambungan telepon oleh Mak Arif Br.

Panjaitan telahterobuka , lalu saksi curiga bahwa pakaian milik saksi korban SintianiPanjaitan telah dicuri kemudian saksi menelepon untukmemberitahukannya ;Bahwa pada saat kejadian saksi tidak melihat bagaimana cara terdakwamembongkat toko milik saksi korban Sintiani Panjaitan;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaTerdakwa tidak keberatan atas keterangan saksi;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaELFINA SINTIANI KHORIFAH, jenis kelamin perempuanlahir di Kendaltanggal 12 Mei 1997 ;3. Bahwa TRIMO telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2000,sesuai dengan Surat Kematian dari Kepala Desa Puguh Kecamatan Boja ;4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;5.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anak Pemohon bernama :ELFINA SINTIANI KHORIFAH, jenis kelamin perempuan, lahir di Kendal,pada tanggal 12 Mei 1997, dari perkawinan sah antara TRIMO denganKARYATI kedalam daftar kelahiran yang berjalan untuk Warga NegaraIndonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Bahwa dalam pernikahan tersebut Pemohon telah dikaruniai anak bernamaELFINA SINTIANI KHORIFAH, jenis kelamin perempuan lahir di Kendaltanggal 12 Mei 1997 ;3. Bahwa TRIMO telah meninggal dunia pada tanggal 10 Pebruari 2000,sesuai dengan Surat Kematian dari Kepala Desa Puguh Kecamatan Boja;4. Bahwa oleh karena ketidaktahuan Pemohon, kelahiran anak Pemohontersebut belum didaftarkan ke Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;5.

YAHYA :Bahwa saksi kenal dengan pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah sah dengan lakilakibernama TRIMO, pada tanggal 14 Januari 1982 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Boja, Kabupaten Kendal;e Bahwa sepengetahuan saksi, memang benar anak Pemohon bernamaELFINA SINTIANI KHORIFAH yang lahir di Kendal pada tanggal 12 Mei1997;e Bahwa sepengetahuan saksi, sejak lahir sampai dengan sekarang anakpemohon belum mempunyai akte kelahiran disebabkan kurangnyapengetahuan dari Pemohon akan arti

Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Kendal untukmengirimkan salinan penetapan ini yang telah berkekuatan hukumtetap kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal ;Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama : ELFINA SINTIANI KHORIFAH, jeniskelamin perempuan, lahir di Kendal, pada tanggal 12 Mei 1997, dariperkawinan sah antara TRIMO dengan KARYATI kedalam daftarkelahiran yang

No. 3445/Pdt.G/2017/PA.GrtBahwa setelah Pernikahan tersebut Tergugat mengucapkan Sighat takliktalak yang bunyinya sebagaimana tercantum dalam buku nikah ;Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungLampegan RT 004 RW 001 Kelurahan Cimuncang, Kecamatan Garut KotaKabupaten Garut;Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahhidup rukun berumah tangga layaknya suami istri dan telah dikaruniai1(satu) orang anak bernama Deca Sintiani, umur 8 tahun;Bahwa sejak sekitar

sumpah nya di persidangan padapokoknya : Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada tanggal 05 April 2007; Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Lampegan RT 004 RW 001 Kelurahan Cimuncang, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Deca Sintiani

bawahsumpahnya di persidangan pada pokoknya :Bahwa Tergugat dan Penggugat adalah suami istri, Keduanya menikah pada tanggal 05 April 2007;Bahwa saksi menghadiri ketika Penggugat dan Tergugat menikah dansesaat setelah akad nikah dilangsungkan Tergugat mengucapkan sighattalik talak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga diKampung Lampegan RT 004 RW 001 Kelurahan Cimuncang, KecamatanGarut Kota Kabupaten Garut, selama perkawinannya telah dikaruniai 1(Satu) orang anak bernama Deca Sintiani

Terdakwa jatuh, namun kemudian Terdakwa mengeluarkanpisau dan menusuk kaki saksi dan bagian belakang saksi;Bahwa saksi sempat menggunakan kursi roda selama 1,5 (Satu setengah)bulan bahkan sejak peristiwa tersebut saksi sampai saat ini belum dapatkembali bekerja seperti biasa;Bahwa Terdakwa sempat mengancam hendak membunuh saksi dankeluarganya apabila Terdakwa masuk penjara karena peristiwa tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;2.SANTRI SINTIANI

saksi; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena saksi yang mengantarkanistri Keponakan saksi ke kantor polisi untuk melaporkan peristiwa penikamantersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidak keberatandan membenarkannya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telan memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Terdakwa masuk ke rumah Saksi JOEL KABUBU MARAMBA dalamkeadaan telanjang bulat karena mabuk; Bahwa Terdakwa hendak menyetubuhi Saksi SANTRI SINTIANI

HANINGnamun tidak jadi karena Saksi SANTRI SINTIANI HANING berteriak yangmengakibatkan Terdakwa melarikan diri; Bahwa Terdakwa menusuk Saksi JOEL KABUBU MARAMBA sebanyak 2(dua) kali dan mengancam hendak membunuh;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1.1 (satu) buah pisau dengan panjang keseluruhan kurang lebin 18 cm(delapan belas sentimeter), gagang terbuat dari kayu berwarna hitam;2.1 (satu) buah parang dengan panjang keseluruhan kurang lebih 40 cm(empat puluh sentimeter

pada lutut kaki kiri, punggung kiri, dan lengan kiri;Menimbang, bahwa akibat peristiwa penikaman tersebut Saksi JOELKABUBU MARAMBA masih belum dapat bekerja kembali dan harusmendapatkan perawatan yang intensif;Menimbang, bahwa sebelum peristiwa penikaman yang dilakukanTerdakwa terhadap Saksi JOEL KABUBU MARAMBA tersebut, Terdakwadatang ke rumah mertua Saksi JOEL KABUBU MARAMBA pada saat kejadiandengan keadaan telanjang dan hanya menutupi kepalanya dengan kain putihuntuk menyetubuhi Saksi SANTRI SINTIANI

HANING;Menimbang, bahwa oleh karena Saksi SANTRI SINTIANI HANINGberteriak, Terdakwa akhirnya melarikan diri dan dikejar oleh Saksi JOELKABUBU MARAMBA namun tidak berhasil ditangkap.

Saksi Dina Sintiani: Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi denganPemohon saksi sebagai kakak tiri Pemohon; Bahwa, saksi bersaudara satu Bapak lain Ibu dengan Pemohon,dan sejak kecil saksi diasuh oleh Ibu Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui Pemohon bertempat tinggal di Seaviewcondo Green Bay Tower K Lantai 23 Unit AS RT.008/ RW.010,Kelurahan Pluit, Penjaringan Jakarta Utara; Bahwa, lbu kandung saksi melahirkan 3 (tiga) orang anak,sedangkan saksi mempunyal adik yaitu Pemohon dari Ibu tirinyaselain

.008/RW.010 Kelurahan Pluit, Penjaringan Jakarta Utara;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tinggal di Jakarta Utara,maka Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Menimbang, oleh karena Pengadilan Negeri Jakarta Utara berwenanguntuk memeriksa dan mengadili perkara ini, maka selanjutnya Hakim akanmempertimbangkan pokok perkara yang dimohonkan oleh Pemohontersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diberi tanda P1 danP3 serta keterangan saksi Dina Sintiani

dan Rudolf Agustinus Pattiasina,ternyata Pemohon adalah anak ke Pertama dari pasangan Ujang Sumarnadan Riyah, yang masih bersaudara tiri dengan saksi Dina Sintiani yang sejakkecil saksi diasuh oleh Ibu Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 dan dikuatkan denganketerangan saksi Dina Sintiani dan Rudolf Agustinus Pattiasina bahwaPemohon sudah berganti nama menjadi Amoreiza Grazinia Eleanorsemenjak Pemohon berpindah keyakinan dari Islam menjadi Kristen, yangtelah dilakukan pembatisan di Gereja

buah HP Blackberry Davis 9220 warna Hitam PIN : 24C10D71,yang merupakan HP milik saksi yang hilang.e Atas perbuatan terdakwa, saksi menderita kerugiansebesar Rp.2.600.000,(dua juta enam ratus riburupiah).2.Saksi SENTOT BUDI SETIAWAN yang pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :e benar saksi pernah menjual 1 ( satu ) buah HP BlackBerry Davis type9220 warna hitam dengan PIN 24C10D71 sekira bulan Agustus 2013sekira jam : 20.30 wita di Kfc Kebo lwo Gatsu Barat Denpasar kepadaMbak SINTIA ( Ni Made Sintiani

).e Bahwa kenal dengan NI MADE SINTIANI pada saat saksi memasangIklan jual Hp BlacBerry di Toko Bagus dan saksi mencantumkannomor Hpnya 083 873 189 893 siang hari saksi ada yang nelpon yangmengaku bernama SINTIA menanyakan Hp BlacBerry type 9220 yangsaksi pasang Iklan di Toko Bagus dot com sambil menanyakanharganya saksi bilang Hp tersebut seharga seharga Rp.900.000,habis itu saksi janjian di Kfc Kebo lwa Gatsu Barat Denpasar malamhari sekitar jam : 22.00 wita saksi ketemuan di tempat tersebut denganSINTIA

Setelah perkenalan, kita mendapatkaninformasi jika yang menggunakan HP tersebut adalah NI MADE SINTIANI, Setelahkita pancing dan mengajak ketemuan, yang bersangkutan mengaku mendapatkanHP BlackBerry Davis type 9220 dengan cara membeli sekitar bulan Agustus September 2013 dari seorang laki laki yang belum dikenal dgn ciriciri orangtersebut tinggi 168 cm, badan kurus, rambut lurus agak panjang, baju kemeja kotakwarna gelap, celana panjang jean warna hitam, warna kulit gelap, dan membawaHP Samsung warna

NIMADE SINTIANI bisa tertarik membeli HP dari laki tersebut dikarenakan yangbersangkutan memasang iklan di TokoBagus.com, karena tertarik, kemudianmenghubunginya dan ketemuan di KFC Kebo Iwa Gatsu Barat Denpasar, sertadisepakati dengan harga Rp. 900.000, ( sembilan ratus ribu rupiah ).

Kaslam) dengan Pemohon II (Sintiani Binti Muksin) yang dilaksanakan pada tanggal 09 April 2017 di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Cijeruk Kabupaten Bogor;

Sulis Sintiani, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 23 Juni 2012b.

Sulis Sintiani, Perempuan, lahir di Bogor pada tanggal 23 Juni 2012; b.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (ARIFUDIN SOLEHAN bin TARKUM) untuk menjatuhkan ikrar Talak terhadap Termohon (SINTIANI binti RUPANDI)------------------------------------------------------------------------------------------4.

Majelis HakimPengadilan Agama Purwokerto segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :123Menerrima dan mengabulkan cerai talak/permohonan ijin ikrar talak dari PemohonMenetapkan memberikan ijin kepada Pemohon ARIFUDIN SOLEHAN bin TARKUMuntuk menjatuhkan talak kepada Termohon SINTIANI binti RUPANDI ;Pemohon sanggup membayar biaya perkara ;Atau apabila Pengadilan Agama Purwokerto berpendapat lain, mohon menjatuhkan putusanyang seadiladilnya ;Menimbang

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon (ARIFUDIN SOLEHAN bin TARKUM)untuk menjatuhkan ikrar Talak terhadap Termohon (SINTIANI bintiRUPAND)I) 22222 no nnn nnn nnn nnn cnn nnn cnn cnn cnn cen cence4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinanpenetapan ikrar talak kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanPekuncen Kabupaten Banyumas untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk5.

Sintiani Sukabumi, 09 Juni 2008;6. Bahwa Para Pemohon sangat membutuhkan bukti pernikahan tersebutuntuk legalitas hukum perkawinan dan mengurus akta kelahiran anak paraPemohon;7. Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan mahrammaupun sepersusuan dan sejak melangsungkan perkawinan sampaisekarang tidak pernah bercerai maupun pindah agama (Pemohon danPemohon II beragama Islam);8.

Sintiani Sukabumi, 09 Juni 2008;Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon Il;Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Sopyan Sopandi bin ....................., umur 21 tahun, agama Islam,Pekerjaan Buruh. tempat tinggal di Kampung Bojonggenteng Rt. 005 Rw.002

Sintiani Sukabumi, 09 Juni 2008; Bahwa benar selama membina rumah tangga, Pemohon denganPemohon Il tidak pernah bercerai, tidak keluar dari agama Islam danPemohon tidak mempunyai isteri lain selain Pemohon II; Bahwa perkawinan ini diisbatkan agar para Pemohon mempunyai dasarhukum yang sah, serta untuk legalitas hukum lainnya dan persyaratanmembuat akta kelahiran;Bahwa selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menyampaikankesimpulan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada permohonannyamasingmasing dan

Ine Sintiani binti Solihin, umur 21 tahun, Islam, bersumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut ;Bahwa saksi bibi Penggugat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat sebagai suami isteri, menikahpada tanggal 10 November 2010, setelah menikah tinggal bersamadi rumah kontrakan di Gg Anom No. 59 Rt. 003 Rw. 005 KelurahanBabakan Tarogong Kecamatan Bojongloa Kaler Kota Bandung,sampai Saat ini belum dikaruniai anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatkelihatan berjalan rukun dan harmonis,

pertengkaran dan setelah mendengar keterangan saksisaksiyang berasal dari keluarga atau orangorang yang dekat dengan suami isteriuntuk mengetahui sejauh mana kondisi rumah tangga kedua belah pihak,karena itu kepada Penggugat dibebankan untuk menghadirkan saksi yangberasal dari keluarga atau orang yang dekat dengan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan bukti surat P1 dan P2 serta 2 (dua) orang saksi yaitu Nurdin binSakir dan Ine Sintiani

tersebutmenjelaskan mengenai telah terjadinya perkawinan antara Penggugat denganTergugat di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Bandung Kulon, KotaBandung pada tanggal 10 November 2010, sehingga bukti tersebut telahmemenuhi syarat formil dan materiil, serta mempunyai kekuatan pembuktianHalaman 7 dari 12 halaman Putusan Nomor 839/Pdt.G/2019/PABadgyang sempurna dan mengikat, sesuai ketentuan Pasal 165 HIR. jo Pasal 1870Kitab UndangUndang Hukum Perdata ;Menimbang, bahwa Nurdin bin Sakir (Saksi 1) dan Ine Sintiani

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Mujiono bin Mukram) kepada Penggugat (Lis Sintiani binti Wagyo);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.591.000,00( lima ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah).

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yang bernama Sintiani binti Hapiduntuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Rendi Karyadi bin Kusman;
3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon sejumlah Rp. 120.000,00( seratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Gilang Romadlon Bin Ngatemin) kepada Penggugat (Sintiani);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.455.000,00 (empat ratus lima puluh lima ribu rupiah).

Memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan anak Pemohon bernama Sintiani binti Suhendar dengan seorang laki-laki bernama Sony Jamaludin bin Encep Supardi;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.216.000 (dua ratus enam belas ribu rupiah).

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Memberikan Dispensasi kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Anggun Sintiani binti Tasim untuk menikah dengan seorang laki-laki bernama Kiray bin Carsim;
3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 420.000,00 ( empat ratus dua puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Rian bin Atang) kepada Penggugat (Linda Sintiani binti Tia Setiawan)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.0,- ( rupiah)