Sebagaimana keterangan dari saksi Wina Sintiana, saksiIsmayawati yang selengkapnya seperti tersebut dalam memori kasasi.Berdasarkan pembuktian mana oleh karena digunakannya keterangan darisaksi Wina Sintiana dan saksi Ismayawati tersebut, yang secara kualitasketerangan kedua saksi tersebut saling berdiri sendiri, sebagai alat buktibahkan digunakan sebagai dasar dari pertimbanganpertimbangan judexfacti untuk membuktikan kesalahan dari Terdakwa, padahal secara hukumketerangan dari saksi Wina Sintiana

Bahwa selain itu terhadap hubungan transaksi jual beli barang antaraTerdakwa dengan saksi Wina Sintiana, sebagian besar telah dibayar olehTerdakwa dengan membayar secara tunai ataupun transfer ke rekeningsaksi Wina Sintiana, oleh sebab itu Terdakwa mengatakan kepada saksiWina Sintiana untuk tidak mencairkan BGBG tersebut ke Bank, karenapada kenyataannya justru Terdakwa memang telah mengganti BGBGHal. 32 dari 45 hal. Put.

Bahwa kemudian pembuktian adanya pembayaran yang telah dilakukanoleh Terdakwa kepada saksi Wina Sintiana, telah dibuktikan melalui buktiRekening Koran tentang telah adanya transfer/oembayaran ke Rekeningsaksi Wina Sintiana pada Bank BCA, sebagaimana telah disampaikanoleh Terdakwa di persidangan.

Bahwa untuk menjawab pertanyaanpertanyaan tersebut, maka harusdijawab dengan faktafakta apa yang melatarbelakangi hubungan antaraTerdakwa dengan saksi Wina Sintiana dan saksi Syafrudin, sehinggadapat terungkap kebenaran materiil dari seluruh peristiwa ini, yaitu :1. Bahwa hubungan antara Terdakwa dengan saksi Wina Sintiana dansaksi Syafrudin, niatnya pada awalnya adalah untuk melakukanhubungan dagang dan jual beli barangbarang elektronik;2.

Bahwa Terdakwa memperoleh barangbarang elektronik dari saksiWina Sintiana dan saksi Syafrudin adalah bukan karena adanyabujukan dari Terdakwa, ataupun karena memakai nama palsu ataukeadaan palsu, baik dengan akal dan tipu muslihat, maupun dengankarangan perkataanperkataan bohong, akan tetapi karena Terdakwasudah dikenal oleh saksi Wina Sintiana dan saksi Syafrudin, sebagaipenjual barangbarang elektronik dan memiliki sebuah TokoSAMPURNA PUTRA yang juga sudah dikenal dan diketahui oleh saksiWina Sintiana

Bahwa guna mengoperasikan Toko Prima Elektindo Cabang YogyakartaPenggugat mengangkat Wina Sintiana sebagai Kepala Cabangnya, denganHal. 1 dari 36 hal. Put. No. 481 K/Pdt/2012tugas pokoknya adalah memimpin manajemen cabang Yogyakarta antaralain mengontrol para sales, mengawasi keluar masuknya barang sertamelaporkan administrasi penjualan dan pembayarannya kepada Toko PrimaElektindo Pusat/Jakarta;.

Atas nama Toko Sampoerna Putra Il Tergugat mengorder/memesankembali barangbarang elektronik dan elektrik kepada Toko PrimaElektindo cabang Yogyakarta, selanjutnya atas persetujuan dariPenggugat kemudian Wina Sintiana selaku Kepala Cabang PrimaElektindo Yogyakarta juga menyatakan sepakat untuk mengirim kembalibarangbarang elektronik atas pesanan Tergugat tersebut;d.

Nomor 294/K/Sip/1971 tanggal 7 Juli1971 ,diatur dan disyaratkan bahwa suatu gugatan harus diajukan olehorang yang memiliki suatu hubungan hukum yang cukup (point d'interest,point d action);b) Mengenai tidak lengkapnya sebagai Penggugat dalam gugatan perkaraa quo: Bahwa hubungan dagang atas barangbarang elektronik hanya terjadiantara Wina Sintiana dengan Tergugat , dan antara Wina Sintiana denganRoni Hendro Wibowo Tanasal dan Ismayawati.

Sekalipun Wina Sintiana sebagai cabang dariPenggugat, namun keberadaan Wina Sintiana memiliki kKedudukan hukumsebagai pihak dalam perkara ini, dikarenakan Wina Sintianalah satusatunya yang melakukan perbuatan hukum dengan Tergugat dan RoniHendro Wibowo Tanasal serta Ismayawati; Bahwa akibat dari tidak diikutsertakannya Wina Sintiana sebagaiPenggugat, maka pihak Penggugat tidak lengkap atau keliru serta cacatformil terhadap kedudukan sebagai Penggugat.

No. 481 K/Pdt/2012Bahwa barangbarang elektronik yang diorder oleh PenggugatRekonvensi kepada Wina Sintiana adalah atas dasar orderan dari TokoSidorahayu Tronik kepada Penggugat Rekonvensi.

PRAYOGA Bin AGUS SUNDORO oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 1 (satu) tahun;

Bahwa Pemohon telah menikah sah dengan seorang perempuanbernama SINTIANA DEWI pada tanggal 01 Desember 2002 diKantor Urusan Agama Kecamatan Weleri, Kabupaten Kendaldengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 228/21/XI/2002;2. Bahwa dalam pernikahan tersebut orang tua Pemohon dikaruniaianak bernama IVA LUTHFIANA, lahir di Kendal pada tanggal 19Agustus 2006;3.

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan' danPencatatan Sipil Kabupaten Kendal untuk mencatat kelahiranPemohon bernama IVA LUTHFIANA, jenis kelamin perempuan, lahirdi Kendal pada tanggal 19 Agustus 2006 dari perkawinan sah antaraPURWANTO dengan SINTIANA DEWI ke dalam daftar kelahiranyang berjalan untuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkanAkta Kelahiran;4.

keterangan saksi tersebut kuasaPemohon membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya dipersidangan telah didengar pulaketerangan kuasa Pemohon yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut:e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini untuk mendapatkanPenetapan dari Pengadilan guna persyaratan pembuatan Akta Kelahirananak Pemohon yang terlambat;e Bahwa anak Pemohon bernama IVA LUTHFIANA, lahir di Kenalpada tanggal 19 Agustus 2006;e Bahwa IVA LUTHFIANA merupakan anak dari pasanganPURWANTO dengan SINTIANA

Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Kendal setelah kepadanya diberikan salinan sah dari penetapan iniyang sudah mempunyai kekuatan hukum tetap untuk mencatat kelahiran anakPemohon yang bernama IVA LUTHFIANA, jenis kelamin perempuan, lahir diKendal pada tanggal 19 Agustus 2006 dari perkawinan sah antaraPURWANTO dengan SINTIANA DEWI ke dalam daftar kelahiran yang berjalanuntuk Warga Negara Indonesia dengan menerbitkan Akta Kelahiran;4.

Sinta Sintiana umur 19 tahun;Q, Bahwa diantara Pemohon dan Pemohon II belum pernah terjadiperceraian serta Pemohon tidak pernah poligami;10.

Sinta Sintiana umur 19 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan pertimbangan sebagaimana tersebut di atas, Hakim Tunggal berpendapat bahwa sudah terdapatcukup alasan dan telah sesuai dengan ketentuan Peraturan Perundang undangan yang berlaku untuk mengabulkan permohonan Pemohon danPemohon II pada petitum angka 2 aquo.

Sinta Sintiana umur 19 tahun;Selama kami Pemohon dan PemohonIl membina rumah tangga di KampungHal. 15 dari 11 halamanPenetapan No. 0233/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Jadi saudara Pemohon danPemohon II waktu menikah telahmemenuhi syarat dan rukunnikahnya?Apakah selama saudara Pemohon dan Pemohon II membina rumahtangga pernah bercerai atauPemohon pernah poligami ?

Sinta Sintiana umur 19 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Tidak ada seorangpun diantara anggotayangdengan status hubungan suami isterimasyarakat mempersoalkanantara Pemohon dan Pemohon Ilselama membina rumah tangga diKampung Kapala dua RT 018 RW 002Desa Sumurbarang KecamatanCibogoKabupaten Subang.

Sinta Sintiana umur 19 tahun;Pemohon dan Pemohon Il belumpernah bercerai dan Pemohon II tidakdipoligami;Hal. 23 dari 11 halamanPenetapan No. 0233/Pdt.P/2018/PA.Sbg.Apakah saudara tahu maksud dantujuan dari Pemohon dan Pemohon IImengajukan permohonan pengesahannikah ini ?Apakah masih ada yang akan saudarasampaikan kepada Hakim Tunggal ?

strong>:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan sebagai orang yang sama/satu orangnya antara yang tersebut dalam Kartu Keluarga No. 3213091211130002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 06 Oktober 2014, dengan susunan anggota keluarga:

• UUN UNASIH, NIK. 3213094806800003, lahir di Subang pada tanggal 08 Juni 1980;
• TIA SINTIANA

PutriPemohon adalah orang yang sama dan atau satu orang yang sama sebagaimanatercantum dalam :Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor: 186/Padt P/2019/PN SngKartu Keluarga No. 3213091211130002, tertanggal 06 Oktober 2014, yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Subang,bernama TIA SINTIANA, No.

NIK. 3213094806800003, lahir di subang pada tanggal08 Juni 1980, sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No.3213091211130002, tertanggal 06 Oktober 2014, (Pemohon); Nama TIA SINTIANA, No. NIK. 3213094405010001, lahir di Jakarta padatanggal 04 Mei 2001, sebagaimana tercantum dalam Kartu Keluarga No.3213091211130002, tertanggal 06 Oktober 2014, (putri pemohon); Nama DIMAS SIANTURI, No.

Menyatakan sebagai orang yang sama/satu orangnya antara yang tersebut dalamKartu Keluarga No. 3213091211130002, yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Subang pada tanggal 06 Oktober 2014, dengan susunananggota keluarga: UUN UNASIH, NIK. 3213094806800003, lahir di Subang pada tanggal 08 Juni 1980; TIA SINTIANA, NIK. 3213094405010001, lahir di Jakarta pada tanggal 04 Mei 2001; DIMAS SIANTURI, NIK. 3213091208050001, lahir di Jakarta pada tanggal 12Agustus 2005;Dan dengan

No2673/Pdt.G/2016/PA.GrtBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi; dan dikaruniai 1 orang anak bernama Vanesha Sintiana Dewi umur2,5 BulanBahwa semula rumah tangga Penggugat dan sejak 23 Juni 2016 t telahpisah rumah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dan tidak kembalilagi kepada Penggugat, dan selama itu saksi tidak pernah mendengar adakiriman nafkah dari Tergugat kepada Penggugat;2.

Pekerjaan Buruh, tempat tinggal di Kp.Cijolang, RT.002, RW. 003, Desa Cikarang, Kecamatan Cisewu, KabupatenGarut yang di sidang telah memberikan keterangan di bawah sumpah :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi tetangga PenggugatBahwa benar Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang menikahbulan Mei 2016 dan setelah akad nikah Tergugat mengucapkan taliktalak;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtanga disaksi; dan dikaruniai 1 orang anak bernama Vanesha Sintiana

1. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau bukti penerimaan uang dari Poniman Rp. 15 Juta untuk diterimanya Sinta Sintiana sebagai TKS , ditandatangani diatas materai oleh Endar Nuryanto, SKM.

Dikembalikan kepada Saksi Sinta Sintiana, A.md. Keb. Binti Sakri.

1. 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau bukti penerimaan uang dari Sunaryo Rp. 5 Juta untuk diterimanya Eka Eti Melawati sebagai TKS ditandatangani diatas materai oleh Endar Nuryanto, SKM.

Desember 2017 DirumahAmd.Kep Bin 10.000.000 Terdakwa, diNahsan Dusun SumberRahayu RT. 003RW. 001 DesaSumber RejoKecamatanBatanghariSinta Sintiana, Rp. Tahun 2017 DirumahA.md. Keb 25.000.000, Terdakwa,Binti Sukarji di Dusun Sumber RahayuRT. 003 RW. 001Desa Sumber Halaman 7 dari 42 hal. Putusan Nomor 9/PID.Sus.TPK/2021/PT TJK Rejo Kecamatan BatanghariEka Eti Rp. Tahun 2018 di UPTDMelawati Binti 17.000.000 PuskesmasSakri BatanghariAmelia Rp.

Desember DirumahAmd.Kep Bin 10.000.000, 2017 Terdakwa, diNahsan Dusun SumberRahayu RT. 003RW. 001 DesaSumber Rejo KecamatanBatanghariSinta Sintiana, Rp. Tahun 2017 DirumahA.md. Keb 25.000.000, Terdakwa,Binti Sukarji di DusunSumber RahayuRT. 003 RW. 001Desa SumberRejo Kecamatan BatanghariEka Eti Rp. Tahun 2018 di UPTDMelawati Binti 17.000.000, PuskesmasSakri BatanghariAmelia Rp. Tahun 2018 DirumahAgustina, 10.000.000, Terdakwa, diAmd.Keb Binti Dusun Sumber Halaman 17 dari 42 hal.

Desember DirumahAmd.Kep Bin 10.000.000, 2017 Terdakwa, diNahsan Dusun SumberRahayu RT. 003RW. 001 DesaSumber RejoKecamatanBatanghariSinta Sintiana, Rp. Tahun 2017 DirumahA.md. Keb 25.000.000, Terdakwa,Binti Sukarji di Dusun SumberRahayu RT. 003RW. 001 DesaSumber RejoKecamatanBatanghariEka Eti Rp. Tahun 2018 di UPTDMelawati Binti 17.000.000, PuskesmasSakri BatanghariAmelia Rp.

Lampung Timur.Dikembalikan kepada Endar Nuryanto, SKM Bin Soedarsono.8) 1 (satu) lembar kwitansi warna hijau bukti penerimaan uang dariPoniman Rp. 15 Juta untuk diterimanya Sinta Sintiana sebagai TKS ,ditandatangani diatas materai olen Endar Nuryanto, SKM.Dikembalikan kepada Saksi Sinta Sintiana, A.md. Keb.

Lampung Timur.Dikembalikan kepada Endar Nuryanto, SKM Bin Soedarsono.8.1 (satu) lembar kwitansi warna hijau bukti penerimaan uang dariPoniman Rp. 15 Juta untuk diterimanya Sinta Sintiana sebagai TKS ,ditandatangani diatas materai oleh Endar Nuryanto, SKM.Dikembalikan kepada Saksi Sinta Sintiana, A.md. Keb.

Bahwa, selama hidup dalam pernikahan, Penggugat dan Tergugat telahhidup tenteram, rukun dan harmonis dan telah melakukan hubungansuami isteri (bakdadukhul) dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuanbernama NURIL IZA SINTIANA umur 8 tahun dan sekarang anak dalamasuhan Penggugat;.

Di bawah sumpah sesuai agamanya,saksi tersebut memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat, karena saksi adalahsaudara sepupu Penggugat; Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaNURILIZA SINTIANA; Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang ini sudah tidak rukunPutusan

Di bawah sumpah sesuai agamanya, saksi tersebutmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Penggugatdan Tergugat, karena saksi adalahPaman Penggugat;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga dirumah orangtuaPenggugat dan sudah dikaruniai 1 (satu) anak perempuan bernamaNURILIZA SINTIANA;Bahwa, saksi mengetahui semula rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis namun sekarang ini sudah tidak rukundan tidak harmonis

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (YASIN NURFADIL BIN TARMIDI) terhadap Penggugat (SELY SINTIANA BINTI KARTALIM);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sejumlah Rp440000,00 ( empat ratus empat puluh ribu rupiah);

Memberikan dispensasi kepada Wahyu Setiya Budi bin Sijono untuk menikah dengan calon istrinya bernama Eva Sintiana Putri binti Slamet; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp 241.000,-(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi dispensasi kepada keponakan Pemohon yang bernama Ira Sintiana binti Muhamad Saleh untuk menikah dengan calon suaminya bernama Muhammad Rizal bin Sa'ir;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 235.000 ,- (dua ratus tiga puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberi dispensasi nikah kepada anak Pemohon yang bernama Sintiana binti Turyanto untuk menikah dengan seorang jejaka bernama Ina bin Sahir;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.236.000,00 (dua ratus tiga puluh enam ibu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba in sughra Tergugat (Sutopo bin Tuwarno) terhadap Penggugat (Sintiana binti Jamun Pramono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.445.000,- (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Sintiana Norma Asiska binti Supardi untuk menikah dengan calon suaminya bernama Ahmad Yatim bin Durahman;
3. Membebankan kepada Para Pemohonuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp445.000,00( empat ratus empat puluh lima riburupiah);

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Yasin bin Tarmidiuntuk menikah dengan seorang perempuan bernama Sely Sintiana binti Kartalim di wilayah hukum Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Pamanukan Kabupaten Subang;
3. Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon yang hingga kini dihitung sebesar Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah);

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon tinggalbersama di rumah orang tua Pemohon selama kurang lebih 15 tahun,sudah melakukan hubungan layaknya suami istri ( bada dukhul ),dan sudah dikaruniai keturunan yang bernama lda fitriana umur 16tahun dan Sintiana umur 6 tahun; 4. Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukunrukun saja ;5.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izinkepada Pemohon (Amrullah bin Abdul Muhid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ema Sintiana binti Napsin) di depan sidang Pengadilan Agama Giri Menang;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu Ba'in Shughra Tergugat (Panca Sudrajat bin Djamil) terhadap Penggugat(Sintiana Sari Dewi binti Asari);

4. Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 700.000,00(tujuhratusribu rupiah);