RASNANTO als SINTING bin WIRYA terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Secara bersama-sama melakukan percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan . Menjatuhkan pidana terhadap para terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama 4 (empat) bulan. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.

RASNANTO als SINTING bin WIRYA.

Sinting Bin Suratmin tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat secara tanpa hak membawa Psikotropika sebagaimana dalam dakwaan primer;

SINTING kemudian dengan disaksikan oleh2 (dua) orang saksi umum yaitu saksi KETUT SADA dan= saksiAWALUDIN dilakukan penggeledahan terhadap mobil truk Isuzu warnaputin DK. 8426 MC yang dikendarai oleh saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN Als. SINTING, kemudian diatas Dash Board mobil Truk yangdikemudikan oleh saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.

SINTING yang saat itu sedang mengangkutAspal ke Jalan Raya Sesetan Denpasar;Atas keterangan saksi II tersebut, Terdakwa membenarkannya.

SINTING barang tersebut dikatakannyashabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam tas Pinggang saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.

Setelah itu saksimenghubungi saksi WAYAN SUDIARA alias DIK YAN alias SINTING Pak DIK ada paketan seribu ?

alias DIKYAN alias SINTING di perempatan Dukuh Jalan Bay Pas Ida BagusMantra wilayah Klungkung, dan tak lama kemudian datanglah dariarah timur mobil truk warna putin yang di kemudikan oleh saksi WAYAN SUDIARA alias DIK YAN alias SINTING, setelan beradaditempat saksi menunggu yaitu diperempatan Dukuh Klungkung saksiHalaman 17 dari 34 Putusan Nomor 184/Pid.Sus/2017.

SINTING Bin SURATMIN (berkas perkara terpisah) danSaksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

SINTING Bin) SURATMIN dan Saksi FAJARPAMUNGKAS Als. JARWO Bin WAKIDI ;Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN dan Saksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

SINTING Bin SURATMIN danSaksi FAJAR PAMUNGKAS Als.

SINTING; Bahwa setelah Terdakwa menghubungi saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN Als. SINTING kemudian saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YANAls. SINTING mengatakan mau kembali membawakan pesanan 1(satu)paket shabu tersebut; Bahwa selanjutnya saksi bersamasama dengan rekan saksi danbersama pula dengan Terdakwa dan para saksi umum menunggukedatangan saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.

SINTING barang tersebut dikatakannyashabu;Bahwa saat dilakukan penggeledahan didalam tas Pinggang saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als. SINTING dan ditemukan 1 (satu)buah HP merk LG warna hitam, 1 (Satu) buah korek api gas warnaHalaman 13 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017.

SINTING yang saat itu sedangmengangkut aspal di wilayah sesetan Denpasar;Halaman 16 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017./PN GinBahwa kemudian Terdakwa disuruh oleh Petugas Kepolisian untukkembali memesan paketan shabu kepada saksi WAYAN SUDIARAAls. DIK YAN Als. SINTING dan saksi WAYAN SUDIARA Als. DIKYAN Als.

SINTING;6.

SINTING;Halaman 20 dari 29 Putusan Nomor 183/Pid.Sus/2017./PN Gin Bahwa sekitar jam. 03.00 wita kemudian saksi WAYAN SUDIARA Als.DIK YAN Als. SINTING juga ditangkap oleh petugas kepolisian; Bahwa barang yang ditemukan pada saat dilakukan penggeledahanterhadap saksi WAYAN SUDIARA Als. DIK YAN Als.

SINTING Bin SURATMIN (berkas perkaraterpisah) dan HARTOYO Als.

SINTING Bin SURATMIN dan Saksi HARTOYO Als. SOTHELBin MARJITO ;Hal 3 dari 20 Putusan Nomor 138/Pid.Sus/2018/PN KrgBahwa ketika Terdakwa bersama Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN dan Saksi HARTOYO Als.

SINTING Bin SURATMIN ;Bahwa pada tanggal 5 Juli 2018 sebelum Terdakwa tertangkap tangan olehpara Saksi Anggota POLRI Saksi HARTOYO Als. SOTHEL Bin MARJITOmeminta Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING Bin SURATMIN~ untukmencarikan Alprazolam kemudian Saksi HEDI PRADIKA Als.

SINTING Bin SURATMIN dan HARTOYOAls.

SINTING Bin SURATMIN dan Saksi HARTOYO Als. SOTHELBin MARJITO ;Bahwa ketika Terdakwa bersama Saksi HEDI PRADIKA Als. SINTING BinSURATMIN dan Saksi HARTOYO Als.

CHAN yang mengatakanbahwa saksi korban Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Sinting, Hakim Tidaktau aturan merasa malu karena saat itu diketahui orang banyak sehingga saksikorban melapor ke pihak yang berwenanang ;Perbuatan Terdakwa EMY SUSANTI M.

RUSLI MANGKANA, M.H, memperkenalkan diri sertamenyampaikan maksud kedatangn saksi berteman di tempat terdakwa ;Bahwa sebelum selesai menjelaskan maksud kedatangan saksi bertemanterdakwa marah marah berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek,Hakim Sinting, Hakim Tidak tau aturan ;Bahwa saksi Drs.

RUSLIMANGKANA, M.H berteman terdakwa marah marah berkata Kurang ajar,Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting, Hakim Tidak tau aturan ;Bahwa saksi Drs.

RUSLI MANGKANA, M.H,dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting,Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSUL BAHRI, Sadr.AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA, M.H, Sadr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

RUSLIMANGKANA, M.H berteman terdakwa marah marah berkata Kurang ajar,Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting, Hakim Tidak tau aturan ; Bahwa benar sewaktu terdakwa menghina saksi Drs. RUSLI MANGKANA, M.H,dengan berkata Kurang ajar, Hakim Gila, Hakim Pendek, Hakim Sinting,Hakim Tidak tau aturan didengar oleh saksi Drs. H. SAMSUL BAHRI, Sadr.AZIS, S.H, Sdr. MUJIONO, S.H, Sdr. Drs. RUSLI MANGKANA, M.H, Sadr.AWIRMAN, Sdr. H. MUHTA, S.H, Dan Drs. ABD.

Sri Ramadhani membalas SMS tersebutHalaman 5 dari 27 Putusan Nomor 227/Pid.B/2014/PN KisAku bukan bandar, kok mintaminta sama aku, kau pikir aku Bede, dantidak berapa lama kemudian setelah Sinting mengSMS Terdakwa SriRamadhani, Sinting lalu menghubungi langsung melalui HP TerdakwaSri Ramadhani untuk meminta/membeli shabushabu denganmengatakan Udahlahkak belipun jadi, lalu dijawab oleh Terdakwa I. SriRamadhani Aku bukan bandar.

Sri Ramadhani menghubungi Sinting untuk memberi tahushabushabu yang diminta oleh Sinting dengan mengatakan Udahcepat kemari, kutauk di atas batu dekat rumahku namun tidak berapalama setelah Terdakwa . Sri Ramadhani menghubungi Sinting,datanglah anggota polisi yaitu saksi Faedar Pakpahan dan saksiSuhardi yang sebelumnya memantau kegiatan Terdakwa, selanjutnyadilakukan penangkapan terhadap Terdakwa I.

Sri Ramadhani mendapatpesan singkat (SMS) dari Sinting yang isinya mengatakan Kak balenlahdulu sabunya lalu Terdakwa I. Sri Ramadhani membalas SMS tersebutAku bukan bandar, kok mintaminta sama aku, kau pikir aku Bede, dantidak berapa lama kemudian setelah Sinting mengSMS Terdakwa SriRamadhani, Sinting lalu menghubungi langsung melalui HP TerdakwaSri Ramadhani untuk meminta/membeli shabushabu denganmengatakan Udahlahkak belipun jadi, lalu dijawab oleh Terdakwa I. SriRamadhani Aku bukan bandar.

agar memberikan narkotika jenis shabushabu tersebutkepadanya, dimana awalnya Sinting ingin meminta narkortika jenis shabushabukepada Terdakwa I, namun Terdakwa mengatakan bahwa Terdakwa bukanlahbandar dan tidak memiliki shabu, kemudian Sinting mengatakan akan membelinarkotika jenis shabushabu kepada Terdakwa ;Menimbang, bahwa walaupun berdasarkan keterangan Terdakwa danTerdakwa II bahwa barang bukti berupa 5 (lima) bungkus plastik berisi narkotikajenis shabushabu tersebut diperoleh oleh Terdakwa

DIRA TOME mengatakantidak benar" dan dengan emosi Terdakwa mengatakan : Rupanya dia (Anitared) ributribut dengan PLS selama ini, karena dia inginmengelola keuangan, sama seperti dia angkatangkat uang saku dari celanarok kemudian dia pergi beli ke manamana ; Bodohnya Anita sama seperti anak kelas 1 SD, tidak tahu baca, tulis danhitung; Tulis baikbaik banwa Anita sudah sinting *; Jangankan fee, dia pribadi saja saya tidak mau. Dia sorong diri saja sayatidak mau, tolong tulis itu. Ini MARTHEN L.

ANITA GAH sudah sinting tetap dilampirkandalam berkas perkara ;Menetapkan agar Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp 1.000,00(seribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Negeri Kupang No. 448/Pid.B/2008/PN.KPG tanggal 24 Februari 2009 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Ir.

ANITA GAHsudah sinting ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Hal. 4 dari 10 hal. Put. No. 1072 K/Pid/20095.

No. 1072 K/Pid/2009"Rupanya dia (Anitared) ributribut dengan PLS selama ini, karena dia inginmengelola keuangan, sama seperti dia angkatangkat uang saku dari celana rokkemudian dia pergi beli ke manamana""Bodohnya Anita sama seperti anak kelas 1 SD, tidak tahu baca, tulis danhitung""Tulis baikbaik bahwa Anita sudah sinting""Jangankan fee, dia pribadi saja saya tidak mau. Dia sorong diri saja saya tidakmau, tolong tulis itu. Ini MARTHEN L. DIRA TOME yang bicara"2.

ANITA GAHsudah sinting ;tetap terlampir dalam berkas perkara ;Membebankan Termohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp 2.500,00 (dua ribu lima ratusrupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 27 Januari 2011 oleh Dr. Artidjo Alkostar,SH., LLM., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah AgungHal. 9 dari 10 hal. Put. No. 1072 K/Pid/2009sebagai Ketua Majelis, H.M.

sebagai berikut:Bahwa ia terdakwa datang ke depan rumah saksi korban EMILIANAMOI Alias EMI sambil berteriakteriak dengan bahasa lie gubha gutadasar go sekolah bai (puki dasar kau tidak normal, tidak sekolah) kalaukau kencing merah kau keluar, kemudian saksi korban yang beradadidalam rumah, keluar ke depan rumah, selanjutnya dengan posisiberhadaphadapan dengan terdakwa, kemudian terdakwa menunjukkanjari ke arah saksi korban sambil berkata Moi kau tadi siang cegat sayapunya istri yang kenapa kau dasar sinting

, selanjutnya saksi korbanmenjawab dengan bahasa saya bukan cegat kau punya istri saya hanyatanya secara kaka adik, kemudian terdakwa menjawab dengan bahasadasar kau sinting, selanjutnya saksi korban kembali menjawab denganbahasa yang sinting tu kau datang ke rumah saya dengan cara teriakteriak, kemudian terdakwa dari jarak sekitar 1 (setengah) meterlangsung memukul dengan tangan kanannya yang sudah terkepal hinggamengenai bagian mata sebelah kanan saksi korban sehingga saksikorban terjatuh, selanjutnya

Bahwa awalnya sekitar pukul 18.30 Wita terdakwa Bonifasius LezoAls Boni datang ke depan rumah saksi sambil berteriak dan memakisaksi dengan berkata, lie gubha guta dasar go sekolah bai (pukidasar kau tidak normal, tidak sekolah) kalau kau kencing merah kaukeluar"; Bahwa setelah itu saksi keluar dari rumah lalu menemui terdakwa; Bahwa selanjutnya terdakwa sambil menunjukkan jari ke arah saksi,dan terdakwa berkata, Moi kau tadi siang cegat saya punya istriyang kenapa kau dasar sinting; Bahwa saksi

,selanjutnya saksi koroban menjawab dengan bahasa saya bukan cegatkau punya istri saya hanya tanya secara kaka adik; Bahwa benar kemudian terdakwa menjawab dengan bahasa dasarkau sinting, selanjutnya saksi korban kembali menjawab dengantibahasa yang sinting tu kau datang ke rumah saya dengan carateriak teriak, kemudian terdakwa dari jarak sekitar 12 (setengah)meter langsung memukul dengan tangan kanannya yang sudahterkepal hingga mengenai bagian mata sebelah kanan saksi korbansehingga saksi korban

,selanjutnya saksi korban menjawab dengan bahasa saya bukan cegatkau punya istri saya hanya tanya secara kaka adik;v Bahwa benar kemudian terdakwa menjawab dengan bahasa dasarkau sinting, selanjutnya saksi korban kembali menjawab dengantebahasa yang sinting tu Kau datang ke rumah saya dengan carateriak teriak, kemudian terdakwa dari jarak sekitar 1/2 (setengah)meter langsung memukul dengan tangan kanannya yang sudahterkepal hingga mengenai bagian mata sebelah kanan saksi korbansehingga saksi korban

Pertengkaran yang terjadi hanya pertengkaran mulut saja dan Tergugat sering memakidengan katakata kasar yaitu anjing, babi, celeng dan sinting; c. Kejadian tersebut terjadi di rumah bersama; 5. Bahwa pada akhirnya sejak bulan Pebruari tahun 2004 Penggugat pulang ke rumah orangtuanya karena dipulangkan oleh Tergugat di Dusun Petenangan RT.04 RW.02 DesaBantarsari Kecamatan Bantarsari Kabupaten Cilacap dan sampai sekarang tidak pernahkembali lagi selama 4 tahun; 6.

.03 RW.04 Desa Gintungreja, KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun , kemudian menempati rumahbersama selama 4 tahun 4 bulan semula dalam keadaan baik dan rukun bahkan sudahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Pebruari 2003 menjadi tidak harmonis; Bahwa saksi yang rumahnya dekat dengan tempat tinggal Penggugat dan Tergugatmelihat antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran namun saksitidak mengetahui penyebabnya yang saksi dengar Tergugat mengatakan sinting

KecamatanGandrungmangu, Kabupaten Cilacap selama 2 tahun , kemudian menempati rumahbersama selama 4 tahun 4 bulan semula dalam keadaan baik dan rukun bahkan sudahdikaruniai 2 orang anak, namun sejak bulan Pebruari 2003 menjadi tidak harmonis; Bahwa saksi yang sedang lewat di depan rumahnya melihat antara Penggugat danTergugat terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugat tidak dapat memenuhikebutuhan keluarga dan pada saat itu Tergugat berkata kasar kepada Penggugat denganmengatakan Anjing, celeng sinting

Bahwa katakata Segerombolan orang orang Yg paling dangkalilmu agama nya .. gurunya gila muridnya sinting ... agamanyaciptaan manusia .alquran .obuatan manusia ..para ulama ulama.manusia juga ..muhammad.

GURUNYAGILA MURIDNYA SINTING ... AGAMANYA CIPTAAN MANUSIAALQURAN .BUATAN MANUSIA ..RARA ULAMA ULAMA .MANUSIAJUGA .MUHAMMAD.

Gurunya gila muridnya sinting danlainlaindihubungkan dengan status/postingan dengan katakataSEGEROMBOLAN ORANG ORANG YG PALING DANGKAL ILMUAGAMA NYA .. GURUNYA GILA MURIDNYA SINTING ... AGAMANYACIPTAAN MANUSIA .ALQURAN .BUATAN MANUSIA ..PARA ULAMAULAMA .MANUSIA JUGA ..MUHAMMAD. MANUSIA JUGA ...APAKAHPARA ULAMA ULAMA YG ANDA HORMATI TERUTAMAMUHAMMAD TIDAK PERNAH LUPUT DARI KESALAHAN ...MIKIR..

GURUNYAGILA MURIDNYA SINTING ... AGAMANYA CIPTAAN MANUSIAALQURAN .BUATAN MANUSIA ..PARA ULAMA ULAMA .MANUSIAJUGA ..MUHAMMAD.

GURUNYAGILA MURIDNYA SINTING... AGAMANYA CIPTAAN MANUSIAALQURAN .BUATAN MANUSIA ..PARA ULAMA ULAMA .MANUSIA JUGA.. MUHAMMAD.

CIFU Muara Enim, dan setelah ada kesepakatan kemudian terdakwa bersama 14MAT SINTING, SAWAK, MAT SAIL, YANTO, BAMBANG dan SIANTURIberangkatmenuju pendopo dengan menggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki jenis Cary yang tidakterdakwa ingat No. Polisinya dan sekira pukul 11.00 Wib. sampai di Pendopo dan langsungberkumpul dirumah teman YANTO yang tidak terdakwa kenal, namun saat itu YANTOmengatakan kalau tidak jadi melakukan Perampokan sehingga terdakwa pulang lagikerumahnya.

Selang dua hari kemudian terdakwa dihubungi YANTO kalau akan kembalimerampok sehingga pada hari Senin tanggal 06 Januari 2003 sekira pukul 20.00 Wib. terdakwabersamasama MAT SINTING, SAWAK, MAT SAIL, YANTO, BAMBANG dan SIANTURIkembali berkumpul di Pendopo di kafe milik teman YANTO.

CIFU Muara Enim, dan setelah ada kesepakatan kemudian terdakwa bersama MAT SINTING,SAWAK, MAT SAIL, YANTO, BAMBANG dan SIANTURI berangkat menuju pendopo denganmenggunakan 1 (satu) unit mobil Suzuki jenis Cary yang tidak terdakwa ingat No. Polisinya dansekira pukul 11.00 Wib. sampai di Pendopo dan langsung berkumpul dirumah teman YANTO yangtidak terdakwa kenal, namun saat itu YANTO mengatakan kalau tidak jadi melakukan Perampokansehingga terdakwa pulang lagi kerumahnya.

Selang dua hari kemudian terdakwa dihubungiYANTO kalau akan kembali merampok sehingga pada hari Senin tanggal 06 Januari 2003 sekirapukul 20.00 Wib. terdakwa bersamasama MAT SINTING, SAWAK, MAT SAIL, YANTO,BAMBANG dan SIANTURI kembali berkumpul di Pendopo di kafe milik teman YANTO. Padapagi harinya sekira pukul 05.00 Wib. terdakwa bersama yang lainnya berangkat dari Kafe tersebutmenuju kantor PT. CIFU dengan mengendarai mobil dam truk Rino yang terdakwa tidak ketahuimilik siapa.

Setelah sampai dilokasi PT CIFU sekira pukul 10.00Wib, dengan membawa senjata api, parang, dan kayu kemudian terdakwa bersamasama denganMATJUNI Bin ANSORI LUKMAN Bin DAMSIK, FIRDAUS Bin DUNGCIK, MAT SINTING,SAWAK, MAT SAIL, YANTO, BAMBANG dan SIANTURI dan dua orang lagi yang tidakterdakwa kenal masuk ke lokasi PT. CIFU melalui belakang kantor PT.

Sinting dan keuntungan terdakwa Sumanto binKasnari menjual nomor judi togel Hongkong mendapatkan komisi dari Sadr.Sinting sebesar 5 % dari hasil penjualan nomor judi togel Hongkong,bahwa terdakwa Sumato bin Kasnari didalam melakukan aktifitas menjualnomor judi togel Hongkong dengan cara setiap pembeli jika membeli satuangka colok mako memasang dua angka acak dari 4 (Empat) angka yangkeluar dengan pembelian sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)apabila cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar

Sinting dan keuntungan terdakwa Sumanto binKasnari menjual nomor judi togel Hongkong mendapatkan komisi dari Sdr.Sinting sebesar 5 % dari hasil penjualan nomor judi togel Hongkong,bahwa terdakwa Sumato bin Kasnari didalam melakukan aktifitas menjualnomor judi togel Hongkong dengan cara setiap pembeli jika membeli satuangka colok mako memasang dua angka acak dari 4 (Empat) angka yangkeluar dengan pembelian sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh ribu rupiah)apabila cocok dengan angka yang dikeluarkan oleh bandar

Sinting,bahwa benar terdakwa tidak tahu dimana tempat tinggal Sdr. Sintingkarena terdakwa berkenalan dengan Sadr.

Sinting tidak di rumaaahnya,bahwa terdakwa menyetorkan uang hasil penjualan nomor judi togelHongkong setiap harinya kepada Sinting ketemuan dengan Sadr.Sinting tetapi tempatnya berpindahpindah ditentukan melaluikomunikasi lewat Hp,bahwa terdakwa menjual nomor judi togel Hongkong belum lamabaru berjalan empat hari sudah tertangkap petugas,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 165/Pid.sus/2015.

Reg.Perkara : PDM 55/Boyol/Ep.2/09/2013 tertanggal 26 September 2013 yaitu sebagai berikut :PRIMAIR.Bahwa ia terdakwa ADY PUTRA ALS OMPONG bersama dengan WAHYU TRIUTOMO Als WAHYU Als GENDON Bin TUKIMIN (dalam berkas terpisah), Togok,Tukul, Baron dan SInting (melarikan diri belum tertangkap) pada hari Sabtu tanggal 10Agustus 2013 sekira pukul 01.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada bulanAgustus 2013 bertempat di rumah Sdr. Suparno (DPO) Dk. Pelem Ds Pelem Kec. Simo,Kab.

Pelem, Desa Pelem, Kecamatan SimoKabupaten Boyolali kemudian terdakwa menuju ke rumah tersebutpermainan dadu sudah dimulai dan ada empat orang yang sedang main judijenis dadu yaitu Togok, Tukul, Baron dan Sinting (melarikan diri belumtertangkap) selanjutnya mereka berempat mengajak terdakwa untukbermain kemudian terdakwa menyetujui dan ikut bermain mulai jam 01.00Wib dan sekira jam 02.00 Wib saksi Wahyu ALs Gendon datang ketempattersebut dan mengikuti permainan judi dadu juga hingga jam 05.30 WIBbesaran

720.000, (tujuh ratus dua puluh riburupiah) terdiri dari uang terdakwa sebesar Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah) dan uang saksi Wahyu Als Gendon sebesar Rp. 150.000, (seratus limapuluh ribu rupiah) dan sisa uang tersebut punya temanteman terdakwadiamankan oleh petugas.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat 1 ke2 KUHP.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa ADY PUTRA ALS OMPONG bersama dengan WAHYU TRIUTOMO Als WAHYU Als GENDON Bin TUKIMIN (dalam berkas terpisah), Togok,Tukul, Baron dan SInting

hasil mata dadu dobel juga mendapat bayarandobel, selanjutnya bila pasang jenis BT mendapat bayaran kelipatan 5 (lima) bilapasang kayun akan mendapat bayaran kelipatan 20 kali dari modal pasang dan begituseterusnya sehingga sifatnya untunguntungan saja, kemudian pada jam 05.30 WIBada petugas polisi melakukan penggerebekan saksi Wahyu Als Gendon tertangkaptangan dan terdakwa dapat melarikan diri namun sekitar jam 14.00 Wib terdakwamenyerahkan diri ke Polsek Simo, sedangkan Togok, Tukul, Baron dan Sinting

karena sebagaitetangga beda dusun;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon diDusun Dorebara, Desa Dorebara;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikarunial satu oranganak yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menganggap Pemohon sinting

Termohon sebagaikeponakan saksi;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon sebagai suami isteridengan bertempat tinggal terakhir di rumah orang tua Termohon diDusun Dorebara, Desa Dorebara;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun danharmonis sehingga dari perkawinannya telah dikaruniai satu oranganak yang sekarang dalam asuhan Termohon;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak rukunlagi Karena terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan karenaTermohon menganggap Pemohon sinting

atau gila;Bahwa saksi pernah pernah mendengar pertengkarannya dan jugasaksi pernah berupaya merukunkan Pemohon dan Termohon dikediaman bersama di Dusun Dorebara sekitar pertengahan tahunZOLT;Bahwa yang terungkap permasalahan saat upaya damai tersebut yakniTermohon merasa malu dengan temantemannya yang mengatakanPemohon sinting, karena kadang Pemohon memuat atau membocengkayu dengan menggunakan motor keliling kampung;Bahwa selain itu saksi mendengar cerita Pemohon, katanya Termohontidak mau diajak

Menyatakan Barang Bukti berupa : 9 (Sembilan) lembar foto yang bergambarkan lakilaki dan perempuan yang terlihatsetengah badan dan tanpa memakai baju dimana posisi perempuannya berada didepan menghadap kedepan dan posisi lakilakinya berada dibelakang perempuandan menghadap kedepan dan dibelakang masingmasing lembaran foto tersebuttertulis Lihatlah orangorang yang memperkosa menantunya, siapakah yang punyamenantu jangan diperbuat seperti yang diperbuat oleh orang sinting ini ;13 (tiga belas) lembar

istri jangan kita biarkan suami kita main seperti ini dan kita sebagaikeluarga harus saling mempercayai papa dan mama" ;13 (tiga belas) lembar foto yang bergambarkan lakilaki dan perempuan yangterlihat setengah badan tanpa memakai pakaian dimana posisi lakilakinyadibelakang dan menghadap kedepan dan posisi perempuan berada berada di depanlakilaki dan menghadap kekanan "Lihatlah orangorang yang memperkosamenantunya, siapakah yang mempunyai menantu jangan diperbuat seperti yangdiperbuatnya oleh orang sinting

Menetapkan barang bukti berupa : 9 (Sembilan) lembar foto yang bergambarkan lakilaki dan perempuan yang terlihatsetengah badan dan tanpa memakai baju dimana posisi perempuannya berada didepan menghadap kedepan dan posisi lakilakinya berada dibelakang perempuandan menghadap kedepan dan dibelakang masingmasing lembaran foto tersebuttertulis Lihatlah orangorang yang memperkosa menantunya, siapakah yang punyamenantu jangan diperbuat seperti yang diperbuat oleh orang sinting ini ;13 (tiga belas) lembar

kitabermain seperti ini dan kita sebagai keluarga harus saling mempercayai papa dan1 (satu) lembar foto terlihat sepasang lakilaki dan perempuan yang hanya terlihatsetengah badan dengan posisi lakilaki dibelakang menghadap kedepan dan posisiperempuan didepan membelakangi lakilaki tersebut dan keduanya tanpamengenakan baju dan dibelakang lembaran foto tersebut tertulis "Lihatlah orangorang yang memperkosa menantunya, siapakah yang mempunyai menantu jangandiperbuat seperti yang diperbuatnya oleh orang sinting

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Pemohon dan Termohon pada intinyadisebabkan oleh karena Termohon memiliki emosional yang berlebihnan sehinggamudah sekali marah kepada Pemohon bahkan Termohon suka menghina dansuka mengeluarkan katakata kasar seperti orang gila, sinting, munafik dan banci;5.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri tinggal bersama dirumah sendiri, tetapi sejak tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon mempunyaiemosional yang berlebihan sering marah dan mengeluarkan katakata kasarkepada Pemohon seperti katakata sinting, gila dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami atau kepala rumah tangga;C.

Bahwa, Saksi mengetahui semula Pemohon dan Termohon telah hiduprukun dan harmonis sebagaimana layaknya suami isteri tinggal bersama dirumah sendiri, tetapi sejak tahun 2004 antara Pemohon dan Termohon seringterjadi perselisihan dan pertengkaran, penyebabnya Termohon mempunyalemosional yang berlebihan sering marah dan mengeluarkan katakata kasarkepada Pemohon seperti katakata sinting, gila dan Termohon tidak menghargaiPemohon sebagai seorang suami atau kepala rumah tangga;c.

sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (in personalstandy);Menimbang, bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkara ini adalahPemohon ingin menceraikan Termohon karena Termohon sebagai isteri sahPemohon pada awalnya hidup rukun dan harmonis, tetapi sejak awal menikah antaraPemohon dan Termohon mulai terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkanTermohon memiliki emosional yang berlebihnan sehingga mudah sekali marah, sukamenghina dan mengeluarkan katakata kasar kepada Pemohon seperti orang gila,sinting

SINTING (DPO) danSdr. NUR (DPO) pada hari Kamis tanggal 02 Agustus 2018 sekira pukul 16.00Wib. atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2018bertempat di Warung Dk. Sungapan Rt.03/10 Ds. Tangkil Kec.

SUPARMIN Bin DARSOWIYONO (Alm) bersamasama dengan SINTING (DPO) dan NUR (DPO)telah melakukan permainan judi kartu cina jenis gonggong/ceki denganmenggunakan kartu ceki/cina sebanyak 2,5 (dua setengah) set yang dijadikan satu lalu dikocok selanjutnya dibagi kepada 5 (lima) orang pemaindengan cara masingmasing pemain mengambil 11 (Sebelas) lembarkartu, Selanjutnya sisa kartu ditaruh tengahtengah meja di depan pemaindalam keadaan terbalik/tertutup, selanjutnya pemain kedua/sebelah kanansetelah bandar

mengetahui perjudian tersebut karena pada saatpenangkapan saksi sedang berada di warung ;Bahwa Para Terdakwa ditangkap karena bermain judi jenisGonggong/ceki dengan menggunakan uang sebagai taruhannya ;Bahwa sepengetahuan saksi untuk menentukan siapa pemenangnyadalam permainan judi Gonggong tergantung untunguntungan saja ; Bahwa warung milik saksi terletak di pinggir jalan dan setiap orang yanglewat dapat melihat warng saksi ;Bahwa selain Para Terdakwa ada juga orang lain yang ikut bermainyaitu Nur dan Sinting

Sragen, Kabupaten Sragen ;Bahwa penangkapan tersebut berawal ketika pada hari itu, saksimendapat informasi dari masyarakat bahwa ada perjudian di warungWarsiyem dan setelah mendapat informasi tersebut, saksi langsungmenuju lokasi bersama dengan rekan saksi dan saat itu saksi melihatada 5 orang sedang sedang bermain judi Gonggong termasuk ParaTerdakwa selanjutnya saksi dan rekan melakukan penangkapan ; Bahwa pada saat penangkapa ada 2 orang pelaku berhasil melarikandiri yaitu yang bernama Nur dan Sinting

Tergugat kurang sepakat dengan usaha yang dijalankan Penggugat;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara lisan sebagai berikut:Bahwa benar Tergugat ada mengatakan kata belegug, tapi karena sebelumnyaPenggugat mengatakan kata sinting dari SMS ;Bahwa Tergugat tidak pernah berhubungan dengan wanita lain ;Bahwa benar Tergugat tidak setuju dengan usaha Penggugat karena Penggugatterlalu ngoyo, tanpa sepengetahuan Tergugat pesen 3 roda untuk jualan bubur;

Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak pisah rumah tapi pisah ranjang ;Masalah cerah Tergugat menyerahkan kepada Penggugat;Menimbang bahwa atas jawaban Tergugat, Penggugat telah menyampaikanReplik secara lisan sebagai berikut:Bahwa Penggugat tidak pernah mengatakan kata sinting ;Bahwa Penggugat buka usaha jualan bubur karena usaha salon kurangmenjanjikan;Bahwa Penggugat tetap dengan gugatan dan tetap ingin cerai;Menimbang bahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat telahmenyampaikan jawaban secara