Ditemukan 29 data
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YOSEP RANTO SITINJAK Anak Dari SONI LISTON SINTINJAK
90 — 12
Penuntut Umum:
IRWAN ADI CAHYADI, SH
Terdakwa:
YOSEP RANTO SITINJAK Anak Dari SONI LISTON SINTINJAKMenjatuhkan pidana terhadap Terdakwa YOSEP RANTO SITINJAK anakdari SONI LISTON SINTINJAK dengan Pidana Penjara selama 10 (Sepuluh)bulan penjara dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementaradengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) helai baju kemeja lengan panjang bertuliskan DARNA T.,PT.SAMBOJA INTI PERKASA dan LOGISTIK warna abuabu danditemukan adanya bercak darah;AGAR DIKEMBALIKAN KEPADA SAKSI DARNA TOESIK Bin DARWISTOESIK.4.
ERIK RUSNANDAR, SH
Terdakwa:
MARKUS PARULIAN SITOMPUL Als MARKUS
37 — 12
MAROBA SINTINJAK menunjuk salahsatu rumah bertuliskan Pondok Ikan Bakar Merbau kemudian kamiberhenti dan membagi tugas, yang mana Terdakwa dan Sdr. MAROBASITINJAK bertugas masuk kedalam rumah sedangkan Sadr.MARADONG menunggu diatas sepeda motor memantau situasi tidakjauh dari tempat kejadian, kemudian Terdakwa dan Sdr.
MAROBA SINTINJAK keluar dari dalam rumahmembawa barangbarang hasil pencurian tersebut dan kami kaburmenggunakan sepeda motor meninggalkan tempat kejadian;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN Pbr Bahwa pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 sekira pukul 23.00 Wibketika saksi menemani Sdr. ANDYKA REVEN JANA SIANIPAR pergimenginstal 1 (Satu) unit Handphone merk Iphone 6S Plus warna pinkdisalah satu Counter Handphone di Jalan Sekolah Kec.
MAROBA SINTINJAK (DPO)menunjuk salah satu rumah bertuliskan Pondok Ikan Bakar Merbau miliksaksi NOVITA SARI kemudian Terdakwa MARKUS PARULIAN SITOMPULAls MARKUS bersama Sdr. MAROBA SITINJAK (DPO) dan Sadr.MARADONG (DPO) berhenti dan membagi tugas, yang mana TerdakwaMARKUS PARULIAN SITOMPUL Als MARKUS dan Sdr.
MAROBA SINTINJAK (DPO) menunjuk salah satu rumahbertuliskan Pondok Ikan Bakar Merbau milik saksi NOVITA SARI kemudianTerdakwa MARKUS PARULIAN SITOMPUL Als MARKUS bersama Sadr.MAROBA SITINJAK (DPO) dan Sdr. MARADONG (DPO) berhenti danmembagi tugas, yang mana Terdakwa MARKUS PARULIAN SITOMPUL AlsMARKUS dan Sdr.
MAROBA SINTINJAK (DPO) danSdr. MARONDANG (DPO) keluar dari dalam rumah saksi NOVITA SARIsambil membawa barangbarang hasil curian tersebut menggunakan sepedaHalaman 16 dari 19 Putusan Nomor 696/Pid.B/2020/PN Pbrmotor, selanjutnya pada hari Jumat tanggal 15 Mei 2020 Terdakwa MARKUSPARULIAN SITOMPUL Als MARKUS bersama Sdr. ANDYKA REVEN JANASIANIPAR sedang menginstal HP Iphone 6S Plus hasil curian tersebutdisebuah konter yang beralamat di JI. Sekolah Kec.
YURIDHO FADLIN,SH.,MH
Terdakwa:
2.UNDANG ANTONI SIHOMBING Als TONI
3.MARUBA SITINJAK Als UBA
5 — 3
- Menyatakan Terdakwa I UNDANG ANTONI SIHOMBING ALS TONI dan Terdakwa II MARUBA SINTINJAK ALS UBA telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan
- Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa I UNDANG ANTONI SIHOMBING ALS TONI dan Terdakwa II MARUBA SINTINJAK ALS UBA masing masing dengan pidana penjara
EVASOLIDE
20 — 16
Nomor: 6310090910120021 dengan KepalaKeluarga Pattun Paulus Situmorang, yang telah dibubuhi materaisecukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidangan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P3;Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Evasolide, yang telah dibubuhimaterai secukupnya dan disesuaikan dengan aslinya di persidanganternyata sesuai dengan aslinya, selanjutnya diberi tanda P4;Menimbang, bahwa Pemohon di persidangan mengajukan Saksisaksisebagai berikut:1.Saksi Winarsih Sintinjak
hukum, bahwa perbaikan nama Pemohon darisemula bernama EVASOLIDE, yang tercatat di dalam Kutipan Akta PerkawinanNomor 6310KW200220140002 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor CatatanSipil Kabupaten Tanah Bumbu tertanggal 20 Februari 2014 berganti menjadiEVASOLIDE SIDAURUK sesuai dengan Akta Kelahiran dan Kartu KeluargaPemohon adalah sah;Menimbang, bahwa Pemohon untuk menguatkan dailildalilpermohonannya telah mengajukan bukti surat yaitu bukti P1 sampai dengan P4, dan Saksisaksi yang bernama Winarsih Sintinjak
NOVALITA, S.H.
Terdakwa:
1.OLOAN HUTAGALUNG ALIAS PAK ADEL
2.DIRJON TUA SITINJAK ALIAS PAK PAREL
67 — 8
karena Oloan Hutagalung dan Efendi Lumbantobing (dalam berkas terpisah)sudah kecapean maka tidak jadi dilakukan pemupukan pada Saat itu;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat dari Efendi Lumbantobing(dalamberkas terpisah) untuk menjual pupuk tersebut lalu Efendi Lumbantobing(dalam berkas terpisah) mengajak Terdakwa Oloan Hitagalung Alias Pak Adeuntuk menjual pupuk tersebut kepada seseorang dengan marga Gultom;Menimbang, bahwa Terdakwa Oloan Hitagalung Alias Pak Ade mengajakTerdakwa II Dirjon Tua Sintinjak
Dirjon Tua Sintinjak Alias Pak Parel bersamasama dengan EfendiLumbantobing (dala berkas terpisah) bisa menguasai 1 (Satu) zak yang masingmasing telah dikemas dalm plastic sebanyak 194 (seratus sembilan puluh empat)until tersebut dikarenakan Terdakwa Oloan Hutagalung Alias Pak Ade, TerdakwaIl Dirjon Tua Sintinjak Alias Pak Parel bersamasama dengan EfendiLumbantobing (dalam berkas terpisah) sebagai karyawan dari PT. Umbul MasWisesa dimana PT.
Mario Samuel Sitinjak
8 — 0
- Memberi izin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon dari nama Mario Samuel Sintinjak menjadi nama Mario Samuel Sitinjak;
- Memerintahkan kepada Kantor Catatan Sipil Kota Medan untuk mencatat tentang penggantian nama Pemohon tersebut Akta Kelahiran No. 830/1996 serta pada Buku Register Catatan Sipil yang bersangkutan;
- Membebankan biaya Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 291.000,- (dua ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah);
Terbanding/Terdakwa I : Guston Gultom
Terbanding/Terdakwa II : Pulo Pranata Sihombing Als Pulo
Terbanding/Terdakwa III : Japiter Gultom
68 — 26
sengaja dandengan rencana terlebin dahulu merampas nyawa orang lain yang dilakukansecara bersamasama terhadap korban Darwin Sitorus (meninggal dunia),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 3 Pebruari 2020 sekira pukul 00.00WIB saat Terdakwa Guston Gultom sedang berada dirumah kediamannya diDusun VII Desa Pematang Panjang Kecamatan Air Putih Kabupaten BatuBara kemudian Terdakwa Guston Gultom dihubungi via Handpone olehSaksi Verry Sintinjak
via Handphone olehSaksi Verry Sintinjak dengan mengatakan kepada Terdakwa Guston Gultomsi Markus mau berantam ama Darwin, dibelakang rumah makan tabo, kalobisa cegah lae Terdakwa Guston Gultom jawab iya lae kemudianTerdakwa Guston Gultom mengajak Saksi Jendri Panggabean denganmengatakan kepadanya ayok kawani aku dulu lalu Terdakwa Pulo PranataSihombing Alias Pulo dan Saksi Japitar Gultom mengikuti Terdakwa GustonGultom karena mendengar cerita dari istri Terdakwa Guston Gultom jikaSaksi Markus Sudirman
menggunakan kekerasan mengakibatkanmatinya orang lain" terhadap korban Darwin Sitorus (meninggal dunia),perbuatan tersebut dilakukan Terdakwa dengan cara sebagai berikut: Bahwa berawal pada hari Senin tanggal 3 Pebruari 2020 sekira pukul 00.00WIB saat Terdakwa Guston Gultom sedang berada dirumah kediamannya diHalaman 11 dari 23: Putusan Nomor 1610/Pid/2020/PT.MDNDusun VII Desa Pematang Panjang Kecamatan Air Putih Kabupaten BatuBara kemudian Terdakwa Guston Gultom dihubungi via Handpone olehSaksi Verry Sintinjak
29 — 14
Phonix untuk menjumpai WANDI (dalam pencarian) sedangkanTIGOR HAPOSAN SIRAIT menunggu dibecak, kemudian selesai membeli paket Shabutersbut terdakwa dan TONI BENANDO SINTINJAK kembali lagi ke becak, kemudiansekira pukul 00.30 saksi petugas AIDIL OKTO TAMBA bersama rekan kerjanya yangsedang melaksanakan Tugas Reskrim mendapat informasi kalau di Jalan Beringin PasarVII Kel. Bandar Khalifah Kec. Percut Sei Tuan Kab.
29 — 15
Halaman 27 dari 32 halaman;e Bahwa Terdakwa tidak ada memaki saksi Romasi Br Purba melainkansaksi Romasi Br Purba yang memaki Terdakwa pada waktu kejadiantersebut;e Bahwa saksi Romasi Br Purba tidak ada luka dan tidak ada terjatuhpada waktu kejadian tersebut;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil bantahannya, Terdakwamelalui Penasihat Hukum telah mengajukan saksisaksi yang meringankan(saksi adecharge) yaitu saksi Gabriel Sirait, saksi Lastro Markianto Sirait,saksi Nurseli Napitu dan saksi Bedzon Sintinjak
, yang masingmasing telahberjanji menurut agamanya;Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim, mempelajari keterangansaksisaksi yang meringankan tersebut di atas, maka yang melihat kejadianpertengkaran antara Terdakwa dan saksi Romasi Br Purba adalah saksiGabriel Sirait dan saksi Lastro Markianto Sirait, sedangkan saksi NurseliNapitu dan saksi Bedzon Sintinjak merupakan saksi yang mendengarkancerita dan tidak melihat kejadian atau sebagai sakai de auditu, maka saksiNurseli Napitu dan saksi Bedzon Sitinjak
48 — 23
Karimun,terdakwa bersama saksi Hendra Sintinjak ditangkap oleh Polisi yaitu saksi RajaIndra Putra Kusuma dan Sdr. Dhino Frengki;15Bahwa ketika terdakwa bersama saksi Hendra Sitinjak sedang duduk menghisaplintingan ganja di pondok age yang ada di Pelipit Kp. Kali Baru, tibatiba saksi RajaIndra Putra Kusuma dan Sdr.
Karimun Kab.Karimun, terdakwa bersama saksi Hendra Sintinjak ditangkap oleh saksi RajaIndra Putra Kusuma dan Sdr. Dhino Frengki (anggota polri);e Bahwa ditempat penangkapan ditemukan barang bukti berupa lintingannarkotika jenis ganja kering yang dicapur tembakau rokok sisa pakai atau telahdigunakan, handphone dan sepeda motor Honda SupraX 125 BP 2834 KQ;e Bahwa kemudian saksi Alvi Wira Wibowo bersama Sdr.
47 — 25
ANIK, pada hari Minggu tanggal 25maret 2012 sekira pukul 13:00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada suaru waktu dalam tahun 2012, bertempat didalam kamar rumah saudara GIBSON Sintinjak di RT 12 RW 05 SP 3 Desa BukitKemuning Kecamatan Tapung Hulu Kabupaten Kampar, atau setidaktidaknya pada3 dari 27 him Perkara No:207/Pid.B/2012/PN.BKNsuatu tempat lain yang masih termasuk daerah dalam daerah hukum Pengadilan NegeriBangkinang, *tanpa hak atau melawan
satu) dengan Nomor Urut 61 (enam puluh satu) sesuai dengan UU RI No.35 Tahun2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa tersebut diatas diataur dan diancam pidanan menurutPasal 112 Ayat (1) UU RI No.35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SUBSIDAIR :Bahwa terdakwa ANIK INDAYATI Als ANIK, pada hari Minggu tanggal 25maret 2012 sekira pukul 13:00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanMaret 2012 atau setidaktidaknya pada suaru waktu dalam tahun 2012, bertempat didalam kamar rumah saudara GIBSON SINTINJAK
28 — 6
,masingmasing sebagai Hakim Anggota, yangdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu jugaoleh HakimKetua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantu dibantu HASILSEMBIRING, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, sertadihadir' DICKY WIRAWAN SINTINJAK, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan DeliSerdang Cabang Pancur Batu dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoABRAHAM V.V. HOVEN, SH. H. HENDRI AGUS JAYA, SH.
122 — 76
Lalu dijawab membawatelur dan berhenti karena teman Terdakwa sedang buang air kecil, kemudian saksiValentino Sitinjak menyuruh supir menggeser mobilnya ke depan PoleskLumbanjulu dan Terdakwapun bangun saat itu, kKemudian saksu tanyakan kepadasupir, apa yang ada di dalam mobil dan kemudian saksi Valentino Sintinjak melihattas sandang warna coklat dipegang Terdakwa dan setelah itu Terdakwamengatakan kepada teman saksi yaitu saksi Valentino Sitinjak, kami tidakmembawa apaapa, narkoba pun tidak, tapi
21 — 2
,masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itujugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut, dibantudibantu HASIL SEMBIRING, S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri LubukPakam, serta dihadiri DICKY WIRAWAN SINTINJAK, SH., Penuntut Umum padaKejaksaan Deli Serdang Cabang Pancur Batu dan dihadapan Terdakwa;HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoABRAHAM V.V HOVEN, SH. H. HENDRI AGUS JAYA, SH.
88 — 12
PDM08/SDKAL/Epp. 1/01/2013 yang pada pokoknya berisi sebagai berikut :PERTAMA :Bahwa ia terdakwa Halasan Budianto Sintinjak pada hari Jumat tanggal 05Oktober 2012 sekira Pukul 21.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu laindalam tahun 2012 bertempat di Jalan Napan Tolong Desa Salak Kecamatan SalakKabupaten Pakpak Bharat atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Sidikalang yang berwenangmengadilinya, tanpa hak atau) melawan hukum= memiliki,
Hutagaol, S.Si, Aptdengan kesimpulan bahwa barang bukti (A, B) yang diperiksa milik terdakwa atasnama Halasan Budianto Sitinjak adalah benar mengandung Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 112ayat (1) UU No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.ATAU,KEDUA : Bahwa ia terdakwa Halasan Budianto Sintinjak pada waktu dan tempatsebagaimana
16 — 3
., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untukumum pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim Ketua dengan didampingiHakimhakim Anggota tersebut, dibantu dibantu SRY BUDIWATY PURBA,S.H, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Lubuk Pakam, serta dihadiriDICKY WIRAWAN SINTINJAK, SH., Penuntut Umum pada Kejaksaan DeliSerdang Cabang Pancur Batu dan dihadapan Terdakwa:;Hakim Hakim Anggota, Hakim Ketua,dto dtoABRAHAM V HOVEN, SH. H. HENDRI AGUS JAYA, SH.
PT. Bank Rakyat Indonesia Persero Tbk Kantor Unit Sebangar
Tergugat:
1.NANI WASLIATI
2.SYAFRI
156 — 28
., Hakim pada Pengadilan Negeri Bengkalis, putusantersebut diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umum, dengan dibantuoleh Widiawaty Hotnaita Sintinjak, S.H., Panitera Pengganti pada PengadilanHalaman 15 dari 16 Putusan Perdata Gugatan Sederhana Nomor 20/Padt.G.S/2020/PN BIsNegeri Bengkalis serta dihadiri oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh ParaTergugat.Panitera Pengganti, Hakim,Widiawaty Hotnaita Sitinjak, S.H.
25 — 15
., masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan dalam sidang yang terbuka untuk umumpada hari itu juga, oleh Hakim Ketua Majelis didampingi oleh HakimHakim Anggotatersebut, dibantu oleh SAMSON PARDEDE, selaku Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri tersebut, dihadiri oleh DONNEL SINTINJAK, S.H., PenuntutUmum Kejaksaan Negeri Balige, serta dihadapan terdakwa;HakimHakim Anggota : Hakim Ketua Majelis :CHRISTOFFEL HARIANMJA, S.H. ASRARUDDIN ANWAR, S.H., M.H.
34 — 10
., masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariHalaman 23 dari 24 Putusan Nomor 2212/Pid.B/2015//PN MDNSELASA tanggal 08 DESEMBER 2015 oleh Hakim Ketua dengan didampingipara Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh ROSMERI SINTINJAK, S.H.,Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Medan, serta dihadiri oleh TOGAMULIA HUTAGAOL, S.H., Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Medan danTerdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua,IRDALINDA, S.H.,M.H.
492 — 122 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sintinjak untuk mengelola dan memanfaatkan kayu yangada diareal yang dimilki Terdakwa sehingga pada bulan Oktober 2014 saksiPatuan S.
Sintinjak melakukan pembukaan lahan dan penebangan kayuguna membuka lahan kebon karet tersebut;Bahwa data dari kantor Dinas Kehutanan Kabupaten Mandailing Natalbahwa ternyata yang memiliki ijin mengelola hutan di lokasi lahan tersebutadalah Perusahaan Teluk Nauli Karena perusahaan itu selalu memberilaporan ke Kabupaten;Bahwa berdasarkan pada Lampiran Surat Keputusan Menteri KehutananNomor : 44/ Menhutll 2005 jo.