SINUN

Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran Anak Pemohon tersebutterdapat kesalahan pengetikan NAMA AYAH dimana pada Akta tersebutterketik DERMANSIUS SINUN yang sebenarnya adalah D. SINUNdikarenakan MENGIKUTI AKTA KELAHIRAN AYAH;A.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan NAMA AYAH Pada Akta Kelahiran anak pemohon yangsebelumnya terketik DERMANSIUS SINUN menjadi yang sebenarnyayaitu D. SINUN3.

Sinun yangmerupakan singkatan dari Dermansius Sinun. Dimana dalam bukti P. 1; P. 3; P.4dan P. 5 ditulis D. Sinun sedangkan dalam bukti P. 2 ditulis Dermansius Sinun.D.

Sinun dan DermansiusSinun merupakan orang yang sama yaitu Pemohon. Perbedaan penulisandalam bukti P. 1; P. 3; P.4 dan P. 5 yang ditulis D. Sinun dengan bukti P. 2 yangditulis Dermansius Sinun akan menimbulkan permasalahan dikemudian harisehingga untuk menghindari hal tersebut harus diseragamkan dalampenulisannya menjadi D.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpengetikan nama ayah pada akte kelahiran anak Pemohon yangsebelumnya terketik Dermansius Sinun menjadi yang sebenarnya yaitu D.Sinun.3.

Pemohon:
Siprianus Sinun Seli

Menyatakan Terdakwa MAKHA SINUN NAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau yang turut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membawa alat-alat yang lazim digunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutan tanpa ada izin pejabat yang berwenang; 2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa MAKHA SINUN NAJIB oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun serta denda sebesar Rp.250.000.000 (Dua ratus lima puluh juta rupiah), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar akan diganti dengan pidana kurungan selama1 (satu) bulan3. Memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalam tahanan;4. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (Lima ribu rupiah);

- MAKHA SINUN NAJIB Alias NAJIB

Sus/2014/PN.RHLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang memeriksa dan mengadili perkara pidana biasa dalamperadilan tingkat pertama yang bersidang secara Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara atas nama terdakwa;Nama : MAKHA SINUN NAJIB Alias NAJIBTempat lahir : Gentang, Temanggung (Jawa Tengah)Umut/Tgl.Lahir : 36 tahun /02 Desember 1977Jenis kelamin > Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : RT.01/03 Kepenghuluan Teluk Piyai

Perkara : PDM 69/TPUL/BAA/03/2014 tanggal 22 April 2014yang pada pokoknya memohon kepada Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara iniagar menjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Menyatakan terdakwa MAKHA SINUN NAJIB telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan perbuatan tindak pidana yang melakukan, yang menyuruh melakukanatau yang turut melakukan perbuatan itu dengan sengaja membawa alatalat yang lazimdigunakan untuk menebang, memotong, atau membelah pohon didalam kawasan hutantanpa

ada izin pejabat yang berwenang, sebagaimana dalam dakwaan melanggar pasal84 ayat (1) Jo Pasal 12 huruf f UU RI No. 18 Tahun 2013 tentang pencegahan danpemberantasan perusakan hutan Jo Pasal 78 Ayat (1) Jo Pasal 50 ayat (3) huruf a, b, dan kUU RI no. 41 Tahun 1999 tentang Kehutanan Jo Pasal 55 ayat (1) Ke1 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terdakwa MAKHA SINUN NAJIB berupa pidana penjara selama: 1(satu) tahun , dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwatetap ditahan;3 Menjatuhkan

pidana denda kepada terdakwa sebesar Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah) Subsidair 1(satu) bulan kurungan4 Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (Lima riburupiah).Menimbang, bahwa atas tuntutan pidana tersebut terdakwa mengajukan pembelaan secaratertulis melalui penasehat hukumnya yang pada pokoknya meminta agar Majelis Hakim PengadilanNegeri Rokan Hilir menyatakan terdakwa MAKHA SINUN NAJIB tidak terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana

disebutkan dalam dakwaan dan membebaskanterdakwa MAKHA SINUN NAJIB dari dakwaan tersebut atau setidaktidaknya melepaskanTerdakwa MAKHA SINUN NAJIB dari semua tuntutan Hukum karena berdasarkan kesimpulandari Terdakwa dan Penasehat Hukum Terdakwa bahwa tidak ada permsaalahan hakiki yangdilakukan oleh MAKHA SINUN NAJIB selain hanya menggarap lahan milik dari IR.

Menyatakan Terdakwa DEDI DARIYANTO BIN SINUN SUPRIYONO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN ;---------------------------------------------------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan ;---------------------------------------------------------------3.

DEDI DARIYANTO BIN SINUN SUPRIYONO

PUTUSANNomor : 86/Pid.B/2014/PN.SIt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Salatiga yang mengadili perkaraperkara pidana dengan acara biasapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraTerdakwa : Nama LengkapTempat lahirUmur/tg LahirJenis kelaminKebangsaan/kewar ganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDEDI DARIYANTO BIN SINUN SUPRIYONO ;Kab. Semarang ;22 Tahun/20 September 1992;Laki laki ;Indonesia ;Dsn.

29 Oktober 2014 No: 86/Pen.Pid.B/2014/PN.SIt tentang penentuan hari sidang; Telah mendengar keterangan saksisaksi yang diajukan oleh Penuntut Umum danketerangan Terdakwa; 777729 2222222 ===Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Telah mendengar tuntutan pidana Penuntut Umum hari Rabu tanggal 19 November2014 yang pada pokoknya menuntut supaya Hakim Majelis Pengadilan Negeri Salatiga yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan: 1 Menyatakan Terdakwa DEDI DARIYANTO BIN SINUN

dipersidangan yang padapokoknya memohon keringanan hukuman dengan alasan terdakwa menyesal, terdakwa berjanjitidak akan mengulangi perbuatannya lagi serta terdakwa mempunyai tanggungankeluarga ;Telah mendengar replik Penuntut Umum serta duplik terdakwa yang tetap padapendiriannya semula ;Menimbang, bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan oleh Penuntut Umum dengandakwaan sebagai berikut : Dakwaan : 222 nnn nnn nnn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnBahwa ia terdakwa DEDI DARIYANTO Alias DEDI Bin SINUN

Unsur barang siapa ; Menimbang, bahwa unsur barang siapa perlu dipertimbangkan supaya tidak terjadisalah mengenai orangnya (error in persona)Menimbang, bahwa yang dimaksud barang siapa adalah setiap orang yang diajukanke Pengadilan oleh Penuntut Umum karena telah didakwa melakukan suatu tindakMenimbang, bahwa Penuntut Umum telah menghadapkan terdakwa ke mukapersidangan, yang berdasarkan keterangan saksisaksi serta keterangan terdakwa sendiri, benarbahwa terdakwa bernama DEDI DARIYANTO BIN SINUN SUPRIYONO

BinMenimbang, bahwa oleh karena terdakwa dijatuhi pidana dan terdakwa sebelumnyatidak ada mengajukan permohonan pembebasan dari pembayaran biaya perkara, makaberdasarkan Pasal 222 KUHAP kepada terdakwa dibebankan untuk membayar biaya perkarayang besarnya akan ditentukan dalam amar putusan ini ;Mengingat ketentuan Pasal 363 Ayat (1) ke3 dan ke5 KUHP, UndangUndangNomor : 8 Tahun 1981 (KUHAP) serta peraturanperaturan lain yang berkaitan dengan perkaraMENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa DEDI DARIYANTO BIN SINUN

INAQ MUNGGAH, DKKVSAMAQ SINUN, DKK

., dan kawan, Para Advokat, berkantor di Lendang BatuDesa Sukamulia Timur, Kecamatan Sukamulia, Kabupaten LombokTimur, Nusa Tenggara Barat, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 01 Agustus 2014;Para Pemohon Kasasi dahulu Tergugat , Il, Ill, IV, V, VIII,IX/Terbanding , Il, Ill, IV, V, VIII, IX;MelawanAMAQ SINUN, bertempat tinggal di Dusun Repok Sampi, DesaKembang Are Sampai, Kecamatan Sakra Barat, KabupatenLombok Timur;Termohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;Dan:1.

seharusnya memasukkan gugatan ini ke PengadilanAgama, bukan ke Pengadilan Negeri, setelan Para Tergugat mendengarketerangan dari masyarakat setempat, termasuk, kepala desa, kepalaHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 2824 K/Pdt/2014dusun, tokoh agama, tokoh masyarakat, termasuk pekaseh setempat,menerangkan dimana Penggugat merupakan buyut dari Amaq Durinsihalias Amaq Baok sedangkan Para Tergugat adalah Balok dari Balok AmaqBaok atau bapaknya dari Amaq Kasim bernama Amaq Kedas bersaudaradengan Neneknya Amagq Sinun

Menyatakan Terdakwa DEDI DARYANTO Bin SINUN terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 ( satu ) tahun dan 2 ( dua ) bulan ;3. Menetapkan lamanya terdakwa ditahan akan dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan ;5.

TERDAKWA : DEDI DARYANTO Bin SINUN

Mulyat Al Amin dimana terdakwa DEDIDARYANTO Bin SINUN yang didepan untuk menunjukkan jalan kerumahSdr. Mulay Al Amin;Bahwa sesampainya di dekat rumah Sdr. MULYAT AL AMIN yang berjaraksekitar 100 meter, terdakwa DEDI DARYANTO Bin SINUN bersama temantemannya berhenti dibawah pepohonan bambu;Bahwa kemudian Sdr. MIRWAN turun dari Sepeda motor lalu menemui Sdr.JAMBUL dan Sdr. JOKO kemudian berbincang bincang, setelah selesaiberbincang kemudian Sdr.

Mulyat Al Amin dimana terdakwa DEDIDARYANTO Bin SINUN yang didepan untuk menunjukkan jalan kerumahSdr. Mulay Al Amin;e Bahwa sesampainya di dekat rumah Sdr. MULYAT AL AMIN yang berjaraksekitar 100 meter, terdakwa DEDI DARYANTO Bin SINUN bersama temantemannya berhenti dibawah pepohonan bambu;e Bahwa kemudian Sdr. MIRWAN turun dari Sepeda motor lalu menemui Sadr.JAMBUL dan Sdr. JOKO kemudian berbincang bincang, setelah selesaiberbincang kemudian Sdr.

Mulyat Al Amin dimana terdakwa DEDIDARYANTO Bin SINUN yang didepan untuk menunjukkan jalan kerumahSdr. Mulay Al Amin;Bahwa sesampainya di dekat rumah Sdr. MULYAT AL AMIN yang berjaraksekitar 100 meter, terdakwa DEDI DARYANTO Bin SINUN bersama temantemannya berhenti dibawah pepohonan bambu;Bahwa kemudian Sdr. MIRWAN turun dari Sepeda motor lalu menemui Sadr.JAMBUL dan Sdr. JOKO kemudian berbincang bincang, setelah selesaiberbincang kemudian Sdr.

ADE IRMAWAN alias ADE Bin MUH SINUN

- AMAQ SINUNMELAWAN- INAQ MUNGGAH, DKK

Saksi MASTARe Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidak adaFMUDONGER KEIUEIGA, p~=~~=~=n nnn nnn nnn rnin nmee Bahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah tanah pekarangan yang terletak di Repok Sampai, Desa KembangAre Sampai, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur yangluasnya + 2 are 7 meter dengan batasbatas sebagai berikut ;e Utara : Tanah/Rumah Haji Sawaludin;e Selatan : Tanah Amaq Sinun e Timur : Tanah Amaq Sinun ;e Barat : Lorong/Jalan

TANAH Alias AMAQ SAMATBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Para Tergugat namun tidak adaPUM A IKELAGA, f~~~ == a mmm nn nnn nnBahwa saksi mengerti diajukan ke persidangan ini sehubungan denganmasalah tanah pekarangan yang terletak di Repuk Sampi, Desa Kembang22Are Sampai, Kecamatan Sakra Barat, Kabupaten Lombok Timur yangluasnya + 6,5 are dengan batasbatas sebagai berikut ;e Utara : Rumah Haji Sawal ;e Selatan : Tanah Amag Sinun;e Timur : Rumah Amagq Sinun 5e Barat : LOLONG j2 22 n nnn nnn enn

nnn een ne neeBahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut saat ini dikuasai olehAmag Sinun, Haji Sawal dan selebihnya saksi tidak tahu;Bahwa sepengetahuan saksi tanah yang menjadi sengketa sekarang iniluasnya + 2 are dengan batasbatas sebgai berikut 5e Utara : Rumah Haji Sawal ;e Selatan : LOLONG 5 22222222 222222 e Timur : Rumah Amag Sinun 5e Barat : Gang / rumah Amag Sinun 5Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut berasal dari HajiNurSalam j 222222 n nnn nnn enna nnn nnn nen ne nnn

ne enna ne nneeBahwa saksi mengetahui tanah tersebut milik Haji Nursalam karenadiceritakan oleh anaknya Haji Nursalam yang bernama Amaq Ceman ;Bahwa sepengetahuan saksi tanah sengketa tersebut telah diberikan olehHaji Nursalam kepada cucunya yaitu Amag Sinun 5Bahwa saksi tidak mengetahui apa sebabnya Haji Nursalam memberikantanahnya kepada Amaq Sinun ;""23Bahwa saksi mengetahui adanya pemberian tersebut dari cerita kakek saksiyang mengatakan jangan ganggu gugat tanah itu, itu milik AmaqBahwa saksi

saksi tidak tahu apakah Haji Nursalam mempunyai anak atau tidak ;Bahwa sepengetahuan saksi, Haji Nursalam memliki tanah seluas + 80 aredan Haji Nursalam telah memberikan tanahnya kepada Amagq Sinun seluas46,5 ANC jnnn nn nnn nnn nnn nnn nn nn nnn nc cnn nna nnn nc nna nanan nn ananassaeBahwa saksi mengetahui Haji Nursalam memberikan tanahnya kepadaAmaq Sinun dari cerita orangOrang 5nn enon nnn nnn nnn nnnBahwa sepengetahuan saksi, dasar Haji Sawal menguasai tanah sengketaadalah karena membeli dari

Sinun, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum menjual narkotika golongan I; ---------------2.

SINUN

Sinun;Tempat Lahir : Jakarta;Umur/Tgl Lahir :37 tahun/29 Desember 1977;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : INDON@SIAj~ now norms nnnnnnnnnnnnnneTempat Tinggal : Kp. Muara Bahari No. 93, RT.011/RW.014, KelurahanAgama 5 SLAIN ja n mmecPekerjaan : Wiraswasta; 22 no none nn nonceTerdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah/Penetapan Penahanan1.

Sinun, terbuktibersalah secara sah menurut hukum melakukan tindak pidana menawarkanuntuk dijual, menjual, memiliki, menerima, menjadi perantara daam jual beli,menukar, atau menyerahkan narkotika golongan , sebagaimana diaturdalam Pasal 114 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia No. 35 tahun2009 tentang Narkotika (dakwaan kesatu) 2.

Menyatakan terdakwa SYAHRANI Als SYAH Bin SINUN (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; 2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SYAHRANI Als SYAH Bin SINUN (Alm)

PUTUSANNo. 186/Pid.B/2013/PN.PL.R.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palangka Raya yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SYAHRANI Als SYAH Bin SINUN (Alm)Tempat lahir : RanggangUmur /tgl.lahir : 45 tahun / 17 Agustus 1967Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : JI. Perintis Permai (Barak pintu No.

Menyatakan terdakwa SYAHRANI als SYAH Bin SINUN (alm) terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penadahansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 480 ke1 KUHP.. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SYAHRANI als SYAH Bin SINUN(alm) dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan, dengan perintah supaya terdakwa tetapberada dalam tahanan Rutan..

REG.PERK : PDM162/Plang/0513, tertanggal 23 Mei 2013 sebagaiberikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa SYAHRANI als SYAH Bin SINUN (alm) pada hari Minggutanggal 24 Maret 2013 sekitar pukul 03.00 WIB atau setidaktidaknya padasuatu waktu dalam bulan Maret 2013, bertempat di Jl.

tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Palangka Raya, telahmembeli, menyewa, menukar, menerima gadai, menerima hadiah, atau untukmenarik keuntungan, menjual, menyewakan, menukarkan, menggadai,mengangkut, menyimpan, atau menyembunyikan sesuatu benda, yangdiketahuinya atau sepatutnya harus diduga bahwa diperoleh dari kejahatan.Perbuatan tersebut dilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada hari Sabtu tanggal 23 Maret 2013 sekitar pukul 22.00 wib terdakwaSYAHRANI als SYAH Bin SINUN

Menyatakan terdakwa SYAHRANI Als SYAH Bin SINUN (Alm), telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan ;2. Menghukum terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 5 (lima)bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KLETUS SINUN, LB tersebut;

KLETUS SINUN, LB VS CV SINAR SURYA

PUTUSANNomor 1090 K/Pdt.SusPHI/2019DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisinan hubungan industrial dalamtingkat kasasi telah memutus sebagai berikut dalam perkara antara:KLETUS SINUN, LB, Warga Negara Indonesia, bertempattinggal di Jalan Chairil Anwar, RT 14, RW 05, KelurahanMataiwoi, Kecamatan Wuawua, Kendari, dalam hal inimemberi kuasa kepada Anselmus A.R.

mengajukan gugatan kepada CV SinarSurya tanggal 21 Mei 2019 setelah jangka waktu 23 tahun, sehinggameskipun tentang kedaluarsa sudah ada Putusan Mahkamah KonstitusiNomor 100/PUU.X/2012 tetapi tidak dapat diberlakukan surut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa Putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Kendari dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukanoleh Pemohon Kasasi: KLETUS SINUN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi KLETUS SINUN, LBtersebut:2. Membebankan biaya perkara pada Negara;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Senin, tanggal 16 Desember 2019 oleh Maria Anna Samiyati,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sugeng Santoso, S.H., M.M., M.H., dan Dr.

ADE IRMAWAN alias ADE Bin MUH SINUN

SINUN padahari Minggu tanggal 17 Juli 2016 sekira pukul 06.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu masih dalam tahun 2016 bertempat di didalamrumah kontrakan terdakwa di Desa Citomo Kecamatan WangonKabupaten Banyumas atau setidak tidaknya pada suatu tempat yangmasih termasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Purwokerto yangberwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, melakukan perbuatankekerasan fisik dalam lingkup rumah tangga yang dilakukan oleh suamiterhadap istrinya atau sebaliknya

SINUN menikahdengan saksi korban IRMA LISTYO MARDIANA alia IRMA Binti MOH.YAHYA pada 12 Juni 2011 sebagaimana Akte Nikah Nomor : 286,31/VV2011 tanggal 17 Juni 2011 yang sekarang dikarunia seorang anakberumur 5 (lima) tahun dan terdakwa ADE tinggal serumah dengansaksi korban IRMA di rumah kontrakan di Desa Citomo KecamatanWangon Kabupaten Banyumas akan tetapi sejak tahun 2016 beberapakali terjadi konflik rumah tangga yang disebabkan masalah ekonomikeluarga dan kecurigaan saksi korban IRMA terhadap

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADE IRMAWAN alias ADEBin MUH SINUN dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan;. Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah).Membaca, putusan Pengadilan Negeri Purwokerto tanggal 23 Maret2017 Nomor 24/Pid.Sus/2017/PN.

MUH SINUN bin SAKIMAN DAN KAWAN-KAWAN

Nama : MUH SINUN binSAKIMAN.Tempat Lahir : Demak.Umur / tanggal lahir : 49 tahun/22 Maret 1958.Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Karanganyar RT.05RW.01 DesaBlerong, Kec.Guntur, Kab. Demak.Agama : Islam.Pekerjaan : Swasta.2. Nama : MUJIYONO binSATAMIN.Tempat Lahir : Demak.Umur / tanggal lahir : 45 tahun/ 15 Juni 1963.Jenis kelamin : Laki Laki ;Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Dukuh Karanganyar RT.05RW.01 DesaBlerong, Kec.Guntur, Kab.

SINUN bin SAKIMANbersamasama Terdakwa I!1. MUJIYONO bin SATAMIN, TerdakwaIl. AMINAH binti MATAKRIM, Terdakwa IV. MUNSORIP bin(alm) MATAKRIM, Terdakwa V. JASMIN bin YAELANI, TerdakwaVI, KHOIRIN bin SANAWI pada hari Kamis tanggal 18 Oktober2007 sekitar jam 06.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktulain dalam buklan Oktober 2007 bertempat di Tegalan/Kebondi Dukuh Karangmalang Desa Blerong Kec. Guntur, Kab.

MUH SINUN bin SAKIMAN,bersamasama Terdakwa I1. MUJIYONO bin SATAMIN, TerdakwaI1l. AMINAH binti MATAKRIM, Terdakwa IV. MUNSORIP bin (alm)MATAKRIM, Terdakwa V. JASMIN bin YAELANI, Terdakwa VI.KHOIRIN bin SANAWI pada hari Kamis tanggal 18 Oktober 2007sekitar jam 06.00 Wib atau setidak tidaknya pada waktu laindalam bulan Oktober 2007 bertempat di Tegalan/Kebon diDukuh Karangmalang Desa Blerong Kec. Guntur Kab.

MUH SINUN bin SAKIMAN,Terdakwa II. MUJIYONO bin SATAMIN, Terdakwa Ill.AMINAH binti MATAKRIM, Terdakwa IV. MUNSORIP binMATAKRIM, Terdakwa V. JASMIN bin YAELANI dan TerdakwaVI. KHOIRIN bin SANAWI telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengrusakan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa oleh karenaitu. dengan pidana penjara masingmasing selama 3(tiga) bulan;3.

Tidak menerapkan atau menetapkan peraturan hukum tidaksebagaimana mestinya yaitu tidak menerapkan hukumpembuktian yang diperoleh dari keterangan saksi saksidan alat bukti' lainnya sehingga judex facti kurangmempertimbangkan hal hal yang memberatkan.Mengingat perbuatan yang dilakukan oleh Terdakwa .Muh Sinun bin Sakiman, Terdakwa Il. Mujiyono binSatamin, Terdakwa III. Aminah binti Matakrim, TerdakwaIV. Munsorip bin Matakrim, Terdakwa V. Jasmin binYaelani dan Terdakwa VI.

TRIMAH TUMBAR binti TEGAACHMAD ROMADHON bin MUH SINUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Febrianto Bin Sinun terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penggelapan dalam jabatan yang dilakukan secara berlanjut;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1(satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Menetapkan agar

Penuntut Umum:
RAHMATULLAH, SH
Terdakwa:
Febrianto Bin Sinun.

Penggugat:
KLETUS SINUN LB
Tergugat:
PERUSAHAAN SINAR SURYA

PUTUSANNomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PNkKdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Kendariyang memeriksa danmemutus perkara perselisihan hubungan industrial pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sela sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:KLETUS SINUN LB, Lakilaki, lahir di Flores, Umur 63 tahun, KewarganegaraanIndonesia,beralamat di JI.

BahwaPenggugatKletus Sinun LB bekerja sebagai bagian Logistik di CV Sinar Surya3.

Bahwa tidak benar Kletus sebagai logistik, melainkan hanyalah pekerja biasa yangdigaji perbulan karena tidak ada struktur dalam rumah Tergugat bagian logistik dankletus Sinun LB sama sekali tidak mempunyai jabatan karena CV Sinar Surya sudahtidak beroperasi lagi atau dinyatakan telah bubar pada tahun 1996, dan selanjutnyaPenggugat bekerja pada Tergugat tanpa status dan atau jabatan sebagaimana dalamPerusahaan;4.

Tahun 1996 secaramutadis mutandis telah terjadi pemutusan hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugat,dimana dalam hal terjadi pemutusan hubungan kerja timbullah hak dan kewajiban parapihak,akan tetapi dalam hal ini Penggugat pada saat itu tidak menuntut hak nya;Menimbang, bahwa Penggugat baru mengajukan tuntutan hukum dengan mengajukangugatan ke Pengadilan Hubungan Industrial pada tanggal 23 Mei 2019 sebagaimana telahteregistrasi dalam perkara Nomor 11/Pdt.SusPHI/2019/PN Kdi antara KLETUS SINUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERMAN ALS OMEN BIN SINUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa HERMAN ALS OMEN BIN SINUN oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 4 (empat) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan

Penuntut Umum:
JAIDI, SH
Terdakwa:
HERMAN ALS OMEN BIN SINUN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa HERU SUSANTO Bin SINUN SUPRIYONO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menyalahgunakan Pengangkutan Bahan Bakar Minyak Yang Disubsidi Pemerintah sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan dan denda sejumlah Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah) dengan

Terdakwa:
HERU SUSANTO BIN SINUN SUPRIYONO

SINUN Bin MUSTAMIN, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman, sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kedua Penuntut Umum;

2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) tahun dan pidana denda sejumlah Rp800.000.000,00 (delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila

SINUN Bin MUSTAMIN

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Rustam Bin (Alm) Sutan Sinun telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) Bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
IRVAN RAHMADANI PRAYOGO,S.H
Terdakwa:
RUSTAM bin Alm.SUTAN SINUN

Nama lengkap : Rustam Bin Alm.Sutan Sinun ;. Tempat lahir : Muara Basung ;. Umur/Tanggal lahir : 45/2 Januari 1974 ;. Jenis kelamin : Lakilaki ;. Kebangsaan : Indonesia ;. Tempat tinggal : Jalan Pakih Betuah, RT.001/RW.001, Desa MuaraBasung, Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis ;. Agama : Islam ;. Pekerjaan : Karyawan Swasta ;Terdakwa Rustam Bin Alm.Sutan Sinun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 11 Juli 2019 sampai dengan tanggal 30 Juli 20192.

Menyatakan terdakwa Rustam Bin (Alm) Sutan Sinun telah terbukti danbersalah melakukan tindak pidana dengan sengaja melakukanPenganiayaan dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPidana dalam DakwaanTunggal.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa Rustam Bin (Alm)Sutan Sinun selama 1 (Satu) tahun dengan dikurangkan sepenuhnya selamaterdakwa ditahan, dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan.3. Menyatakan barang bukti berupa : Sebongkah batu semen warna abuabu.(Dirampas untuk dimusnahkan)4.

Menghukum terdakwa Rustam Bin (Alm) Sutan Sinun membayarongkos perkara sebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah).Menimbang bahwa, terhadap tuntutan tersebut Terdakwa mengajukanpermohonan secara lisan yang pada pokoknya memohon agar terhadap diriTerdakwa dijatuhi pidana yang seringanringannya dengan alasan Terdakwamenyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangi perbuatannya lagiMenimbang, bahwa terhadap permohonan Terdakwa tersebut, PenuntutUmum menyatakan tetap pada tuntutannya semula dan

selanjutnya Terdakwajuga menyatakan tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Rustam Bin (Alm) Sutan Sinun pada hari Sabtu tanggal22 Juni tahun 2019 sekira pukul 07.00 WIB atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam tahun 2019, bertempat di warung lontong milik saudari MIRAtepatnya di Jalan Pakih Betuah RT.001/RW.001, Desa Muara Basung,Kecamatan Pinggir, Kabupaten Bengkalis atau

Menyatakan Terdakwa Rustam Bin (Alm) Sutan Sinun telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan sebagaimana dalam dakwaan tunggal penuntut umum ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 8 (delapan) Tahun;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.