UTIN SIYUN;;

Menyatakan Terdakwa HENDRI YUMITO Bin SIYUN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menawarkan, menjual, membeli dan menerima, serta menyerahkan Narkotika Golongan bukan jenis tanaman;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HENDRI YUMITO Bin SIYUN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) tahun serta pidana denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- (satu milyar rupiah), apabila tidak dibayar diganti dengan penjara selama 6 (tiga) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Terdakwa HENDRI YUMITO Bin SIYUN

PUTUSANNomor : 180/Pid.Sus/2016/PN.RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat yang bersidang di Teluk Kuantan memeriksadan mengadili perkara pidana pada pengadilan tingkat pertama dengan AcaraPemeriksaan Biasa, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut, dalam perkaraTerdakwa:Nama : HENDRIYUMITO Bin SIYUN;Tempat Lahir : Kilo 2 Jao;Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun / 4 April 1984;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Desa Kilo 2 Jao Kec.

Menyatakan terdakwa HENDRI YUMITO Bin SIYUN bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika sebagaimana diatur dalam Pasal114 ayat (1) UURI No.35 Tahun 2009 Tentang Narkotika;2.

Regt.KESATUBahwa ia terdakwa HENDRI YUMITO Bin SIYUN, pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di sebuah kebun di Desa PulauKedundung Kec. Kuantan Tengah Kab.

Herman Als Eman Bin Jusri dan Hendri YumitoAls Toto Bin Siyun adalah benar positif Metamfetamina dan terdaftar dalamgolongan Nomor Urut 61 Lampiran UndangUndang RI No. 35 Tahun2009 tentang NarkotikaPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1)UndangUndang R.I.

No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.AtauKEDUABahwa ia terdakwa HENDRI YUMITO Bin SIYUN, pada hari Selasatanggal 09 Pebruari 2016 sekira pukul 23.00 WIB atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Pebruari 2016 bertempat di sebuah kebun di Desa PulauKedundung Kec. Kuantan Tengah Kab. Kuantan Singingi atau setidaktidaknyapada tempat lain yang masih termasuk daerah hukum Pengadilan NegeriRengat di Teluk Kuantan yang berwenang memeriksa dan mengadilinya,Hal. 4 dari 21. Put.No.180/Pid.

Menyatakan terdakwa AAN FIRMANSYAHBIN SIYUN ,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana melakukan permufakatan jahat tanpa hak atau melawan hukum memiliki, menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa AAN FIRMANSYAH BIN SIYUN dengan pidana penjara selama 7 ( tujuh ) tahun dan denda sebesar Rp. 1.000.000.000,- ( Satu milyar rupiah ), dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar maka diganti dengan pidana penjara selama 3 ( tiga) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Nama lengkap : Aan Firmansyah Bin Siyun

Pekerjaan : PK (Pekerja Keamana )PT MHPTerdakwa Aan Firmansyah Bin Siyun ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.Penyidik sejak tanggal 25 Februari 2017 sampai dengan tanggal 16 Maret2017. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 17 Maret 2017sampai dengan tanggal 25 April 2017. Penuntut Umum sejak tanggal 19 April 2017 sampai dengan tanggal 8 Mei2017. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 26 April 2017 sampai dengan tanggal25 Mei 2017.

Llg tanggal 26 April 2017 tentang penunjukan MajelisHakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 309/Pid.Sus/2017/PN Llg tanggal 26 April2017 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Aan Firmansyah Bin Siyun

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Aan Firmansyah Bin Siyun denganpidana penjara selama 7 (tujuh) Tahun dikurangi selama terdakwa beradadalam tahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahan, denda Rp.1000.000.000,00 (satu milyar rupiah) Subsidair 3 (tiga) Bulan penjara;.

AAN FIRMANSYAH BIN SIYUN tidakmengadung sediaan NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka menurut hemat Majelis Hakim, perbuatan terdakwa telah memenuhi dariunsur perbuatan memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telahterpenuhi;Ad.4.

Menyatakan terdakwa AAN FIRMANSYAHBIN SIYUN telah terbuktiftsecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 18 dari 20 Putusan Nomor 309/Pid. Sus/2017/PN Ligmelakukan permufakatan jahat tanoa hak atau melawan hukum memiliki,menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman ;2.

KAHPI Bin SIYUN (Alm), Terdakwa II. MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin (Alm) SIYUN dan Terdakwa III. MUHAMMAD SYAHRANI Als AMAT Bin KURSANI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalam keadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KAHPI Bin SIYUN (Alm), Terdakwa II. MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin (Alm) SIYUN dan Terdakwa III.

KAHPI Bin SIYUN (Alm) ; 2 (dua) sekop terbuat dari besi merk MATA dan ; 123 (seratus dua puluh tiga) lembar karung warna putih terbuat dari bahan nila, Dirampas untuk dimusnahkan ;6. Membebankan kepada para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

KAHPI Bin SIYUN (Alm)II. MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin (Alm) SIYUNIII. MUHAMMAD SYAHRANI Als AMAT Bin KURSANI

Menyatakan Terdakwa I KAHPI Bin (Alm) SIYUN,Terdakwa IIT MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin(Alm) SIYUN dan Terdakwa II MUHAMMADSYAHRANI Als AMAT Bin KURSANI masing masingbersalah melakukan tindak pidana percobaan pencuriandalam keadaan yang memberatkan sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 363 Ayat (1) Ke 4 dan ke 5KUHP Jo. Pasal 53 Ayat (1) KUHP.2.

Menetapkan supaya Terdakwa I KAHPI Bin (Alm) SIYUN,Terdakwa IIT MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin(Alm) SIYUN dan Terdakwa II MUHAMMADSYAHRANI Als AMAT Bin KURSANI masing masingdibebani membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000, (duaribu Rupiah).Telah mendengar pembelaan dari para terdakwa secara lisan yang pada pokoknyamohon kepada Majelis Hakim untuk menjatuhkan putusan yang seringanringannya,menyesali perbuatannya dan tidak mengulanginya lagi ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum

tanggal 02Desember 2014, para terdakwa telah didakwa sebagai berikut:Bahwa Terdakwa KAHPI Bin (Alm) SIYUN selanjutnya disebut Terdakwa I,Terdakwa MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin (Alm) SIYUN selanjutnya disebutTerdakwa II dan Terdakwa MUHAMMAD SYAHRANI Als AMAT Bin KURSANIselanjutnya disebut Terdakwa III dengan identitas sebagaimana tersebut diatas, pada hariSabtu tanggal 04 Oktober 2014 sekitar pukul 01.00 WITA atau setidak tidaknya padasuatu. waktu dalam bulan Februari tahun 2014 bertempat diatas tongkang

KAHPI Bin SIYUN (Alm), Terdakwa II.MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin (Alm) SIYUN dan Terdakwa II.MUHAMMAD SYAHRANI Als AMAT Bin KURSANI telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Pencurian dalamkeadaan memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. KAHPI Bin STYUN (Alm), TerdakwaI. MUHAMMAD SEMAN Als SEMAN Bin (Alm) SITYUN dan Terdakwa III.MUHAMMAD SYAHRANI Als AMAT Bin KURSANI dengan pidana penjaramasingmasing selama 4 (empat) Bulan ;3.

KAHPI Bin SIYUN(Alm) ;e 2 (dua) sekop terbuat dari besi merk MATA dan ;e 123 (seratus dua puluh tiga) lembar karung warna putih terbuat dari bahan nila,Dirampas untuk dimusnahkan ;6.

UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL (PEMBANDING / TERBANDING semula PENGGUGAT)MELAWANRADEN SARLONO, DKK (TERBANDING I / PEMBANDING I semula TERGUGAT I)

PUTUSANNOMOR : 1/PDT/2017/PT PTKDEMIKEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata dalam tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara antara :UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL, Pekerjaan Mengurus RumahTanggawJenis Kelamin Perempuan, beralamat Jl.CempakaRt.1/Rw.1,Kelurahan Mulia Kerta,Kec Benua Kayong,Kabupaten Ketapang, Provinsi Kalimantan Barat, yangselanjutnya memberikan kuasa kepada Sdr.

Sos
Tergugat:
KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
Intervensi:
UTIN SIYUN

Kuansing disebuah pondok kebun milikTerdakwa kemudian Saksi Briptu Angga bersama Briptu Agus Situmorang(keduanya anggota Polres Kuantan Singingi) langsung menuju kelokasi.Sesampainya Saksi ditempat sekira jam 22.00 WIB Saksi melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa dan Terdakwa melarikan diri bersama 2 (dua)orang lainnya, dan yang ditangkap oleh Saksi adalah Hendri Yumito Als TotoBin Siyun (berkas terpisah) beserta barang bukti narkotika jenis shabushabu,kemudian Hendri Yumito Als Toto Bin Siyun (berkas

Selanjutnya Terdakwa menjual Narkotika jenisshabushabu ke Handri yumito Als Toto Bin Siyun (berkas terpisah) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Heri (DPO) sebanyak1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Rindo (DPO)sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Beni(DPO) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah),Yose (DPO) sebanyak 1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus riburupiah

Selanjutnya Terdakwa menjual Narkotika jenisshabushabu ke Handri yumito Als Toto Bin Siyun (berkas terpisah) sebanyak 1(satu) paket seharga Rp. 300.000, (tiga ratus ribu rupiah), Heri (DPO) sebanyak1 (satu) paket seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), Rindo (DPO)Hal. 5 dari 19. Put.No.167/Pid. Sus/ 2016 /PN.

Saksi HENDRIYUMITO Als TOTO Bin SIYUN :Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebuttelah saksi baca, pahami dan tandatangani;Bahwa Saksi dan Terdakwa telah ditangkap oleh Petugas Kepolisianpada hari Rabu tanggal 10 Februari 2016 sekira pukul 22.00 Wibbertempat disebuah pondok milik Terdakwa di Desa Pulau KedundungKec. Kuantan Tengah Kab.

Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah menikah pada tanggal26 Agustus 2014 di Kampung Ulu Nipa, Kecamatan Ulu Nipa, denganpelaksanaan sebagai berikut : Yang menikahkan seorang penghulu bernama Mahasudi,setelah ayah kandung Pemohon II bernama Siyun yang juga hadirpada saat itu berwakil kepadanya (Mahasudi); Yang menjadi saksi nikah adalah Alex dan Amran; Maskawin berupa uang sebesar Rp100.000,00 (seratus riburupiah);2.

yang diajukanPemohon dan Pemohon II sejak tanggal 4 Oktober 2018;Bahwa sampai hari persidangan yang ditetapkan tidak adamasyarakat yang keberatan terhadap permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon dan Pemohon II datang dan menghadap sendiri di persidangan;Bahwa kemudian dibacakan permohonan Pemohon danPemohon Il, selanjutnya Pemohon dan Pemohon II menjelaskan isiposita angka 1 bahwa orang tua Pemohon II yang bernama Siyun

danuntuk selebinnya Pemohon dan Pemohon II menyatakan tetap denganpermohonannya;Bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makaditunjuklah kepada halhal sebagaimana tercantum dalam Berita AcaraSidang perkara ini yang merupakan satu kesatuan dengan penetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon dan Pemohon II adalah seperti tersebut di atas;Menimbang, dalam persidangan Pemohon dan Pemohon Ilmenjelaskan isi posita angka 1 bahwa orang tua Pemohon II yangbernama Siyun

Uang tunai Rp. 45.000,- yang disita dari Terdakwa Satino Alias No Bin Reso Siyun. Dirampas untuk Negara.8. Membebani para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500, - ( dua ribu lima ratus ribu rupiah).

Terdakwa I.MULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO;Terdakwa II.SUWANDI Alias GUNDIK Bin KARIYO SEMITO;Terdakwa III.SARJONO Alias JONO Bin SUYAMTO;Terdakwa IV.SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI;Terdakwa V.PODO Bin SODI WIRYO;Terdakwa VI.SATINO Alias NO Bin RESO SIYUN;

Nama lengkap SATINO Alias NOBin RESO SIYUN;Tempat lahir Karanganyar;Umur/ Tg lahir 41 Tahun/ 15 Januari1973;Jenis kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat tinggal Dukuh Jetak Rt. 01Rw.05, KelurahanBlorong, KecamatanJumantono, Kabupaten!

dari dakwaan Primair Pasal 303 ayat 1Ke3 Kitab UndangUndang Hukum Pidana.2 Menyatakan Terdakwa Mulyadi Alias Beo Bin Hadi Wiyono, Terdakwa SuwandiAlias Gundik Bin Kariyo Semito, Terdakwa Sarjono Alias Jono Bin Suyamto,Terdakwa Suparjo Alias Parjo Bin Muh Badri, Terdakwa Podo Bin Sido Wiryo danTerdakwa Satino Alias No Bin Reso Siyun terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Ikut Serta Permainan Judi YangDiadakan Di Jalan Umum Atau Dipinggirnya Maupun Di Tempat Yang

DapatDimasuki Oleh Khalayak Umum, Kecuali Jika Mengadakan Itu Ada Izin DariPenguasa Yang Berwenang, sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303bis ayat 1 ke2 KUHP tersebut dalam dakwaan Subsidiar.3 Menghukum Terdakwa Mulyadi Alias Beo Bin Hadi Wiyono bersamasama TerdakwaSuwandi Alias Gundik Bin Kariyo Semito, Terdakwa Sarjono Alias Jono BinSuyamto, Terdakwa Suparjo Alias Parjo Bin Muh Badri, Terdakwa Podo Bin SidoWiryo dan Terdakwa Satino Alias No Bin Reso Siyun dengan pidana penjara masingmasing

terdakwa juga telah mengemukakan duplik yang pada pokoknya tetap denganpembelaannya ;Menimbang bahwa para Terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa melakukantindak pidana sebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasamaTerdakwa SUWANDI Alias GUNDIK Bin KARIYO SEMITO, Terdakwa SARJONO AliasJONO Bin SUYAMTO, Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, TerdakwaHal 5 dari 21 hal Put No. 11/Pid.B/2015/PN.KrgPODO Bin SODI WIRYO, Terdakwa SATINO Alias NO Bin RESO SIYUN

terdakwa tersebut adalahbersifat untunguntungan dan tidak ada ijin dari pihak yang berwenang.Perbuatan para terdakwa tersebut diatas sebagaimana yang diatur dan diancam pidanadalam pasal 303 ayat 1 ke3 Kitab Undangundang Hukum Pidana.SUBSIDIAIR :Bahwa Terdakwa MULYADI Alias BEO Bin HADI WIYONO bersamasamaTerdakwa SUWANDI Alias GUNDIK Bin KARIYO SEMITO, Terdakwa SARJONO AliasJONO Bin SUYAMTO, Terdakwa SUPARJO Alias PARJO Bin MUH BADRI, TerdakwaPODO Bin SODI WIRYO, Terdakwa SATINO Alias NO Bin RESO SIYUN

Dipergunakan dalam berkas perkara An.Aan Firmansyah Bin Siyun6. Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah );

Menyatakan barang bukti berupa:7 (tujuh) plastik klip berisikan kristalkristal putin diduga Narkotika jenisshabu.e 1 (satu) buah tas warna coklat.e 1 (satu) pirek kaca.e 1 (satu) buah pipet di potong miring.e 1 (satu) buah dompet warna Hitam berisikan 5 (lima) plastik klipberisikan sisasisa kristalkristal putin diduag Narkotika jenis shabu.Dipergunakan dalam berkas perkara Aan Firmansyah Bin Siyun;Menetapkan supaya terdakwa Rojali Alias Jaluk Bin Zulkifli, dibebankanmembayar biaya perkara sebesar

bahwa atas permohonan yang disampaikan oleh terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya demikian puladengan terdakwa yang menyatakan tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa telah didakwa dengan dakwaan sebagaimanaterurai lengkap dalam surat dakwaan Penuntut No.Reg: PDM 122 /LLG/Euh.2/04 / 2017, yang untuk singkatnya putusan ini dianggap termuat dalam putusanini, sebagai berikut :KESATU Bahwa terdakwa ROJALI ALS JALUK BIN ZULKIFLI bersama saksiAan Firmasyah Bin Siyun

AAN FIRMANSYAH BIN SIYUNtidak mengadung sediaan Narkotika.Halaman 4 dari 20 Putusan Nomor 308/Pid.Sus/2017/PN LigPERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA DIATUR DAN DIANCAMPIDANA MELANGGAR PASAL 114 AYAT (1) JO PASAL 132 AYAT (1)UNDANG UNDANG REPUBLIK INDONESIA NOMOR 35 TAHUN 2009TENTANG NARKOTIKA.ATAUKEDUAse Bahwa terdakwa ROJALI ALS JALUK BIN ZULKIFLI bersama saksiAan Firmasyah Bin Siyun (berkas terpisah) dan Romi (belum tertangkap)pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 sekira jam 19.00 Wib, ataupada suatu

Saksi Frans Ariska, dibawah sumpah yang pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Bahwa benar pada hari Rabu tanggal 22 Pebruari 2017 bertempat di Sp9 Desa Harapan Makmur Kecamatan Muara Lakitan Kabupaten MusiRawas saksi telah melakukan penangkapan terhadap terdakwa dan AanFirmansyah Bin Siyun.

AAN FIRMANSYAH BIN SIYUN tidakmengadung sediaan NarkotikaMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatasmaka menurut hemat Majelis Hakim, perbuatan terdakwa telah memenuhi dariunsur perbuatan memiliki dan menguasai Narkotika Golongan bukan tanaman;Menimbang, bahwa dengan demikian unsur Memiliki, Menyimpan,Menguasai Atau Menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman telahterpenuhi;Ad.4.

DanLalu Kamala, S.H.M.M teranggal 05J uli 2021 yang telahdidaftarkan di Pengadilan Agama Giri Menang GerungLombok Barat terlampir, sebagai Penggugat;melawanFathurrahman Bin Siyun, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Islam, AlamatMontong Sari RI.007 RW.001, Gerung Utara,Kecamatan Gerung, Kabupaten Lombok Barat,Provinsi Nusa Tenggara Barat, sebagai Tergugat;Yang menerangkan bahwa mereka bersedia untuk mengakhiripersengketaan antara mereka seperti termuat dalam surat gugatan tersebut,dengan jalan perdamaian

Hakim Pengadilan Agama tersebut, dan untuk itu telahmengadakan persetujuan sebagai berikut :Bahwa Fathurrahman Bin Siyun / Tergugat selanjutnya disebut sebagai PihakPertamaBahwa Baiq Tutik Maryani Binti Muhajirin / Penggugat selanjutnya disebutsebagai Pihak KeduaPasal 1Bahwa, Pihak Pertama dan Pihak Kedua dengan sadar dan tanpa adatekanan dari pihak manapun bersepakat untuk membagi harta bersama yangdiperoleh Pihak Pertama dan Pihak Kedua selama perkawinan keduanya, secaradamai dan kekeluargaan;Pasal

Siyun bin Duanin, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong Tanjuang Barisi, KenagarianTanjuang Balik Sumiso, Kecamatan Tigo Lurah, Kabupaten Solok, (Saudarasepupu dan Pemohon ), di bawah sumpahnya memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut Bahwa Pemohon dan Pemohon adalah pasangan suami istn yangmenikah pada tanggal 02 Maret 1994 di Kenaganan Tanjuang BalikSumiso, dengan mahar berupa vang sebesar Rp5,000.00; Bahwa yang menjadi wali

menikah pada tanggal02 Maret 1994 di Kenagarian Tanjuang Balik Sumiso, dengan wali nikah kakakkandung Pemohon yang bermama Mak Diar karena ayah kandung Pemohon saat itu sedang berada di daerah lain (merantau), dengan mahar berupa uangsejumiah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah), di hadapan P3N yang bernama Ismaildan dihadin oleh dua orang saksi nikah yaitu Saran dan Nawi:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildaliinya Pemohon danPemeohon II telah mengajukan alat bukti berupa dua orang saksi yaitu Siyun

saksi korban, menyerahkan kepada saksi sambil mengatakan bawabawa, setelah menerima kunci kontak dari Joko Novriwahana Alias Joko,selanjutnya saksi langsung menghidupkan sepeda motor tersebut milik saksikorban dengan kunci kontak tersebut dan membawanya pergi;e Bahwa kemudian saksi bersama dengan Joko Novriwahana Alias Jokomenawarkan kepada Sutan Saleh Nasution untuk menggadaikan sepeda motortersebut, namun saat itu Sutan Saleh Nasution tidak memiliki uang ;e Bahwa selanjutnya atas bantuan dari Siyun

menyerahkan kepada Maruba ParlindunganSirait sambil mengatakan bawabawa, setelah menerima kunci kontak darisaksi, selanjutnya Maruba Parlindungan Sirait langsung menghidupkan sepedamotor tersebut milik saksi korban dengan kunci kontak tersebut danmembawanya pergi;Bahwa kemudian saksi bersama dengan Maruba Parlindungan Siraitmenawarkan kepada Sutan Saleh Nasution untuk menggadaikan sepeda motortersebut, namun saat itu Sutan Saleh Nasution tidak memiliki uang ;Bahwa selanjutnya atas bantuan dari Siyun

yang akan menggadaikan sepeda motor, dimanaterdakwa mengatakan nanti saja setelah terdakwa pulang bekerja ;Bahwa kemudian setelah terdakwa pulang bekerja terdakwa datang kerumah SiyunJailanai Alias Iyun, dimana tidak lama kemudian datang Maruba ParlindunganSirait dan Joko Novriwahana Alias Joko dengan mengendarai (satu) unit SepedaMotor Yamaha Jupiter MX warna hitam merah BK 2025 AEQ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan Maruba Parlindungan Sirait dan JokoNovriwahana Alias Joko ;Bahwa pada saat itu Siyun

dimana terdakwa mengatakan nanti saja setelahterdakwa pulang bekerja ;Bahwa kemudian setelah terdakwa pulang bekerja terdakwa datang kerumah saksiSiyun Jailanai Alias Iyun, dimana tidak lama kemudian datang saksi MarubaParlindungan Sirait dan saksi Joko Novriwahana Alias Joko dengan mengendarai (satu) unit Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warna hitam merah BK 2025 AEQ;Bahwa terdakwa tidak kenal dengan saksi Maruba Parlindungan Sirait dan saksiJoko Novriwahana Alias Joko ;Bahwa pada saat itu saksi Siyun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (Sobri Bin Dahlan) dengan Pemohon II (Mariana Binti Siyun) yang dilaksanakan pada pada tahun 1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan dan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon II;
4. Membebaskan

Sel.ep SI 925 3 a Up iyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA SELONG Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPengesahan Nikah yang diajukan oleh:Sobri Bin Dahlan, Umur 45, agama Islam, Pendidikan SLTP, Pekerjaan TukanKayu, Tempat tinggal di Dusun Bawak Nao Daya Desa SajangKecamatan Sembalun Kabupaten Lombok Timur, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.Mariana Binti Siyun, Umur 41, Agama Islam, Pendidikan SLTP

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sobri Bin Dahlan) denganPemohon II (Mariana Binti Siyun) yang dilaksanakan 17 Maret 1997 diHal. 2 dari 9 Penetapan. No. 811/Pdt.P/2020/PA. Sel.Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan Sembalun KabupatenLombok Timur;3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (Sobri Bin Dahlan) denganPemohon II (Mariana Binti Siyun) yang dilaksanakan pada pada tahun1987 di Dusun Bawak Nao Daya Desa Sajang Kecamatan SembalunKabupaten Lombok Timur;Hal. 7 dari 9 Penetapan. No. 811/Pdt.P/2020/PA. Sel.3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkandan atau mencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon I dan Pemohon Il;4.

Bahwa saat pernikahan Pemohon dan Pemohon Il, berwalikan ayahkandung yang bernama SIYUN, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangbernama H. ABD. WAHAB dan MHD.

buktibukti yang diajukan oleh Pemohon danPemohon Il telah memenuhi syarat formil dan materil pembuktian, dengandemikian buktibukti mana dapat diterima dan telah mendukung kebenaran dalildalil permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Menimbang, bahwa dari pembuktian tersebut di atas ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Pemohon dan Pemohon II menikah pada tanggal 19/01/1974 di DesaPematang Panjang, Kecamatan Lima Puluh, Kabupaten Batu Bara, PropinsiSumatera Utara, dengan wali ayah kandung yang bernama SIYUN

Sos Diwakili Oleh : TENGKU AMIRIL MUKMININ, SH
Terbanding/Tergugat : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KABUPATEN KETAPANG
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : UTIN SIYUN

Operasional, sedangkan tugas dan tanggung jawab Saksi mengawasisetiap mobil Tengki yang dikelola oleh PT.Pembina Abadi Permai yangbergerak dalam bidang jasa angkutan BBM (Bahan Bakar Minyak)PT.Pertamina untuk daerah Sumatera Barat;Bahwa Saksi mengetahui tentang kejadian penggelapan BBM (BahanBakar Minyak) jenis solar tersebut awalnya Saksi mengetahui kejadianpenggelapan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar tersebut Saksidiberitahukan oleh utusan dari perusahaan Saksi bekerja yang bernamaYulhardi Pgl Siyun

apa oleh ASMAN CANDRA PGLBUYUNG (Terdakwa) BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar yangdibawanya dengan menggunakan mobil tengki BA 9757 TA dari kekuranganBBM (Bahan Bakar Minyak) sebanyak lebih kurang 14.400 (empat belasribu empat ratus) liter tersebut;e Bahwa status ASMAN CANDRA PGL BUYUNG (Terdakwa) saat membawamobil tengki BA 8851 AO di PT.Pembina Abadi Permai saat itu adalahsebagai sopir dan digaji tiap bulannya;e Bahwa setelah Saksi mengetahui kejadian tersebut Saksi memerintahkanYulhardi Pgl Siyun

memindahkan minyak yang ada didalam tengkikemobil tengki yang lain dengan BA 9757 TA dan saat minyak yang adadidalam tengki dikeluarkan dan dipindah kedalam mobil yang lain dengan BA9757 TA hanya ditemukan lebih kurang 1.600 (seribu enam ratus) liter,sedangkan BBM (Bahan Bakar Minyak) yang dibawa mobil tengki BA 8851AO ASMAN CANDRA PGL BUYUNG (Terdakwa) sebanyak 16.000(enam belas ribu ) liter dan Saksi menyuruh mobil tersebut untuk dibawa kePadang;e Bahwa pada saat Saksi menugaskan Yulhardi Pgl Siyun

SAKSI YULHARDI Pgl SIYUN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa;Bahwa Saksi tahu mengapa Saksi dipanggil kepersidangan ini adalah sebagaiSaksi dalam perkara penggelapan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenis solar;Bahwa terjadinya perkara penggelapan BBM (Bahan Bakar Minyak) jenissolar tersebut adalah pada hari Rabu tanggal 4 November 2015 sekira pukul13.00 WIB di jalan raya Jorong Tapian Kandiah Kenagarian Sulareh AiaKecamatan Plambayan Kabupaten Agam;

Siyat Siyun bin Jalilwan, umur 2 tahun;2. Awil lzzat bin Jalilwan, umur 1 tahun;5. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon danPemohon Il tersebut danselama itu pula Pemohon danPemohon Il tetap beragama Islam;6.

Pembanding/Penggugat V : UTIN SIYUN BINTI GUSTI BACHROL Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Pembanding/Penggugat VI : Hj. UTIN INSUN, SE BINTI GUSTI BACHROL Diwakili Oleh : AGUS HENDRI, S.H.
Terbanding/Tergugat I : GUSTI PADLIN S.Sos BIN GUSTI KENCANA
Terbanding/Tergugat II : Raden SARLONO
Terbanding/Tergugat III : Raden JOKO SANTOSO
Terbanding/Turut Tergugat : Cq. Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional BPN Kabupaten Ketapang di Ketapang

UTIN SIYUN BINTI GUSTI BACHROL, Agama Islam, Pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di Jalan Cempaka Rt. I/Rw. ,Kelurahan Mulia Kerta, Kecamatan Benua Kayong Kabupaten Ketapang ;4. Hj. UTIN INSUN, SE BINT GUSTI BACHROL, Agama Islam, PekerjaanPegawai Negeri Sipil, bertempat tinggal di Jalan DI.

atas namaTergugat III ;10.Bahwa untuk mempertahankan tanah objek sengketa milik orangtuanya dari penguasaan sepihak oleh Tergugat II dan Tergugat IIIkemudian salah seorang ahli waris GUSTI BACHROL (Alm) yangbernama UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL mengajukan gugatanke Pengadilan Negeri Ketapang terhadap Tergugat II dan Ill maupunTutut Tergugat dalam perkara No.9/Pdt.G/2016/PN.

Bahwa memang benar ada Putusan Perkara Perdata Nomor :9/Pdt.G/2016/PN.Ktp tertanggal 13 Oktober 2016 Jo.PutusanPengadilan Tinggi Pontianak Nomor : 1/PDT/2017/PT.PTK tertanggal23 Februari 2017 Jo.Putusan Mahkamah Agung RI No.2365K/Pdt/2017 tertanggal 12 Desember 2017 antara UTIN SIYUN BintiGUSTI BACHROL selaku Penggugat melawan RADEN SARLONODkk sebagai Para Tergugat sebagaimana posita point 10 Gugatan;8.

UTIN SIYUN Binti GUSTI BACHROL. sebagai Penggugat III dalamKonvensi/Tergugat III dalam Rekonvensi;4.

Putusan Mahkamah Agung RI No.2365 K/Pdt/2017 tanggal12 Desember 2017 antara UTIN SIYUN Binti GUST BACHROLselaku Penggugat melawan RADEN SARLONO Dkk. berkaitanpertimbangan hukum Dalam Rekonvensi ; Hal 48 dari 56 hal putusan Nomor 01/PDT/2021/PT PTK3.2.

Yurnalis Pgl Siyun pada tanggal 26 Oktober 2019;3) Saksi a.n. Mardianto Pgl Simar pada tanggal 26 Oktober 2019.. Bahwaselanjutnya anggota Termohon membuat laporan hasilpenyelidikan pada tanggal 29 Oktober 2019;. Pada Hari Selasa tanggal 12 November 2019 sekira pukul 12.30 WibPenyidik Polres Agam bersama Tim BPN Kab.

M Pgl Siyun;5) Saksi a.n. JASMAN PgI Jasman;6) Ahli a.n. RULZAMI AZDI, S.H. Pgl Ajo Rul;k. selanjutnya Termohon melakukan interograsi selaku Saksi terhadap Sdr.an. RENO FAJRI Pgl Iren dan AGUSTAM PgI Tam;.

M Pgl SIYUN, JASMAN Pgl JASMAN, RULZAMIAZDI, S.H. Pgl AJO RUL, tanda buktiveeee eee D8)11.Interograsi selaku Saksi terhadap Sdr. an. RENO FAJRI Pgl Iren danAGUSTAM Pgl Tam, tanda DUKti ......... 0.0.0 ccc cece cee cee eee eee eee eee eee eee eee eeeee PQ)12.Surat Perintah Penyitaan Nomor: Sp.Sita/32/X1l/2019/Reskrim tanggal 12November 2019, tanda Dukti ............ 0. cece cece eee eee eee cess ee eee eee ene DD10a;13.