(T5 )Surat Pernyataan dari AMIR SINYUH, tertanggal 20 September 2010. (T6)Surat Keterangan AsalUsul Perwatasan Tanah Kantor Kecamatan KahayanHulu Utara yang dibuat oleh DUAN DESE, tertanggal 30 Desember 2010.(T7)Notulen Rapat Musyawarah Penyelesaian Tanah Perwatasan Kecamatan,tertanggal 11 Agustus 2010.Surat Keterangan AMIR SINYUH Bin SINYUH RAMBANG, saudarakandung HINI SINYUH (Ibu kandung Penggugat), tertanggal 31 Agustus2009.

Bahwa adapun alas hak Penggugatmemiliki kedua bidang tanah kebun sebagaimana disebutkan pada posita I (satu) di atasadalah hibah antara SINYUH RAMBANG (Kakek Penggugat) dengan HAMBIT LANCA(Cucu SINYUH RAMBANG) berdasarkan Surat Pernyataan / Hibah dari SINYUHRAMBANG kepada HAMBIT LANCA ...... .... dst."

Hukum Hibah dari Sinyuh Rambang (Kakek) kepada Hambit Lantja (Cucu)tidak kuat sebab Hibah Kakek kepada Cucu tidak kuat kekuatan hukumnya sebab:a.

Sedangkan hibah semua dua bidang tanah Kakek kepada Cucunya tidakbenar sebab terhalang oleh lima anaknya Sinyuh Rambang yang masihhidup.2 Bahwa penerima hibah (Hambit Lanca) masih dibawah umur karena lahir tahun1956 sedangkan hibah tahun 1971, jadi baru berumur 15 tahun tidak disebutkan atau27didampingi wali (tidak jelas perwaliannya) makanya kelima anaknya merasa berhakmewarisi seperti contoh Amir Sinyuh anak dari Sinyuh Rambang menjual tanah kepadaGanti .

para Tergugat sekarangadalah tanah diluar hibahtersebut ;Bahwa tanah sengketa tersebut dihibahkan oleh Sinyuh Rambang kepadacucunya / Penggugat bukan kepada anaknya sendiri karena anaknya yang47bernama Amir ada mendapatkan tanah yang lain dari Sinyuh Rambang/Bahwa anaknya Sinyuh Rambang tidak keberatan dan saksi ada disuruh olehBupati Gunung mas untuk mempertemukan Penggugat dan Amir Sinyuhtersebut dalam masalah tanah sengketa ini dan setelah saksi berhasilmenyatukan mereka ternyata Pemda dan Para

(Bukti P4 dan P4A),dan tanah sebelah Barat pada tahun 2005 ukuran lebar mengikuti jalan 24 m danpanjang 80 m dengan luas 1920 m, Penggugat hibahkan kepada Amir Sinyuh dankemudian tanah dimaksud sekarang telah dilimpahkan (dijual) Amir Sinyuh kepadasaksi bernama Ganthi ;Bahwa tanah hibah dari bidang tanah pertama pada tahun 1977 telah dibangunKantor Camat dan Kantor Koramil dilokasi tanah yang dihibahkan sesuai denganpernyataan Camat Kecamatan Kahayan Hulu Utara masa bakti sejak tahun 1975 1981(Bukti

kemudian Penggugat pada point 3 (tiga) menyebutkan "Bahwa alas hak Penggugatmemiliki kedua bidang tanah kebun sebagaimana disebutkan pada point 1 (satu)adalah hibah antara Sinyuh Rambang (Kakek Penggugat) dengan Hambit Lantja(Cucu Sinyuh Rambang)............... dst "Dalil gugatan Penggugat seperti tersebut diatas tidak benar dan bertentangan dengan keadaan fakta, tidak berdasar sama sekali;tidak didukung oleh landasan yuridis yang dapat diterima oleh hukum, disampingitu juga dalil gugatan tersebut

Surat Pernyataan dari Amir Sinyuh, tertanggal 20 September 2010. (T6);5). Surat keterangan asalusul perwatasan tanah Kantor Kecamatan KahayanHulu Utara yang dibuat oleh Duan Dese, tertanggal 30 Desember 2010.(T7)56). Notulen Rapat Musyawarah Penyelesaian Tanah Perwatasan Kecamatan,tertanggal 11 Agustus 2010. (T8);7). Surat Keterangan Amir Sinyuh Bin Sinyuh Rambang, saudara kandung HiniSinyuh (Ibu kandung Penggugat), tertanggal 31 Agustus 2009.

Bahwa Judex Facti tidak mempertimbangkan asalusul tanah yangdisengketakan tersebut, yang mana menurut Termohon Kasasi I menyatakantanah a quo tersebut adalah tanah Kasan, bukan milik Sinyuh Rambang.

Rambang yang ditandatangani oleh para pihak danmembenarkan Pemohon Kasasi memang ada diberi hibah oleh orang tua merekayaitu Sinyuh Rambang;.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara sah dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;

2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

3. Memberi izin kepada Pemohon (Budi Sumarno bin Sandito) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Irni Cica Alias Siti Marhamah binti Theo Sinyuh) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;