Pass Sipaholon Desa Huta gurgur Kec.

Porman Hutabarat Als Porman, dibawah janji padspokoknya menerangkan sebagai berikut Bahwa telah terjadi tinclak pidana penganiayaan yangdilakukan oleh terdakwaDaud Hutabarat Als Daud terhadap korban Adi SusantoHutabarat pads hariSenin tanggal 28 September 2009 sekira pukul 20.00 Wibbertempat di Jalan Bv.Pass Sipaholon Desa Huta gur gur Kec. SipaholonKabupaten Tapanuli Utara.

Pass Sipaholon Desa Hutagur gur Kec.

Pass Sipaholon Desa Huta gur gurKec. Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara.

Mengadili :

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya dengan verstek;
3. Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan pada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP) Simanungkalit Sipaholon, dan telah dicatatkan di kantor Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No. 02/98/CSK/U/XII/2005, tanggal 23 Desember

2005 yang telah diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara adalah sah;

Bahwa penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang sah yangtelah melangsungkan pemberkatan pernikahan secara agama Kristenpada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan(HKBP) Simanungkalit Sipaholon, dan telah dicatatkan di kantor catatanSipil Kabupaten Tapanuli Utara sesuai dengan Kutipan Akta perkawinanNo. 02/98/CSK/U/XII/2005, tanggal 23 Desember 2005, yang diterbitkanoleh kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenTapanuli Utara.2.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada pada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Simanungkalit Sipaholon, dan telahdicatatkan di kantor catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No. 02/98/CSK/U/XII/2005, tanggal23 Desember 2005, yang diterbitkan oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utaraadalah sah ;3.

Menyatakan Perkawinan Penggugat dan Tergugat yangdilaksanakan pada pada tanggal 22 Desember 2005 di Gereja HuriaKristen Batak Protestan (HKBP) Simanungkalit Sipaholon, dan telahdicatatkan di kantor catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utara sesuaidengan Kutipan Akta perkawinan No. 02/98/CSK/U/XII/2005, tanggal23 Desember 2005, yang diterbitkan oleh kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utaradinyatakan Putus karena Perceraian ;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2005 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBP)Simanungkalit Sipaholon, dan telah dicatatkan di kantor Catatan SipilKabupaten Tapanuli Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.02/98/CSK/U/XII/2005, tanggal 23 Desember 2005 yang telah diterbitkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten TapanuliUtara adalah sah;4.

Menyatakan perkawinan Penggugat dan Tergugat yang dilaksanakan padatanggal 22 Desember 2005 di Gereja Huria Kristen Batak Protestan (HKBPSimanungkalit Sipaholon dan telah dicatatkan di kantor Catatan SipilHalaman 5 dari 7 Putusan Perdata Gugatan Nomor 35/Pat.G/2019/PN PmsKabupaten Tapanuli Utara sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.02/98/CSK/U/XII/2005 tanggal 23 Desember 2005 yang telah diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Tapanuli Utaradinyatakan putus karena

dari ke 2(dua) pintu gudang mobil dari dalam pintu gudang, kemudian dari dalamgudang pintu gudangtersebut hanya didorong dan pintu otomatis terbukawalaupun dalam keadaan terkunci, kemudian saksi mengeluarkan mobiltersebut dan setelah mobil berada di luar gudang maka Saksi menutupkembali pintu gudang selanjutnya Saksi membawa mobil tersebut untukmenjumpai Terdakwa yang sudah menunggu di Jalan Sampinur KotaSibolga, selanjutnya saksi dan Terdakwa membawa mobil tersebut keTarutung tepatnya di Desa Sipaholon

untuk disimpan dan sampai saat inimobil tersebut masih berada di Desa Sipaholon;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi Julius Haposan Hutaurukalias JL melakukan pencurian terhadap barang bukti tersebut adalah untukTerdakwa dan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JL jual, dimana Terdakwadan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JL mendapatkan keuntungan, danselain itu, saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putrajuga saksihati dengan saksi Handojo Basuki alias Ationg yang sering memarahiTerdakwa

otomatis terbuka walaupun dalamkeadaan terkunci, kemudian saksi Julius Haposan Hutauruk alias JLmengeluarkan mobil tersebut dan setelah mobil berada di luar gudang makasaksi Julius Haposan Hutauruk alias JL menutup kembali pintu gudangselanjutnya saksi Julius Haposan Hutauruk alias JL membawa mobil tersebutuntuk menjumpai Terdakwa yang sudah menunggu di Jalan Sampinur KotaSibolga, selanjutnya Terdakwa dan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JLmembawa mobil tersebut ke Tarutung tepatnya di Desa Sipaholon

untukdisimpan dan sampai saat ini mobil tersebut masih berada di Desa Sipaholon; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian terhadap barangbukti tersebut adalah untuk Terdakwa dan saksi Julius Haposan Hutaurukalias JL jual dan Terdakwa dan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JLmendapatkan keuntungan, dan selain itu, Terdakwa juga saksi hati dengansaksi Handojo Basuki alias Ationg yang sering memarahi Terdakwa; Bahwa Terdakwa tidak mendapat izin dari saksi Handojo Basuki alias Ationguntuk

untuk disimpan dan sampai saat ini mobiltersebut masih berada di Desa Sipaholon;Bahwa gembok gudang saksi Handojo Basuki alias Ationg dalam keadaanrusak, dimana gembok gudang tersebut sudah dirusak saksi Julius HaposanHutauruk alias JL pada saat mengambil mobil saksi Handojo Basuki aliasAtiong;Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi Julius Haposan Hutaurukalias JL melakukan pencurian terhadap barang bukti tersebut adalah untukTerdakwa dan saksi Julius Haposan Hutauruk alias JL jual, dimanaTerdakwa

Bahwa penggugat dengan tergugat adalah suami istri yang sah telahmelangsungkan perkawinan secara agama Kristen Di Gereja HuriaKristen Batak Prostestan (HKBP) Simanungkalit Sipaholon pada tanggal22 Desember 2005. Perkawinan penggugat dan tergugat tercatat dikutipan Akte Perkawinan Nomor. 02/98/CSK/U/XII/2005 yangdikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil kabupatenTapanull;2.

Siantar Utara, Kota Pematangsiantar,sementara Tergugat di Tarutung Sipaholon Kab.

Menyatakan dalam hokum bahewa perkawinan antara Penggugat danTergugat yang telah dilangsungkan menurut agama Kristen di GerejaHuria Kristen Batak Prostestan (HKBP) Simanungkalit Sipaholon, Kab.Tapanuli Tengah pada tanggal 22 Desember 2005 dan perkawinanPengguagat dan Tergugat tersebut telah dicatatkan di dalam AkKtePerkawinan yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kab. Tapanuli Tengah, adalah sah menurut hokum;3.

untuk menyingkat putusan ini dianggaptelah termuat dan menjadi bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;Menimbang, bahwa akhirnya pihak Penggugat menyatakan tidak adahalhal yang diajukan lagi dan mohon putusan;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan Gugatan Penggugat yang padapokoknya adalah mengenai bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suamiistri yang sah telah melangsungkan perkawinan secara agama Kristen Di GerejaHuria Kristen Batak Prostestan (HKBP) Simanungkalit Sipaholon

Siantar Utara,Kota Pematangsiantar, sementara Tergugat di Tarutung Sipaholon Kab. TapanuliTengah. Bahwa kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejakmulanya tidak berjalan dengan harmonis sebagaimana yang diidamidamkansetiap pasangan yang baru berumah tangga. Bahwa kebahagiaan Penggugatdan Tergugat tidak berlangsung lama dikarenakan setelah 2 tahun Pernikahansering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang membuat hubunganPenggugat dan Tergugat semakin tidak harmonis.

Bahwa Kepala Desa Simanungkalit, Kecamatan Sipaholon, Kabupaten TapanuliUtara memiliki peran sebagai pihak yang mengeluarkan bukti ataupun alas hakuntuk melakukan pendaftaran tanah sebagai prosedur dan ataupun dasar sertasyarat yang harus dipenuhi oleh Tergugat untuk memohonpendaftaransertifikatnya kepada pihak Badan Pertanahan Nasional (Turut Tergugat)Kabupaten Tapanuli Utara;3.

Bahwa Para Penggugat mendalilkan dalam Gugatannya pada point 9 (Sembilan)halaman 3 (tiga) tanah terperkara/objek perkara dalam gugatan Para Penggugatadalah sebidang tanah seluas + 185 M* (Seratus delapan puluh lima meterHalaman 16 dari 39 Halaman Putusan Nomor : 145/Pdt/2018/PT MDNpersegi) yang terletak di Jalan Seminarium Sipaholon, Pulo Godang, DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipaholon, Kabupaten Tapanuli Utara, dengan batasbatas adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah milik

Adat/Tanah Marhusa ;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Seminarium Sipaholon ;e Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Dusun Pulo Godang ;e Sebelah Utara Berbatas dengan Tanah milik Adat/Rumah Jansen Hutasoit ;4.

Op.Sumundur Hutasoit terletak di Jalan Seminarium Sipaholon, Pulo Godang, DesaSimanungkalit, Kecamatan Sipaholon, Kabupaten Tapanuli Utara adalah berbatasdengan :e Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah milik Marhusa Simanungkalit ;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Seminarium Sipaholon ;e Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Umum ;e Sebelah Utara Berbatas dengan Rumah milik Pardamean Simanungkalit ;Dengan demikian, telah sangat jelas bahwa gugatan Para Penggugat terhadapTergugat adalah tidak jelas

Bahwa adapun batasbatas Huta Pulo Godang, Desa Simanungkalit, KecamatanSipaholon, Kabupaten Tapanuli Utara adalah sebagai berikut :e Sebelah Timur Berbatas dengan Tanah milik Marhusa Simanungkalit ;e Sebelah Selatan Berbatas dengan Jalan Seminarium Sipaholon ;e Sebelah Barat Berbatas dengan Jalan Umum ;e Sebelah Utara Berbatas dengan Rumah milik Pardamean Simanungkalit.

gudangtersebut hanya didorong dan pintu otomatis terbukawalaupun dalam keadaan terkunci, kemudian Terdakwa mengeluarkan mobiltersebut dan setelah mobil berada di luar gudang maka terdakwa menutupkembali pintu gudang selanjutnya Terdakwa membawa mobil tersebut untukmenjumpai saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra yangsudah menunggu di Jalan Sampinur Kota Sibolga, selanjutnya terdakwa dansaksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra membawa mobiltersebut ke Tarutung tepatnya di Desa Sipaholon

untuk disimpan dan sampaisaat ini mobil tersebut masih berada di Desa Sipaholon; Bahwa maksud dan tujuan Terdakwa melakukan pencurian terhadap barangbukti tersebut adalah untuk Terdakwa dan saksi jual dan Terdakwa dan saksiPutramuda Parlindungan Situmorang alias Putra mendapatkan keuntungan,dan selain itu, saksi juga saksi hati dengan saksi Handojo Basuki alias Ationgyang sering memarahi saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN SbgBahwa

untuk disimpan dan sampaisaat ini mobil tersebut masih berada di Desa Sipaholon;Halaman 7 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN SbgBahwa maksud dan tujuan Terdakwa dan saksi Putramuda ParlindunganSitumorang alias Putra melakukan pencurian terhadap barang bukti tersebutadalah untuk Terdakwa dan saksi Putramuda Parlindungan Situmorang aliasPutra Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra jual dan Terdakwadan saksi Putramuda Parlindungan Situmorang alias Putra mendapatkankeuntungan, dan selain

berhasil masukTerdakwa langsung menghidupkan mobil tersebut, dan setelah itu Terdakwamembuka pintu mobil dengan cara membuka engsel besi dari ke 2 (dua) pintugudang mobil dari dalam pintu gudang, kemudian Terdakwa mengeluarkanHalaman 14 dari 17 Putusan Nomor 202/Pid.B/2016/PN Sbgmobil tersebut, selanjutnya terdakwa dan saksi Putramuda ParlindunganSitumorang alias Putra membawa mobil tersebut ke Tarutung tepatnya di DesaSipaholon untuk disimpan dan sampai saat ini mobil tersebut masih berada diDesa Sipaholon

persidangan dan telahdidengar keterangannya didepan persidangan, yaitu :I ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSI saksi dibawah umur telahdidengar keterangannya dan menerangkan pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan pernah diperiksa di Kepolisian dan membenarkan Berita AcaraPemeriksaan Saksi sewaktu di Kepolisian;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon

SINTAULI SITORUS Alias MAMA JOSI, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan padapokoknya sebagai berikut:e Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSEe Bahwa saksi tidak

JONHSON ARITONANG, saksi dibawah sumpah/janji, menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi menerangkan membenarkan Berita Acara Pemeriksaan Saksi sewaktu diKepolisian;e Bahwa saksi menerangkan pada hari Sabtu tanggal 01 Oktober 2011 sekira pukul 13.00 Wibdirumah saksi di Kompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibirsaksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSIe Bahwa saksi tidak melihat kejadian

JOHNSON ARITONANG diKompleks Gereja HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang HasundutanKecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara, Terdakwa telahmencium pipi dan bibir saksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG AliasJOSI;Bahwa sebelumnya Terdakwa sedang bekerja didekat Kompleks GerejaHKBP Lumbanholbung untuk mensurvei jalan dengan memakai alatteropong Tripod;Bahwa pada saat jam istirahat, Terdakwa merasa haus dan berniatmeminta air minum dan kemudian Terdakwa berjalan menuju kearahKompleks Gereja HKBP Lumbanholbung

JOHNSON ARITONANG di Kompleks Gereja2D23HKBP Lumbanholbung Desa Situmeang Hasundutan Kecamatan Sipaholon Kabupaten TapanuliUtara, Terdakwa telah mencium pipi dan bibir saksi ANSCHA JOSI Br ARITONANG Alias JOSI;Menimbang, bahwa sebelumnya Terdakwa sedang bekerja didekat Kompleks Gereja HKBPLumbanholbung untuk mensurvei jalan dengan memakai alat teropong Tripod dan pada saat jamistirahat, Terdakwa merasa haus dan berniat meminta air minum dan kemudian Terdakwa berjalanmenuju kearah Kompleks Gereja

Sipaholon, Kab Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, mengambilsesuatu benda, yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaan orang lain, dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum, pada waktu malam yang dilakukan didalamsuatu tempat kediaman atau diatas suatu perkarangan tertutup yg diatasnya berdiri sebuah tempatkediaman, atau oleh orang yang berada disitu tanpa pengetahuan atau tanpa izin dari orang yangberhak

Sipaholon, Kab Tapanuli Utara, atau setidaktidaknya di tempat lain yang termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Tarutung, yangmelakukan, menyuruh melakukan atau ikut melakukan perbuatan itu mengambil sesuatu barang,yang sama sekali atau sebagian termasuk kepunyaan orang lain, dengan maksud akan memilikibarang itu dengan melawan hak, perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikutBerawal pada hari Selasa tanggal 13 Desember 2016 sekitar pukul 13.00 wib terdakwabersama BINSAR SIMATUPANG

Sus/2011DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama : RIDUAN PARAPAT ;tempat lahir : Sipaholon ;umur / tanggal lahir : 24 tahun/28 Mei 1985 ;jenis kelamin : Lakilaki ;kebangsaan : Indonesia;tempat tinggal : JI. Mayjen J.

Samosir By Pass DusunLumban Pinasa, Desa Hutauruk,Kecamatan Sipaholon, Kabupaten TapanuliUtara ;agama : Kristen Protestan ;pekerjaan : Petani ;Termohon Kasasi/Terdakwa berada di dalam tahanan :1 Penyidik sejak tanggal 09 Mei 2010 sampai dengan tanggal 28 Mei 2010 ;2 Penangguhan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 29 Mei 2010 sampai dengantanggal 07 Juli 2010 ;3 Penuntut Umum sejak tanggal 06 Juli 2010 sampai dengan tanggal 25 Juli2010 ;4 Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 Juli 2010 sampai dengan

Indonesia ;Tempat tinggal :Dusun Lumban Holobung Desa ParbajuJulu, Kecamatan Tarutung, KabupatenTapanuli Utara;Agama : Kristen ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Terdakwa berada di luar tahanan ;Yang diajukan dimuka persidangan Pengadilan Negeri Tarutung karenadidakwa :DAKWAAN:Bahwa ia Terdakwa DAUD HUTABARAT ALS DAUD, pada hari Senintanggal 28 September 2009 sekira pukul 20.00 Wib atau setidaktidaknya padawaktu lain di bulan September tahun 2009 bertempat di Jalan By PassSipaholoon Desa Huta gurgur Kecamatan Sipaholon

menjalin hubungan(selingkuh) dengan perempuan lain;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat hanya dua kali bertengkar, tetapiantara Pengugat dengan Tergugat sering terjadi perselisinan dalam bentuksaling diamdiaman/saling tidak berbicara;Bahwa Penggugat mengetahui Tergugat berselingkuh karena telah seringdiceritakan orang kepada Penggugat, dan Penggugat baru percaya setelahPenggugat melihat langsung Tergugat duduk berdua dengan perempuanlain pada sore hari, tanggal 31 Desember 2013 di Boliboli Cafe Sipaholon

terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan karena Tergugat menjalin hubungan denganwanita lain;Bahwa ia tidak kenal dengan perempuan tersebut, tetapi ia pernah melihatTergugat bersama perempuan tersebut berdua pada sore hari tanggal 31Desember 2013 menjelang masuk malam tahun baru 2014 di Boliboli CafeSipaholon dengan posisi Tergugat duduk berhadapan dengan perempuantersebut;Bahwa ia pernah melihat antara Penggugat dengan Tergugat bertengkarmulut karena perempuan tersebut di Boliboli Cafe Sipaholon

M.Hum bin Sayed Syarifuddin dan Pemohon II bernama Yeti Ervika br Ginting binti Mangku Ginting, alamat Jalan Balige Desa Hutauruk Kompleks Perumahan Hakim Kecamatan Sipaholon Kabupaten Tapanuli Utara terhadap anak bernama Ahmad Fadilillah Gintinfg bin Zulham Ginting, umur 7 tahun.

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

Trtdimutasikan karena pekerjaannya ke Tarutung dan bertempat tinggal diJalan Balige Desa Hutauruk Kecamatan Sipaholon Kabupaten TapanuliUtara sampai dengan sekarang;3.

Foto copy STTB SMU Negeri 1 Sipaholon Nomor O5 Mu 102 0224885,tanggal 29 Mei 1999, atas nama Nurhaya Hutauruk, selanjutnya diberitanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 2171030811120038, tanggal 8November 2012, atas nama Kepala Keluarga Jangolu Situmorang,selanjutnya diberi tanda P3;4.

terdakwa langsung menyetujui untuk menjual sepeda motor tersebut, kemudian pada hariKamis tanggal 02 Maret 2017 sekira pukul 04.30 Wib terdakwa Il, terdakwa Ildan INDAH alias MEGA dengan berbonceng tiga membawa sepeda motor milikkorban menuju Tarutung yang diikuti oleh Rolex Silalahi dan Ririn dengansepeda motor yang berbeda, setelah sampai di Tarutung sekira pukul 08.00Wib terdakwa I, terdakwa Il, INDAH alias MEGA, ROLEX SILALAHI dan RIRINpergi menuju rumah makan Babi Panggang Karo yang berada di Sipaholon

bertemu dengan Marga Ginting dirumahnya dan saat itu MargaGinting membayarkan sepeda motor milik korban tanpa STNK dan BPKPPseharga Rp.2.200.000, (dua juta dua ratus ribu rupiah), dan saat itu terdakwa Ilmengatakan kepada marga Ginting bahwa sepeda motor tersebut tidak jelasasal usulnya karena jual beli sepeda motor tersebut tanoa STNK dan BPKB,Setelah sepeda motor tersebut laku terjual kepada MARGA GINTING kemudianterdakwa dan terdakwa Il kembali lagi ke rumah makan Babi Panggang Karoyang berada di Sipaholon

Marinus Simanungkalit; Disebelah Selatan berbatas dengantanah milik HKBP (asrama dan ruang makan Seminarium Sipaholon; Disebelah Timur berbatasan dengantanah milik HKBP/Lumban Simatupang; Disebelah Barat berbatas dengan tanahmilik HKBP/lapangan Seminarium Sipoholon.Tanah seluas tersebut diatas dengan batasbatas sebagaimana diuraikan diatassaat ini menjadi objek perkara dalam perkara ini terletak di Desa SimanungkalitKecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara;Bahwa akibat dari tindakan dan perbuatan

Nomor 2681 K/Pdt/2015mengusahai tanah terperkara telah mengakibatkan Penggugat terhalang untukmengusahainya dan tidak dapat dipergunakan lagi sebagai perladangansehingga menimbulkan kerugian materil kepada pihak Penggugat yaitu berupahilangnya sebahagian mata pencaharian pegawai dan guruguru yang tinggal diSeminarium Sipaholon yang ditaksir sekitar Rp20.000.000,00 (dua puluh jutarupiah) setiap tahunnya, dan jika dihitung sejak tahun 1990 (kurang lebih 20tahun), maka total kerugian Penggugat secara

Marinus Simanungkalit;o Disebelah Selatan berbatas dengan tanah milik HKBP (asrama dan ruangmakan Seminarium Sipaholon;co Disebelah Timur berbatasan dengan tanah milik HKBP/Lumban Simatupang;o Disebelah Barat berbatas dengan tanah milik HKBP/lapangan SeminariumSipoholon;Tanah seluas tersebut di atas dengan batasbatas sebagaimanadiuraikan diatas saat ini menjadi objek perkara dalam perkara ini terletak di DesaSimanungkalit Kecamatan Sipoholon Kabupaten Tapanuli Utara:Bahwa akibat dari tindakan dan

perbuatan para Tergugat , Il, Ill, IV, Vyang secara terus menerus dan dengan menghalalkan segala cara berusahauntuk mengusahai tanah terperkara telah mengakibatkan Penggugat terhalangHalaman 4 dari 14 Halaman Putusan Nomor 612 PK/Pdt/2017untuk mengusahainya dan tidak dapat dipergunakan lagi sebagai perladangansehingga menimbulkan kerugian materil kepada pihak Penggugat yaitu berupahilangnya sebahagian mata pencaharian pegawai dan guruguru yang tinggal diSeminarium Sipaholon yang ditaksir sekitar

Marbun Binti Belsaser Marbun, tempat tanggal lahir/ TungkolNihuta/ 29 Oktober 1992 (umur 28 Tahun ), agama Kristen,pendidikan SMA, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Desa Lobusingkam, Kecamatan Sipaholon,Kabupaten Tapanuli Utara, sebagai Penggugat ;MelawanFris Jul Setiadi Purba Bin M.Efendi Purba, tempat tanggal lahir/ Karang Anyar / 11 Juli1987 (umur 33 tahun), agama Islam, pendidikan SMA, PekerjaanBuruh Harian Lepas, tempat kediaman di Desa Karang Anyar,Kecamatan Beringin, Kabupaten

MAYA MARIA SITUMORANG, kewarganegaraanIndonesia, tempat tinggal di Situmeang Habissaran,Desa Situmeang Habissaran, Kecamatan Sipaholon,Kabupaten Tapanuli Utara, Provinsi Sumatera Utara,pekerjaan Wiraswasta;4.

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Tarutung untuk mengirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sipaholon, Kabupaten Tapanuli Utara dan Kecamatan Sidikalang, Kabupaten Dairi, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;

5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 301.000,-(tiga ratus satu ribu rupiah)

TrtOx Fes) YrsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tarutung yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara:Julianna Nassari Nasution binti Ihwan Nasution, umur 33 tahun, agama Islam,pekerjaan Pedagang , tempat tinggal di Jalan Komplek BLKTarutung Desa Sipahutar Kecamatan Sipaholon Kab Tapanuli Utaradisebut sebagai Penggugat;melawanBaharuddin Rambe bin Nauli Rambe, umur