Ditemukan 12 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 16-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 09-08-2021
Putusan PN NGANJUK Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Njk
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
SIPRIANA SULISTYONINGSIH
212
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama SIPRIANA SULISTYONINGSIH atau bisa ditulis SIPRIANA SUKRISMAINI adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 145.000
    Pemohon:
    SIPRIANA SULISTYONINGSIH
    Menetapkan nama Sipriana Sulistyoningsin atau bisa ditulis SiprianaSukrismaini adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;3.
    KTP, Nomor : 3577015905720001, atas nama Sipriana Sulistyoningsih,bertanda P1.;Halaman 2 dari 8 Penetapan Nomor: 27/Pdt.P/2021/PN. Njk2. Surat Keterangan Domisili, Nomor 470/262/411.516.2008/2021 ,bertanda P 2;3. Surat Keterangan satu orang yang sama, Nomor470/263/411.516.2008/2021 P 3;4. Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Sipriana Sulistyoningsih,bertanda P 4;5. Kutipan Akta Kelahiran atas nama Sipriana Sulistyoningsih, bertanda P 5;6.
    ., MM; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon kerena saksi merupakan KepalaDesa Rejoso; Bahwa alasan Pemohon mengajukan permohonan ini adalah bertujuanagar Pengadilan Negeri Nganjuk menetapkakan bahwa nama Pemohonyang tertulis SIPRIANA SULISTYONINGSIH sebagaimana yang tercatatdidalam Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dan Akta Kelahiran,dengan nama Pemohon yang tertulis SIPRIANA SUKRISMAINIsebagaimana yang tercatat didalam Sertipikat Hak Milik No. 253, DesaRejoso, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Nganjuk
    dengan yang bernama SIPRIANA SUKRISMAINIadalah orang yang sama tidak ada pihakpihak yang keberatan;.
    Menetapkan nama SIPRIANA SULISTYONINGSIH atau bisa ditulisSIPRIANA SUKRISMAINI adalah satu orang yang sama atau orangnyaadalah satu;3.
Register : 03-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 04-05-2020
Putusan PN SOE Nomor -16/Pid.B/2020/PN.Soe
Tanggal 12 Maret 2020 — -SIPRIANA TOTO BELANG, (TERDAKWA)
12344
  • Menyatakan terdakwa Sipriana Tuto Belang Alias Riski Nalle telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.3. Menetapkan lamanya masa penangkapn dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan .4. Memerintahkan agar terdakwa tetap ditahan .5.
    -SIPRIANA TOTO BELANG, (TERDAKWA)
    PUTUSANNomor : 16/Pid.B/2020/PN SoeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri SoE yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa .Nama Lengkap : SIPRIANA TUTO BELANG AliasRISKI NALLETempat lahir : MenangaUmur/ tanggal lahir : 27 Tahun/21 April 1992Jenis Kelamin : LakilakiKebangsaan/Kewarganegaraan : Indonesia.Tempat tinggal : RT 003, RW 001 KelurahanOesapa Kecamatan Kelapa limaKota
    Menyatakan terdakwa SIPRIANA TUTO BELANG Alias RIZKI NALLEtelah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindakpidana PENIPUAN sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHP dalam Dakwaan Kedua Penuntut Umum ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SIPRIANA TUTO BELANG AliasRIZKI NALLE berupa pidana penjara selama: 2 (dua) tahun dan 6 (enam)bulan dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintahtetap berada dalam tahanan.3.
    Saksi YUMARIS HALENA TAUSO dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut .Bahwa saksi kenal dengan terdakwa, namun tidak ada hubungankeluarga.Bahwa saksi diperhadapkan di depan persidangan oleh masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Sipriana Tuto Belang AliasRIZKI NALLE .Bahwa kejadian tersebut sekitar Bulan Oktober sampai denganBulan Nopember 2019 bertempat di rumah kontrakan saksi diKobelete, Kec. Kota Soe, Kab.
    Saksi LEA BEIS, keterangan saksi dibacakan pada pokoknya sebagaiberikutBahwa saksi diperhadapkan di depan persidangan oleh masalahpenipuan yang dilakukan oleh terdakwa Sipriana Tuto Belang AliasRISKI NALLE terhadap korban YUMARIS HALENA TAUSO.Bahwa kejadian tersebut sekitar Bulan Oktober sampai dengan BulanNopember 2019 bertempat di rumah kontrakan korban di Kobelete,Kecamatan Kota Soe Kabupaten Timor Tengah Selatan .Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor.16/Pid.B/2020.
    Menyatakan terdakwa Sipriana Tuto Belang Alias Riski Nalle telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenipuan .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) Tahun.3.
Register : 16-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 29-06-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 27/Pdt.P/2021/PN Njk
Tanggal 20 April 2021 — Pemohon:
SIPRIANA SULISTYONINGSIH
806
  • M E N E T A P K A N :

    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan nama SIPRIANA SULISTYONINGSIH atau bisa ditulis SIPRIANA SUKRISMAINI adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;
    3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 145.000
    Pemohon:
    SIPRIANA SULISTYONINGSIH
Register : 16-04-2021 — Putus : 20-04-2021 — Upload : 30-03-2022
Putusan PN NGANJUK Nomor 27/Pdt.P/2021
Tanggal 20 April 2021 — Sipriyana Sulistyoningsih
3510
  • Menetapkan nama SIPRIANA SULISTYONINGSIH atau bisa ditulis SIPRIANA SUKRISMAINI adalah satu orang yang sama atau orangnya adalah satu;3. Membebankan biaya permohonan kepada pemohon yang hingga kini ditaksir sebesar Rp. 145.000,- (seratus empat puluh lima ribu rupiah)
Register : 21-10-2019 — Putus : 08-11-2019 — Upload : 11-11-2019
Putusan PN BATAM Nomor 1432/Pdt.P/2019/PN Btm
Tanggal 8 Nopember 2019 — Pemohon:
1.Jhon Bosko Hery
2.Vinsensia Peni Wokal
2410
  • atas nama ELIZABETH CANTYKA, diberi tanda P7 ;Menimbang, bahwa Surat Bukti berupa fotocopy P 1 s/d P 7 di atastelah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata sesuai serta telah pula diberiMaterai secukupnya, sehingga Suratsurat bukti tersebut cukup beralasan hukumuntuk diterima sebagai Surat bukti yang sah ;Menimbang, bahwa selain mengajukan Suratsurat Bukti, Para Pemohondi persidangan telah pula mengajukan 2 (dua) orang Saksi di bawah sumpah yangmemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :1.Sipriana
    Btm.Menimbang, bahwa alat Bukti Surat P1, P2, P3, P4, P5, P6 sampaidengan P7 kesemuanya merupakan akta otentik, sehingga mempunyai kekuatanpembuktian yang bersifat sempurna, namun kebenaran akan isi alat Bukti surattersebut masih harus didukung dengan Alat bukti yang lain ;Menimbang, bahwa di samping alat bukti Suratsurat tersebut, dipersidangan Para Pemohon juga telah menghadirkan Saksi di bawah sumpahyaitu Saksi Sipriana Bare Wokal dan Saksi Joseph Mang Melur Gk ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan
Register : 14-08-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 12-10-2018
Putusan PN ATAMBUA Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Atb
Tanggal 11 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
7838
  • Saksi SIPRIANA HOAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Halaman 5 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 23/Pdt.G/2018/PN Atb Bahwa saksi dengan Tergugat tinggal dalam satu kampung di KecamatanKobalima; Bahwa yang saksi tahu sekarang Tergugat sudah kawin lagi secara adatdan sudah mempunyai dua orang anak; Bahwa Tergugat menikah sejak bulan Oktober 2017 dan nama suaminyayang sekarang adalah Ilham; Bahwa suami sah nya Tergugat adalah Penggugat sekarang ini yangbernama pak Nyoman
    kenyataan tersebut diatas,bahwa berdasarkan keterangan Penggugat diawal perkawinannya semuanyaberjalan baikbaik saja, hanya saja sejak selesai berobat dari jakarta Tergugatlangsung pulang kerumah orang tuanya pada tahun 2017 mulai susah untukdihubungi dan pada akhirnya Penggugat mendapat kabar bahwa Tergugat telahmenikah kembali dengan orang lain dan telah memiliki anak, bahwa mengenaiTergugat menikah kembali berdasarkan keterangan dari Penggugat dibenarkanoleh para saksi bankan saksi yang bernama Sipriana
Register : 07-10-2013 — Putus : 09-12-2013 — Upload : 26-05-2014
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 1284/Pdt.G/2013/PAJU
Tanggal 9 Desember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
90
  • sanggup lagi untuk melanjutkan hidupberumah tangga dengan Tergugat, karena itu sesuai dengan pasal 19 PeraturanPemerintah No. 9 tahun 1975 Jo Pasal 116 Kompilasi Hukum Islam cukup alasanbagi gugatan penggugat,Berdasarkan dalildalil di atas, Penggugat mohon agar Ketua Pengadilan AgamaJakarta Utara segera memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkanputusan yang amarnya berbunyi :1.DnMengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sughra Tergugat TERGUGAT terhadapPenggugat Sipriana
Register : 04-06-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 13-06-2024
Putusan PA LAHAT Nomor 42/Pdt.P/2024/PA.Lt
Tanggal 13 Juni 2024 — Pemohon melawan Termohon
113
    1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
    2. Menetapkan memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon bernama Ranti Sipriana binti Iswilian untuk menikah dengan calon suaminya bernama Siper Merdiansyah bin Sehrolah;

    3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp650.000,00 (enam ratus lima puluh ribu rupiah);

Register : 14-11-2022 — Putus : 24-11-2022 — Upload : 28-11-2022
Putusan PN SAMPIT Nomor 230/Pdt.P/2022/PN Spt
Tanggal 24 Nopember 2022 — Pemohon:
B. IPONG
329
  • .- yang dikeluarkan di Sampit pada tanggal 16 April 1990 oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur, atas nama Bernadus Ipong Nugroho, lahir di Sampit tanggal 25 September 1976, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri Suetarto dan Sipriana Sulasni dirubah menjadi tertulis dan terbaca B.
    IPONG, lahir di SEBABI tanggal 25 September 1976, jenis kelamin Laki-laki, anak ke-1 (kesatu) dari suami isteri SUTARTO dan Sipriana Sulasni;
  • Memerintahkan kepada Pemohon untuk segera melaporkan Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Kotawaringin Timur atau instansi yang berwenang untuk itu setelah kepadanya diberikan salinan penetapan yang sudah mempunyai kekuatan hukum segera mencatat perbaikan data tersebut
Register : 24-05-2016 — Putus : 22-07-2016 — Upload : 15-10-2016
Putusan PN ATAMBUA Nomor 59/Pid.B/2016/PN.Atb
Tanggal 22 Juli 2016 — - RIVON AMALO Alias ALO
7140
  • Bahwa keadaan tempat kejadian yaitu jalan aspal lurus dan kering, aruslalu lintas sepi, kondisi pada saat kejadian malam hari dan cuaca cerahgelap malam.Atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa menanggapi denganmembenarkannya.Saksi SIPRIANA DASI Alias ANA DASI, dibawah sumpahjanji sesuaidengan agama Kristen yang diyakininya dalam persidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi dalam keadaan sehat jasmani dan rohani bersediamemberikan keterangan yang sebenarbenarnya.
Register : 23-08-2010 — Putus : 27-09-2011 — Upload : 18-10-2011
Putusan PN PALEMBANG Nomor 1244/PID.B/2010/ PN.PLG
Tanggal 27 September 2011 —
11227
  • Saksi SIPRIANA SAMOSIR BINTI SAMOSIR;Menimbang, bahwa keterangn saksi saksi tersebut padapokoknya memberatkan perbuatan terdakwa yang selengkapnyatercantum dalam berita acara persidangan yang menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;"= Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa tTanggal 11Agustus 2009 sekira pukul 15 .30 Wib
    Saksi SIPRIANA SAMOSIR BINTI SAMOSIR;Menimbang, bahwa keterangn saksi saksi tersebut padapokoknya memberatkan perbuatan terdakwa yang selengkapnyatercantum dalam berita acara persidangan yang menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ; Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum ;V9 Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 11Agustus 2009 sekira pukul 15 .30 Wib
    Saksi SIPRIANA SAMOSIR BINTI SAMOSIR;Menimbang, bahwa keterangn saksi saksi tersebut padapokoknya memberatkan perbuatan terdakwa yang selengkapnyatercantum dalam berita acara persidangan yang menjadi satukesatuan yang tidak terpisahkan dalam putusan ini;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengarketerangan terdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut ;= Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan Jaksa PenuntutUmum ; Bahwa benar Kejadiannya pada hari Selasa Tanggal 11Agustus 2009 sekira pukul 15 .30 Wib
Register : 24-03-2022 — Putus : 11-05-2022 — Upload : 23-05-2022
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 241/Pid.Sus/2022/PN Jkt.Brt
Tanggal 11 Mei 2022 — Penuntut Umum:
1.OCTAVIA ROULI MEGAWATY, S.H.
2.EKA MAINA LISTUTI, SH.
Terdakwa:
1.DIAH AYU FARIDA Binti NURSUKO
2.NUR KHOLIFAH Als IPEH Binti KHOLIDIN
3.FEMI SAPUTRA Als FEMI Bin HARI SUPRIANA
727
  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa (I) DIAH AYU FARIDA Binti NURSUKO, Terdakwa (II) NUR KHOLIFAH Als IPEH Binti KHOLIDIN dan Terdakwa (III) FEMI SAPUTRA Als FEMI Bin HARI SIPRIANA bersalah melakukan tindak pidana telah melakukan pemufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika, tanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan