M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SIPRIYANUS AMPLIATUS NGAKU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengeroyokan, sebagaimana dalam Dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
YOGI NUGRAHA SETIAWAN, SH
Terdakwa:
SIPRIYANUS AMPLIATUS NGAKU

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Sipriyanus Alias Yanus Bin Timbuh Jona (alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa, dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

;

Sipriyanus Als Sipri Bin Cornelius Feka, danTerdakwa Ill. Yanes Habaraja Als Yan Bin Thomas Habaraja (Alm)masingmasing dibebani untuk membayar biaya sebesar Rp. 2.500.

alias SIPRIbin CORNELIUS FEKA dan terdakwa 111 YANES HABARAJA aliasYAN bin THOMAS HABARAJA (Alm) memulai pemukulan terhadap korbanAGUTINUS NOME alias NOME Secara bergantian dengan cara terdakwa11 SIPRIYANUS alias SIPRI bin CORNELIUS FEKA dalam keadaan posisiberdiri sambil menunduk di depan korban AGUSTINUS NOME alias NOME, laludengan menggunakan tangan sebelah kanan terdakwa 11 SIPRIYANUS aliasSIPRI bin CORNELIUS FEKA memukul Ke arah wajah korban AGUTINUSNOME alias NOME sebelah kiri sebanyak 2 (

Sipriyanus AlsSipri dan terdakwa . Simon Feka Als Simon selesai melakukan pemukulanlethadap korban Agustinus Nome Als Nome yang masih dalam keadaan jatuhferbaring dibawah, lalu terdakwa Ill.

+s alias NOME masih dalam keadaan posisi jatuh terbaring, lalu terdakwa 1 SIMONalias SIMON bin CORNELIUS FEKA, terdakwa 11 SIPRIYANUS alias SIPRIbin CORNELIUS FEKA dan terdakwa 111 YANES HABARAJA alias 14ot YAN bin THOMAS HABARAJA (Alm) memulai pemukulan terhadap korbanWA) AGUTINUS NOME alias NOME Secara bergantian dengan cara terdakwaiG 11 SIPRIYANUS alias SIPRI bin CORNELIUS FEKA dalam keadaan posisiaA berdiri sambil menunduk di depan korban AGUSTINUS NOME alias NOME, lalumn dengan menggunakan

Sipriyanus AlsSipri dan terdakwa . Simon Feka Als Simon selesai melakukan pemukulanterhadap korban Agustinus Nome Als Nome yang masih dalam keadaan jatuh 15 fetbaring dibawah, lalu terdakwa Ill.

Dapa Taka, dan Marten Malo Kiku namun pada waktuitu Saksi sempat mendengar suara teriakan bahwa ada penyerangan padahari Kamis tanggal 5 September 2019; Bahwa Saksi kerja cari batu kerikil dari pukul 07.00 Wita sampai denganpukul 13.00 Wita dan setelah itu pulang ke rumah bersama denganTerdakwa dan Sipriyanus Dapa Taka, dan Marten Malo Kiku; Bahwa pada waktu pulang dan karena rumah tidak berdekatan maka Saksiberpisah dengan Terdakwa di persimpangan jalan dan setelah berpisahSaksi tidak ketemu lagi

Saksi SIPRIYANUS DAPPA TAKA. di bawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi pernah memberikan keterangan dihadapan PenyidikKepolisian dan keterangan Saksi benar; Bahwa keterangan Saksi pada waktu itu terkait dengan kasus penyeranganyang waktunya Saksi tidak tahu; Bahwa Saksi menerangkan kepada Polisi bahwa pada waktu kejadianseperti yang diterangkan oleh Polisi Saksi sedang kumpul batu denganTerdawa dan Veriyanto Malo Bata serta Marten Malo Kiku; Bahwa Saksi bekerja mengumpulkan

dari mencari kerikil karena Saksi Veriyanto Malo Batamenyatakan pulang sekitar pukul 13.00 Wita, Saksi Sipriyanus Dappa Takamenyatakan pukul sekitar pukul 13. 30 Wita dan Terdakwa sendiri menyatakanpulang pukul 14.00 Wita, maka dari keterangan Saksi Veriyanto Malo Bata, SaksiHalaman 15 dari 20 Putusan Nomor 7/Pid.B/2020/PN Wkb.Sipriyanus Dappa Taka dan keterangan Terdakwa terdapat ketidak saling cocokansehingga kebenaran aliba Terdakwa perlu cermati lebih spesifik;Menimbang, bahwa Saksi Veriyanto

Malo Bata menerangkan bahwa mulaikerja dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 13.00 Wita dan langsungpulang, kKemudian keterangan Saksi Sipriyanus Dappa Taka menerangkan bahwamulai kerja dari pukul 07.00 Wita sampai dengan pukul 14.00 Wita namunpulangnya pukul 13.30 Wita lalu keterangan Terdakwa mulai kerja dari pukul07.00 Wita sampai dengan pukul 14.00 Wita namun sisi lain Terdakwamenerangkan pulang 13.00 Wita, maka dari keterangan Saksi Veriyanto MaloBata, Saksi Sipriyanus Dappa Taka dan Terdakwa

terdapat perbedaan waktumencolok tentang waktu kerja dan waktu kepulangan;Menimbang, bahwa terkait dengan tujuan dari Saksi Veriyanto Malo Bata,Saksi Sipriyanus Dappa Taka dan Terdakwa mencari batu kerikil berbeda, yaituSaksi Veriyanto Malo Bata menyatakan bahwa mencari batu kerikil tersebut untukdikumpulkan kepada Bapak Junet dan akan diupah dalam sehari adalah Rp.60.000,00 (enam puluh ribu rupiah) sedangkan Terdakwa menyatakan batu kerikildicari untuk Jalan Desa;Menimbang, bahwa Saksi Veriyanto