dada Siramandani sambilmengatakan external inilah yang mengambil mobil di dusun ini laluSiramandani menangkis tusukan pisau tersebut hingga melukai Jaritengah tangan kanannya hingga berdarah, kemudian Siramandaniberlari dan dikejar oleh Bandardi kemudian Bandardi meninjupunggung Siramandani, dan saat Siramandani dianiya olehBandardi, Terdakwa mencekik leher Ronaldi kemudian datang SaksiHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 139/Pid.B/2017/PN AgmEdi Darmawis berusaha melerai dan terlepas cekikan terdakwa

Bandardi meninjupunggung saksi Siramandani, dan saat saksi Siramandani dianiya olehSdr. Bandardi, Terdakwa mencekik leher saksi Ronaldi kemudian datangSdr.

Bandardi (terdakwa dalam berkasterpisah), lalu saksi Siramandani dan saksi Ronaldi mendatang! rumahSdr.

Bandardi kemudian Sdr.Bandardi meninju punggung Siramandani;Bahwa benar saat Siramandani dianiya oleh Sdr. Bandardi, Terdakwamencekik leher saksi Ronaldi kemudian datang Sdr.

Bandardi meninju punggungSiramandani;Menimbang, bahwa benar faktanya saat saksi Siramandani dianiya olehSdr.

pada hari sabtu tanggal 25 Maret2017 sekira jam 10.30 wib, saksi Siramandani Bin Jusarani(alm), saksi Ronaldi, Sdr.

saksi Siramandani, dan saat saksiSiramandani dianiya oleh terdakwa, Sdr.

menjelaskan maksud kedatangannya, dan terdakwatersinggung dengan saksi Siramandani dan terdakwa ingin mengusirsaksi Siramandani dari rumahnya dengan menggertak menggunakansebilah pisau ;e Bahwa pisau tersebut coba direbut oleh saksi Siramandani dan melukaijari tengah tangan kanan saksi Siramandani ; Bahwa kemudian terdakwa ada melihat Sdr.

yang berada di dalam jok motor miliknyayang di parkir di depan rumahnya, kemudian kembali lagi ke rumahnyadan mengayunkan pisau yang digengggamnya ke arah dada saksiSiramandani sambil mengatakan external inilah yang mengambil mobildi dusun ini, lalu saksi Siramandani menangkis tusukan pisau tersebuthingga melukai jari tengah tangan kanannya hingga berdarah,kemudian saksi Siramandani berlari dan dikejar oleh terdakwakemudian terdakwa meninju punggung saksi Siramandani;Bahwa benar saat saksi Siramandani

Siramandani;Menimbang, bahwa benar saat saksi Siramandani dianiya olehterdakwa, Sdr.

M E N G A D I L I:

1.MenyatakanTerdakwa SIRAMANDANI Alias SIRA Bin JUSARANI (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Penganiayaan;

2.Menjatuhkanpidana kepadaTerdakwaoleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun;

3.Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa

Penuntut Umum:
Mery Susanti SH
Terdakwa:
SIRAMANDANI ALIAS SIRA BIN JUSARANI ALM

;Tempat lahirUmur / tanggal lahir :: Lakilaki;Jenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan2 NamaTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan: Kedurang;35 tahun / 6 Agustus 1979;: Indonesia;: Jalan Bakti Husada Blok B Kota Bengkulu;: Islam;: Swasta;: SIRAMANDANI bin JUSARANI (alm. );: Seginim, Kabupaten Bengkulu Selatan;: 36 tahun / 12 November 1977;: Lakilaki;: Indonesia;: Kelurahan Padang Serai, Kecamatan KampungMelayu, Kota Bengkulu;: Islam;: Tani;Para

SIRAMANDANI bin JUSARANI (alm.) pada hariSenin tanggal 11 Agustus 2014 sekira jam 16.30 WIB sampai dengan hari Kamistanggal 14 Agustus 2014 atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain pada bulanAgustus 2014, bertempat di wilayah perkebunan sawit PT SIL (Sandabi Indah Lestari),Dusun kelam, Desa Lunjuk, Kecamatan Seluma Barat, Kabupaten Seluma, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Tais, barang siapa mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya

SIRAMANDANI bin JUSARANI (alm.)sebesar Rp100.000,00 per hari untuk memanen sawit di areal perkebunan PT SIL (suratdan akta kepemilikan terlampir), kemudian pada hari Senin tanggal 11 Agustus 2014Terdakwa 1, Terdakwa 2 dan Saudara Pendi (DPO) berangkat dari Bengkulu menujulokasi dengan menggunakan (satu) unit mobil Mitsubishi kuda warna silver (DPB)yang disewa dari Saudara Pendi.

Pasal 64 ayat (1) KUHP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Taistanggal 18 Desember 2014 sebagai berikut:1 Menyatakan Terdakwa MIRTON SUHADI alias BUYUNG bin YUDIMAN(alm.) dan Terdakwa SIRAMANDANI alias SIRAT bin JUSARANI (alm.)terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP jo.

SIRAMANDANI alias SIRAT bin JUSARANI (alm.)tersebut, terbukti melakukan perbuatan yang didakwakan kepadanya akan tetapiperbuatan tersebut bukan merupakan suatu tindak pidana;Melepaskan para Terdakwa tersebut oleh karena itu dari segala tuntutan hukum;Memulihkan hak para Terdakwa dalam kemampuan, kedudukan dan harkat sertamartabatnya;Memerintahkan agar para Terdakwa segera dibebaskan dari dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 36 ( tiga puluh enam) tandan buah sawit tandan buah sawit;Dikembalikan

SAKSI SIRAMANDANI Bahwa kenal dengan Penggugat akan tetapi tidak ada hubungankeluarga maupun hubungan pekerjaan sedangkan dengan ParaTergugat saksi tidak kenal; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini masalah tanah; Bahwa letak tanah di Kelurahan Kandang Kecamatan Kampung MelayuKota Bengkulu; Bahwa luas tanah penggugat sekitar 0,5 hektar; Bahwa Saksi pernah diceritakan oleh penggugat bahwa penggugatmemiliki SKT; Bahwa Saksi tidak tahu tanah penggugat berbatasan dengan tanahsiapa, karena saksi

Il Bengkulu Utara (Vide bukti P1) dan 2(dua) orang saksi yaitu saksi InwanJunaidi dan saksi Siramandani yang telah memberikan keterangan dibawahSumpah sebagaimana terdapat dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa setelah Majelis hakim mencermati dan menelitiberdasarkan Bukti surat P1 dari Penggugat dan saksisaksi yang diajukanPenggugat yaitu Irwan Junaidi dan Siramandani yang menerangkan bahwapernah diperlihatkan bukti surat (P1) tersebut dan para saksi juga pernahmelihat Penggugat menggarap tanah Hak

MENGADILI:

1.Menerima permintaan banding dari Penuntut Umum dan Penasihat Hukum Terdakwa SIRAMANDANI Alias SIRA Bin JUSARANI (Alm);

2.Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 9 September 2022 Nomor 231/Pid.B/2022/PN Bgl yang dimohonkan banding;

3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;

4.

Pembanding/Penuntut Umum : Mery Susanti SH
Terbanding/Terdakwa : SIRAMANDANI ALIAS SIRA BIN JUSARANI ALM Diwakili Oleh : LEMBAGA BANTUAN HUKUM LBH JUSTICE HERO BENGKULU

membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (Dua ribu rupiah)Menimbang terhadap tuntutan tersebut terdakwa memohon keringananhukuman, menyesali perbuatannya serta berjanji tidak akan mengulangiperbuatannya tersebut, dan terhadap permohonan tersebut Penuntut Umum tetappada tuntutannya dan terdakwa tetap pada permohonannya ;Menimbang, terdakwa diajukan dipersidangan dengan surat dakwaan sebagaiberikut ;Bahwa terdakwa JUNIS ANDESTA Als JUNIS Bin JUASTIAN bersamasamadengan Saksi Arisman Mandala Putra Bin Siramandani

lebih bahwa dari keterangan saksisaksi, keterangan petunjuk dan barangbukti terungkap bahwa terdakwa bersama dengan saksi Arisman Mandalamengambil 1 (Satu) unit televisi merk sharp 1 (Satu) buah dispenser, 1 (Satu)Halaman 7 dari 10 halamanPutusan No. 562/Pid.B/2019/PN.BgIbuah kipas angina 1 (satu) buah setrika 1 (Satu) buah Magic com dari dalamrumah saksi Meki kemudian membawa pergi barangbarang tersebut untuk dijual dan telah dipergunakan oleh terdakwa dan saksi ARISMAN MANDALAPUTRA Als ARIS Bin SIRAMANDANI