• Penggugat:
  Zuriati binti Abuzar
  Tergugat:
  Siratman bin Rebin

  Menjatuhkan Talak satu khulu'i Tergugat (Siratman bin Rebin)terhadapPenggugat (Zuriati binti Abuzar) dengan iwadh Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah);14.

• Penuntut Umum:
  Agung Rahmat Wibowo SH
  Terdakwa:
  FAISOL Bin UJANG SIRATMAN

• Menyatakan Terdakwa SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA API;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.

  Nama Lengkap : SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI; Tempat Lahir : Desa Purun; Umur / Tgl. Lahir : 36 Tahun / 03 Maret 1981; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan/Kewg : Indonesia ; Tempat Tinggal : Dusun II Desa Purun Timur Kecamatan Abab Kabupaten Penukal Abab Lematang Ilir; Agama : Islam ; Pekerjaan : Wiraswasta/Security PT.EPI; Pendidikan : SMP;

  PUTUSANNomor : 138/Pid.B/2017/PN Mre.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkaraperkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI;Tempat Lahir Desa Purun;Umur / Tgl.

  Menyatakan terdakwa SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak membawa senjata api danamunisi sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 1 (ayat) 1 UU DRT No.12Tahun 1951 ;2. Menjatuhkan pidana penjara kepada terdakwa SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI denganpidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi masa penahananseluruhnya dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.

  berjanji tidak akan mengulanginyakembali:Menimbang bahwa terhadap pembelaan Terdakwa tersebut, Penuntut Umummenyampaikan tanggapannya secara lisan yang pada pokoknya menyatakan tetap padatuntutannya semula dan atas tanggapan Penuntut Umum tersebut, Terdakwa menyatakan tetappada pembelaannya;Menimbang bahwa Terdakwa oleh Penunut Umum telah diajukan ke persidanganberdasarkan Surat Dakwaan, Nomor : PDM06/ME.NIM.2/ Euh.2/03 /2017 tanggal 10 April 2017dengan dakwaan sebagai berikut:Dakwaan; Bahwa terdakwa SIRATMAN

  Dengan demikian Majelis Hakimberkesimpulan Terdakwa mampu bertanggungjawab.Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa mampu bertanggungjawab maka tindak pidanayang telah terbukti ia lakukan tersebut haruslah dipertanggungjawabkan kepadanya, karenanyacukup beralasan bagi Majelis Hakim untuk menyatakan Terdakwa SIRATMAN ALS SIRAT BINHANAFI telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAKMENGUASAI DAN MEMBAWA SENJATA API;Menimbang bahwa oleh karena Terdakwa dinyatakan bersalah

  Menyatakan Terdakwa SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI telah terbukfi secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA HAK MENGUASAI DAN MEMBAWASENJATA API;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIRATMAN ALS SIRAT BIN HANAFI oleh karena itudengan pidanapenjaraselama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah di jalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan dalam tahanan;5.

• Siratman; 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna silver; 1 (Satu) Explr rekening koran Bank BRI An. Siratman; 1 (Satu) ATM BRI an. Herman Saputra; 1 (Satu) unit Hp merk Nokia warna hitam; 1 (Satu) lembar slip tranfer; 1 (Satu) Explr rekening koran Bank BRI An. Herman Saputra;Dipergunakan dalam perkara Tengku Said Saleh Als Saleh Bin TengkuHusein (Alm);4.

  saksi Siratman (dilakukan penuntutan terpisah) untuk mencarikan speedboatHalaman 9 dari 54 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Dumdengan biaya perorangnya sebesar 450 RM dan saksi Siratman (dilakukanpenuntutan terpisah) menyetujul permintaan tersebut lalu saksi Siratman(dilakukan penuntutan terpisah) langsung menghubungi saksi Tengku SaidSaleh yang sedang berada di dalam Rutan Dumai dan mengatakan bahwa adaTKI yang mau pulang dan mau menyewa speedboat dengan biaya 450 RM dansaksi Tengku Said Saleh

  Siratman Als Retman, namun yang jelas upahperorangnya 450 RM, dimana Sdr.

  Siratman Als Retman untukmencari speed boat menjemput TKI di Malaysia tujuan ke Dumai, denganbiaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) per orang; Bahwa Sadr. Siratman Als Retman langsung menghubung! Sdr. TengkuSaid Saleh yang sedang berada di dalam Rutan Dumai dan mengatakanbahwa ada TKI yang mau pulang dan mau menyewa speed boat denganbiaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh lima riburupiah) per orang dan Sdr.

  terdakwa untukHalaman 44 dari 54 Putusan Nomor 323/Pid.Sus/2020/PN Dummencarikan speedboat dan terdakwa menyetujui dengan biayaperorangnya 600 RM dan terdakwa Il menyetujui dan sepakat denganpermintaan tersebut; Bahwa selanjutnya padatanggal 07 Mei 2020 terdakwa menghubungi saksi Siratman (dilakukanpenuntutan terpisah) untuk mencarikan speedboat dengan biayaperorangnya sebesar 450 RM dan saksi Siratman (dilakukan penuntutanterpisah) menyetujui permintaan tersebut lalu saksi Siratman (dilakukanpenuntutan

• Siratman Als Retman untukmencari speed boat menjemput TKI di Malaysia tujuan ke Dumai,dengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per orang; Bahwa Sadr. Siratman Als Retman langsung menghubungi Sdr.Tengku Said Saleh yang sedang berada di dalam Rutan Dumai danmengatakan bahwa ada TKI yang mau pulang dan saksi mau menyewaspeed boat dengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per orang dan Sdr.

  Siratman Alias Ratman Bin Sanin untuk mencarikanspeed boat sebagai sarana untuk pemulangan TKI tersebut dariMalaysia ke Indonesia dan Sdr. Siratman Alias Ratman Bin Sanin setujudengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuhHalaman 27 dari 53 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Dumpuluh lima ribu rupiah) per orang, kKemudian Sdr. Siratman langsungmenghubungi Sdr.

  Siratman Als Retman menghubungi Saksi melalui telponuntuk menyewa speed boat milik Saksi, untuk menjemput SewaTKI dariNegara Malaysia dengan upah perorang 250 RM atau setara denganRp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuh puluh lima ribu rupiah),dengan perjanjian Sdr.

  Siratman Als Retman, namunyang jelas upah perorangnya 450 RM, dimana Sdr. Siratman AlsRetman memberikan uang secara bertahap dan sebagian uang jugaSaksi suruh Sdr.

  Siratman Als Retman; Bahwa Saksi tidak mengetahui dimana tempatnya TKI tersebutdijemput dan diturunkan, karena Saksi tidak ikut menjemput TKItersebut; Bahwa Saksi mau menyawakan speed boad milik Saksi untukmembawa pekerja asal negara Malaysia masuk kewilayah Indonesiakarena mengharapkan upah dan saat itu menurut Sdr. Siratman AlsHalaman 32 dari 53 Putusan Nomor 324/Pid.Sus/2020/PN Dumberikut:1.Retman, jika ada masalah Sdr.

• PENETAPANNomor 0239/Pdt.P/2018/PA.Mna.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara isbat nikah yang diajukan oleh:Sayut bin Busrin, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Desa Penindaian, KecamatanKedurang llir, Kabupaten Bengkulu Selatan, sebagaiPemohon ;Endang Puslika binti Siratman, umur

  Bahwa, yang menjadi wali nikah waktu itu adalah ayah kandung PemohonIl yang bernama Siratman dan yang bertindak menjadi saksi nikah saat ituadalah Inurdin dan Janut;3. Bahwa, maskawin adalah berupa uang Rp 20.000, dibayar tunai.Him 1 dari 6 him. Pen.

• Siratman

• 1 (satu) unit Hp merk Nokia warna hitam
• 1 (satu) lembar slip tranfer
• 1 (satu) Explr rekening koran Bank BRI An.

  Siratman

• 1 (satu) ATM BRI an. Herman Saputra

Dikembalikan Melalui Terdakwa Siratman Als Retman Bin Sanin (Alm);

1. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp. 5.000,00 (lima ribu rupiah);

MH
Terdakwa:
1.SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANIN Alm
2.TENGKU SAID SALEH ALS SALEH BIN Alm TENGKU HUSEIN

SIRATMAN Als RETMAN Bin (Alm) SANIN,terdakwa Il.

SIRATMAN Als RETMAN Bin(Alm) SANIN, terdakwa II.

SIRATMAN ALS RETMAN BIN SANINALM dan Terdakwa Il.

Siratman serta 1(satu) ATM BRI an.

Siratman 1 (Satu) ATM BRI an. Herman SaputraDikembalikan Melalui Terdakwa Siratman Als Retman Bin Sanin (Alm);6.

• Siratman Alias Ratman Bin Sanin untuk mencarikanspeed boat sebagai sarana untuk pemulangan TKI tersebut dariMalaysia ke Indonesia dan Sdr. Siratman Alias Ratman Bin Sanin setujudengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per orang, kemudian Sdr. Siratman langsungmenghubungi Sdr.

  Siratman Als Retman untukmencari speed boat menjemput TKI di Malaysia tujuan ke Dumai,dengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta lima ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah) per orang;Halaman 25 dari 56 Putusan Nomor 325/Pid.Sus/2020/PN Dum Bahwa Sdr.

  Siratman Als Retman langsung menghubungi Sdr.Tengku Said Saleh yang sedang berada di dalam Rutan Dumai danmengatakan bahwa ada TKI yang mau pulang dan saksi mau menyewaspeed boat dengan biaya sebanyak Rp.1.575.000,00 (satu juta limaratus tujuh puluh lima ribu rupiah) per orang dan Sdr. Tengku Said Salehmenyetujuinya, selanjutnya Sdr. Siratman Als Retman menghubungiSaksi dengan menyuruh menjumpai Sdr.

  Siratman AlsRetman, ada speed boat yang bisa digunakan untuk membawa TKIyaitu di Desa Terkul Rupat Kabupaten Bengkalis, hubungi supirnya; Bahwa Sdr.

  Siratman Als Retman, namunyang jelas upah perorangnya 450 RM, dimana Sdr. Siratman AlsRetman memberikan uang secara bertahap dan sebagian uang jugaSaksi suruh Sdr.

• Siratman bin Abd. Rahman.Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yangpada pokoknya menyatakan tetap pada isi dan maksud permohonannya yaitumengabulkan seluruh tuntutan yang tertera dalam surat permohonan Pemohon,Hal. 4 dari 11 hal.

  Pasal 7 ayat (1) Kompilasi HukumIslam, untuk itu harus dinyatakan terbukti bahwa Pemohon dan Termohonadalah suami istri sah dan belum pernah bercerai serta merupakan pihakberkepentingan dalam perkara ini (persona standi in judicio);Menimbang, bahwa bukti saksi yang dihadirkan Pemohon di persidangan(Afandi bin Usman, Siratman bin Abd.

• Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siratman bin Rusli) terhadap Penggugat (Erlyna Anggraini binti Efroni).
• Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.370.000,00 ( tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap ke persidangan, tidak hadir;

  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

  3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Siratman bin Jasan) terhadap Penggugat (Iliana binti Lanadi);

  4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp266.000,- (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)

• MENGADILI

  1. Menyatakan Termohon telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Suparman bin Dusman) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Witri Herawati binti Siratman) di hadapan sidang Pengadilan Agama Batam;
  4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Batam untuk mengirimkan Salinan Penetapan ikrar talak kepada Pegawai

• MULYADI ALS PAK E LUPI BIN SIRATMAN, terdakwa 6. ROHMAT EFENDI ALS MAT SIRENG BIN SARJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan kekerasan terhadap orang dan barang yang menyebabkan matinya orang dan lukanya orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. YANTO ALS SATIM BIN KARDI, terdakwa 2. SISWANTO ALS KATES BIN TOSO, terdakwa 3. TRIONO ALS TRONDOL BIN PADI, terdakwa 4. JEKI EDI HERMANTO BIN REBO, terdakwa 5.

  MULYADI ALS PAK E LUPI BIN SIRATMAN, terdakwa 6. ROHMAT EFENDI ALS MAT SIRENG BIN SARJU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan agar Para Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

  MULYADI ALS PAK E LUPI BIN SIRATMAN, - 6. ROHMAT EFENDI ALS MAT SIRENG BIN SARJU

  TERDAKWA 5 MULYADI ALS PAK E LUPI BIN SIRATMAN :e Terdakwa 5 ditangkap sejak tanggal 11 Juni 2014 sampaidengan tanggal 12 Juni 2014 berdasarkan surat tanggal 11Juni 2014 Nomor: Sp. Kap / 182 / VI/ 2014 / Reskrim ;e Terdakwa 5 ditahan dengan jenis Rumah Tahanan Negaraberdasarkan Surat Perintah / Penetapan dari :1. Penyidik Polri, sejak tanggal 11 Juni 2014 sampai dengantanggal 30 Juni 2014 berdasarkan surat tanggal 11Juni 2014 Nomor : Sp.Han / 120/ VI /2014/ Reskrim ;2.

  MULYADI ALS PAK E LUPI BIN SIRATMAN,terdakwa 6. ROHMAT EFENDI ALS MAT SIRENG BIN SARJU telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaMelakukan kekerasan terhadap orang dan barang yangmenyebabkan matinya orang dan lukanya orang ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1. YANTO ALS SATIM BINKARDI, terdakwa 2. SISWANTO ALS KATES BIN TOSO, terdakwa 3.Putusan Nomor 179/Pid.B/2014/PN.BylHalaman 125 dari 128126TRIONO ALS TRONDOL BIN PADI, terdakwa 4.

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Hari Nuryanto bin Nanang Suryana) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurul Yulianti binti Siratman) di depan sidang

• kependudukan Pemohon dan jugakedua anakanak Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannyaPemohon telah mengajukan 2 (dua) buah bukti tertulis dan 2 (dua) orangsaksi dipersidangan;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon menerangkan tentangadanya pernikahan Pemohon dengan Pemohon II dan dari pernikahanmana telah dikaruniai 2. orang anak serta belum pernah bercerai dan tidakada gugatan dari pihak lain tentang keabsahan pernikahan Pemohon dengan Pemohon II ;Menimbang, bahwa meskipun saksi Siratman

• Masbagik Kab.Lombok Timur dan dikaruniai 1 orang anak ; BahwaSaksi tahu rumah tangga Pemohon dan Pemohon II selama inirukun Saja, dan tidak pernah bercerai, serta tidak pernah ada yang murtad; BahwaSaksi tahu Pemohon dan Pemohon II mengajukan isbat nikah untukalas hukum dalam pembuatan buku nikah dan mengurus pembuatan aktakelahiran, serta keperluan lainnya;Saksi 2.Siratman bin Mahyin, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Paokmotong Utara, DesaPaokmotong, Kecamatan

• pernikahan keduanya tidak bisa ditunda danharus disegerakan karena sudah hamil dan yang menghamili menurutpengakuan anak Para Pemohon adalah Xxxxx;Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Xxxxx dengan Siratman

• M E N G A D I L I

  1. Menyatakan Anak Faisol Bin Udjang Siratman telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan jahat Tanpa hak dan melawan hukum membawa dan menguasai Narkotika Golongan I bukan tanaman;
  2. Menjatuhkan pidana terhadap Anak oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun di LPKA (Lembaga Pembinaan Khusus Anak) Masgar Kabupaten Pesawaran, dan pelatihan

• menurutpengakuan anak Para Pemohon adalah Taufiq Rahmat Qodri; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangHalaman 9 dari 20 halaman, Penetapan Nomor 0210/Pdt.P/2021/PA.KItSALINANdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon;Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Della Salsabilla Mulyanisya dengan Siratman

• menurutpengakuan anak Para Pemohon adalah Taufiq Rahmat Qodri; Bahwa, kalau tidak segera menikah kawatir anak Para Pemohon dancalon suaminya akan melakukan hal yang lebih parah lagi yangHalaman 10 dari 22 halaman, Penetapan Nomor 0209/Pdt.P/2021/PA.KItSALINANdilarang oleh Agama Islam dan menjadi aib keluarga serta juga demikepentingan terbaik bagi janin yang dikandung anak Para Pemohon; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada hubungan keluarga/ sedarah atausesusuan darah antara Della Salsabilla Mulyanisya dengan Siratman