MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Muhammad Misrid alias Misrid alias Rano als Sirip bin (Alm) Jaksa tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan Ancaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan Dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif Kesatu;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 13 (tiga belas) tahun dan denda sejumlah Rp400.000.000,00

Penuntut Umum:
Muhammad Faisal Pakpahan
Terdakwa:
MUHAMMAD MISRID Als MISRID Als RANO Als SIRIP Bin (Alm) JAKSA

Menetapkan barang bukti berupa : - 1 (satu) buah sirip punggung ekor ikan pari dengan panjang keseluruhannya kurang lebih 10 (sepuluh) cm, dimana mulai dari ujung atas ke bawah dari sirip punggung ikan pari tersebut yang ukurannya 6 (enam) cm terdapat duri di kedua sisinya sedangkan ukuran 4 cm lagi tidak memiliki duri dan di sirip punggung ekor ikan pari tersebut terdapat cairan merah diduga darah;- 1 (satu) buah gunting yang terbuat dari besi berwarna putih dimana pada bagian bawah jepitan tangan

terdakwadan korban terus berkelahi sampai di arah jalan umum atau di depan rumah InaLaras Zega sesampainya di tempat tersebut terdakwa mengarahkan sirip punggungekor ikan pari ke dada korban dengan cara menancapkan sirip punggung ekor ikanpari hingga tertusuk ke dada korban selanjutnya karena sirip punggung ekor ikan paritidak bisa dicabut terdakwa dari dada korban selanjutnya terdakwa mengambilgunting yang sebelumnya telah diselipkan di pinggangnya dan langsung menikamkangunting tersebut sebanyak

punggung ekorikan pari dan korban pada saat itu sudah tidak tidak bernyawa lagi; Bahwa barang bukti berupa 1 (satu) buah sirip punggung ekor ikan pari denganpanjang keseluruhannya kurang lebih 10 (sepuluh) cm, dimana mulai dari ujungatas ke bawah dari sirip punggung ikan pari tersebut yang ukurannya 6 (enam) cmHalaman 7 dari 27 Putusan Nomor 158/Pid.B/2016/PN Gstterdapat duri di kedua sisinya sedangkan ukuran 4 cm lagi tidak memiliki duri dandi sirip punggung ekor ikan pari tersebut terdapat cairan

punggung ekor ikan pari denganpanjang keseluruhannya kurang lebih 10 (Sepuluh) cm, dimana mulai dari ujungatas ke bawah dari sirip punggung ikan pari tersebut yang ukurannya 6 (enam) cmterdapat duri di kedua sisinya sedangkan ukuran 4 cm lagi tidak memiliki duri dandi sirip punggung ekor ikan pari tersebut terdapat cairan merah diduga darahadalah barang bukti yang tertusuk didada korban Yunius Firman Zega Alias AmaTeguh;Bahwa 1 (satu) potong celana pendek warna coklat muda bermerk Glatjer danterdapat

Menetapkan barang bukti berupa :1 (satu) buah = sirip punggung ekor ikan pari dengan panjangkeseluruhannya kurang lebih 10 (sepuluh) cm, dimana mulai dari ujungatas ke bawah dari sirip punggung ikan pari tersebut yang ukurannya 6(enam) cm terdapat duri di Kedua sisinya sedangkan ukuran 4 cm lagi tidakmemiliki duri dan di sirip punggung ekor ikan pari tersebut terdapat cairanmerah diduga darah;1 (satu) buah gunting yang terbuat dari besi berwarna putin dimana padabagian bawah jepitan tangan (pegangan

terhadap terdakwa SATRIO WAHJOEDI dengan pidana penjara selama 1 (satu) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan;

Yang benar adalah obyeksengketa merupakan hak milik turun temurun dari Amaq Sirip (ayahtergugat 1 dan 3). Setelah Amaq Sirip meninggal dunia obyek sengketatersebut dikuasai oleh anaknya yaitu tergugat 1 dan 3.

Bahwa dalil gugatan penggugat pada angka 4 dan 5 yang pada intinyamenyatakan, semasa hidup Amaq Sirip (ayah tergugat 1 dan 3)menumpang pembibitan padi kepada Log Diraman dan setelah Log Sirip(ayah tergugat 1 dan 3) meninggal dunia tanah hurup d tersebut masihdipinjam.

Bahwa benar dilokasi tanah sengketa hurup e pernahkebakaran tapi tidak benar obyek sengketa dikuasai oleh penggugat.Oleh karena tanah sengketa adalah hak milik Amaq Sirip (ayah tergugat1 dan 3) dan setelah Amaq Sirip (ayah tergugat 1 dan 3) meninggaldikuasai oleh anaknya ; 10.

sekarang anaknya Amaq Yus dan Amaq Deni;Bahwa diatas tanah sengketa seluas 2 are ada bangunan rumah yangditempati oleh anaknya Amaq YUS ; Bahwa Loq Diraman masih hidup pada waktu Loq Sirip numpangmenanam bibit di atas tanah sengketa dan tidak lama setelah itu LoqDiraman meninggal dunia dan Loq Sirip mengerjakan tanah sengketasampai meninggal dunia, kemudian digantikan oleh anakanaknya dananak Log Sirip yang menggadaikan tanah tersebut ; Bahwa Amagq Sitim pernah meminta tanah kepada Log Sirip dan

45 are tidak ada orang lain yang keberatan, dandiaatas tanah tersebut sudah ada SPPTnya atas nama Amaq Sirip yangsaksi ketahui pada saat Sedahan dating ke rumah saksi dan mencatatnama Amaq Sirip di buku wajib pajak, selain itu jika sedahan adaHalaman 21 dari 42 Putusan perdata gugatan nomor 108/Pdt.G/2015/PN.Selhalangan membagi SPPT maka saksi dimintai tolong membagi SPPTkepada wajib pajak ; Bahwa Amaq Sirip membayar pajak pada waktu itu sejumlah Rp.5000,, dan Amaq Sirip juga memiliki tanah pekarangan

ikan hiukepada terdakwa dan terdakwa yang mengatur pembelian,pemrosesan dan penjualan sirip ikan hiu dan keuntungan yangdihasilkan dibagi bersama masing masing mendapat 50 % danatas perjanjian kerjasama tersebut Almarhum Lim Liman SuryoWijoyo pada tanggal 31 Oktober 2007 memberikan modal denganmentransfer uang ke perusahaan terdakwa PT.

Ken Putra MarineProduct sebesar US $ 60.000 dimana uang tersebut olehterdakwa digunakan untuk membeli bahan baku sirip ikan hiu /import dari Singapura kemudian bahan tersebut diproses olehterdakwa dan hasilnya dijual atau dieksport ke Jepang,selain menyediakan modal berupa uang tersebut Almarhum LimLiman Suryo Wijoyo juga menyediakan bahan baku sirip ikanhiu, daging ikan hiu dan minyak ikan hiu yang dikirim secarabertahap ke Perusahaan terdakwa PT.

Sehingga uangpenjualan eksport sirip ikan hiu, daging dan minyak ikan hiuyang diterima terdakwa (sesuai hasil audit) sebesar Rp.6.603.824.000, .

Sehinggadari uang modal dan bahan baku yang dikirim oleh AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo kepada terdakwa terdapat uang modaldan uang hasil penjualan sirip ikan hiu, daging dan minyakikan hiu milik Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyo yang belumdikembalikan oleh terdakwa sebesar Rp. 1.028.334.300,(dengan Asumsi nilai dolar Rp. 10.000, ) dari jumlah uangtersebut sudah diminta oleh Almarhum Lim Liman Suryo Wijoyotetapi terdakwa selalu berkelit kalau Pembeli di Jepangbelum membayar uang pembeliannya padahal

ikan Hiu dan terdakwa yangmengolah sirip ikan Hiu tersebut untuk kemudian siripikan hiu tersebut diekspor ke Jepang dan keuntungan hasilekspor tersebut dibagi dua : Bahwa saksi bekerja membantu) suami saksi di gudang UDTek Hien Jl.

Bahwa semasa hidup AMAQ SIRIP (ayah Tergugat 1 dan Tergugat 3) Penggugatpernah meminta tanah sengketa huruf d, agar dikembalikan secara baik baik akantetapi AMAQ SIRIP (ayah Tergugat 1 dan Tergugat 3) tidak bersedia mengembalikantanah sengketa, dan antara Penggugat dan AMAQ SIRIP sepakat akan ditukarHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 116/Pat.G/2020/PN Seldengan seekor sapi besar akan tetapi AMAQ SIRIP membawakan/memberikan sapikecil sehingga Penggugat menolaknya;7.

dan sekarang Amaq Sirip sudahmeninggal dunia;Bahwa Amaqg Sirip punya anak 4(empat) orang bernama 1.

Saksi lupa namanya;Bahwa Saksi tahu tanah sengketa milik Amaq Sirip karena Amaq Sirip yangmembuka hutan, sebelum zaman PKI;Bahwa setelah Amagq Sirip meninggal dunia kemudian tanah sengketa dikerjakanoleh anakanaknya Amaq Sirip antara lain oleh Amaq Yus dan Inaq Nasrunsampai dengan sekarang;Bahwa ada suratsurat tanah sengketa dan saksi pernah lihat berupa Pipil, AmaqYus yang membayar pajak tanah sengketa, tanah sengketa sudah punyasertipikat dan pernah diperlinatkan oleh Amaq Yus;Bahwa Amaq Sirip

Tanah sengketa kepunyaan Amaq Sirip dan sekarang Amaq Sirip sudahmeninggal dunia; Bahwa Saksi tahu tanah sengketa tersebut kepunyaan Amag Sirip karena saksitinggal di Kampung Lekong Pulut; Bahwa Amagq Sirip punya tanah sengketa tersebut sejak membuka lahan/hutan; Bahwa Amaq Sirip sudah meninggal dunia dan punya anak 4 (empat) orangbernama 1. Inag Nasrun, 2. Amaq Yus,3. Inag Ihsan, 4.

Amag Deni; Bahwa Setelah meninggal Amaq Sirip kemudian yang mengerjakan tanahsengketa tersebut Inaq Nasrun dan Amaq Yus; Bahwa semasa hidupnya Amaq Siriptanah sengketa tersebut tidak pernahdigadaikan atau dijual kepada orang lain; Bahwa semasa hidup Amaq Sirip dan selama penguasaan tanah sengketa olehAmag Sirip tidak ada orang yang pernah keberatan;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 116/Pdt.G/2020/PN Sel Bahwa pada waktu tanah sengketa di kuasai oleh anakanak Amagq Sirip tidakada orang yang pernah

5 (Lima) Bulan serta pidana denda sejumlah Rp.25.000.000,- (dua puluh lima juta rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidana kurungan selama 1 (satu) bulan;

• 9 (Sembilan) kardus yang berisi sirip

  masuknya sirip ikan hiu tersebut kepanipahan dan ternyata informasitersebut benar, sirip ikan hiu kering yang dicurigai dibawa menggunakangerobak dorong selanjutnya dibawa kegudang milik Sdr BUN SUAberalamat Jl.

  ) kotak (kardus) sirip ikanhiu kering.

  Bahwa terdakwa menerangkan asal sirip ikan hiu kering yang beradadigudang tempat usahanya berasal dari Medan Sumatera Utara. Bahwa terdakwa menerangkan yang melakukan pengiriman sirip ikan hiukering dari Medan Sumatera Utara yang la ketahuiadalah EDY NASUTIONperwakilan UD.

  tahu bagaimana melakukan pemasaransirip ikan hiu kering ke luar negeri, la hanya menerangkan bahwa ENG TATminta tolong kepadanya, bahwa ada pengiriman sirip ikan hiu kering darimedan dan ENG TAT berjanji setelah 2 (dua) hari ENG TAT akan datangmenjemput atau mengambil sirip ikan hiu kering tersebut ke panipahan.Bahwa pengakuan terdakwa tidak ada yang membantunya dalammelakukan pengumpulan / memasarkan dan memperdagangkan sirip ikanhiu kering, la berdalin semua itu urusan ENG TAT.Bahwa sirip ikan

  hanya menerangkan bahwa ENG TAT minta tolong kepadanya,bahwa ada pengiriman sirip ikan hiu kering dari medan dan ENG TATberjanji setelah 2 (dua) hari ENG TAT akan datang menjemput ataumengambil sirip ikan hiu kering tersebut ke panipahan.Bahwa pengakuan terdakwa tidakada yang membantunya dalam melakukan pengumpulan / memasarkandan memperdagangkan sirip ikan hiu kering, la berdalih semua itu urusanENG TAT.Bahwa sirip ikan hiu kering yangsudah dikumpulkan atau dikirimkan dari Medan Sumatera Utara

Menetapkan Barang bukti berupa : - 2 (dua) buah moncong ikan hiu gergaji (Hiu Sentani) + 55 cm;- 13 (tiga belas) kotak plastik daging ikan penyu hijau kering;- 1(satu) buah sirip ikan Hiu Gergaji kering. Dirampas untuk dimusnahkan.6. Membabankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp.2.000,- (dua ribu rupiah) ;

Raya Kuta No.88 A Tuban Kecamatan KutaKabupaten Badung , saksi bersama team menemukan :a. 2(dua) buah moncong ikan hiu gergaji (Hiu Sentani) + 55 cm;13 (tiga belas) kotak plastik daging ikan kering ukuran/irisan sedang yangdiduga daging penyu;c. 17 (tujuh belas) kotak plastik daging ikan kering ukuran/irisan kecil yangdiduga daging ikan penyu;d. 2 (dua) buah sirip ikan kering warna putih kekuningan diduga sirip ikanhiu;e. 1 (satu) buah sirip ikan kering warna abuabu kecoklatan diduga sirip ikanhiu.yang

Raya Kuta No.88 A Tuban Kecamatan KutaKabupaten Badung , saksi bersama team menemukan :a. 2(dua) buah moncong ikan hiu gergaji (Hiu Sentani) + 55 cm;b. 13 (tiga belas) kotak plastik daging ikan kering ukuran/irisan sedang yangdiduga daging penyu;c. 17 (tujuh belas) kotak plastik daging ikan kering ukuran/irisan kecil yangdiduga daging ikan penyu;d. 2 (dua) buah sirip ikan kering warna putih kekuningan diduga sirip ikanhiu;e. 1 (satu) buah sirip ikan kering warna abuabu kecoklatan diduga sirip ikanhiu.yang

Bahwa 1 (satu) buah sirip ikan kering warna abuabu kecoklatan didugasirip ikan hiu, berdasarkan hasil pemeriksaan laboratorium disimpulkanmerupakan Sirip Ikan Hiu Gergaji/Green Sawfish Mydas yang dilindungioleh Peraturan Perundangundangan Indonesia tercantum dalamLampiran Pemerintah RI No.7 tahun 1999 tentang Pengawetan JenisTumbuhan dan Satwa.

ikan kering warna putih kekuningan diduga sirip ikanhiu dari lemari kaca yang ada di toko walet utama;1 (satu) buah sirip ikan kering warna abuabu kecoklatan yangdiamankan dari lemari kaca yang ada di toko walet utama.Dan barangbarang tersebut merupakan titipan orang untuk dipajangsaja dan bukan untuk dijual.Bahwa semenjak saksi bekerja barangbarang tersebut sudahterpajang dilemari kaca;Bahwa saksi tidak mengetahui soal perijinan dari barangbarangyang damankan tsb..

Menetapkan Barang bukti berupa : 2 (dua) buah moncong ikan hiu gergaji (Hiu Sentani) + 55 cm; 13 (tiga belas) kotak plastik daging ikan penyu hijau kering; 1(satu) buah sirip ikan Hiu Gergaji kering.Dirampas untuk dimusnahkan.6.

Surat Perintah nomor : PRINT-189 /E/WBC.10/KPP.MP.010204/ TEGAH/2016 tanggal 08 Agustus 2016; - 1 (satu) berkas Asli Berita Acara Pemeriksaan nomor : BA-195/WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 11 Agustus 2016 beserta foto dan lampirannya; - 1 (satu) lembar Asli Surat Bukti Penindakan nomor : SBP-639 / WBC.10/KPP.MP.0102/2016 tanggal 08 Agustus 2016; - 1 (satu) lembar Asli Surat Kepala KPPBC TMP Tanjung Perak nomor: S- 7832 /WBC.10/KPP.MP.01/2016 tanggal 26 Agustus 2016 Hal Permohonan Bantuan Uji DNA Sirip

PUMA LOGISTICS INDONESIA tetap terlampir dalam berkas pekara, kemudian untuk barang bukti berupa 1 (satu) unit HP Merk LG tipe G3 (D855) dengan nomor IMEI 354153-06-080024-9 dikembalikan kepada Muhammad Basori, sedangkan 1 (satu) kantong plastik berisi contoh barang sirip ikan hiu dan Sirip ikan hiu dengan berbagai ukuran dan jenis; total jumlah 36 bag (Gross Weigth = 1845 Kgs) dirampas untuk negara ; 6. Membebankan beaya perkara kepada Negara;

Saksi menjawab, kalau ada persediaan sirip ikanhiu sebanyak 1.773 kg dengan harga bervariasi tergantung besar kecil dan kondisinya; Bahwa benar Berhubung saksi belum pernah melakukan Ekspor sirip ikanhiu, saksi menghubungi Terdakwa MUHAMMAD SUBAKTI yang pernahsaksi kenal; Hal 18 Putusan Nomor : 2237/Pid.Sus/2017/PN.Sby.Bahwa benar kemudian sekitar tanggal 2 Agustus saksi menyampaikankepada terdakwa apakah bisa dimintai tolong mengirim sirip ikan Hiu keHongkong, dan dijawab oleh terdakwa bisa; Bahwa

Rp 4.000.000,00 per kg nya, serta sirip hiu biasadigunakan untuk bahan campuran sup.

ada orang yang tilpun kepada Dewibahwa barangnya bhakti berupa sirip sudah masuk.

Bahwa dalam dokumen tertulis DRIED FISH (ikan kering), dan pada waktupenegahan didapatkan Sirip Ikan Hiu. Bahwa Terdakwa ada diminta untuk membuka dan memperlihatkan barangberupa 36 bags berisi sirip ikan hiu. Bahwa benar 36 bags semuanya adalah berisi sirip ikan hiu dan tidak ada yanglain. Bahwa pada awal diperiksa, Terdakwa tidak mengaku. Bahwa benar Terdakwa diperiksa tidak dalam keadaan dipaksa dan ditekan.

/2017/PN.Sby.Muhammad Basori kepada Terdakwa yang bahwasanya barang yang akan dikirim tersebut adalah Sirip ;Menimbang, bahwa dalam persidangan telah didengar keterangan saksi ZulfiAdi Kuncoro yang dalam persidangan telah menyatakan bahwa setelah dilakukanpembongkaran atas barang milik Muhammad Basori quo oleh pihak Bea dan Cukaiternyata ditemukan bukan hanya SIRIP saja melainkan berisi SIRIP ikan Hiu yangdilarang untuk diekspor dengan berbagai bentuk dimana keterangan saksi ZULFI ADIKUNCORO quo

Selanjutnya saksipun masuk dan menemukan beberapa anak burung walet berjatuhan dilantai dalam keadaan mati, beberapa telur burung walet terjatuh di lantaidalam keadaan pecah dan sarang burung walet yang sebelumnyamenempel di sirip bangunan sudah tidak ada lagi.

Di dalam rumah sarang burung walet Terdakwa kemudianmengambil sarang burung walet yang menempel di papan sirip denganmenggunakan kayu dan selanjutnya sarang burung walet tersebutTerdakwa masukkan ke dalam kantong plastik hitam yang sudahTerdakwa siapkan sebelumnya lalu kami pun pulang.

Di dalamrumah sarang burung walet Terdakwa Rexsi kemudian mengambilsarang burung walet yang menempel di papan sirip satu per satu denganmenggunakan kayu dan selanjutnya sarang burung walet yang sudahterjatuh di lantai tersebut Terdakwa pungut dan Terdakwa masukkan kedalam kantong plastic hitam yang sudah kami siapkan sebelumnya lalukami pun pulang.

Di dalam rumah sarangburung walet Terdakwa Rexsi kemudian mengambil sarang burung waletyang menempel di papan sirip dengan menggunakan kayu dan selanjutnyasarang burung walet tersebut Terdakwa Rexsi masukkan ke dalam kantongplastik hitam yang sudah disiapkan sebelumnya.

LaluTerdakwa Rexsi mengambil sarang burung walet dengan cara menjolok satuper satu sarang burung walet yang menempel di papan sirip yang ada didinding dengan menggunakan gagang penyapu' berbahan plastiksambungan kayu dengan panjang +1,5 (satu koma lima) meter yang padaujung kayu tersebut terdapat potongan bekas kaleng susu berbentuk pipih.Setelah sarang burung tersebut lepas dari sirip dan jatuh ke lantai, TerdakwaHalaman 29 dari 37 Putusan Nomor 6/Pid.B/2022/PN SbsRexsi memungut sarang burung walet

, kemudian Candra dan Terdakwa yangmencari sirip hiu untuk dikumpulkan di gudang milik Terdakwa.

sudah benar;Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, sekitar Juni 2018 Saksi diajak kerjabagian sortir dan timbang sirip hiu yang masuk di gudang (untukmenyimpan/stok sirip hiu) di Jalan Rajawali Nomor 56 Betro SedatiSidoarjo;Bahwa Saksi terakhir bekerja ikut Terdakwa pada bulan Oktober 2018,karena .Terdakwa sudah tidak belanja lagi sirip hiu lalu.

Saksimenimbang sirip hiu di gudang milik Terdakwa hanya 2 kali saja yangpertama tanggal 3 Maret 2019 ada tiga box sirip hiu jenis korea beratnyalupa, setelah itu diangkut oleh mobil Inova warna silver Nopol L 1274 IQ.Yang kedua tanggal 13 Maret 2019, beratnya 164 kilogram sirip hiu jenisball dan plen, setelah ditimbang diangkut mobil Inova L 1274 IQ.

jualbeli sirip hiu sejak Januari s/d Juli 218.

Mochammad Fatchur Rizza;Bahwa selain periode tersebut Saksi tidak pernanh membeli sirip hiukepada Terdakwa, sedangkan sirip hiu yang Saksi beli Kebanyakan Saksijual eceran ke pembeli yang datang ke gudang Saksi, dan sebagian Saksijual ke Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------- 1 (satu) buah helm Standard warna hitam merk INK dengan ciri-ciri pada kedua sirip bagian atas helm terdapat bekas cat pilok warna merah dan dekat sirip sebelah kanan terdapat bekas tiga titik cat yang luka dan berwarna agak memutih kemudian karet pengaman helm bagian telinga sebelah kiri sudah sobek, dikembalikan kepada saksi korban ASTA GUNAWAN ;------------------------------------------------------------

mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa NANDI DWI PERMANA alias NANDEK bersalahmelakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKANsebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 363 ayat (1) ke3Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa selama 1 (satu) tahun ;Memerintahkan agar barang bukti berupa :1 (satu) buah helm Standard warna hitam merk INK dengan ciriciri padakedua sirip

Sidomulyo Kecamatan Bambanglipuro,Kabupaten Bantul dengan mengendarai sepeda motor Yamaha warna birunomor polisi AB 5210 VT melihat ada sepeda motor yang masih diparkir digarasi rumah yang terbuka dan diatas spion sepeda motor tersebut adasebuah helm standar warna hitam merk INK dengan ciriciri pada kedua siripbagian atas hel terdapat bekas cat pilok warna merah dan dekat sirip sebelahkanan terdapat tiga titik cat rusak berwarna agak memutih serta pada karetpengaman helm bagian telinga sebelah kiri

bagian atas helm terdapat bekas cat pilokwarna merah dan dekat sirip sebelah kanan terdapat bekas tiga titik cat yangluka dan berwarna agak memutih kemudian karet pengaman helm bagiantelinga sebelah kiri sudah sobek dari tempatnya diletakkan di garasi rumahsaksi korban terSebut ; 29 nemo nn nnn nnn nn nnn ncn snnnncns2.

bagian atas hel terdapat bekas catpilok warna merah dan dekat sirip sebelah kanan terdapat tiga titik cat rusakberwarna agak memutih serta pada karet pengaman helm bagian telingasebelah kiri Sobek ;nn nnn nn nnn nnn nn nn nnn ncn n nnn nn nnnnsBahwa kemudian Terdakwa berhenti dan menyandarkan sepeda motor yangdikendarainya tersebut di pinggir jalan lalu Terdakwa berjalan kaki menujugarasi rumah milik saksi korban tersebut ;Bahwa sesampainya di dalam garasi rumah saksi korban, Terdakwamengambil helm

yang diletakkan di atas spion sepeda motor yang terparkir digarasi tersebut, tanpa seijin dan sepengetahuan saksi korban selaku pemilik10e Bahwa setelah berhasil mengambil helm tersebut Terdakwa langsung pergidengan mengendarai sepeda motor Yamaha warna biru nomor polisi AB 5210Menimbang, bahwa saksi korban selaku pemilik barang berupa sebuah helmstandar warna hitam merk INK dengan ciriciri pada kedua sirip bagian atas helterdapat bekas cat pilok warna merah dan dekat sirip sebelah kanan terdapat

.- hasil lelang 2 (dua) ekor tuna sirip kuning dan 4 (empat) sirip dari ikan sirip kuning, dengan ukuran masing masing ekor sirip kuning dengan ukuran masing masing panjang 1,72 M, lebar 57 Cm, panjang 1,59 M, lebar 56 Cm. Dirampas untuk Negara.6. Membebankan kepada para terdakwa untuk membayar biaya perkara masing-masing sebesar Rp. 2.500,- (Dua ribu lima ratus rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa :1 (satu) unit kapal motor nelayan yangbernama Qilo warna Pink campur putihdengan panjang kapal 13,60 m, tinggi1,5 M, lebar 2,10 mUang tunai Rp.250.000. hasil lelang 2 (dua) ekor tuna sirip kuning dan 4(empat) sirip dari ikan sirip kuning, dengan ukuran masing masing ekorsirip kuning dengan ukuran masing masing panjang 1,72 M, lebar 57 Cm,panjang 1,59 M, lebar 56 Cm.Dirampas untuk Negara.4.

nama DAHLAN langsung mengambilbom ikan didalam kapal Qilo, yang mana bon tersebut telah dibawah oleh DAHLANdari rumahnya, lalu nakoda kapal Dahlan langsung membakar sumbu bom ikan yangdiisi dalam botol fanta dan bom tersebut langsung dilempar kedalam laut yang adaikan nya dan langsung saat itu juga terdakwa I, terdakwa II bersama denganBAHARUDIN, WAHLI, BURHAN dan ISWAN yang mana sebagai anak buah kapalyang diberi tugas untuk menyelam dan menangkap ikan yang telah dibon dan barumenakap ikan tuna sirip

nama DAHLAN langsung mengambil bom ikandidalam kapal Qilo, yang mana bon tersebut telah dibawah oleh DAHLAN darirumahnya, lalu nakoda kapal Dahlan langsung membakar sumbu bom ikan yang diisidalam botol fanta dan bom tersebut langsung dilempar kedalam laut yang ada ikan nyadan langsung saat itu juga terdakwa I, terdakwa II bersama dengan BAHARUDIN,WAHLI, BURHAN dan ISWAN yang mana sebagai anak buah kapal yang diberitugas untuk menyelam dan menangkap ikan yang telah dibon dan baru menakap ikantuna sirip

langsung mengambil bom ikan didalam kapal Qilo, yang mana bontersebut telah dibawah oleh DAHLAN dari rumahnya.Bahwa kemudian nakoda kapal Dahlan langsung membakar sumbu bom ikanyang diisi dalam botol fanta dan bom tersebut langsung dilempar kedalam lautyang ada ikan nya dan langsung saat itu juga terdakwa I, terdakwa II bersamadengan BAHARUDIN, WAHLI, BURHAN dan ISWAN yang mana sebagaianak buah kapal yang diberi tugas untuk menyelam dan menangkap ikan yangtelah dibon dan baru menakap ikan tuna sirip

Menetapkan barang bukti berupa :(satu) unit kapal motor nelayan yang bernama Qilo warna Pink campur putihdengan panjang kapal 13,60 m, tinggi 1,5 M, lebar 2,10 m.Uang tunai Rp.250.000. hasil lelang 2 (dua) ekor tuna sirip kuning dan 4(empat) sirip dari ikan sirip kuning, dengan ukuran masing masing ekor sirip2D,kuning dengan ukuran masing masing panjang 1,72 M, lebar 57 Cm, panjang1,59 M, lebar 56 Cm.Dirampas untuk Negara.6.

Kpgmembawa sirip penyu dengan menggunakan mobil angkot warna putihdengan nama Charlie . Selanjutnya saksi menunggu pergerakan mobiltersebut di jembatan Selam dan membuntuti mobil tersebut dari sampaike Pasar Oesapa.

Saksi melihat Terdakwa turun dari mobil tersebut dankembali ke mobil dengan membawa kantong kresek warna merah.Kemudian mobil tersebut kembali bergerak menuju Hotel Amaris.Kemudian saksi bersama dengan Elpidus Kono Feka Alias Epymendekati mobil tersebut dan memeriksa kardus coklat dan kantongkresek warna merah yang ada di mobil tersebut, setelah diperiksaditemukan sirip/karapas penyu sebanyak 25 set atau sebanyak 335keping.

pada awalnya pada hari Kamis tanggal 03 Maret 2016sekira pukul 05.00 Wita saksi mendapat informasi bahwa ada orang yangmembawa sirip penyu dengan menggunakan mobil angkot warna putihtidengan nama Charlie .

Kpgkantong kresek warna merah yang ada di mobil tersebut, setelahdiperiksa ditemukan sirip/karapas penyu sebanyak 25 set atau sebanyak335 keping.

Pada saatberada di parkiran Hotel Amaris tibatiba datang petugas Kepolisian danmengamankan Terdakwa dan memeriksa kardus coklat dan kantongkresek warna merah yang ada didalam mobil dan setelah diperiksaditemukan sirip/karapas penyu sebanyak 25 set atau sebanyak 335keping;Halaman 6 dari 13 Putusan Nomor : 111/Pid.Sus/2016/PN.

Penyedot Udara" dan Desain Industri Nomor ID 0 029 119 D denganjudul "Alat Penyedot Udara" atas nama Tergugat I dan Tergugat II berdasarkanfakta sebagai berikut :a Bahwa Penggugat adalah pihak atau orang yang bergerak di bidangproduksi instalasi dan peralatan ventilasi (Ventilator) yang antara lainmemproduksi Alat Penyedot Udara termasuk Sirip Penyedot Udara sejakbeberapa tahun yang lalu;Penggunaan produk Alat Penyedot Udara dan Sirip Penyedot Udara yangdipergunakan untuk Alat Penyedot Udara sudah

Nomor 443 K/Pdt.SusHKI/2013c Bahwa Alat Penyedot Udara dan Sirip Penyedot Udara produksi milikPenggugat sudah sejak lama dipasarkan kepada masyarakat umummelalui Yellow Page beberapa tahun yang lalu;d Bahwa Penggugat telah memproduksi atau membuat, memakai, menjualdan/atau mengedarkan barang dengan design industri Alat PenyedotUdara dan Sirip Penyedot Udara tersebut sejak beberapa tahun yang lalujauh sebelum Penggugat mendaftarkan design industri tersebut dengandemikian maka Alat Penyedot Udara dan

Tergugat II dengan judul Alat Penyedot Udaradan Sirip Penyedot Udara tersebut di Indonesia jauh sebelum mengajukanpermohonan pendaftarannya.

Atau dengan perkataan lain Desain Industri AlatPenyedot Udara dan Sirip Penyedot Udara telah menjadi tidak baru lagi pada saatdiajukan permohonan pendaftarannya ke Ditjen.

dalam bentuk, konfigurasi maupun komposisi garis atau warna.Bahwa desain indistri yang didaftarkan oleh Termohon Kasasi sesuai denganpermohonan pendaftaran A00201002664 dan A00201002665, adalah tentang alatpenyedot udara dan sirip penyedot udara yang merupakan kreasi mengenai bentuk dankonfigurasi, yang pada pokoknya terdiri dari unsur, sirip pertama polos, sirip kedua alur,dan sirip ketiga alur tapi berubah;Hal. 21 dari 23 hal.

ARI KURNIAWAN;- 1 (satu) buah besi pengaduk palung;- 2 (dua) buah besi sirip pendingin kristalizer, dikembalikan kepada pemiliknya pihak PG Semboro;6. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

"Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut terdakwa menyatakantelah mengerti dan terdakwa menyatakan tidak akan mengajukan keberatanatas dakwaan Penuntut Umum tersebut;Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum di persidanganmengajukan barang bukti berupa : 1 (satu) besi pengaduk palung, 2 (dua) buahbesi sirip pendingin kristalizer dan 1 (satu) Unit Truk gandeng, merk HINO, warnahijau, tahun 2014 dengan Nopol N8983UY;Menimbang, bahwa selanjutnya di persidangan telah diperiksa saksisaksiyang diajukan

kernetnya menaikkan besitersebut ke bak truk, kemudian saksi Donny Suparno melaporkan kepada saksiyang kemudian bersamasama memeriksa truk di Pos Keamanan;e Bahwa, saksi yang mengamankan dan menyerahkan terdakwa ke PolsekTanggul, Jember;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa membenarkan;Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :e Bahwa, benar terdakwa mengakui telah mengambil 1 (Satu) besi pengadukpalung, 2 (dua) buah besi sirip

ARI KURNIAWAN; 1 (satu) buah besi pengaduk palung;e 2 (dua) buah besi sirip pendingin kristalizer, dikembalikan kepada pemiliknyapihak PG Semboro;1.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;ad. 1 unsur mengambil.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan mengambil adalahmemindahkan sesuatu yang diambil dari tempatnya semula ke tempat lainsehingga yang diambil tersebut berpindah tempat dan lepas dari penguasaanpemiliknya;Menimbang, bahwa terdakwa telah mengangkut 1 (satu) buah besipengaduk palung dan 2 (dua) buah besi sirip pendingin kristalizer yang semulaberada tersimpan di dekat gudang gula dan diletakkan diatas tumpukan karunggula dalam

ARI KURNIAWAN;1 (satu) buah besi pengaduk palung;e 2 (dua) buah besi sirip pendingin kristalizer, dikembalikan kepadapemiliknya pihak PG Semboro;5. Menetapkan supaya terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp. 2.000, (dua ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Jember, pada hari Senin tanggal 18 Mei 2015, oleh kami NURKHOLIS, SH.,MH selaku Ketua Majelis Hakim, MADE YULIADA, SH.

Teriko gagan Plastik warna Kuning hijau, 1 (Satu) buah obeng Min PlusMerk Masko warna hitam kuning, dan 1 (Satu) buah pahat kayu gagan kayuwarna coklat untuk tersangka pakai membuka gembok langsung kemudiantersangka masuk kedalam rumah walet melalui pintu masuk dengan merusakgembok kunci pintu dengan cara memukul badan gembok menggunakan paludan obeng hingga terbuka dari kunciannya, setelah itu tersangka masukkedalam dan mengambil sarang burung wallet sebanyak +30 keping yangmenempel di dinding sirip

Merk Teriko gagan Plastik wama Kuning hijau, 1(Satu) buah obeng Min Plus Merk Masko warna hitam kuning, dan 1 (Satu)buah pahat kayu gagan kayu warna coklat untuk tersangka pakai membukagembok langsung kemudian tersangka masuk kedalam rumah walet melaluipintu masuk dengan merusak gembok kunci pintu dengan cara memukulbadan gembok menggunakan palu dan obeng hingga terbuka dari kunciannya,setelah itu tersangka masuk kedalam dan mengambil sarang burung waletsebanyak +60 keping yang menempel di dinding sirip

Teriko gagan Plastik wama Kuning hijau, 1(Satu) buah obeng Min Plus Merk Masko warna hitam kuning, dan 1 (Satu)buah pahat kayu gagan kayu warna coklat untuk tersangka pakai membukagembok langsung kemudian tersangka masuk kedalam rumah walet melaluipintu masuk dengan merusak gembok kunci pintu dengan cara memukulbadan gembok menggunakan palu dan obeng hingga terbuka dari kunciannya,setelah itu tersangka masuk kedalam dan mengambil sarang burung walletsebanyak +60 keping yang menempel di dinding sirip

buah obeng Min PlusMerk Masko warna hitam kuning, dan 1 (Satu) buah pahat kayu gagan kayuwarna coklat untuk tersangka pakai membuka gembok langsung kemudiantersangka masuk kedalam rumah walet melalui pintu masuk dengan merusakgembok kunci pintu dengan cara memukul badan gembok menggunakan paluHalaman 4 dari 33 Putusan Nomor 73/Pid.B/2021/PN Tjsdan obeng hingga terbuka dari kunciannya, setelah itu tersangka masukkedalam dan mengambil sarang burung walet sebanyak +40 keping yangmenempel di dinding sirip

Dimana tanah yang dikuasaioleh tergugat adalah tanah yang berasal dari hak milik ayahnya bernamaAmaq Sirip.

Sedangkan Amag Sirip tidak pernah terlibatsebagai pihak dalam perkara No. 39/Pdt.G/1994/PN.Sel. selain itu, tanah hakmiliknya tersebut tidak pernah dijadikan obyek sengketa dan tidak pernah puladi eksekusi dalam perkara tersebut.

Dimana Amaq Sirip tidak pernah sebagai pihakdan tanah hak miliknya tidak pernah dijadikan obyek sengketa apalagidieksekusi dalam perkara terdahulu tersebut No. 39/Pdt.G/1994/PN.Sel.

Sedangkan Amaq Sirip maupun tanah hak miliknya tersebut tidak pernahdigugat dan tidak pernah pula di eksekusi oleh Pengadilan. Dengan demikian,perbuatan tergugat yang menolak permintaan penggugat tersebut adalah sahsecara hukum.

Dimana tanah yang dikuasai oleh tergugatadalah tanah yang berasal dari hak milik ayahnya bernama Amaq Sirip. DimanaAmaq Sirip dan tanah hak miliknya tersebut tidak pernah digugat dan tidak pernahpuladi eksekusi.5.

Cipto Alias Sirip, Sdr. Sairi, Sdr. Wasim, Sdr.Jaya dan Sdr.

Cipto Alias Sirip, Sdr. Sairi, Sdr. Wasim, Sdr.

CiptoAlias Sirip, Sdr. Sairi, Sdr. Wasim, Sdr. Jaya dan Sdr.

Cipto Alias Sirip, Sdr. Sairi, Sdr. Wasim, Sdr. Jaya dan Sdr.

atauahli warisnya / istrinya Njo Kiok Nio alias Sivij atau setidaktidaknya bukankepunyaan Terdakwa sendiri dan barang tersebut ada dalam kekuasaanTerdakwa bukan karena kejahatan, perbuatan mana dilakukan dengan carasebagai berikut:Pada tanggal 26 Oktober 2007 Terdakwa dan Almarhum Lim Liman SuryoWijoyo mengadakan perjanjian kerjasama yang tertuang dalam Surat Perjanjiantertanggal 26 Oktober 2007 di mana dalam perjanjian tersebut Almarhum LimLiman Suryo Wijoyo akan menyediakan modal untuk pembelian sirip

No. 1637 K/Pid/201 1penjualan sirip ikan hiu dan keuntungan yang dihasilkan dibagi bersamamasingmasing mendapat 50 % dan atas perjanjian kerjasama tersebutAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo pada tanggal 31 Oktober 2007 memberikanmodal dengan mentransfer uang ke perusahaan Terdakwa PT.

Ken PutraMarine Product sebesar US $ 60.000 di mana uang tersebut oleh Terdakwadigunakan untuk membeli bahan baku sirip ikan hiu / impor dari Singapurakemudian bahan tersebut diproses oleh Terdakwa dan hasilnya dijual ataudiekspor ke Jepang, selain menyediakan modal berupa uang tersebutAlmarhum Lim Liman Suryo Wijoyo juga menyediakan bahan baku sirip ikan hiu,daging ikan hiu dan minyak ikan hiu yang dikirim secara bertahap kePerusahaan Terdakwa PT.

Yasin &Rekan) dengan asumsi nilai dolar Rp 10.000, sebesar Rp 5.575.489.700..Sehingga dari uang modal dan bahan baku yang dikirim oleh Almarhum LimLiman Suryo Wijoyo kepada Terdakwa terdapat uang modal dan uanghasil penjualan sirip ikan hiu, daging dan minyakikan hiu milik AlmarhumLim Liman Suryo Wijoyo yang belum dikembalikan oleh Terdakwasebesar Rp 1.028.334.300, (dengan Asumsi nilai dolar Rp 10.000,) dariHal. 2 dari9 hal.

Bahwa, dari fakta persidangan bahwa hubungan antara Terdakwa dengansaksi korban adalah hubungan kerjasama bisnis dalam bentuk kerjasamapembelian, pemrosesan dan penjualan sirip, daging dan minyak ikan hiu dimana saksi korban menanamkan modalnya, baik dengan uang US $ 60.000maupun dengan bahanbahan sirip ikan hiu untuk diolah oleh Terdakwayang selanjutnya dikirim ke Jepang, tetapi dalam perjalanannya ternyatapembayaran di Jepang bermasalah / macet sehingga Terdakwa tidak /belum bisa mengembalikan