SIRKADIM, DKK VS MARI TALIB, DKK

Pembanding/Penggugat I : SIRKADIM
Pembanding/Penggugat II : MAWARDI
Pembanding/Penggugat III : ZULKIPLI
Pembanding/Penggugat IV : JOBIN
Pembanding/Penggugat V : JUMAT
Pembanding/Penggugat VI : FUJI
Pembanding/Penggugat VII : HASNUL BASRI
Pembanding/Penggugat VIII : DANTE
Pembanding/Penggugat IX : ATIK
Pembanding/Penggugat X : DIKI
Pembanding/Penggugat XI : JUMADIL
Pembanding/Penggugat XII : LEMIN
Pembanding/Penggugat XIII : MADI
Pembanding/Penggugat XIV : BUDIMAN

PUTUSANNomor 75/PDT/2021U/PT MTRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkaraperdata dalam Peradilan Tingkat Banding telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:1.10.11.12.13.14.15.SIRKADIM, berkedudukan di Lancing, Desa Mekarsari, KecamatanPraya Barat,Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB;MAWARDI, berkedudukan di Lancing, Desa Mekarsari,KecamatanPraya Barat, Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB;ZULKIPLI, berkedudukan

SIRKADIM Dkk.tersebutDapat Diterima.Bahwa, untuklebihjelas dan detailnyadasar dan alas~ ankeberatanPermohonan Banding dari PARA PEMBANDING / PARAPEMBANTAH saudara: 1. SIRKADIM Dkk. tersebutatasPutusanPengadilanNegeri Praya, Nomor : 10 / PDT. Bth./2020/ PN.PYA. tanggal 7 Januari 2021sehinggabersamainiPARA PEMBANTAH / PARA ~~ PEMBANDINGMemenyampaikanMemoriMemori Banding.Adapun dasar dan alasan memori Banding dari ParaPembandinginiadalah sebagaimana diuraikan berikut di bawah ini:1.

SIRKADIM, SDA PN Praya = Saatini proses Terhadap Putusan perkara dkk. (Pihak Tolak, BandingPokok Nomor :53 / ke3).PDT.G/2010/PN.PRA. tanggal26 September 2011, Jo....Dstnya... 6. Bahwa, karenasesuaidenganfaktateruraikan di dalam table diatashalhaldiuraikan di atas, sehinggaantaraBantahan yangdiuraikan di atas, sehingga:6.1. Dalamangka 1 dan angka 3sebagaiObyekBantahannyaadalahsamaTerhadapPutusanperkaraPokokNomor : 46 / PDT.G / 2009 /PN.PRA, tanggal 23 Desember 2010. Jo.

Bahwa, berdasarkan pada halhal yang telahdiuraikan di atas,sehinggadalampermohonan banding dariPARA PEMBANDING /PARA PEMBANTAH, secarahukumtelahterpenuhisyarat dandasarsertaalasan alasan yang baik dan benar,sehinggapermohonan Banding dari PARA PEMBANDING / PARAPEMBANTAH (SIRKADIM, Dkk.) DapatDiterima, selanjutnya,sesual Hukum Pengadilan TinggiHalaman 12 dari 20 Putusan Nomor 75/ PDT/2021/PT MTRMataramharusmembatalkanPutusanPutusanPengadilan NegeriPraya,Nomor : 10 / PDT.

Bth./2020/ PN.PYA. tanggal 7 Januari2021 yang dimohonkan banding oleh PARA PEMBANDING / PARAPEMBANTAH (SIRKADIM, Dkk.);2. MembatalkanPutusanPengadilan Negeri Praya,Nomor : 10 / PDT.Bth./2020/ PN.PYA. tanggal 7 Januari 2021;Mengadili Sendiri. DALAM EKSEPSI Menolak Eksepsi Para Terbantah untuk seluruhnya;ll. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Hukum bahwa Para Pembantah SIRKADIM dkk.tersebut masingmasing adalah Para Pembantah yang Baik danBenar;2.

Penggugat:
1.SIRKADIM
2.MAWARDI
3.ZULKIPLI
4.JOBIN
5.JUMAT
6.FUJI
7.HASNUL BASRI
8.DANTE
9.ATIK
10.DIKI
11.JUMADIL
12.LEMIN
13.MADI
14.BUDIMAN
15.JAPAR
16.AYU SITI PATIMAH
17.RUSNI
18.BASARUDIN
19.SRIKANDIL
20.OPARIA RANI
21.SUMARTONO
22.INAQ IWAN
23.JAINI
24.LINA WATI
25.HASAN
Tergugat:
1.DANIEL TALIB
2.WALTRAUD ELISABETH TALIB
3.ROCHANAWATI TALIB

PUTUSANNomor 10/Pdt.Bth/2020/PN PyaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Praya yang mengadili perkara perdata, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara:1.SIRKADIM, berkedudukan di Lancing, Desa Mekarsari, Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB. Selanjutnya disebutsebagai Pembantah ;MAWARDI, berkedudukan di Lancing, Desa Mekarsari, Kecamatan PrayaBarat Kabupaten Lombok Tengah, Provinsi NTB.

SIRKADIM (Pembantah 1) menguasai dan memiliki tanah adalahsebagian tanah pekarangan seluas + : 300 M2. dan sebagian tanahtegalan seluas: + 900 M2. dengan batasbatas sandingan, sebagaiberikut : Sebelah Utara : tanah LEMIN (Pemabntah 12). Sebelah Timur =: tanah ZULKIPLI (Pembantah 3). Sebelah Selatan : tanah MAWARDI (Pembantah 2), Sebelah Barat : Jalan raya Kute Selong Belanak.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 1.3.2.

MAWARDI (Pembantah 2) menguasai dan memiliki tanahpekarangan rumah tinggal adalah seluas + 400 M2 dengan batasbatas sandingan, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah SIRKADIM (Pembantah 1) danZULKIPLI (Pembantah 3).Halaman 5 dari 51 Putusan Perdata Bantahan Nomor 10/Pdt.Bth/2020/PN Pya3.3.3.4.3.5.3.6. Sebelah Timur : tanah MADI (Pembantah 13). Sebelah Selatan : tanah pekarangan HASAN (Pembantah 25).

Sebelah Selatan: tanah SIRKADIM (Pembantah 1) dan ZULKIPLI(Pembantah 3). Sebelah Barat : jalan raya Kute Selong Belanak.Selanjutnya disebut sebagai : Tanah Obyek Bantahan 12.MADI (Pembantah 13) menguasai dan memiliki tanah pekaranganrumah tinggal adalah seluas + 350 M2. dengan batasbatassandingan, sebagai berikut : Sebelah Utara : tanah JUMADIL (Pembantah 11). Sebelah Timur : tanah Sebelah Selatan : tanah JAPAR (Pembantah 15).

Menyatakan Hukum, bahwa Para Pembantah SIRKADIM dkk. tersebutmasingmasing adalah, Para Pembantah yang Baik dan Benar;2. Mengabulkan Bantahan dari para Pembantah SIRKADIM dkk. tersebut diatas untuk seluruhnya;3.