M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
2. Menetapkan untuk memberi izin kepada Pemohon mengganti namanya dari Komala Sirry anak dari Ibu Elly Zayani dan Bapak Jose Hamdan menjadi Alesha Cahya Nadira anak dari ibu Elly Zayani dan Bapak Jose Hamdan;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perubahan namanya tersebut kepada Kantor Suku Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Pusat untuk

mencatat tentang penggantian nama pada Akta Kelahiran Pemohon Nomor 1130/JU/1986 tertanggal 10 Februari 1986 dari semula tercatat atas nama Komala Sirry diganti menjadi Alesha Cahya Nadira;

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan adiknya bernama (Sirry Imanil Murody bin Mariadi) dengan calon isteri bernama Nadiya Fega binti Rusdan;
3. .Memerintahkan Pemohonuntuk melaksanakan dan mencatat pernikahan adiknya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lunyuk,Kabupaten Sumbawa;
4. Membebanan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 310.000,-

Menetapkan, memberikan Dispensasi kepada Pemohon untukmenikahkan adik Pemohon bernama Sirry Imanil Murody Bin Mariadi,dengan calon Isteri bernama Nadiya Fega Binti Rusdan.3.

No.143//Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa rencana pernikahan tersebut sudah didaftarkan ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Lunyuk, akan tetapi ditolak karena adik Pemohonbelum cukup umur 19 tahun; Bahwa antara Sirry Imanil Murody dengan calon isterinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku, kecuali masalah kurang umurnya; Bahwa antara Sirry Imanil Murody dan calon isterinya tersebut sudahsaling mencintai dan susah dipisahkan dansudah berhubungan intim; Bahwa status

Sirry Imanil Murody adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis; Bahwa menurut pengamatan saksi, Sirrylmanil Murody telah siap untukberumah tangga dengan menjadi Kepala rumah tangga yang baik;2.Sanusi bin Safii, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di Dusun Suka Mulya, Desa Padasuka,Kecamatan Lunyuk, Kabupaten Sumbawa; menerangkan padapokoknya; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Sirry Imanil Murody karenasaksi tetangga Pemohon; Bahwa Sirry Imanil

No.143//Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa antara Sirry Imanil Murody dengan calon isterinya tidak adahubungan mahram dan tidak ada halangan untuk menikah menuruthukum yang berlaku, kecuali masalah kurang umurnya; Bahwa antara Sirry Imanil Murody dan calon isterinya tersebut sudahsaling mencintai dan susah dipisahkan dansudah berhubungan intim; Bahwa status Sirry Imanil Murody adalah jejaka dan status calon isterinyaadalah gadis; Bahwa menurut pengamatan saksi, Sirry Murody telah siap untukberumah tangga dengan

No.143//Pdt.P/2021/PA.Sub Bahwa antara adik Pemohon (Sirry Imanil Murody) dan calonisterinya tidak ada halangan untuk melangsungkan pernikahan, dankeduanya juga telah menyatakan persetujuannya untuk menikah; Bahwa calon isteri dari Sirry Imanil Murody, sudah dewasa danberprofesi sebagai petani;Menimbang, bahwa berdasar buktibukti tersebut, Hakimmempertimbangkan sebagai berikut;Bahwa oleh karena adik Pemohon (Sirry Imanil Murody) belumberumur 19 tahun, maka berdasar ketentuan pasal 7 UndangundangNomor

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pemohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada Pemohon untuk menikahkan keponakannya bernama Nadiya Fega binti Rusdan dengan calon suami bernama Sirry Imanil Murody bin Mariadi;
3. Memerintahkan Pemohon untuk melaksanakan dan mencatat pernikahan keponakannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantror Urusan Agama Kcamatan Lunyuk Kabupaten Sumbawa;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Sadi Setiawan bin Tamat) terhadap Penggugat (Umy Fitriya binti Rachmad Sirry) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp795.000,00( tujuh ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon dengan Alm XXXXadalah ayah kandung Alm XXXX yang bernama XXXX (ALM) dengan taukil walikepada mudin setempat, Adapun Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (limapuluh rupiah); Bahwa, ketika Pemohon dan Alm XXXX melangsungkan perkawinan, Alm XXXXberstatus Perawan dan Pemohon berstatus Duda Mati; Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak ; Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry

tetangga sekitar;Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon dengan Alm XXXX ayahkandung Alm XXXX yang bernama XXXX (Alm) dengan taukil wali kepadaModin, Adapun Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah);Bahwa, ketika Pemohon dan Alm XXXX melangsungkan perkawinan, Alm XXXXberstatus Perawan dan Pemohon berstatus Duda mati;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datang menghadap,setelah permohonan di maksud diumumkan pada papan pengumX XX Xn Pengadilan AgamaSurabaya, sebagai memenuhi maksud Buku Pedoman Teknis Administrasi dan TeknisPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010, Halaman 149 dan 150;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai bahwa alasan yang mendasariPemohon mengajukan Isbat Nikah pada pokoknya adalah karena Pemohon dan Alm XXXXpada tahun 1975 telah pernah melangsungkan perkawinan secara sirry

Bahwa, perkawinan mereka dilaksanakan secara sirry pada tahun 1975 di Wilayah KUAKec.Benowo, Kota Surabaya dengan wali nikah ayah kandung Alm XXXX bernamaXXXX (alm), yang kemudian diwakilkan kepada Ustadz/Modin setempat, Adapun MasKawinnya berupa uang sebesar Rp. 50, (lima puluh rupiah);5. Bahwa Alm XX XX telah meninggal pada tahun 1996;6. Bahwa, Pemohon dan Alm XXXX hidup rukun sebagai suami isteri di XXXX, KotaSurabaya, dengan dikaruniai keturunan 5 (lima) orang anak;7.

Wahid Bin Djeseri) terhadap Penggugat (Sirry Thoyyibah alias Sirri Toyyibah Binti Makrup);

SIRRY) di depan sidang Pengadilan Agama Kangean;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 396.000,- (Tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon dengan Alm XXXXadalah ayah kandung Pemohon yang bernama XX XX (alm) dengan taukil walikepada mudin setempat, Adapun Mas Kawin berupa wang sebesar Rp. 20.000,(dua puluh ribu rupiah);Bahwa, ketika Pemohon dan Alm XXXX melangsungkan perkawinan, AlmXXXX berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus Perawan;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan 4 (empat) oranganak ;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry

;Bahwa, yang bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon dengan Alm XXXXayah kandung pemohon yang bernama XXXX (Alm) dengan taukil wali kepadaModin, Adapun Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);e Bahwa, ketika Pemohon dan Alm XXXX melangsungkan perkawinan, AlmXXXX berstatus Jejaka dan Pemohon berstatus Perawan;e Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan 4 (empat) orang anak;e Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry

Menimbang, bahwa pada hari sidang yang ditentukan Pemohon datangmenghadap, setelah permohonan di maksud diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010, Halaman 149 dan150;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai bahwa alasan yang mendasariPemohon mengajukan Isbat Nikah pada pokoknya adalah karena Pemohon dan AlmXXXX pada 22 April 1969 telah pernah melangsungkan perkawinan secara sirry

dihubungan denganketerangan para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukan faktafakta hukumsebagai berikut :1 Bahwa dalam permohonan ini, Pemohon dan Alm XXXX mendalilkan sebagaisuami isteri;2 Bahwa, antara Pemohon dan Alm XXXX sewaktu melangsungkan pernikahantidak ada hubungan famili, sesusuan atau hubungan lain yang menghalangiMereka melangsungkan pernikahan;3 Bahwa, sewaktu menikah, Alm XXXX berstatus Jejaka dan Pemohon berstatusPerawan;4 Bahwa, perkawinan mereka dilaksanakan secara sirry

Hj.MULI'AH SIRRY dan Drs. SYAMSULFALAH., MH. masingmasing sebagai Hakim Anggota dan dibantu oleh Dra. ELVISETIYANINGSIH sebagai Panitera Pengganti, yang dibacakan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Penggugat dan Tergugat ; Hakim KetuattdH. HASANUDDIN, S.H.,MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MULI'AH SIRRY Drs. SYAMSUL FALAH,MH.Panitera PenggantittdDra. ELVI SETTY ANINGSIH.Perincian Biaya :1.Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3.

22 on nnn nnn nnn nnn nnn n nnn n nnn ne ne nen en ee Bahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 17 Januari 1985 ; Bahwa swal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016, hubunganantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimanaselalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab perselisinan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena masalah perselingkuhan Pemohon ; Bahwa Pemohon menikah sirry

anak kandung Pemohon dan Termohon yangBahwa Pemohon dan Termohon adalah benar suami isteri yangtelah menikah pada tanggal 17 Januari 1985 ; Bahwa awal mulanya rumah tangga Pemohon dengan Termohonrukun dan harmonis namun sejak bulan Agustus 2016, hubunganantara Pemohon dan Termohon mulai tidak harmonis, dimanaselalu terjadi pertengkaran dan perselisihan ; Bahwa penyebab perselisihan antara Pemohon dengan Termohonadalah karena masalah perselingkuhan Pemohon ; Bahwa yang saksi tahu Pemohon menikah sirry

Telah terjadi perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Pemohon dan Termohon yang disebabkan karena masalahperselingkuhan Pemohon dimana Pemohon menikah sirry denganseorang wanita bernama Walyati, seorang janda satu kelurahandan sekarang tinggal satu rumah ; 2.

Bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidakharmonis, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan karena masalah perselingkuhan Pemohon dimanaPemohon menikah sirry dengan seorang wanita bernama Walyati,seorang janda satu kelurahan dan sekarang tinggal satu rumah ; 3.

bertempat tinggal bersama anak pertama Pemohondan Termohon yang beralamat di Kelurahan Purbalingga Lor RT.002 RW. 003 Kecamatan Purbalingga Kabupaten Purbalingga,Sampai dengan sekarang ; 2222222 22222Menimbang, bahwa berdasarkan fakta fakta tersebut, maka harusdinyatakan telah terbukti dalil dalil permohonan Pemohon, yaitu antaraPemohon dan Termohon telah terjadi perselisinan dan pertengkaran yangtajam/yang terus menerus yang disebabkan karena masalah perselingkuhanPemohon dimana Pemohon menikah sirry

ANAK PERTAMA, umur 24 tahun dan ANAK KEDUA umur 22 tahun yanghingga kini ikut PenggugatBahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalam keadaan rukun,namun sejak 9 tahun terakhir, antara Penggugat dan Tergugat sering terjadiperselisihan dan pertengkaran dikarenakan Tergugat sering bermain cinta /selingkuh dengan wanita bahkan sekarang telah melakukan nikah sirry sama wanitalain ;Bahwa akibat peristiwa tersebut, kemudian Penggugat pulang ke rumah saudaranyadi Dusun XXXXXX Desa XXXXXX Kabupaten

SAKSI 1, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagai adikkandung Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bermain cinta / selingkuhdengan wanita bahkan sekarang telah melakukan nikah sirry sama wanita

SAKSI 2, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan tani, tempat kediaman diDusun XXXXXX Desa XXXXXX Kecamatan XXXXXX KabupatenBanyuwangi di bawah sumpah menerangkan yang pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksi sebagaitetangga Penggugat Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihandan pertengkaran yang disebabkan Tergugat sering bermain cinta / selingkuhdengan wanita bahkan sekarang telah melakukan nikah sirry sama wanita

Rumah tangga Penggugat dan Tergugat sejak 9 tahun terakhir mulai goyah, seringterjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkan Tergugat sering bermain cinta /selingkuh dengan wanita bahkan sekarang telah melakukan nikah sirry sama wanitalain ;2.

bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIayah kandung Pemohon IT yang bernama XXXX dengan taukil wali kepadaUstadz/mudin XXXX Adapun Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah) ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan perkawinan, Pemohon IIberstatus Perawan dan Pemohon I berstatus perjaka;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak ;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry

bertindak sebagai wali pernikahan Pemohon I dengan Pemohon IIayah kandung Pemohon II yang bernama XXX X dengan taukil wali kepada Ustadz/Modin xxxx Adapun Mas Kawin berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) ; Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan perkawinan, Pemohon IIberstatus Perawan dan Pemohon I berstatus perjaka; Bahwa,selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan (satu) orang anak ; Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry

ditentukan Pemohon I dan Pemohon IIdatang menghadap, setelah permohonan di maksud diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud Buku Pedoman TeknisAdministrasi dan Teknis Peradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2010, Halaman 149 dan 150;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai bahwa alasan yang mendasariPemohon I dan Pemohon II mengajukan Isbat Nikah pada pokoknya adalah karenaPemohon I dan Pemohon II pada tanggal 18 Maret 2009 telah pernah melangsungkanperkawinan secara sirry

Bahwa, perkawinan mereka dilaksanakan secara sirry pada tanggal 18 Maret 2009 diWilayah KUA Kec.Bubutan, Kota Surabaya dengan wali nikah ayah kandung PemohonII bernama XXXX, yang kemudian diwakilkan kepada Ustadz/Modin XXXX AdapunMas Kawinnya berupa uang sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah);5. Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II hidup rukun sebagai suami isteri di XX XX, KotaSurabaya, dengan dikaruniai keturunan (satu) orang anak;6.

Nama : XXXX, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya menerangkanbahwa:e Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon.e Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah sirry padatahun 1996.e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut.e Bahwa, pemikahan tersebut telah dilaksanakan di Wilayah kecamatanSawahan.e Bahwa, yang menjadi wali nikah pada perikahan tersebut adalah wali Hakim.e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sekarang

telah mempunyai 3 orang anak.e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah adalah jejakadan perawan.e Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry;e Bahwa, antara Pemohon II dengan Pemohon I tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi Mereka untuk melangsungkan pernikahan,Mereka adalah orang lain;e Bahwa, selama perkawinan, Mereka tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tetap memeluk agama Islam;e Bahwa, selama Mereka hidup rukun

suami isteri, tinggal di XXXX, KotaSurabaya;Nama XXXX umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, bertempattinggal di XXXX, Kota Surabaya, yang dibawah sumpahnya menerangkanbahwa:e Bahwa, saksi adalah tetangga Para Pemohon.e Bahwa, saksi tahu Pemohon I dengan Pemohon II telah menikah sirry padatahun 1996.e Bahwa saksi hadir dalam pernikahan tersebut.e Bahwa, pemikahan tersebut telah dilaksanakan di Wilayah kecamatanSawahan.e Bahwa, yang menjadi wali nikah pada perikahan tersebut adalah wali Hakim

;e Bahwa, Pemohon I dan Pemohon II sekarang telah mempunyai 3 orang anak.e Bahwa, status Pemohon I dan Pemohon II pada saat menikah adalah jejakadan perawan.e Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan buku nikah, karenaMereka nikah sirry;e Bahwa, antara Pemohon II dengan Pemohon I tidak ada hubungan nasab atausesusuan yang menghalangi Mereka untuk melangsungkan pernikahan,Mereka adalah orang lain;e Bahwa, selama perkawinan, Mereka tidak pernah bercerai dan sampaisekarang tetap memeluk agama

AH SIRRY dan Drs. SYAMSUL FALAH,MH masingmasing sebagai HakimHakim Anggota, putusan mana diucapkan oleh Ketua Majelistersebut dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri HakimHakim anggota,Dra. ELVI SETIYANINGSIH. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri juga olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua MajelisttdH. HASANUDDIN,SH,MH.Hakim Anggota I Hakim Anggota IIttd ttdDra. Hj. MULP AH SIRRY Drs. SYAMSUL FALAH, MH.Panitera PenggantittdDra.

Bahwa pada waktu menikah Pemohon berstatus duda cerai di PengadilanAgama Cimahi pada tahun 2015, sedangkan Pemohon II berstatus jandacerai dibawa tanggan pada tahun 2015, karena perkawinannya dengansuami pertama bernama XXXX dilaksanakan secara sirry/dibawa tanggandan tidak punya buku nikah;4.

Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan, Pemohon berstatusDuda Cerai resmi dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Sirry, karenapernikahan Pemohon II yang pertama dilaksanakan secara Sirry tanpabuku nikah; Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, tidak sesusuan dan tidak pula semenda ; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II selama menikahhingga sekarang belum pernah bercerai; Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II belumdikaruniai keturunan

Sor.50.000, (lima puluh ribu rupiah), dan yang menjadi saksisaksi padawaktu akad nikah yang pertama bapak Adita Supriadi dan yang keduabapak Deni Taryana; Bahwa saksi mengetahui pada saat pernikahan, Pemohon berstatusDuda Cerai resmi dan Pemohon II berstatus Janda Cerai Sirry, karenapernikahan Pemohon II yang pertama dilaksanakan secara Sirry tanpabuku nikah; Bahwa saksi mengetahui diantara Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan mahram, tidak sesusuan dan tidak pula Semenda ; Bahwa saksi mengetahui

orang saksi, modin setempat sertatetangga sekitar;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalahpernikahan Pemohon II dengan Pemohon adalah = ayahkandung Pemohon I bernama XXXX Adapun Mas Kawinberupa uang Rp. 25.000, ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkan4perkawinan, Pemohon II berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan4 (empat) orang anak;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan bukunikah, karena Mereka nikah sirry

orang saksi, modin setempat serta5tetangga sekitar;Bahwa, yang bertindak sebagai wali nikah adalahpernikahan Pemohon II dengan Pemohon adalah = ayahkandung Pemohon I bernama XXXX Adapun Mas Kawinberupa uang Rp. 25.000, ;Bahwa, ketika Pemohon I dan Pemohon II melangsungkanperkawinan, Pemohon II berstatus Jejaka dan Pemohon Iberstatus Perawan;Bahwa, selama Mereka menikah telah dikaruniai keturunan4 (empat) orang anak;Bahwa, pada waktu Mereka menikah belum mendapatkan bukunikah, karena Mereka nikah sirry

sidang yang ditentukanPemohon JI dan Pemohon II datang menghadap, setelahpermohonan dimaksud diumumkan pada papan pengumumanPengadilan Agama Surabaya, sebagai memenuhi maksud BukuPedoman Teknis Administrasi dan Teknis Peradilan AgamaEdisi Revisi Tahun 2009, Halaman 212;Menimbang, bahwa sebagaimana telah terurai bahwaalasan yang mendasari Pemohon I dan Pemohon II mengajukanIsbat Nikah pada pokoknya adalah karena Pemohon I danPemohon II pada tanggal 11 Maret 1999 telah melangsungkanperkawinan secara sirry

dihubungan dengan keterangan7para saksi dan alat bukti surat yang diajukan, ditemukanfakta fakta hukum sebagai berikutBahwa dalam permohonan ini, Pemohon I dan Pemohon IImendalilkan sebagai suami isteri;Bahwa, antara Pemohon I dan Pemohon Il sewaktumelangsungkan pernikahan tidak ada hubungan famili,sesusuan atau hubungan lain yang menghalangi Merekamelangsungkan pernikahan;Bahwa, sewaktu) menikah, Pemohon II berstatus Jejaka danPemohon I berstatus Perawan ;Bahwa, perkawinan mereka dilaksanakan secara sirry

Muli'ah Sirry dan Drs.Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan pada hariitu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muli'ah Sirry Drs.

Muli'ah Sirry dan Drs. Fuad Syakir, S.H., M.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan oleh Ketua3Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh para Hakim Anggota, dibantu oleh Uum Umi Kulsum, S.HI.sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat.Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muli'ah Sirry Drs.

Muliah Sirry. danDr. H. Asadurrahman, M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota sertadiucapkan oleh Ketua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota yang ditunjuk oleh KetuaPengadilan Agama Kuningan untuk memeriksa perkara ini dengan penetapanNomor 0096/Pdt.G/2019/PA.Kng. tanggal O09 Januari 2019, dibantu olehUum.Umi Kulsum, S.HI. sebagai Panitera Pengganti dan dihadiri olehPenggugat tanpa hadirnya Tergugat.Ketua Majelis,Drs.

Muliah Sirry. Dr. H. ASadurrahman, M.H.Panitera Pengganti,Uum Umi Kulsum, S.HI.Perincian Biaya Penetapan:1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Penggugat 2 X Rp. 220.000,4. Panggilan Tergugat 3 X Rp. 330.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 641.000,(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah)

Muliah Sirry danDrs. Fuad Syakir, S.H., M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, dan padahari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidang terbuka untukumum dengan didampingi oleh Hakimhakim Anggota dan dibantu oleh UumUmi Kulsum, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugattanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,Dra. Hj. Nining Yuningsih, M.H.Hakim Anggota I, Hakim Anggota II,Dra. Hj. Muliah Sirry Drs.