Menyatakan terdakwa I Nengah Budiana Alias Dek Sirya telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan dan Penguasaan Senjata Tajam ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;

Dek Sirya

Dek Sirya ;Surat penetapan Ketua Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 08Januari 2014 Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.Ngr. Perihal penunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara terdakwa : Nengah BudianaAls. Dek Sirya ;Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Negara, tertanggal 08Januari 2014 Nomor : 06/Pen.Pid/2014/PN.Ngr. Perihal penetapanhari sidang untuk mengadili perkara terdakwa : Nengah BudianaAls.

Dek Sirya ; Pengadilan Negeri tersebut ; Telah mendengar keterangan saksi saksi, keterangan terdakwa sertadengan memperhatikan adanya barang bukti dalam perkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Penuntut Umumtertanggal 08 Januari 2014, Nomor Reg. Perk. : PDM01/Negara/Epp.2/01/2014sebagai berikut : Bahwa ia terdakwa Nengah Budiana als.

Dek Sirya, pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksi korban AnakAgung Ngurah Alit Sutedja Kusuma als.

Dek Sirya, pada hari Jumat tanggal11 Oktober 2013 sekitar pukul 19.30 Wita atau setidak tidaknya pada suatuwaktu dalam bulan Oktober tahun 2013, bertempat di rumah saksi korban AnakHalaman 5 dari26 Putusan Nomor : 6/Pid.B/2014/PN.NgrAgung Ngurah Alit Sutedja Kusuma als.

Menyatakan terdakwa Nengah Budiana Alias Dek Sirya telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenganiayaan dan Penguasaan Senjata Tajam ; 2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan ; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; 4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ; 5.

Mariamah binti Achmadi;Darnoyo bin Sirya

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Terdakwa Sirya alias Citut bin (Alm) Saryim telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan sebagaimana dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana

Penuntut Umum:
JIHANTO NUR RACHMAN, SH
Terdakwa:
SIRYA ALIAS CITUT BIN Alm SARYIM

dengan Ni Sayu Ketut Tori adalah orangtuapemohon;e Bahwa Ketut Sirya sudah meninggal dunia tahun 2006 sedangkan NiSayu Ketut Tori masih hidup tinggal bersama pemohon;e Bahwa Ni Sayu Ketut Tori adalah isteri kedua dari Ketut Sirya, dariperkawinannya tersebut mempunyai 3 anak yaitu.

Gede MangkuSujana, Kadek Jendrawan, dan Ni Komang Sri Kartini;e Bahwa Ketut Sirya sebelumnya telah menikah dengan Ni KetutSuiring dan mempunyai 7 anak yaitu Wayan (almarhum), Made(almarhum), Nyoman Polden, Ketut Sujono, Ni Ketut Nilasih, Gede Sutama, dan Ni Putu Luwih;e Bahwa Ni Ketut Suiring telah meninggal dunia;e Bahwa Ketut Sirya meninggal dunia meninggalkan warisan berupadua bidang tanah, yang satu bidang tanah menjadi hak dari anakanaknya dari perkawinan dengan Ni Ketut Suiring, sedang yang

Bahwa Ketut Sirya dengan Ni Sayu Ketut Tori adalah orangtuapemohon;2. Bahwa Ketut Sirya sudah meninggal dunia tahun 2006 sedangkan NiSayu Ketut Tori masih hidup tinggal bersama pemohon;3. Bahwa Ni Sayu Ketut Tori adalah isteri kedua dari Ketut Sirya, dariperkawinannya tersebut mempunyai 3 anak yaitu. Gede MangkuSujana, Kadek Jendrawan, dan Ni Komang Sri Kartini;4.

Bahwa satu bidang tanah yang menjadi hak dari anakanak dariperkawinan Ketut Sirya dengan Ni Sayu Ketut Tori adalah menjadi hakdari pemohon, untuk terjadinya peralihnan hak satu bidang tanah yangsemula atas nama Ketut Sirya harus ada persetujuan dari saudarasaudaranya;10.Bahwa pemohon mengalami kesulitan untuk mendapat persetujuan darisaudaranya yang bernama Gede Mangku Sujana karena mengalamiketerbelakangan mental;11.Bahwa secara fisik memang Gede Mangku Sujana mengalamiketerbelakangan mental seperti

disebutkanbahwa Ketut Sirya meninggal dunia tanggal 2 Maret 2006 meninggalkan hartawarisan berupa satu bidang tanah SERTIFIKAT Hak Milik No 1750, DesaBatuagung, dan yang menjadi ahli waris adalah Ni Sayu Ketut Tori, NyomanPolden, Ketut Sujono, Gede Sutama dan Kadek Jendrawan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P4 berupa Surat PernyataanPembagian Tanah Warisan, tertanggal 23 Januari 2014 disebutkan bahwa ahliwaris dari Ketut Sirya sepakat kalau harta warisan peninggalan Ketut Siryaberupa satu bidang

Brebes dan kunci kontaknya ;- 2 (dua) plat Nopol asli : G-6456-FG ;Dikembalikan kepada saksi WARTI BIN SIRYA.- Uang tunai Rp 250.000,- (dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;Dirampas untuk Negara.4. Membebani terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2000,- (dua ribu rupiah)

Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa dipersidangan serta memperhatikan barang bukti dalamperkara ini;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangankarena didakwa oleh Penuntut Umum dengan dakwaan sebagaiberikut :Bahwa Terdakwa KHASANUDIN ALS KHASAN BIN SUHARTOpada hari KAMIS tanggal 22 Mei 2014 sekira pukul 02.00 WIB atausetidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei tahun 2014bertempat di rumah saksi korban WARTI BIN SIRYA

yang sedang dibangun dansaat itu Terdakwa melihat dibalik ruangan yang berdindingbambu yang menempel dengan bangunan= rumahpermanen saksi korban WARTI BIN SIRYA terdapat 1 (satu)unit sepeda motor Yamaha Jupiter ZCW tipe 31B warnaputin tahun 2010 Nopol : G6456FG.

Saksi WARTI BIN SIRYA :e bahwa saksi pernah memberikan keterangan dihadapan penyidikdan keterangan saksi tersebut sudah benar;e bahwa setahu saksi pada hari KAMIS tanggal 22 Mei 2014sekira pukul 02.00 WIB bertempat di rumah saksi di Ds.Kebongadung Rt 03 Rw 02 Ke. Jatibarang Kab.

Bahwa kemudian timbul niatTerdakwa untuk mengambilsepeda motor tersebut danmelihat rumah saksi korbanWARTI BIN SIRYA belumtertutup pintu maupunjendelanya lalu)~ Terdakwamendekati ruangan yangberdinding bambu tersebutternyata ada pintunya laluTerdakwa mengecekkeberadaan sepeda motordengan cara mengintip daribalik dinding bambu ternyatasepeda motor tersebutkuncinya tidakmenggantung ;.

bambu yang menempel dengan bangunan rumah18permanen saksi korban WARTI BIN SIRYA terdapat 1 (satu) unitsepeda motor Yamaha Jupiter ZCW tipe 31B warna putih tahun 2010Nopol : G6456FG ;Menimbang, bahwa kemudian timbul niat Terdakwa untukmengambil sepeda motor tersebut dan melihat rumah saksi korbanWARTI BIN SIRYA belum tertutup pintu maupun jendelanya laluTerdakwa mendekati ruangan yang berdinding bambu tersebutternyata ada pintunya lalu Terdakwa mengecek keberadaan sepedamotor dengan cara mengintip

Saksi Ni Nengah Netri Sulatri:Halaman 4 dari 14 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PN Amp Bahwa Saksi memang benar anak Kandung dari Nengah Pasek; Bahwa dalam perkawinan Nengah Pasek dengan Ni Made MontokSuryati (Alm) mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa Nengah Pasek memiliki 7 (tujuh) orang saudara lakilaki yakni: Ketut Gelgel, Wayan Sara, Made Sirya, Made Sujana, Wayan Sura, Made Bagiada dan Wayan Bagiarta; Bahwa Ketut Gelgel sudah meninggal; Bahwa Wayan Sara sudah meninggal:; Bahwa Made Sirya sudah

Saksi Ni Nyoman Giri Suryani: Bahwa Saksi memang benar anak Kandung dari Nengah Pasek; Bahwa dalam perkawinan Nengah Pasek dengan Ni Made MontokSuryati (Alm) mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa Nengah Pasek memiliki 7 (tujuh) orang saudara lakilaki yakni: Ketut Gelgel, Wayan Sara, Made Sirya, Made Sujana, Wayan Sura, Made Bagiada dan Wayan Bagiarta; Bahwa Ketut Gelgel sudah meninggal; Bahwa Wayan Sara sudah meninggal:; Bahwa Made Sirya sudah meninggal; Bahwa I Made Sujana sudah meninggal; Bahwa

Saksi Made Bagiada: Bahwa dalam perkawinan Nengah Pasek dengan Ni Made MontokSuryati (Alm) mempunyai 5 (lima) orang anak; Bahwa Nengah Pasek memiliki 7 (tujuh) orang saudara lakilaki yakni: Ketut Gelgel, Wayan Sara, Made Sirya, Made Sujana, Wayan Sura, Made Bagiada dan Wayan Bagiarta; Bahwa Ketut Gelgel sudah meninggal; Bahwa Wayan Sara sudah meninggal; Bahwa Made Sirya sudah meninggal; Bahwa I Made Sujana sudah meninggal;Halaman 7 dari 14 Penetapan Nomor 54/Padt.P/2021/PN Amp Bahwa Saudara lakilaki

Saksi Ketut Suryadi: Bahwa Saksi adalah Anak kandung dari Wayan Sura; Bahwa Wayan Sura tidak bisa hadir dalam persidangan karenasedang sakit; Bahwa I Wayan Sura mengalami sakit stroke; Bahwa Nengah Pasek memiliki 7 (tujuh) orang saudara lakilaki yakni: Ketut Gelgel, Wayan Sara, Made Sirya, Made Sujana, Wayan Sura, Made Bagiada dan Wayan Bagiarta; Bahwa Ketut Gelgel sudah meninggal; Bahwa Wayan Sara sudah meninggal:; Bahwa Made Sirya sudah meninggal; Bahwa I Made Sujana sudah meninggal; Bahwa Saudara

Sementara,Pemohon merupakan anak dari Gede Oka (Alm) dengan Istri Keempatnya yangbernama Ni Made Sidemen (Alm); Bahwa Gede Oka (Alm) memiliki 4 orang Istri, dimana dari keempat Istrinyatersebut, Gede Oka (Alm) memiliki 8 (delapan) orang anak lakilaki, yaitu: Wayan Sura, Nengah Pasek, Ketut Gelgel (Alm), Made Sirya (Alm),keempatnya adalah anak Gede Oka (Alm) dengan Istri pertamanya Ni LuhGambir (Alm).

hitam ;empat) ekor kucing ;satu) ekor kucing jantan percia exotic short hair ;satu) buah kandang kucing ;satu) unit laptop axio neon 14 Inch warna hitam ;)))satu) unit laptop acer neon 14 inch warna abuabu putih ;satu) buah tas warna putih ;satu) unit HP Nokia replika warna putih bertulis Nokia N9 ;)((((((((satu) buah kandang kucing ;(((((((satu) buah hardisk portabel 250 Gb warna hitam tanpa kabel data ;(satu) buah kabel multi fungsi.Dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi OKY LIBRATA SIRYA

OKYLIBRATA SIRYA di Jin. M. Thaha, Rt. 027 / Rw. 002, Kel. Terusan, Kec. MempawahHilir, Kab.

OKY LIBRATA SIRYA di Jin. M. Thaha, Rt. 027 / Rw. 002, Kel. Terusan,Kec. Mempawah Hilir, Kab. Mempawah untuk mengambil sejumlah kucing anggora danbarangbarang berharga lainnya dirumah tersebut, kemudian para terdakwa bersamadengan temanteman para terdakwa tersebut diatas berbagi tugas dengan terdakwaKe IRVAN MARDIAN Als IRVAN Als IVAN Bin AMIR, dan Terdakwa Kell ABDULBARRI FIKRI Als ERIK Bin HERMAN menunggu didalam mobil yang diparkir didepanrumah Sdri.

OKY LIBRATA SIRYA dengan jarak + 10 (sepuluh) meter sambilmengawasi keadaan sekitar, sedangkan Sdr. ALVIAN PONTIA ANUGRAH Als ALVI BinPONTIA WARMAN, Sdr. FAJAR MAULANA Als MUHAMMAD REZA Als FAJAR BinEFENDI, dan Sdr. APRIANSYAH Als SISAP masuk kedalam rumah Sdri. OKYLIBRATA SIRYA melalui pintu jendela rumah dengan Sdr.

dalam Pasal 363 ayat (2) KUHP Menimbang, bahwa terhadap surat dakwaan Penuntut Umum tersebut diatas, paraterdakwa menyatakan telah mengerti maksud dan isi dari surat dakwaan tersebut:Menimbang, bahwa atas surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum tersebut, paraterdakwa tidak mengajukan keberatan/ EksepsiHalaman 6 dari 26 Putusan Nomor 262/Pid.B/2016/PN MPWMenimbang, bahwa dipersidangan telah didengar saksisaksi, yang dibawahsumpah, masingmasing pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :1.Saksi OKY LIBRATA SIRYA

(satu) kali, lalu Terdakwa mengambil obeng yang dibawanya danselanjutnya Terdakwa mencekik leher saksi korban dengan kedua tangannya lalu Terdakwamenakut nakuti saksi korban dengan mengarahkan kedua mata obeng yang dibawanya kewajah saksi korban, lalu saksi ANTON Bin (Alm) DAMAS bersama saksi ARIYANTO Bin(Alm) DAMAS yang melihat kejadian tersebut langsung mendatangi Terdakwa dan meleraikejadian tersebut, kemudian saksi korban berlari dan meminta pertolongan kepada saksiJAWAN HERMANTO Bin (Alm) SIRYA

dan tidak lama kemudian Terdakwa mendatangisaksi korban sambil membawa 2 (dua) buah obeng, lalu melihat hal tersebut saksi JAWANHERMANTO Bin (Alm) SIRYA melerai dan berbicara kepada Terdakwa Mas jangan kasarPutusan Pidana Nomor 167/Pid B/2016 hal. 3 kasar kepada perempuan namun Terdakwa menjawab Kamu jangan ikut campur urusansaya kemudian Terdakwa meninggalkan tempat tersebut.= Bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban mengalami rasa sakitserta bengkak pada bagian bawah mata

Saksi JAWAN HERMANTO bin SIRYA pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yaitu TerdakwaMUHYIDIN alias UDIN alias SARGI bin (alm) SARGI pada pokoknya sebagai berikut Bahwa keterangan saksi benar ; Bahwa terdakwa waktu itu sedang mabuk minuman keras

dan tidak lama kemudian Terdakwa mendatangi saksi korbansambil membawa 2 (dua) buah obeng;e Bahwa benar lalu melihat hal tersebut saksi JAWAN HERMANTO Bin (Alm) SIRYA melerai danberbicara kepada Terdakwa Mas jangan kasar kasar kepada perempuan namun Terdakwamenjawab Kamu jangan ikut campur urusan saya kemudian Terdakwa meninggalkan tempattersebut.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksi korban mengalami rasa sakitserta bengkak pada bagian bawah mata sebelah kiri dengan

JAWAN HERMANTO bin SIRYA, dipersidangan dihubungkan dengan barangbukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam No.Pol B3238IP, NokaMHI1NFGE172K170081 Nosin NFGEE1171150 An. MOH. YUSUF beralamat JIn. Sawo VI/8RT.12. RW.08 Rawamangun Jakarta;e 1 (Satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Legenda warna hitam No.Pol. B3238IP, NokaMHI1NFGE172K170081 Nosin NFGEE1171150 An. MOH. YUSUF beralamat JIn. Sawo VI/8RT.12.

jendela berhasil dibuka terdakwa ALVIANPONTIA ANUGRAH ALS AVI BIN PONTIAWARMAN masuk kedalam rumah mengambilkunci sepeda motor yang terletak diatas meja ruang tamu sedangkan terdakwaMUHAMMAD REZA ALS FAJAR duduk dikursi teras dengan tujuan memantau situasidisekitarnya setelah kunci dalam penguasaannya terdakwa ALVIAN PONTIA ANUGRAHALS AVI BIN PONTIAWARMAN keluar rumah melalui pintu depan kemudian mendorongmotor merk yamaha jupiter MX warna hitam Silver KB 2712 BH milik saksi korbanOCKEY LIBRATA SIRYA

BIN SILVESTER kehalaman dan menghidupkan mesinnyaselanjutnya para terdakwa mengendarai motor masingmasing meninggalkan rumahsaksi korban OCKEY LIBRATA SIRYA BIN SILVESTER.Kemudian para terdakwa langsung membawa sepeda motor hasil kejahatan tersebutkeselat panjang Pontianak Utara dan terdakwa membuka Plat No Polisi dan mengecatVelak sepeda motor tersebut dengan tujuan agar pemilik tidak mengenali motor tersebut ,kemudian para terdakwa menjual sepeda motor tersebut diarah Sui.Rengas denganharga Rp

Saksi OKY LIBRATA SIRYA Bin SILVESTER.Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungan dengan barang milik saksiyang di ambil orang lain;Bahwa benar, saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengan paraterdakwa telah mengambil barang milik saksi yakni Sepeda motor Yamaha Jupiter MXwarna hitam Silver KB 2712 BH, dirumah saksi yang beralamat di Jln. M. Thaha, Rt.027 / Rw. 002, Kel. Terusan, Kec. Mempawah Hilir, Kab.

Unsur yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu :Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidanganmaka didapatkan faktafakta sebagai berikut :Bahwa pada hari Rabu tanggal 20 April 2016 sekitar jam 07.00 Wib, terdakwa ALVIANPONTIA ANUGRAH Als ALVI Bin PONTIA WARMAN, bersamasama dengan terdakwaMUHAMMAD REZA Als FAJAR Bin EFENDI dari arah Pontianak, lalu para terdakwatersebut langsung menuju rumah saksi OKY LIBRATA SIRYA di Jin. M. Thaha, Rt. 027/ Rw. 002, Kel.

Menetapkan barang bukti berupa ;1(satu) unit sepeda motor merk Yamaha Yupiter MX warna hitam KB 2712 BH Nomesin 1S7211745 dan no rangka MH1S70027K211585Dikembalikan kepada saksi korban Ockey Librata Sirya Bin Silvester4.

Saksi JAWAN HERMANTO bin SIRYA pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak ada keberatan ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar pula keterangan Terdakwa yaituTerdakwa MUHYIDIN alias UDIN alias SARGI bin (alm) SARGI pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa keterangan saksi benar ; Bahwa terdakwa waktu itu sedang mabuk minuman keras

Terdakwa mengambil obeng yang dibawanya dan selanjutnya Terdakwamencekik leher saksi korban dengan kedua tangannya lalu Terdakwa menakut nakutisaksi korban dengan mengarahkan kedua mata obeng yang dibawanya ke wajah saksikorban; Bahwa benar saksi ANTON Bin (Alm) DAMAS bersama saksi ARIYANTO Bin (Alm)DAMAS yang melihat kejadian tersebut langsung mendatangi Terdakwa dan meleraikejadian tersebut; Bahwa benar kemudian saksi korban berlari dan meminta pertolongan kepada saksiJAWAN HERMANTO Bin (Alm) SIRYA

JAWAN HERMANTO bin SIRYA, dipersidangandihubungkan dengan barang bukti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor Honda Legenda warna hitam No.Pol B3238IP, NokaMH1NFGE172K170081 Nosin NFGEE1171150 An. MOH. YUSUF beralamat Jin. SawoW/8 RT.12. RW.08 Rawamangun Jakarta; 1 (satu) lembarSTNK sepeda motor Honda Legenda warna hitam No.Pol. B3238IP,Noka MH1NFGE172K170081 Nosin NFGEE1171150 An. MOH. YUSUF beralamat Jin.Sawo V/8 RT.12.

Terdakwa mencekik leher saksi korban IIMROHIMAH binti LOANG dengan kedua tangannya lalu Terdakwa menakut nakuti saksikorban dengan mengarahkan kedua mata obeng yang dibawanya ke wajah saksi korbanIM ROHIMAH binti LOANG ;Bahwa kemudian saksi ANTON Bin (Alm) DAMAS bersama saksi ARIYANTO Bin(Alm) DAMAS yang melihat kejadian tersebut langsung mendatangi Terdakwa dan meleraikejadian tersebut, sedangkan saksi korban IIM ROHIMAH binti LOANG berlari danmeminta pertolongan kepada saksi JAWAN HERMANTO Bin (Alm) SIRYA

Penggugat:
1.Asrori
2.Suadi
Tergugat:
2.Hartono
3.Kiki Tanarkan
Turut Tergugat:
Notaris Renaldi Pratama Sirya, SH, Mkn.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir:
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan Verstek;
3. Menyatakan syarat taklik talak Tergugat telah terpenuhi;
4. Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (KURSI Bin SIRYA) terhadap Penggugat (SITI MUAWANAH Binti BADAWI) dengan iwadl uang sebesar Rp. 10.000,- ( sepuluh ribu rupiah);
5. Memerintahkan

PUTUSANNonnor 2384/Pdt.G/2015/PA .Mkd. ll S) a) aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilam Agama Mungkidi yang menneriksa dam mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkaitt pertana, delann persidangan, Majelis telahmenjatuliiam putusan dalann perkara ceral gugpit antara :SIT MUAWANAH' binti BADAWI, unnur 40 tahwy aganna Islan,pekerjazm Buruh, pendidikam SMP, alanmatdi Dusum Kalangam RT.02 RW.141 DesaPabelam Kecamatam Munakidi KabupatenMagelang, sebagai Penggugait;LawanKURSI bim SIRYA

Menerinma dan mengabulkan gugatan pengguaat2.Mieniatuhken talak setu: Khuli tergugat (KURSI Bim SIRYA) terhadepPenggugat (SIT MUAWANAH! Binti BADAWI!)

i Tergugat (Kursi bim Sirya) terhadapPenggugat (Siti Muawanaih binti Badawi) dengam iwadl uang sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribui ruplah) ;5..Mlemerintahkam kepada Panitera Pengadilam Agana Muimgkid) untukmengirimkam salinam putusan ini yang team mennperolen kekuaitam hukumtetap kepada Pegawai Pencatat Nikamn Kantor Urusam Agama KecannatanMungkid! Kabupatem Magelang wntuk dicatat dalann daftar yang disediakanuntuk itu;6..

Memberi izin kepada Pemohon (Nurkhayat bin Sirya)untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Muthoharoh bintiMaksudi) di depan sidang Pengadilan Agama Sumber; 4.

Bintang Sirya Jaya Jl. Melati Gg.V No.40 Kelurahan JemberKidul, Kecamatan Kaliwates, Kabupaten Jember. yang dilakukan oleh orang yangpenguasaannya terhadap barang disebabkan karena ada hubungan kerja atau karenapencaharaian atau karena mendapat upah untuk itu.Perbuatan ia terdakwa diatur dan diancam pidana dalam pasal 374 KUHP.SUBDIDAIR ;Bahwa terdakwa DONNY CHANG BIN DAVID CHANG pada hari Selasa tanggal 31 Juli2012 sekuira bertempat di PT. Bintang Sirya Jaya Jl.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon(RUDI DARMADI BIN ALBERT DARMADI) danTermohon (MARISAH BINTI SIRYA) yang dilangsungkan pada tanggal 15 September 2008 M. di wilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu ;
4. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (RUDI DARMADI BIN ALBERT DARMADI) terhadap Penggugat (MARISAH BINTI SIRYA);
5.

Asli Surt Keterangan Ghoib Nomor : 0148/Ds.2006/X/2018 tanggal 19Mei 2019, kemudian dioberi tanda P.3 ;Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.Nama : ROHMAN BIN SIRYA, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat kediaman di Blok Wanguk Lor Barat RT.021 RW. 009Desa Kedungwungu Kecamatan Anjatan Kabupaten Indramayu dibawahSsumpah menerangkan pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Penggugat karena kakak kandung penggugat danjuga kenal Tergugat

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) lembar surat perjanjian/kerjasama bermeterai Rp 6.000,- ;- 1 (satu) lembar kwitansi tanda terima uang senilai Rp 38.000.000,- (tiga puluh delapan juta rupiah) bermeterai Rp 6.000,- ; Dikembalikan kepada saksi SUDARNO Bin SIRYA;6. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

;Dikembalikan k i SUDA Bin SIRYA:4 Menetapkan supaya Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp 2.500,(dua ribu lima ratus rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakan mohonkeringanan hukuman dengan alasan Terdakwa menyesali perbuatannya dan berjanji tidak akanmengulangi lagi serta Terdakwa mempunyai anak yang masih kecil;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaan Terdakwa yang padapokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan

Kebumenyang berwenang memeriksa dan mengadili perkara ini, dengan maksud untuk menguntungkan dirisendiri atau orang lain secara melawan hukum, dengan memakai nama palsu atau martabat palsu,dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkan orang lain untukmenyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supaya memberi hutang maupun menghapuskanpiutang, yang dilakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa awalnya pada hari Rabu tanggal 1 Juli 2015 sekitar pukul 20.00 WIB, saksi korbanSUDARNO Bin SIRYA

yang berwajib di Polsek Karanganyar;e Bahwa atas perbuatan Terdakwa tersebut saksi SUDARNO menderita kerugian sebesar Rp56.900.000, (lima puluh enam juta sembilan ratus ribu rupiah);Bahwa perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal378 Kitab Undangundang Hukum Pidana;keberatan;Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Terdakwa tidak mengajukanMenimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umum telah mengajukanSaksisaksi sebagai berikut:1 SUDARNO Bin SIRYA

;Dikembalikan kepada saksi SUDARNO Bin SIRYA;6 Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp 2.500, (dua ribulima ratus rupiah);Demikian diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan NegeriKebumen, pada hari SENIN tanggal 14 DESEMBER 2015 oleh UTARI WIJIHASTANINGSIH, SH. sebagai Hakim Ketua, BAYUARDI, SH.

HANIF PREDIANTO bin HASIM SIRYA pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa di Kepolisian; Bahwa keterangan saksi di Berita Acara kepolisian benar apa adanya ; Bahwa ada peristiwa Terdakwa memukul saksi korban dengan tangan kosong 2 kali; Bahwa waktu peristiwa itu terjadi saksiada dibelakang saksi korban; Bahwa setelah kejadian itu terus pada lari dan saksi tidak tahu lagi;Atas keterangan saksi tersebut, Terdakwa menyatakan benar dan tidak adakeberatan ; Menimbang, bahwa dipersidangan

HANIF PREDIANTO bin HASIM SIRYA, dipersidangan dihubungkan dengan barangbukti berupa :Visum Et Repertum No. 374 / 417 / Puskesmas tanggal 12 Mei 2016, dari UPTDPuskesmas Terisi Kab.

OKYLIBRATA SIRYA di Jin. M. Thaha, Rt. 027 / Rw. 002, Kel. Terusan, Kec. MempawahHilir, Kab.

Termohcn telah dipanggil secara resmi danpatutBahwa Majelis Hakim telah menashat Pemohon agar tidakmelanjutkan permohonannya akan tetap tidak berhasil maka kemudiandibacakan Permohonan Pemonon yang 'sirya etap dipertahankan olehPemohon:Bahwa untuk menguataan dall permohonannya Pemohonmengajukan buktibukti be, upa:A. Bukti tertulis:Hm 4ean 12 rin Fu: NO 0187F?1G/2018/PA BluFotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanXXXX Kabupaten Nay Kanan.

Foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXX tanggal 28 Juni 2013 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Jatibarang KabupatenIndramayu , telah dicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup,kemudian diberi tanda (P.1);Bahwa disamping itu, Penggugat juga mengajukan saksisaksi sebagaiberikut :1.TARSIDI BIN SIRYA, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempatkediaman di Blok Pulo RT.022 RW. 005 Desa Krasak Kecamatan JatibarangKabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan pada pokoknyasebagai