Menyatakan Terdakwa SODDING BIN SISEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana Penjara selama 8 (delapan) tahun. 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan. 4. Menetapkan terdakwa tetap ditahan ;5.

SODDING BIN SISEK

Pen.Pid/2014/PN.Sky,tanggal 07 Oktober 2014 tentang Penunjukkan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor : 684/Pen.Pid/2014/PN.Sky, tanggal 07 Oktober2014 tentang Penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan.Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan serta memperhatikan surat dan barangbukti yang diajukan dipersidangan.Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh Penuntut Umumyang pada pokoknya sebagai berikut ;1.Menyatakan Terdakwa SODDING BIN SISEK

terbukti bersalah melakukan tindakpidana Dengan sengaja merampas nyawa orang lain sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 338 KUHP .Menjatuhkan Pidana terhadap Terdakwa SODDING BIN SISEK dengan pidanapenjara selama 11 (sebelas) tahun dikurangi dengan pidana penjara yang telah dijalanidengan perintah agar terdakwa tetap berada di dalam tahanan.Barang bukti berupa 1 lembar baju kaos lengan pendek tanpa kerah warna putih danmerk seeret, 1 unit alat penyemprot hama dari fiber warna putih dan

danAdministrasi Buku II, Edisi Revisi Tahun 2004, halaman 208 dari Mahkamah Agung RI danPutusan Mahkamah Agung RI Nomor: 1398 K/Pid/1994 tanggal 30 Juni 1995 terminologikata barangsiapa sebagai siapa saja yang harus dijadikan terdakwa/ dader atau setiap orangsebagai subjek hukum (pendukung hak dan kewajiban) yang dapat dimintaipertanggungjawaban dalam setiap tindakannya;Halaman 7 dari 11 Nomor : 684/Pid/B/2014/PN.SkyMenimbang, bahwa selama persidangan telah dihadapkan seorang terdakwa bernamaSODDING BIN SISEK

tidak sematamata menghendaki suatusaja, tetapi menghendaki keadaan tertentu cukup apabila pelaku mengetahui atau tahu akankeadaan tersebut ( Willens en weten ) hal mana sudah barang tentu akan disimpulkan darikeadaan objek yang meliputi perbuatan tersebut ;Menimbang, bahwa dari pengertian dengan sengaja diatas, apabila dikaitkan denganakibat yang dilarang dalam delik materil ex pasal 338 KUHP, yaitu mengakibatkan orang lainmeninggal dunia, maka berarti si pelaku, dalam hal ini adalah Sodding bin Sisek

memberatkan dan meringankan Terdakwa.Keadaan yang memberatkan :Perbuatan Terdakwa mengakibatkan hilangnnya nyawa Mawa bin H.Collong.Keadaan yang meringankan :Terdakwa mengakui dan menyesali perbuatannyaTerdakwa sopan dipersidangan.Terdakwa belum pernah dihukum.Adanya perdamaian antara terdakwa dengan keluarga korban.Memperhatikan, Pasal 338 KUHP, dan Undangundang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILIMenyatakan Terdakwa SODDING BIN SISEK

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin SISEK telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Muslimin bin Sisek. 6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp. 2.000,00 (dua ribu rupiah);

- MUSLIMIN BIN SISEK

Berkas perkara No. 64/Pid.B/2017/PN.Tbh atas nama terdakwa MUSLIMINBIN SISEK beserta seluruh lampirannya ;Telah mendengar keterangan saksisaksi dimuka persidangan ;Telah mendengar keterangan Terdakwa dimuka persidangan ;Telah memperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum 27 Maret2017 No.Reg.

PDM : 06/TMBIL/03/2017 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKesatuBahwa terdakwa MUSLIMIN Bin SISEK padahari Selasa tanggal 17 Januari2017 sekira jam 16.00 wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanJanuari 2017 atau setidaktidaknya masih termasuk dalam tahun 2017 bertempatdi Kebun sawit Jalur Muslim Desa Talang Jangkang Kec. Kemuning Kab.

Perk : PDM 06/TMBIL/03/2017 yang pada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yangmengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan MUSLIMIN bin SISEK terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN sebagaimana diatur dalampasal 303 bis ayat (1) ke1 KUHP;.

Menyatakan terdakwa MUSLIMIN bin SISEK telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PERJUDIAN;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehterdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menetapkan barang bukti berupa:e Uang tunai sejumlah Rp. 500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Barang bukti tersebut dirampas untuk Negara.e 2 (dua) buah buku yang bertuliskan jumlah uang;e 1 (satu) buah jam dinding;e Karpet warna biru;Barang bukti tersebut dirampas untuk dimusnahkan.e 1 (satu) unit sepeda motor Honda Verza warna putih;Dikembalikan kepada Terdakwa Muslimin bin Sisek.6.

SISEK, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri; 2. Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun, ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.

SISEK

SISEK ;Tempat Lahir : Pulau Kijang ;Umur/tanggal lahir : 32 tahun / 10 Juli 1982 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal Jalan Teladan Kelurahan Pulau Kijang, Kecamatan Reteh,Kabupaten Indragiri Hilir, Prov.

SISEK, dipersidangan pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Terdakwa terdakwa diperiksa dalam persidangan sehubungan denganperistiwa penangkapan terdakwa dalam Tindak Pidana Narkotika jenis Sabusabu, dimana terdakwa ditangkap karena telah menggunakan atau memilikisabusabu tanpa ijin..Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 31 Agustus 2014 sekitar pukul 21.30wib saudara Alim Anwar (dilakukan penuntutan secara terpisah) datangkerumah terdakwa di Jalan Teladan Kelurahan Pulau Kijang KecamatanReteh

SISEK, sehingga terdapat cukup alasan bahwa terdakwa yangdihadapkan kedepan persidangan ini adalah benar orangnya sebagaimana dimaksuddalam Surat Dakwaan tersebut, untuk memenuhi pembuktian unsur ini, perlu puladibuktikan apakah terdakwa dapat dipertanggung jawabkan dalam suatu tindakpidana atau tidak.

SISEK,Sesuai dengan fakta dipersidangan, terdakwa pernah atau lebih dari 1 (satu) kalimenggunakan narkotika jenis sabusabu atau selama (satu) tahun terakhir terdakwatelah menggunakan narkotika jenis sabusabu, dimana terdakwa pada Minggutanggal 30 Agustus 2014 sekitar pukul 22.30 Wib rumah terdakwa di JalanTeladan Kelurahan Pulau Kijang Kecamatan Reteh Kabupaten Indragiri Hilir21Riau, terdakwa menggunakan narkotika jenis shabushabu dengan menggunakanalat hisap atau bong dengan cara alat hisap atau

SISEK, telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenyalahguna Narkotika Golongan I bagi diri sendiri;2 Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa tersebut diatas, dengan pidana penjaraselama 2 (dua) tahun, ;3 Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4 Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5 Memerintahkan barang bukti berupa ;e 1 (satu) buah bong yang terbuat dari botol minuman

Sisek

Penggugat:
BRI CABANG MALANG MARTADINATA
Tergugat:
SISEK

Penggugat:
BRI CABANG MALANG MARTADINATA
Tergugat:
1.SISEK
2.AHMADI

Sisek telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pembunuhan Berencana sebagaimana dakwaan Alternatif Kesatu;

SISEK

SISEK

Dikembalikan kepada yang berhak yaitu saksi Muslimin Bin Sisek ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 1000,00 (seribu rupiah) ;

terdakwa memarkirkansepeda motor milik terdakwa tersebut di semaksemak dekat rumah saksi korbanMUSLIMIN Bin SISEK kemudian terdakwa bersamasama dengan saudara CANDRA (belumtertangkap) berjalan kaki ke rumah saksi korban MUSLIMIN Bin SISEK tidak lama kemudianterdakwa melihat saksi korban MUSLIMIN Bin SISEK dan istrinya pergi ke mesjid depanrumahnya untuk melaksanakan shalat Shubuh, kemudian saudara CANDRA (belumtertangkap) mendekati rumah saksi korban MUSLIMIN Bin SISEK dan mencongkel jendeladan

Setelah terdakwa dan saudara CANDRA (belum tertangkap)berada di dalam rumah saksi korban MUSLIMIN Bin SISEK tanpa seizin saksi korbanMUSLIMIN Bin SISEK terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban MUSLIMINBin SISEK berupa 1 (satu) buah jam tangan stenlis merek Forever yang terletak di ruangbelakang dekat televisi, 1 (satu) unit powerbank warna merah putih, 1 (satu) unit NoteBook merek ADVAN dekat televisi, 1 (satu) buah cincin batu akik warna merah pengikatterbuat dari titanium terletak di

Candra(belum tertangkap) mendekati rumah skasi korbanMuslimin Bin Sisek dan mencongkel jendela dan terali jendela samping sebelah kiri rumahsaksi korban Muslimin Bin Sisek hingga rusak dengan menggunakan besi yang dibawanyadari rumahnya setelah jendela rumah Saksi korban Muslimin terbuka Terdakwa denganSdr. Candra(belum tertangkap) masuk kedalam rumah Saksi korban Muslimin Bin Sisekmelalui jendela rumah saksi korban Muslimin Bin Sisek tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Sdr.

Terdakwamemarkirkan sepeda motor Terdakwa kedalam semaksemak dekat rumah saksi korbanMuslimin Bin Sisek, kemudian Terdakwa bersamasama dengan Saudara Candra(belumtertangkap) berjalan kaki kerumah saksi korban Muslimin Bin Sisek dijalan Penunjang, RT.02, Desa Limau Manis, Kecamatan Kemuning, Kab.

Candra(belum tertangkap) masuk kedalam rumah Saksi korban MusliminBin Sisek melalui jendela rumah saksi korban Muslimin Bin Sisek tersebut.Menimbang, bahwa Terdakwa dan Saudara Candra (belum tertangkap) beradadidalam rumah saksi korban Muslimin Bin Sisek tanpa seizin saksi korban Muslimin BinSisek Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi korban Muslimin Bin Sisek berupa1(satu) buah jam tangan stenlis merk Forever yanng terletak diruang belakang dekattelevisi, 1(satu) unit powerbank warna merah

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Unit Gatot Subroto
Tergugat:
SISEK

Penggugat:
PT Bank Rakyat Indonesia(Persero), Tbk Kantor Unit Gatot Subroto
Tergugat:
SISEK

Dahlan Sisek tersebut baruTerdakwa ambil dari saksi Ramlan pada tanggal 1 September 2009. SetelahTerdakwa menerima 1 (satu) buah sertifikat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor33 a.n. M. Dahlan Sisek tersebut, Terdakwa tidak menyerahkan 1 (satu)buah sertifikat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 33 a.n. M. Dahlan Sisekkepada pihak CU. Muara Pesisir sebagai pemiliknya namun 1 (satu) buahsertifikat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 33 a.n. M.

Dahlan Sisek tersebutTerdakwa simpan di rumah Terdakwa dan pada tanggal 2 September 2009sekitar pukul 08.00 Wib, Terdakwa tanpa ijin atau sepengetahuan dari pihakCU. Muara Pesisir telah memperlakukan 1 (satu) buah sertifikat tanahSertifikat Hak Milik Nomor 33 a.n. M. Dahlan Sisek milik CU. Muara Pesisirseolaholah seperti milik Terdakwa sendiri di mana Terdakwa telahmenyerahkan Sertifikat Hak Milik Nomor 33 a.n. M.

Dahlan Sisek milik CU.Muara Pesisir kepada saksi Asmara Saidi untuk Terdakwa gadaikan sebesarRp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah). Padahal Terdakwa mengetahuibahwa 1 (satu) buah sertifikat tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 33 a.n. M.Dahlan Sisek bukanlah milik Terdakwa tetapi milik pihak CU. Muara Pesisir.Dan uang sebesar Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah) telahdipergunakan Terdakwa untuk keperluan Terdakwa sendiri ;Bahwa akibat kejadian tersebut CU.

Bahwa setelah melakukan pengecekan informasi masyarakat tersebut, lalu saksiBrigadir Iham Rubiman Bin Alilmran dan saksi Brigadir Tri Widodo Bin Zakaria besertaanggota Polsek Kemuning lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi MUSLIMINPUTUSAN No. 77/Pid.B /2016/PN.Tbh Halaman 3 dari 22Bin SISEK, terdakwa . ABU BAKAR Als BAKAR Bin RAMLI, terdakwa Il. RISMAN AlsMAN Bin MUJIONO, terdakwa Ill. ANSOR Bin SUYADI dan terdakwa IV. SATIN BinSINYOREJOsedangkan Sdr. ANTO, Sdr. ATENG dan Sdr.

SATIN BinSINYOREJO, Saksi MUSLIMIN Bin SISEK, Sdr. ANTO, Sdr. ATENG dan Sdr. TANDRImelakukan Judi sabung ayam adalah untuk mendapat keuntungan atas uang taruhan. Bahwa para terdakwa tidak memiliki izin dari Pemerintah Republik Indonesiamelakukan Perjudian sabung ayam dan permainan judi tersebut bersifat untunguntungan.n Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 303 ayat(1) ke3 KUHP.ATAU Bahwa terdakwa I. ABU BAKAR Als BAKAR Bin RAMLI, terdakwa II.

Kemudian saksi Brigadir IIham RubimanBin Ali Imran dan saksi Brigadir Tri Widodo Bin Zakaria (keduanya anggota PolsekKemuning) melakukan pengecekan tentang kebenaran informasi dari masyarakattersebut.Bahwa setelah memastikan kebenaran informasi dari masyarakat tersebut, lalu saksiBrigadir Iham Rubiman Bin Ali lmran dan saksi Brigadir Tri Widodo Bin Zakaria besertaanggota Polsek Kemuning lainnya melakukan penangkapan terhadap saksi MUSLIMINBin SISEK, terdakwa .

SATIN BinSINYOREJO, Saksi MUSLIMIN Bin SISEK, Sdr. ANTO, Sdr. ATENG dan Sdr. TANDRImelakukan Judi sabung ayam adalah untuk mendapat keuntungan atas uang taruhanserta permainan judi sabung ayam tersebut bersifat untunguntungan.

Bahwa pada saat penangkapan para terdkawa sedang melakukan permainan judijenis Sabung Ayam Bahwa Yang terlibat dalam permainan judi tersebut adalah terdakwa Abu Bakar,terdakwa II Risman Alias Man Bin Ramli , terdakwa Ill Ansor Bin Suyadi danterdakwa IV Satin Bin Sinyorejo dan saksi Muslimin Bin Sisek (dalam berkasterpisah). Bahwa Permainan judi tersebut dilakukan dengan cara terdakwa Abu Bakar dansdr.

Sisek) dan Pemohon II (Kaharismawati binti Hairudin) terhadap anak bernama Muhammad Ikhsan Asyabani bin Guntur, lahir tanggal 06 Juli 2013;

bensin dimeja yang berada di teras depanrumah Saksi YOKO KURNIAWAN Als YOKO Bin MATNONG, kemudian jerigen tersebutterdakwa balikkan dan terdakwa tumpahkan BBM (bahan bakar minyak) jenis bensinyang berada didalam jerigen ke area sekitar teras depan rumah Saksi YOKOKURNIAWAN Als YOKO Bin MATNONG tersebut, sSewaktu terdakwa sedangmenumpahkan jerigen yang berisikan BBM (bahan bakar minyak) jenis bensin dimejatersebut, tiba tiba ayah dari Saksi YOKO KURNIAWAN Als YOKO Bin MATNONGyaitu Saksi MATNONG Bin SISEK

menghindar mengakibatkan parangtersebut terlepas dari pegangan tangan Terdakwa dan parang tersebutmengarah ke dada sebelah kanan saksi yang mengakibatkan dada sebelahkanan saksi mengalami luka robek;Bahwa terdakwa melakukan kekerasan terhadap saksi karena saksimenghalangi Terdakwa ketika hendak membakar rumah saksi dan pada saatitu ada beberapa warga yang melihat kejadian tersebut;Bahwa kejadian tersebut bermula ketika saksi sedang beristirahat di kapal lautmilik ayah saksi bernama Matnong bin Sisek

Kurniawan alias Yoko bin Matnong menghindar mengakibatkan parangtersebut terlepas dari pegangan tangan Terdakwa dan parang tersebutmengarah ke dada sebelah kanan Saksi Yoko Kurniawan alias Yoko binMatnong yang mengakibatkan dada sebelah kanan Saksi Yoko Kurniawan aliasYoko bin Matnong mengalami luka robek; Bahwa saksi tidak melihat kejadian tersebut, saksi mengetahuinya sewaktusaksi sedang berada di dalam bus antar kota dari Kurau menuju Koba, saksimendapatkan informasi dari Suami bernama Matnong bin Sisek

Saksi Yoko Kurniawan aliasYoko bin Matnong bermula ketika terdakwa menghempaskan 1 (satu) buahjerigen berwarna biru yang berisi bahan bakar minyak jenis bensin di meja yangberada di teras depan rumah Saksi Yoko Kurniawan alias Yoko bin Matnong,kemudian jerigen tersebut terdakwa balikkan dan terdakwa menumpahkanbahan bakar minyak jenis bensin kearah sekitar teras depan rumah Saksi YokoKurniawan alias Yoko bin Matnong tibatiba ayah dari Saksi Yoko Kurniawan aliasYoko bin Matnong bernama Matnong bin Sisek

terdakwa menghempaskan 1 (Satu) buah jerigen berwarna biru yang berisiHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 381/Pid.B/2018/PN.Sgl.bahan bakar minyak jenis bensin di meja yang berada di teras depan rumah Saksi YokoKurniawan alias Yoko bin Matnong, kemudian jerigen tersebut terdakwa balikkan danterdakwa menumpahkan bahan bakar minyak jenis bensin kearah sekitar teras depanrumah Saksi Yoko Kurniawan alias Yoko bin Matnong tibatiba ayah dari Saksi YokoKurniawan alias Yoko bin Matnong bernama Matnong bin Sisek

Syafriadi Pgl SiSek menemui Saksi/Korban Bujang Darmilus Pgl Bujang dan setelah Terdakwa I.Erwin Pgl Win bertemu dengan Saksi Bujang Darmilus Pgl Bujang, Terdakwa I.Erwin Pgl Win langsung menarik tangan Saksi/Korban Bujang Darmilus PglBujang agar mau turun dari rumah gadang, sedangkan Terdakwa II. Syafriadi PglSi Sek hanya melihat saja, kemudian baru Terdakwa II.

Syafriadi Pgl SiSek tidak memiliki kualitas yang sama dan tidak saling bekerjasama, karenaTerdakwa I. Erwin Pgl Win menarik tangan Saksi/Korban Bujang Darmilus PglBujang dan Terdakwa II.

Syafriadi Pgl SiSek, kemudian Terdakwa II. Syafriadi Pgl Si Sek menarik baju kemeja yangdikenakan oleh Saksi/Korban Bujang Darmilus Pgl Bujang sehingga robek dibagian samping kirinya, kemudian Terdakwa I.

Syafriadi Pg SiSek, kemudian Terdakwa II. Syafriadi Pgl Si Sek menarik baju kemeja yangdikenakan oleh Saksi/Korban Bujang Darmilus Pgl Bujang sehingga robek dibagian samping kirinya, kemudian Terdakwa I.

Syafriadi Pgl SiSek telah melakukan pemukulan terhadap Saksi/Korban Bujang Darmilus Pgl35Bujang dan mengenai pada bagian dahi, kemudian Terdakwa II. Syafriadi Pgl SiSek menarik baju yang dikenakan oleh Saksi/Korban Bujang Darmilus Pg Bujangsehingga robek, kemudian Terdakwa I.

HAMDANI Alias SISEK Bin Alm. HAMID dan Terdakwa II. CHAIRUL AKMAL Alias ZAGEK Bin Alm.

Penuntut Umum:
MARIONO, SH,MH
Terdakwa:
1.Hamdani Alias Sisek Bin Alm Hamid
2.Chairul Akmal Als Zagek Bin Alm M Usman

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Muslimin bin Sisek) terhadap Penggugat (Adella binti Ukkas);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp 406.000,00 ( empat ratus enam ribu rupiah ).

Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (KAMIR bin AMBOTANG) terhadap Penggugat (ANI binti SISEK);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.541.000 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I(Halim bin Sisek Saidek)dengan Pemohon II(Saiyah binti Husin Patanga) yang dilaksanakan pada tanggal 04 November 1970 di Desa Sungai Terab, Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
3. Memerintahkan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan pernikahannya di Kantor Urusan Agama Kecamatan Reteh, Kabupaten Indragiri Hilir;
4. Membebankan kepada Pemohon I dan