Menyatakan Terdakwa ANDIKA SISKANDI Bin IMRON, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Penadahan.2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa ANDIKA SISKANDI Bin IMRON, dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

ANDIKA SISKANDI BIN IMRON

PUTUSANNomor : 209 / Pid.B / 2016 / PN.LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Lahat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dengan acara pemeriksaan biasa Pada Tingkat Pertama telah menjatuhkanputusan dalam perkara atas nama Terdakwa : Nama Lengkap : ANDIKA SISKANDI Bin IMRON ; Tempat Lahir : Desa Penandingan Pseksu ; Umur/Tanggal Lahir : 19 tahun/ 16 Juli 1997 ; Jenis Kelamin : Laki laki ; Kebangsaan : Indonesia ; TempatTinggal : Desa Penandingan, Kecamatan

Menyatakan terdakwa ANDIKA SISKANDI Bin IMRON, telah bersalahmelakukan tindak pidana Percobaan Penadahan, sebagaimana diatur dandiancam dalam pasal 480 ke (1), Jo Pasal 53 ayat (1) KUHP.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ANDIKA SISKANDI Bin IMRONdengan Pidana Penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwaberada dalam tahanan dengan perintah agar Terdakwa tetap ditahan.3.

Cik Mamat ada menelponsaksi yang mengatakan pada hari Sabtu tanggal 16 April 2016 sekira jam13.00 Wib, terdakwa Andika Siskandi bersama dengan sdr. Reno Pati adadatang kerumah sdr.

Cik Mamat untuk menjualkan 1 (satu ) keping getahkaret seberat 20 (dua puluh) kilogram, namun tidak jadi dikarenakan sdr.Cik Mamat menolak dan sudah mengetahui kalau getah karet milik saksiJUKRI;Bahwa, selanjutnya setelah sdr Cik Mamat tidak jadi membeli getah karetlalu sdr Cik Mamat menelpon dan memberitahukan kepada saksi kalauterdakwa Andika Siskandi bersama dengan sdr.

Menyatakan Terdakwa ANDIKA SISKANDI Bin IMRON, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PercobaanPenadahan.2. Menjatuhkan Pidana Kepada Terdakwa ANDIKA SISKANDI Bin IMRON,dengan Pidana Penjara selama 4 (empat) bulan dan 15 (lima belas) hari.3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4, Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam Tahanan.5.

, hal ini tidak benar untuk itu alasan ini harus dinyatakanditolak dan setidaktidaknya dikesampingkan ;Bahwa, Siskandi tidak pernah menjual tanah obyek sengketa, karenatanah obyek sengketa tersebut telah dijual oleh orang tua Siskandisebelum Siskandi lahir dan tanah obyek sengketa tersebut dijual olehorang tua Siskandi kepada BAPAK alias BAPAK IBU pada tahun 1950Sedangkan Akta Jual Beli Nomor : 41/V/2007 yang dibuat oleh PPAT KecamatanJangkar adalah cacat hukum karena tidak dijelaskan tanggal pembuatan

tertanggal 4 Mei 2007,bukti tersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya ( T.5 );Fotokopi Surat Pernyataan Atas Nama Siskandi tertanggal 4 Mei 2007, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(T.6 );Fotokopi Surat Pernyataan Atas Nama Siskandi tertanggal 4 Mei 2007, buktitersebut telah bermeterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinyaCT JFotokopi Surat Permohonan Konversi tanah atas nama Fathorrahman tertanggal4 Mei 2007,

, yaituketurunan dari seseorang yang pernah memiliki tanah sengketa, dimana dalam surattersebut menyatakan bahwa Siskandi dimintai oleh Fathorrahman ( anak dari Tergugat )untuk menandatangani akta jual beli, sedangkan tanah tersebut telah dijual oleh orangtua Siskandi sebelum Siskandi lahir ;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Penggugat juga telahmenghadirkan saksisaksinya, dibawah sumpah telah memberikan keterangan di depanpersidangan dimana Saksi Siskandi menerangkan bahwa ia tidak pernah

tidak pernah memiliki tanah dimaksud, karena tanahtersebut telah dijual oleh orang tua Siskandi sebelum Siskandi lahir, Siskandimenandatangani akta jual beli tersebut karena diberi imbalan dan karena ia sebagai ahliwaris dari yang pernah memiliki tanah tersebut begitu juga Sekretaris Desa yang turuttanda tangan dalam akta jual beli tersebut tidak tahu menahu karena diperintah olehkepala Desa untuk menandatangani akte jual beli tersebut ; Bahwa dalam bukti T. 4.

Yaitu surat keterangan waris Siskandi menyebutkanbahwa orang tua Siskandi meninggal pada tahun 1989 dan meninggalkan warisanberupa tanah a quo, sedangkan sebagaimana keterangan Siskandi di depan persidangandihubungkan dengan bukti P.1., maka tanah a quo pada tahun 1987 sudah berpindahkepemilikannya kepada BAPAK IBU ; Bahwa sebagaimana bukti T. 10, berupa surat Keterangan Kepala Desa, tanpanomor tertanggal 4 Mei 2007 menyebutkan bahwa tanah tersebut sejak tahun 1960sampai adanya akta jual beli ini

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon sebagian;
2. Menetapkan Pemohon (Rohim Siskandi bin Boniran) sebagai Pemegang Hak Perwalian terhadap anak kandung Pemohon yang bernama Nazwa binti Rohim Siskandi, perempuan, lahir tanggal 6 Januari 2013 dan Dwi Putra Abisha bin Rohim Siskandi, laki-laki, lahir tanggal 27 Maret 2021;
3. Menyatakan Permohonan Pemohon tidak dapat diterima selainnya;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa I EGIN SISKANDI Als EGIN Bin USMAN dan Terdakwa II AGUNG PRABOWO Als AGUNG Bin Alm SARTONI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun dan 2 (dua) bulan;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
NOVIAN ARDYNATA SETYA PRADANA, SH, MH
Terdakwa:
1.EGIN SISKANDI Als EGIN Bin USMAN
2.AGUNG PRABOWO Als AGUNG Bin alm SARTONI

Putusan Nomor 323 K/Ag/2014Fathorrahman, karena Fathorrahman telah membeli dari Siskandi hal inididukung dan atau sesuai dengan akta jual beli Nomor 41/V/2007 yangdibuat oleh pembuat Akta Tanah Kecamatan Jangkar.

Bahwa, dalam Akta Jual Beli Nomornya tidak jelas, terdapat coretan dantertera dengan No.41/V/2007 tanggal 4 Mei 2007 adalah sangatbertentangan dengan bukti (P4) dan atau surat pernyataan Siksandi tanggal21 Mei 2009 yang menyatakan bahwa Siskandi tidak pernah menjual tanahkepada siapapun karena transaksi jual beli tanah tersebut Siskandi belumlahir;10.Bahwa, objek sengketa adalah harta warisan dan belum pernah dibagi warisyang berasal dari Masir Sumahwa kepada anaknya yang bernama Aminahdan Aminah

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugro Tergugat (MITRA SISKANDI ANNATA SEMBIRING BIN ALIMAN SEMBIRING)terhadap Penggugat (ALVIA QHOIRUNNISSA BINTI SUTRISYO)