• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa Sistra Adi Nata Bin Zulhatmi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
  3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang

  
  Terdakwa:
  SISTRA ADI NATA BIN ZULHATMI

• DA 5159 KEdikembalikan kepada saksi Samsuri bin Sistra, 1(satu)buah obeng dan 1(satu) buah tang dirampas untukdimusnahkan;4.

  DA5159 KE dari samping rumah saksi korban Samsuri bin Sistrasedangkan terdakwa mengikuti dari belakang sambil membantumendorongnya sampai ke tempat yang sepi sekitar 400 meterdari rumah saksi koeban Samsuri bin Sistra lalu disembunyikandibalik semaksemak. Adapun terdakwa maupun sdr. Nunuk(DPO) dalam mengambil sepedamotor milik saksi korbanSamsuri bin Sistra tanpa adanya ijin dari pemiliknya;Bahwa setelah sepedamotor disembunyikan disemaksemakdan dilihat aman kemudian terdakwa dan sdr.

  DA 5159 KE;Bahwa saksi Samsuri bin Sistra biasa menaruh sepedamotornyadisamping teras rumah dengan dikunci stang akan tetapi pada saatkejadian pagi hari sekitar pukul 05.00 Wita Samsuri bin Sistra danistrinya melihat sepedamotornya hilang dan tidak tahu siapa yangmengambilnya lalu melapor ke polisi;Bahwa pada mulanya Nunuk datang kerumah terdakwa mau meminjamuang akan tetapi terdakwa tidak punya, lalu Nunuk mengajak terdakwaberjalanjalan, ketika sampai di rumah Samsuri Sistra melihatsepedamotor ditaruh

  DA 5159 KE dirumahSamsuri bin Sistra Desa Karang Jawa, Kec. Padang Batung, Kab. Hulu SungaiSelatan, pada mulanya terdakwa dan Nunuk berjalanjalan sampai di Ds.

  KarangJawa, lalu Nunuk melihat sepedamotor yang parkir diteras samping rumahSamsuri bin Sistra, selanjutnya terdakwa dan Nunuk pulang ke rumah terdakwadan Nunuk meminta kepada terdakwa berupa tang dan obeng;Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa dan Nunuk dengan membawa tangban obeng pergi kerumah Samsuri bin Sistra, sesampainya disana terdakwabertugas berjagajaga sedangkan Nunuk mendekati sepedamotor denganmembawa tang dan obeng lalu membuka kunci stang dan berhasil mengambilnya,lalu sepedamotor

• Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Sistra binti Susman untuk menikah dengan Rustan bin Tahang;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 141000,- (seratus empat puluh satu ribu rupiah);

  sahnya pernikahan; Bahwa dirinya berstatus perjakaMenimbang, bahwa Majelis telah pula mendengar keterangan (orang tuacalon mempelai pria) yang bernama Rustan bin Tahang pada pokoknya telahmenerangkan halhal sebagai berikut: Bahwa orang tua calon mempelai pria kenal dengan Pemohonkarena anaknya yang bernama Rustan bin Tahang akan menikah dengananak Pemohon (Sistra binti Susman);Hal. 3 dari 10 Put.

  Bahwa Rustan bin Tahang adalah anaknya hendak menikahdengan anak Pemohon bernama Sistra binti Susman; Bahwa antara anaknya dan Sistra binti Susman telah terjalinhubungan cinta dan hubungan mereka telah sedemikian akrabnyabahkan telah mengutus wakilnya untuk melamar Sistra binti Susman; Bahwa kedua calon mempelai masingmasing beragama Islamdan beerstatus gadis dan bujang serta diantara mereka tidak terdapathubungan nasab, semenda maupun susuan; Bahwa orang tua calon mempelai telah menyetujui rencanapernikahan

  ule We prio rawlasll sy.Atinya: Menolak terjadinya mafsadat lebih diprioritaskan daripada menarikmaslahat;Menimbang, bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas maka Majelisberpendapat bahwa pernikahan anak Pemohon (Sistra binti Susman) dengancalon suaminya (Rustan bin Tahang) telah mendesak untuk segeradilaksanakan, oleh karenanya perlu diberikan dispensasi kawin;Hal. 7 dari 10 Put.

  maka sudah seharusnya KUA untuk segeramelaksanakan pernikahan antara (Sistra binti Susman) dengan calon suaminya(Rustan bin Tahang);Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1.

  Menetapkan memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon yangbernama Sistra binti Susman untuk menikah dengan Rustan bin Tahang;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlahRp 141000, (Seratus empat puluh satu ribu rupiah);Hal. 8 dari 10 Put.

• Bahwa Aap Priana dan Sistra Indrianti merupakan pasangan suami istri yangsah, sesuai dengan Buku Nikah No. 160/18/IV/2009 tertanggal 5 April 2009yang diterbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kota Bandung, Provinsi JawaBarat;2. Bahwa sekarang Pemohon bertempat tinggal dan berdomisili di Jl. Karangtinggal dalam No. 45 RT.003/011 yang merupakan wilayahhukumdariPengadilan Negeri Kelas IA Bandung.3.

  suratsurat penting lainnya seperti KTP, KK, AktaNikah sudah benar;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini untuk memperbaikidan mengganti nama Pemohon selaku Ayah pada akta kelahiran anaknyabernama Nazwa Pryanti Vrianna, semula tertulis AAP PRIATNA diperbaikidan ganti menjadi AAP PRIANA;Bahwa alasan Pemohon memperbaiki namanya selaku Ayah pada AktaKelahiran anaknya tersebut agar dikemudian hari tidak mendapat kesulitanuntuk pengurusan Suratsurat yang berhubungan dengan nama orang tua;Saksi SISTRA

  HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon padapokoknya adalah Pemohon ingin memperbaiki namanya selaku Ayah pada KutipanAkta Kelahiran Anaknya bernama Nazwa Apryanti Vrianna Nomor33669/DISPENSASI/2011 tertanggal 05 Desember 2011, dimana nama Ayahtertulis bernama AAP PRIATNA diperbaiki / diganti AAP PRIANA;Menimbang, bahwa guna menguatkan dalildalil dalam permohonannya,Pemohon telah mengajukan bukti Surat yang diberi tanda bukti P1 sampai denganP6 dan Saksisaksi yaitu Juhana dan Sistra

  hukum Pengadilan NegeriBandung, sehingga Pengadilan Negeri Bandung berwenang untuk mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P5 berupa Akte KelahiranPemohon dan bukti P1, P2, P3 mama Pemohon tertulis bernama AAPPRIANA;Page 5 of 8 Penetapan No.460/Pdt.P/2021/PN.Bdg.Menimbang, bahwa Pemohon bermaksud memperbaiki nama Pemohonyang tertera dalam Kutipan Akta Kelahiran Anaknya tersebut sehingga nama Ayah(Pemohon) menjadi AAP PRIANA yang dikuatkan oleh keterangan Saksi Juhanadan Saksi Sistra

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;

• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) lembar tanktop warna merah;
• 1 (satu) lembar BH warna cokelat dengan motif renda merek Rolini;
• 1 (satu) lembar celana pendek warna biru;
• 1 (satu) lembar celana dalam wanita warna biru putih;

Dikembalikan kepada saksi Sistra

Saksi Yusuf Rusmanto Bin Anang Gapuk dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang telah memperkosa isteri dari Saksi Khairul yangbernama Sistra;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadianpemerkosaan tersebut namun setelah diperiksa di kantor Polisi baruSaksi ketahui jika kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 7 Juni 2020 Skj. 14.00 WIB di barakan Rawa Panjang divisi 2,3WRE

Saksi Heriawan Bin Jumadi dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganTerdakwa yang telah memperkosa isteri dari Saksi Khairul yangbernama Sistra;Bahwa awalnya Saksi tidak mengetahui kapan dan dimana kejadianpemerkosaan tersebut namun setelah diperiksa di kantor Polisi baruSaksi ketahui jika kejadian perkosaan tersebut terjadi pada hari minggutanggal 7 Juni 2020 Skj. 14.00 WIB di barakan Rawa Panjang divisi 2,3Halaman 11 dari

Kalimantan Tengah;Bahwa pada hari Rabu, tanggal 10 Juni 2020 sekitar Jam 10.00 WIBketika sedang bekerja di lahan saat itu Saksi Yusuf ada meminta Saksiuntuk mencari tahu kebenaran tentang Terdakwa yang seringmengganggu isteri dari Saksi Khariul yang bernama Sistra tersebut, lalusetelah itu Saksi sendiri langsung menanyakan perihal tersebut kepadaTerdakwa dan saat itu Terdakwa menjawab bahwa tidak pernahmendatangi / mengganggu isteri Saksi Khairul selanjutkan hal tersebutSaksi laporkan kembali kepada

Kosim dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 259/Pid.B/2020/PN PbuBahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganSaksi yang mengamankan Terdakwa karena yang telan memperkosaisteri dari Saksi Khairul yang bernama Sistra;Bahwa dari cerita Korban XXXX bahwa kejadian perkosaan tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 7 Juni 2020 Skj. 14.00 WIB di barakanRawa Panjang divisi 2,3 WRE No FO07 PT. Sungai rangit Ds. KartamuliaKec.

Saksi Nus Onserius Bin Lobo dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sehubungan denganSaksi yang mengamankan Terdakwa karena yang telah memperkosaisteri dari Saksi Khairul yang bernama Sistra;Bahwa dari cerita Korban XXXX bahwa kejadian perkosaan tersebutterjadi pada hari minggu tanggal 7 Juni 2020 Skj. 14.00 WIB di barakanRawa Panjang divisi 2,3 WRE No FO7 PT. Sungai rangit Ds. KartamuliaKec. Sukamara Kab. Sukamara Prop.

• Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (AMIN bin SABAR MUHARDI) terhadap Penggugat (SISTRA APRI GATIH HARWINDIYANI binti HARWOKO) ; 4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Purwokerto agar mengirimkan salinan putusan ini setelah memperoleh kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Purwokerto Barat, Kabupaten Banyumas, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu ; 5.

  PUTUSANNomor 0646/Pdt.G/2016/PA.Pwt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwokerto, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut ini dalam perkara Cerai Gugat pihakpihak antara ;SISTRA APRI GATIH HARWINDIYANI binti HARWOKO, umur 24 tahun, agamaIslam, pekerjaan tidak bekerja, pendidikan SMA, bertempat tinggal diRT. 03 RW.

  Mengabulkan Gugatan Penggugat ;2.Menyatakan jatuhnya talak satu dari Tergugat bernama AMIN bin SABARMUHARDI kepada Penggugat bernama SISTRA APRI GATIH HARWINDIYANIBinti HARWOKO ;3.

• tulisannya YOGYAKARTA, 1 (Satu) buah sepatuolahraga warna hijau pupus kombinasi orange dan hitam, 1 (Satu) buahhandphone merk XIOMI warna abuabu,di sita dari saksi SULISTINO,dan 1 (satu) buah bantal, 1 (Satu) lembar kain slayer warna hitam, 1(satu) bungkus tissue merk Paseeo, 2 (dua) buah spet atau alat suntikyang berisi cairan FASTAX, 2 (dua) lembar tissue yang sudah dibericairan FASTAX, 1 (Satu) botol obat isektisida cair jenis FASTAX, 1 (satu)buah kotak kosong bertuliskan BLUE WIZARD, di sita dari SISTRA

  tulisannya YOGYAKARTA,1 (Satu) buah sepatu olahraga warna hijau pupus kombinasi orange danhitam, 1 (Satu) buah handphone merk XIOMI warna abuabu,di sita darisaksi SULISTINO, dan 1 (satu) buah bantal, 1 (Satu) lembar kain slayerwarna hitam, 1 (Satu) bungkus tissue merk Paseeo, 2 (dua) buah spetatau alat suntik yang berisi cairan FASTAX, 2 (dua) lembar tissue yangsudah diberi cairan FASTAX, 1 (satu) botol obat isektisida cair jenisFASTAX, 1 (Satu) buah kotak kosong bertuliskan BLUE WIZARD, di sitadari SISTRA

  tulisannya YOGYAKARTA, 1 (satu) buah sepatu olahragawarna hijau pupus kombinasi orange dan hitam, 1 (Satu) buah handphonemerk XIOMI warna abuabu,di sita dari Terdakwa, dan 1 (satu) buah bantal,1 (satu) lembar kain slayer warna hitam, 1 (satu) bungkus tissue merkPaseeo, 2 (dua) buah spet atau alat suntik yang berisi cairan FASTAX, 2(dua) lembar tissue yang sudah diberi cairan FASTAX, 1 (Satu) botol obatisektisida cair jenis FASTAX, 1 (Satu) buah kotak kosong bertuliskan BLUEWIZARD, di sita dari SISTRA

  tulisannya YOGYAKARTA, 1 (satu) buah sepatuolahraga warna hijau pupus kombinasi orange dan hitam, 1 (satu) buahhandphone merk XIOMI warna abuabu,di sita dari Terdakwa, dan 1 (satu) buahbantal, 1 (Satu) lembar kain slayer warna hitam, 1 (Satu) bungkus tissue merkPaseeo, 2 (dua) buah spet atau alat suntik yang berisi cairan FASTAX, 2 (dua)lembar tissue yang sudah diberi cairan FASTAX, 1 (Satu) botol obat isektisidacair jenis FASTAX, 1 (satu) buah kotak kosong bertuliskan BLUE WIZARD, disita dari SISTRA

  hijau pupuskombinasi orange dan hitam, 1 (Satu) buah handphone merk XIOMIwarna abuabu,di sita dari saksi SULISTINO, dan 1 (satu) buah bantal, 1(satu) lembar kain slayer warna hitam, 1 (Satu) bungkus tissue merkPaseeo, 2 (dua) buah spet atau alat suntik yang berisi cairan FASTAX, 2(dua) lembar tissue yang sudah diberi cairan FASTAX, 1 (Satu) botol obatHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 636/Pid.B/2018/PN Jbgisektisida cair jenis FASTAX, 1 (satu) buah kotak kosong bertuliskanBLUE WIZARD, di sita dari SISTRA

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi BADIL Bin MAT SUPAR,

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu warna cokelat dibalut karet ban dalam warna hitam dan bersarung kayu warna cokelat,

dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaitu saksi SISTRA IRANDI Bin MAT RUNI C,

• 1 (satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang plastik warna biru dan bersarung plastik warna putih

bersarung plastik warna putih.dikembalikan kepada saksi IIP Bin SYAIPUDIN, 1 (satu) unit alat gabak/sprayer warna putin merek Solo, 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu warna cokelatdan bersarung plastik warna putih.Halaman 3 dari 43 Putusan Nomor 310/Pid.B/LH/2019/PN Pbmdikembalikan kepada saksi BADIL Bin MAT SUPAR, 1 (Satu) bilah senjata tajam jenis parang bergagang kayu warna cokelatdibalut karet ban dalam warna hitam dan bersarung kayu warna cokelat,dikembalikan kepada saksi SISTRA

Saksi SISTRA IRANDI BIN MAT RUNI dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidakmerasa diancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Pada saat dimintai keterangan tersebut saksi tidak merasadiancam, dipaksa ataupun ditekan; Bahwa, Di hadapan penyidik, saksi telah memberikan keterangan yangsebenarbenarnya; Bahwa, tanda tangan yang tertera dalam berita acara pemeriksaan(saksi) dalam BAP penyidikan adalah benar tanda tangan saksi;

Selain itu mendatangkan bahaya umum untukbarang maksudnya adalah perbuatan yang dilakukan oleh pelaku pada tempatdimana barang tersebut adalah untuk kepentingan umum (publik) berdasarkanketerangan saksisaksi yaitu saksi ROMI INDRAWAN.SH BIN ASWADI , saksiWINDRA NADI BIN MAT RUSIN, saksi RASID BIN TASIM, saksi SARIYANTO BINMAT ATAP, saksi BADIL BIN MATSUPAR, saksi SISTRA IRANDI BIN MAT RUNI,dan dihubungkan dengan keterangan para terdakwa yang dihubungkan denganketerangan saksi ahli yaitu saksi YULKAR

KUTEK Bin JIARAM, saksi ROMIINDRAWAN.SH BIN ASWADI, saksi RASID BIN TASIM, saksi BADIL BINMATSUPAR, saksi SISTRA IRANDI BIN MAT RUNI, dan saksi SARIYANTO BINMAT ATAP membersihkan lahan/tanah kosong milik saksi WINDRA NADI BINMAT RUSIN yang berada di Jl. Vina Sejahtera 1 Kel. Gunung Ibul Kec.

KUTEK Bin JIARAM dengan membawa korekapi gas bersama dengan saksi ROMI INDRAWAN.SH BIN ASWADI, saksiRASID BIN TASIM, saksi BADIL BIN MATSUPAR, saksi SISTRA IRANDI BIN MATRUNI, dan saksi SARIYANTO BIN MAT ATAP kembali mendatangi lahan/tanahkosong milik saksi WINDRA NADI BIN MAT RUSIN yang berada di JI. VinaSejahtera 1 Kel. Gunung Ibul Kec.

• Saksi DEVI SISTRA YANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga saksi; Bahwa Pemohon adalah anak kesatu dari 4 (empat) bersaudarasedangkan saksi adalah anak ketiga dari ayah yang bernama Kholik danibu yang bernama Maimunah; Bahwa dalam pergaulan seharihari ayah Pemohon dikenal dandipanggil dengan nama Abd.

  P.5 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah bernama Halimah dan Devi Sistra Yanti;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.5 dan 2 (dua) orangsaksi tersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhisyarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan Pengadilan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1, P.3 dan P.5Pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal di Perum

• 1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
  2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Sistra Jaya bin Bahuni) kepada Penggugat (Juliarti binti Rahip);
  3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp 441000,00 ( empat ratus empat puluh satu ribu rupiah).

• Saksi DEVI SISTRA YANTI, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalah tetanggasaksi; Bahwa pada tahun 2000 Pemohon menikah secara sah dengan seoranglakilaki yang bernama Ali Usman, dan pada Buku Nikah tertulis atasnama Ali Usman Bin Mansur dan Diana Binti Kholik; Bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Ali Usman dikaruniai 3 (tiga)orang anak yaitu: 1. Ria lyasa, perempuan, lahir di Bogor tanggal 4 Juli2001, 2.

  P.6 danmenghadirkan 2 (dua) orang saksi yang memberikan keterangan di bawahSumpah bernama Halimah dan Devi Sistra Yanti;Menimbang, bahwa bukti P.1 sampai dengan P.6 dan 2 (dua) orangsaksi tersebut telah diajukan/dihadapkan menurut prosedur dan memenuhisyarat sebagai suatu alat bukti yang sah, untuk itu dapat dipakai sebagai bahanpertimbangan Pengadilan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat bertanda P.1 dan P.2Pemohon adalah penduduk yang tercatat bertempat tinggal di Perum BojongGede

• Memberi ijin kepada Pemohon (Asep Hendar Purnama Bin Rasi Momo) untuk ikrar menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sistera Tariyasi Alias Sistra Binti Yadi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tasikmalaya;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391000,- ( tiga ratus sembilan puluh satu ribu Rupiah).

• Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Misranto bin Fitnanto) terhadap Penggugat (Sistra Veranika binti Zulkarnain).
• Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp1.165.000,00 (satu juta seratus enam puluh lima ribu rupiah).

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;
  2. Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Sistra binti Darwis untuk menikah dengan calon suaminya Riky Mardiansyah bin Zainudin;
  3. Membebankan kepada Pemohon membayar biaya perkara ini sejumlah Rp234.000,00 (dua ratus tiga puluh empat ribu rupiah);

• selanjutnya Saksi bertanya kepada Terdakwa denganmengatakan,"MAS BOLEH SAYA LIHAT ISI DALAM KANTONGPLASTIKNYA, kemudian Terdakwa memperlihatkan kantongplastiknya dan berisi 4 (empat) kotak minyak wangi Casablancasambil mengatakan,"MAAF MBAK TADI SAYA LUPA BAYAR, dandijawab Saksi,,GIMANA MAS BARANG INI MAU DIBAYARNGGAk, selanjutnya Terdakwa keluar dari mini market denganalasan mau mengambil uang, tetapi melarikan diri.Bahwa selain Saksi ada Saksi lain yang mengetahui kejadiantersebut yaitu Saksi DILA SISTRA

  Selanjutnya Terdakwa II melihat lihat isi toko kemudianmenuju rak susu lalu mengambil susu Merk Lactogen dan susuDancaw kemudian dimasukkan dimasukkan kedalam kantong plastikwarna hitam oleh Terdakwa Il, setelah itu ketika Terdakwa hendakkeluar dari toko Saksi DILA SISTRA ASARI yang sebelumnyamembuntuti Terdakwa kemudian menangkapnya dan menyuruhmembuka kantong plastic warna hitam yang dibawa Terdakwa danditemukan 4 (empat) kotak parfum Merk Casablanca, 1 (satu) kotaksusu Merk Lactogen dan 2 (dua

  menggunakan tas plastik warna hitamkemudian dihentikan oleh penjaga toko mini market Alfamart.Selanjutnya Terdakwa II keluar kemudian mengajak Terdakwa melarikan diri menuju Toko Cahaya Kapuas.Setelah sampai,yaitu sekitar jam 10.00 WIB ,Terdakwa II masuk kedalam tokosedangkan Terdakwa menunggu duduk diatas sepeda motordiluar mini market untuk melihat situasi yang saat itu sepedamotor dalam keadaan hidup mesinnya.Kemudian pada saatTerdakwa II hendak keluar dari toko ditangkap oleh oleh SaksiDila Sistra

• 1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
  2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
  3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Catur Prabowo bin Poniman) kepada Penggugat (Eka Fitalia Sistra Handayani binti Suraji);
  4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp931.000,00( sembilan ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

• 1. Menyatakan, Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk datang menghadap di persidangan tidak hadir;
  2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
  3. Memberi izin kepada Pemohon (Leo Sistra bin Isismantoyo) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Ulfa Permata Sari binti Supri), di depan sidang Pengadilan Agama Bekasi;
  4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 350.000,-( tiga ratus lima puluh ribu