Menyatakan Terdakwa SISWANTOYO terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian ;---------2. Menjatuhkan pidana atas diri Terdakwa SISWANTOYO dengan pidana penjara selama : 6(enam) bulan ;-------------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;--------------------4. Memerintahkan Terdakwa tetap ditahan ;-------------------------------------5.

SISWANTOYO

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaanbiasa telah menjatuhnkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : SISWANTOYO ;Tempat lahir : Malang (NTT) ;Umur : 56 Tahun/06 Juli 1962 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Alamat : Jl.Organ No.48 Rt.01/Rw.04 Kel.TunggulWulung Kec.

Menyatakan Terdakwa SISWANTOYO Als.

Terdakwa:
SISWANTOYO Als.JEFRY Bin SAJURI

Nama lengkap : Siswantoyo als.Jefry Bin Sajuri2. Tempat lahir : Balikpapan3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun /19 April 19784. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Imdonesia6. Tempat tinggal : JI. perum Bukit Sakinah Blok A.I No.02 Rt.64Kel.Manggar Baru Kec.Balikpapan Timur KotaBalikpapan7. Agama : Islam8. Pekerjaan : Karyawan Swasta9. Pendidikan : SMA (tamat)Terdakwa Siswantoyo als.Jefry Bin Sajuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Penyidik sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019Terdakwa Siswantoyo als.Jefry Bin Sajuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 Juni 2019sampai dengan tanggal 12 Juli 2019Terdakwa Siswantoyo als.Jefry Bin Sajuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:3. Penuntut Umum sejak tanggal 10 Juli 2019 sampai dengan tanggal 29 Juli2019Terdakwa Siswantoyo als.Jefry Bin Sajuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:4.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Juli 2019 sampai dengantanggal 17 Agustus 2019Terdakwa Siswantoyo als.Jefry Bin Sajuri ditahan dalam tahanan rutan oleh:5.

Menyatakan Terdakwa SISWANTOYO Als.J EFRY Bin SAJURI terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana secaratanpa hak menguasai, membawa, mempunyai dalam miliknya senjatatajam,sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 2 ayat (1) UUDrt. No.12 Tahun 1951 dalam Dakwaan Penuntut Umum.2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SISWANTOYO Als.JEFRY BinSAJURI dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun, dikurangi selamaTerdakwa menjalani penahanan, dengan perintah Terdakwa tetap ditahan.3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa EKA SISWAHYU HANDAYANI Binti SISWANTOYO tersebut di atas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penggelapan dilakukan oleh orang yang menguasai barang itu karena ada hubungan kerja ;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan

Penuntut Umum:
ADITYA BUDI SUSETYO, SH
Terdakwa:
EKA SISWAHYU HANDAYANI Binti SISWANTOYO

, yangmana saat ini kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;e Bahwa adik Pemohon yang bernama Siswantoyo telah menikah dengan seorangperempuan bernama Umi Khoiriyah dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniaiseorang anak laki laki bernama Sis Fathul Mubin;e Bahwa Siswantoyo telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2002 ketika Sis FathulMubin masih dalam kandungan, dan saat ini Umi Khoiriyah telah menikah lagidengan laki laki bernama Imron Rosyadi dan telah dkaruniai dua orang anak

, yang manasaat ini kedua orang tua Pemohon tersebut telah meninggal dunia;Bahwa adik Pemohon yang juga adik Saksi yang bernama Siswantoyo telahmenikah dengan seorang perempuan bernama Umi Khoiriyah dan dari pernikahantersebut telah dikaruniai seorang anak laki laki bernama Sis Fathul Mubin;Bahwa Siswantoyo telah meninggal dunia pada sekitar tahun 2002 ketika Sis FathulMubin masih dalam kandungan, dan saat ini Umi Khoiriyah telah menikah lagidengan laki laki bernama Imron Rosyadi dan telah dkaruniai

meninggal dunia padatahun 2002 karena sakit;e Bahwa saat ini Saksi telah menikah dengan Imron Rosyadi dan telah dikaruniai duaorang anak;e Bahwa orang tua Siswantoyo bernama H.Sakir dan Hj.

Khoiriyah tidak berkeberatan untuk memberikan perwalian tersebutkepada Pemohon karena Pemohon orang yang baik , bertanggung jawab dan sangatmenyayangi Sis Fathul Mubin;Keterangan SIS FATHUL MUBIN : e Bahwa Sis Fathul Mubin adalah anak dari Siswantoyo dan Umi Khoiriyah;e Bahwa Siswantoyo telah meninggal dunia dan saat ini Umi Khoiriyah telahmenikah lagi dengan Imron Rosyadi dan telah dikaruniai dua orang anak;e Bahwa Pemohon yang juga paman dari Sis Fathul Mubin adalah orang yang baikserta sayang

Yatemi,dan Siswantoyo telah meninggal dunia;17Menimbang, bahwa bukti P.14 s/d P.22 menerangkan adanya sembilan bidangtanah bersertipikat yang berasal dari H.Sakir yang telah diberikan haknya kepada Cholifah,Drs.Sugiyanto, M.Si, Sulianah, Suyatno, Sutikno, dan Sis Fathul Mubin;Menimbang, bahwa Saksi Sugiono, Saksi Sulianah, dan Umi Khoiriyahmenerangkan bahwa saudara Pemohon bernama Siswantoyo telah menikah dengan UmiKhoiriyah dan memiliki anak bernama Sis Fathul Mubin yang saat ini berumur sekitar

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menetapkan syah pernikahan antara Pemohon I (Diki Gustaman bin Ibkar) dan Pemohon II (Sahisti Setia Ningsih binti SIswantoyo) Yang dilaksanakan pada tanggal 18 Februari 2010 di wilayah PPN KUA Kecamatan Batujajar Kabupaten Bandung dan sekarang menjadi Kecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat;

., sebagai Pemohon ;SAHISTI SETIA NINGSIH Binti SISWANTOYO Tempait/Tgl LahirBandung, 24 Agustus 1987 Umur 32 tahun, AgamaIslam, Pendidikan SLTA/SEDERAJAT PekerjaanMengurus Rumah Tangga Bertempat Kediaman di Kp.Cikondang RT 001 RW 004 Desa BojonghaleuangKecamatan Saguling Kabupaten Bandung Barat, sebagaiPemohon Il Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon

No.292/Pdt.P/2019/PA.Noh292/Padt.P/2019/PA.Nph, dengan alasanalasan yang pada pokoknyaberisi sebagai berikut :1.Bahwa Pemohon I dengan Pemohon Il telah melangsungkanperkawinan menurut agama Islam di wilayah PPN KUA KecamatanBatujajar pada tanggal 18 Februari 2010;Bahwa pernikahan tersebut yang bertindak sebagai wali nikahbernama SISWANTOYO Sebagai Wali Pemohon Il, disaksikan olehdua orang saksi yaitu EEP dan ASEP serta orang yang hadir padawaktu itu dengan emas kawin berupa seperangkat alat shalat

kecamatansaguling; Bahwa menyatakan hubungan Pemohon dan Pemohon Il, adalahsuamiisteri; Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan Pemohondan Termohon; Bahwa ketika akad nikah, Saya hanya hadir dan menyaksikanSaja;; Bahwa akad nikah tersebut dilangsungkan di rumah Pemohon Il;; Bahwa pernikahan tersebut dilaksanakan secara syariat Islam, adakedua mempelai, ada walinya, ada saksisaksinya, ada ijabkabuldan ada maskawinnya; Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Siswantoyo

diwilayah KecamatanSaguling;Bahwa hubungan Pemohon dengan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi hadir dan menyaksikan pernikahan Pemohon danPemohon II yang dilangsungkan pada tanggal 18 Februari 2010;Bahwa saksi Ya, saya menyaksikan/hadir di pernikahan PemohonIdan Pemohon II;Bahwa sepengetahuan saksi pernikahan para Pemohondilangsungkan secara syariat Islam, ada ijab kobulnya, ada wali,ada 2 orang saksi nikah dan ada maskawin;Ya, saya tahu yang menjadi walinya yaitu ayah kandung PemohonIl bernama Siswantoyo

tersebut diatas, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfakta di persidangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah melangsungkan pernikahan dengan PemohonIl pada tanggal 18 Februari 2010 yang dilaksOmihkan di wilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Batujajar Kabupaten BandungBarat; Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Jejaka dan Pemohon Ilberstatus Perawan; Bahwa Pernikahan antara Pemohon dan Pemohon II dilaksOmihkantelah memenuhi syarat dan rukun pernikahan yakni, ada wali nikahyaitu SISWANTOYO

Saksi AGUNG SISWANTOYO BIN RUSDI, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut ;e Bahwa, saksi mengetahui peritiwa perkara ini karena pada saat itu saksisedang melaksanakan patroli didalam hutan jati petak 26 RPH Bedingindan sekitar pukul 09.15 WIB saksi dihubungi Sdr.

memikul kayu Jati ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan barang bukti yang satu dengan yang lainnya saling bersesuaian,maka telah memperoleh kenyataan yang dapat ditetapkan sebagai faktafaktahukum dalam perkara ini, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :e Bahwa, pada hari Sabtu, tanggal 13 Mei 2017 pukul 08.30 Wib didalamhutan jati petak 38 C RPH Bedingin BKPH Kalinanas KPH Mantingansaksi SUPARJI BIN SUPARJAN, ,saksi SUPARTONO BIN SURAKIMdan saksi AGUNG SISWANTOYO

suara orangmemacak kayu dan menemukan kayu bekas tebangan kemudian pelakudatang memanggul 2 batang kayu jati lalu dilakukan penyergapan danpenangkapan selanjutnya pelaku dan barang bukti berupa 6 (enam)potong / batang kayu jati bentuk gelondong, 1 (satu) bilah sabit dan 1(satu) bilah kapak / perkul diamankan ke Polsek Blora guna pemeriksaanlebih lanjut ;e Bahwa, setelah saksi SUPARJI BIN SUPARJAN melakukan pengecekanada bekas tebangan baru didalam hutan petak 38 C RPH Bedingindimana saksi AGUNG SISWANTOYO

BahasaIndonesia Online) ;e Kawasan hutan adalah wilayah tertentu yang ditetapkan oleh Pemerintahuntuk dipertahankan keberadaannya sebagai hutan tetap (Pasal 1 angka 2UndangUndang Nomor 18 Tahun 2013 Tentang Pencegahan danpemberantasan Perusakan Hutan) ;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum terbukti pada hariSabtu, tanggal 13 Mei 2017 pukul 08.30 Wib didalam hutan jati petak 38 C RPHBedingin BKPH Kalinanas KPH Mantingan saksi SUPARJI BIN SUPARJAN,ssaksi SUPARTONO BIN SURAKIM dan saksi AGUNG SISWANTOYO

BINRUSDI melakukan patroli didalam hutan jati diwilayah RPH Bedingin telahmendengar suara orang memacak kayu lalu menemukan kayu bekas tebangankemudian saat pelaku memanggul 2 batang kayu jati dilakukan penyergapandan penangkapan selanjutnya pelaku dan barang bukti berupa 6 (enam) potong/ batang kayu jati bentuk gelondong, 1 (satu) bilah sabit dan 1 (satu) bilah kapak/ perkul diamankan ke Polsek Blora guna pemeriksaan lebih lanjut ;Menimbang, bahwa setelah saksi AGUNG SISWANTOYO BIN RUSDImelakukan

ANDRA SISWANTOYO di Ds.

ANDRA SISWANTOYO di Ds. Kedungringin berikut disitabarang bukti dari tangan terdakwa : JAIDI Bin JOYO PAWIRO berhasil disita5 (lima) lembar kupon togel, uang Tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga pialuh riburupiah), 1 (Satu) buah bolpoin, dan 1 (satu) buah buku ramalan togel, dan dariterdakwa Il : HARTO AGOS PRAWIRO Als. MINCE berhasil disita uang tunaisebesar Rp. 26.000, (dua puluh enam ribu rupiah), 1 (satu) buah kartu ATMBCA untuk menyetorkan hasil penjualan kupon togel kepada Sdr.

ANDRA SISWANTOYO di Ds.Kedungringin ;Bahwa selanjutnya terdakwa II memberikan hasil penjualan togel tersebutsebesar 20 % kepada terdakwa sebagai upahnya (komisi) ;Bahwa ketentuan judi togel tersebut apabila penombok nomornya cocok untuk2 angka harga Rp. 1000, akan mendapat 60 kali lipatnya yaitu Rp. 50.000,,untuk 3 angka taruhan Rp. 1000, penombok mendapat untung Rp. 300.000,selanjutnya apabila penombok pasangannya cocok untuk 4 angka dengantaruhan Rp. 1000, akan mendapat Rp.2.000.000, sedangkan

ANDRA SISWANTOYO di Ds. Kedungringin berikut disitabarang bukti dari tangan terdakwa berhasil disita 5 (lima) lembar kupon togel,uang Tunai sebesar Rp. 30.000, (tiga puluh ribu rupiah), 1 (satu) buah bolpoin,dan 1 (satu) buah buku ramalan togel, dan dari terdakwa Il : HARTO AGOSPRAWIRO Als. MINCE berhasil disita uang tunai sebesar Rp. 26.000, (duapuluh enam ribu rupiah), 1 (Satu) buah kartu ATM BCA untuk menyetorkan hasilpenjualan kupon togel kepada Sdr.

tidak mengajukan eksepsi ;Menimbang, bahwa di persidangan telah didengar keterangan saksisaksi yangmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya telah memberikanketerangan sebagai berikut :1 Saksi DWIPUJISANTOSO Bin SUYATMANe Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 pukul 07.30 Wib telah terjaditindak pidana penebangan pohon di hutan petak 77 G RPH Sangkrah BKPHNgiri KPH Mantingan turut wilayah Desa Kalinanas Kecamatan JapahKabupaten Blora.e Bahwa berdasarkan laporan dari saksi AGUNG SISWANTOYO

sedangkansarana yang digunakan adalah berupa sepeda motor.e Bahwa para pelaku mengambil kayu jati di hutan petak 77 G RPH SangkrahBKPH Ngiri KPH Mantingan tanpa seijin Petugas Perhutani RPH SangkrahBKPH Ngiri KPH Mantingan.e Bahwa 3 pohon kayu jati yang telah ditebang menjadi 27 (dua puluh tujuh)batang kayu jati tersebut berhasil dibawa pelaku.e Bahwa Perum Perhutani menderita kerugian sebesar Rp. 85.218.513,(delapan puluh lima juta dua ratus delapan belas lima ratus tiga belasrupiah).Saksi AGUNG SISWANTOYO

Bahwa Perum Perhutani menderita kerugian sebesar Rp.85.218.513, (delapan puluh lima juta dua ratus delapanbelas lima ratus tiga belas rupiah).e Bahwa saksi tidak tahu kapan terdakwa ditangkap olehpolisi.3 Saksi YOGO WINARTO Bin KARNADIe Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Maret 2015 pukul 07.30 Wib telah terjaditindak pidana penebangan pohon di hutan petak 77 G RPH Sangkrah BKPHHalaman 9 dari 19Ngiri KPH Mantingan turut wilayah Desa Kalinanas Kecamatan JapahKabupaten Blora.Bahwa saksi, saksi AGUNG SISWANTOYO

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Edwan Indria bin Siswantoyo) terhadap Penggugat (Sri Lestari binti Ismadi,);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 510000,- ( lima ratus sepuluh ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Bambang Siswantoyo bin Sauri) kepada Penggugat (Indra Dwi S binti Slamet Rianto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp535.000,00 (lima ratus tiga puluh lima ribu rupiah).

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (RUDI ZENI QURNIAWAN bin SUBEKAN ZEN) terhadap Penggugat (ERVIN PUTRI SISWATI binti SISWANTOYO);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp645.000,- (enam ratus empat puluh lima ribu rupiah);

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan vertek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Setiawan Bin Zaenudin) kepada Penggugat (Sahisti Setia Ningsih Binti Siswantoyo)
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.236000,- ( dua ratus tiga puluh enam ribu rupiah)

M E N G A D I L I:

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Siswantoyo bin Sugiono) terhadap Penggugat (Kristin Wulandari binti Achiyat);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp 555.000,00 (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DIDIN SISWANTOYO bin SUTOYO) kepada Penggugat (NOVAR INA SRI DAMAYANTI binti SARIPUN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp601000,00 ( enam ratus satu