Ditemukan 9 data
13 — 2
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 598/20/X/2010 tertanggal 8 Oktober2010 atas nama : Slamet Bin Siswanudin dengan Sumiyati Binti Amad Kasim,diberi tanda bukti (P3) ;4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305082710720001 atas nama Slamet,dan, Fotocopy Kartu Tanda Penduduk NIK : 3305086702900002 atas namaSumiyati, diberi tanda bukti (P4) ; 5. Fotocopy Kartu Keluarga No. 3305083001110001 tertanggal 15 Oktober 2012,atas nama Kepala Keluarga Slamet, diberi tanda bukti (P5);Hal.3 dari 6 hal.
Saksi SABAR SURYANTORO Bin SISWANUDIN :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon karena saksi kakak kandung pemohon;e Bahwa pemohon dan Sumiyati adalah pasangan suami isteri dan dalam masaperkawinannya mereka mempunyai 1 (satu) orang anak kandung yang bernamaMuhamad Zainurrohman ; e Bahwa anak pemohon tersebut, lahir di Kebumen pada tanggal 20 Juli 2011, dananak tersebut belum mempunyai akta kelahiran;w Menimbang, bahwa pemohon sudah cukup dan tidak akan mengajukan sesuatuapapun dan mohon penetapan;TENTANG
PERTIMBANGAN HUKUMw Menimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan pemohon adalah sebagaimana tersebut diatas;rr Menimbang, bahwa oleh karena dalam hal ini pemohon berdomisili diKebumen, sehingga Pengadilan Negeri Kebumen berwenang untuk mengadilinya;w Menimbang, bahwa dari alat bukti berupa surat yang diberi tanda P1 sampaidengan P5 dan 2 (dua) orang saksi yaitu bernama Sumrahadi bin Sabar Suryantoro danSabar Suryantoro Bin Siswanudin telah ternyata bahwa pemohon dalam perkawinannyayang sah dengan
8 — 1
Demikian juga masih aktif mengirimkan hasil kerja Penggugat keada Tergugatguna untuk kebutuhan hidup Tegugat beserta anaknya serta sebagai tabungan kelak Penggugat selesai kerja di Negara Hongkong;Bahwa pada tahun 2005 karena kesangsian Penggugat terhadap Tergugat atas uang yang telahdikirimkan (setelah cuti 2004) kepada Tergugat, akhirnya Penggugat menghubungi viatelepon ke BNI Cabang Kroya guna mengetahui sejumlah berapa uang yang telah dikirimkanke atas nama rekening Warsa Siswanudin.
Namun Bank BNI Cabang Kroya memberijawaban Uang yang masih ada pada rekening atas nama Warsa Siswanudin tinggalRp.250.000, (Dua ratus lima puluh mbu rupiah).
22 — 5
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Yulianto bin Siswanudin) terhadap Penggugat (Neneng Kurniasih binti Kilat);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 459.000,- (empat ratus lima puluh sembilan ribu rupiah).
15 — 1
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (MUHIDIN Bin SISWANUDIN) terhadap Penggugat (PIPIT ROHAYATIBinti YATINO);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 921000,00 ( sembilan ratus dua puluh satu ribu rupiah);
13 — 8
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SOBIRIN bin SISWANUDIN) terhadap Penggugat (ANI SAVITRI binti KHADIKIN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00 (empat ratus dua puluh ribu rupiah);
7 — 5
1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;
2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;
3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (SISWANUDIN Bin SUMARNO) terhadap Penggugat (MIFTAHUROHMAH Binti KHARISUN);
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 545.000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);
8 — 1
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (DAVID SISWANUDIN bin NUR HADI) kepada Penggugat (LENI PUJIASTUTIK binti SUBANDI);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp491000,00 ( empat ratus sembilan
16 — 7
Misto bin Siswanudin, umur 30 tahun, Agama Islam, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di RT. 007 RW. 003 Desa KaranganyarKecamatan Purwanegara Kabupaten Banjarnegara,di bawahSumpahnya Saksi telah menerangkan sebagai berikut: Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suam1 istri; Bahwa Penggugat dengan Tergugat tinggal di rumah orang tuaPenggugat; Bahwa Penggugat dengan Tergugat sudah dikaruniai seoranganak, dan saat
Terbanding/Tergugat : LUCKY LESMANA
85 — 42
Siswanudin Oemar ;Menimbang, bahwa dari rangkaian beberapa kali peralinan hak tersebutditambah dengan diagunkan pada Bank dan pada Bank Perkeriditan Rakyatmenurut hemat Majelis Hakim Tingkat Banding Badan Pertanahan KotaBandung pasti mengetahui dan membukukannya pada buku tanah dansertifikat;Menimbang, bahwa dari bukti P1 Penggugat memperoleh hak atastanah pada Sertipikat Hak Milik No 1421, Kotamadya Bandung, KecamatanLengkong, Kelurahan Turangga dengan cara membeli dari Steven Sanjayasudah sesuai