SAPTO BUDIYONO Bin DJUMAN SISWOHARJONO

tahanan denganperintah terdakwa tetap ditahan.3 Menyatakan barang bukti berupa 1 (satu) buah Keris dikembalikan kepada saksi DJOKO TRILASTYONO Bin(Alm) A.SOLADHL ;2 022 nnn nnn cn ncn n cnn n cnn c ec cen neces 1 (satu) buah Topi warna hitam, 1 (satu) buah Celana Jeans warna biru, (satu)buah Jaket warna hitam dan (satu) pasang Sepatu warna biru dikembalikankepada terdakwa SAPTO BUDIYONO Bin (Alm) DJUMAN SISWOHARJONO.;4.

;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang telah didengardipersidangan serta dihubungkan dengan barangbukti, maka dapatlah dipastikanbahwa yang dimaksud Barang Siapa dalam perkara ini adalah orang atau manusiayang bernama Sapto Budiyono bin Djuman Siswoharjono yang identitasnya telahtercantum dalam surat dakwaan Penuntut Umum dan terdakwa sendiri membenarkanidentitas...................identitas tersebut.

;Menimbang, bahwa selama dalam pemerikaan dipersidangan pada diri terdakwatidak ditemukan alasanalasan yang dapat menghapuskan tindak pidananya, olehkarena itu terdakwa Sapto Budiyono bin Djuman Siswoharjono mampu untukmempertanggung jawabkan tindak pidana yang telah dilakukan, dengan demikianunsur Barang Siapa ini telah terpenuhi dan terbukti secara sah dan meyakinkanmenurut hukum. ;Ad.2.

;Oleh karena diketahui milik saksi Djoko Trilastyono, maka haruslah ditetapkan untukdikembalikan kepada saksi Djoko Trilastyono. 1 (satu) buah Topi warna hitam. ; 1 (satu) buah Celana Jeans warna bitu.; (satu) buah buah jaket warna21Oleh karena diketahui milik Terdakwa Sapto Budiyono bin Djuman Siswoharjono,maka haruslah ditetapkan untuk dikembalikan kepada Terdakwa Sapto Budiyono binDjuman Siswoharjono.

Menyatakan Terdakwa SAPTO BUDIYONO Bin DJUMAN SISWOHARJONOterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN.. 2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu kepada Terdakwa SAPTO BUDIYONOBin DJUMAN SISWOHARJONO dengan pidana penjara selama 6 (enam)3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkanseluruhnya dengan pidana yangdijatuhkan. ;4. Menetapkan agar terdakwa tetap ditahan. ;5.

Menjatuhkan talak satu Ba'in Sughra dari Tergugat (Sunaryo bin Supardi) kepada Penggugat (Umi Mafurotun binti Siswoharjono) ;4.

Umi Mafurotun binti Siswoharjono vs Sunaryo bin Supardi

TEGUH SISIWANTORO Als PRENJAK Bin TASIRIN SISWOHARJONO; 2. ALEX FERINO Als FELI Bin WAHYU ;

TEGUH SISWANTORO Alias PRENJAK BinTASIRIN SISWOHARJONO dan Terdakwa II. ALEX FERINO Alias FELI BinWAHYU bersalah melakukan Tindak Pidana Pencurian dalam keadaan memberatkansebagaimana diatur dan diancam pidana Pasal 363 ayat (1) ke4, ke5 KUHPidanasebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum ; Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa 1. TEGUH SISWANTORO Alias PRENJAKBin TASIRIN SISWOHARJONO dan Terdakwa 2.

TEGUH SISWANTORO AliasPRENJAK Bin TASIRIN SISWOHARJONO bersamasama dengan terdakwa 2.

TEGUH SISWANTORO Als PRENJAK binTASIRIN SISWOHARJONO dan terdakwa IT.

Bahwaibu Pemohon dan para Termohon bernama KARBIBAH,telahmenikah dengan ayah Pemohon dan para Termohon yang bernamaWASIDI alias SISWOHARJONO.

Bahwa saksi tidak menyaksikan pemikahan mereka, tetapi selamaini KARBIBAH dengan WASIDI alias SISWOHARJONO telahhidup bersama dalam rumah tangga dan telah mempunyai limaorang anak, yaitu Pemohon dan para Termohon.Bahwa masyarakat sekitar tidak pernah memasalahkan perkawinanmereka dan tidak pernah ada yang menggugat tentang pernikahanmereka.Bahwa Karbibah dan Siswoharjono tidak pernah cerai.

Karbibahtelah meninggal dunia pada tahun 1999 dan Siswoharjono telahmeninggal pada tahun 1985.Bahwa Karbibah dan Siswoharjono selama hidupnya beragamaIslam,3.

Karbibahtelah meninggal dunia pada tahun 1999 dan Siswoharjono telahmeninggal pada tahun 1985.Bahwa Karbibah dan Siswoharjono selama hidupnya beragamaIslam,Menimbang bahwa atas permintaan Pemohon telah diperisa seorang saksidirrumahnya karena sulit untuk dihadirkan dipersidangan, saksi tersebut bemamaTergugat, umur 89 tahun, agama Islam, pekerjaan Pensiunan, bertempat tinggal diKarangbajang RT RW, Desa Tlogoadi, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman,dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi

Bahwa Karbibah dan Siswoharjono tidak pernah cerai. Karbibahtelah meninggal dunia pada tahun 1999 dan Siswoharjono telahmeninggal pada tahun 1985.

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) ekor ayam jantan warna merah hitam ;- 1 (satu) buah pucuk senapan angin merk sharp ; Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO ;6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah);

Bertempatdi Dusun Ombes Betau, Desa Bungapati, Kecamtan Tanalili, Kabupaten Luwu Utara.Tepatnya dirumah saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO, Terdakwa telahmengambil (satu) ekor ayam jantan warna merah hitam dan (satu) buah pucuksenapan angin merk sharp milik saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO ;e Bahwa benar cara Terdakwa mengambil barangbarang milik saksi SUDARMIN BinSISWOHARJONO dengan cara berawal Terdakwa berjalan kaki dari rumahnyamenuju kebun Terdakwa, kemudian saat Terdakwa melintas disamping rumah

saksiSUDARMIN Bin SISWOHARJONO, Terdakwa melihat ayam jantan didalam sebuah1011kandang yang berada disamping rumah saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONOyang berdekatan dengan kebun Terdakwa dan saat itulah timbul niat terdakwa untukmengambil ayam jantan tersebut dengan cara Terdakwa masuk kedalam kandang danlangsung mengambil ayam jantan milik saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO,setelah mengambil ayam kemudian Terdakwa berjalan menuju teras rumah laluTerdakwa mengambil senapan angin yang berada diatas teras

, setelah mengambilbarangbarang milik saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO kemudian Terdakwalangsung meninggalkan rumah saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO ;e Bahwa benar Terdakwa mengambil (satu) ekor ayam jantan warna merah hitam dan1 (satu) buah pucuk senapan angin merk sharp milik saksi SUDARMIN BinSISWOHARJONO tanpa izin dan sepengetahuan dari saksi SUDARMIN BinSISWOHARJONO tersebut ;e Bahwa benar akibat perbuatan Terdakwa mengambil barangbarang milik saksiSUDARMIN Bin SISWOHARJONO, Saksi SUDARMIN Bin

yang berdekatan dengankebun Terdakwa dan saat itulah timbul niat Terdakwa untuk mengambil ayam jantantersebut dengan cara Terdakwa masuk kedalam kandang dan langsung mengambilayam jantan milik saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO, setelah mengambilayam kemudian Terdakwa berjalan menuju ke teras rumah lalu Terdakwa mengambilsenapan angin yang berada diatas teras, setelah mengambil barangbarang milik saksiSUDARMIN Bin SISWOHARJONO kemudian Terdakwa langsung meninggalkanrumah saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO

bahwa jelaslah Terdakwa telahmengambil (satu) ekor ayam jantan warna merah hitam dan (satu) buah pucuk senapanangin merk sharp milik saksi SUDARMIN Bin SISWOHARJONO sehingga berada dalampengusaan Terdakwa.

No. 2670 K/Pdt/2013penguasaan barang sengketa 2 oleh Eyang Putri Siswoharjono tersebut.Bahkan pada waktu Eyang Putri Siswoharjono membuat perjanjian denganEyang Joyosuyatno mengenai barang sengketa tersebut di atas Terlawan juga tidak pernah berkeberatan dan tidak pernah mempersoalkannya,sehingga perjanjian tersebut dilaksanakan yaitu : Eyang Putri Siswoharjonoberpindah penguasaanya dari barang sengketa 2 ke barang sengketa 1 danEyang Joyosuyatno berpindah penguasaannya dari barang sengketa 1 kebarang

Siswoharjono adalah sahdan mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa Ny. Siswoharjono adalah pembeli yang beritikad baik dan tidakmelakukan wanprestasi ternadap perjanjian jual beli27 Desember 1953;Bahwa sebidang tanah pekarangan sebagaimana tercatat dalam Buku CDesa Tanjung Nomor 35 atas nama Ny. Siswoharjono Persil 114 Klas seluas 680 m? yang terletak di Dusun Jetak Kulon, Desa Tanjung,Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten sebagaimana barang sengketa adalah milik Ny.

Siswoharjono;Bahwa salah satu objek yang ditarik oleh Para Pelawan Dalam Konvensidalam gugatannya sebagai barang sengketa adalah bangunan rumah yangdahulu milik Ny. Siswoharjono yang berdiri di atas tanah pekarangansebagaimana tercatat dalam Buku C Desa Tanjung Nomor 35 atas namaNy. Siswoharjono Persil 114 Klas seluas 680 m?

Siswoharjono dan Joyo Suyatno alias Yatmin sebagaimanayang tertulis dan terbaca klausula, sinten ingkang nyulayani penanjian,mongko dados perkawis, menawi ngantos kaputus datheng Pengadilaningkang wajib, kedah kawon, senajan mawi alesanalesan ingkang kiyat.

Siswoharjono adalah pembeli yangberitikad baik dan tidak melakukan wanprestasi terhadap perjanjian jual beli27 Desember 1953;. Menyatakan sebagai hukum, sebidang tanah pekarangan sebagaimanatercatat dalam Buku C Desa Tanjung Nomor 35 atas nama Ny. SiswoharjonoPersil 114 Klas seluas 680 m? yang terletak di Dusun Jetak Kulon, DesaTanjung, Kecamatan Juwiring, Kabupaten Klaten sebagaimana barangsengketa adalah milik Ny. Siswoharjono;.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

1. Menetapkan bahwa Siswo Harjono alias Sarjiyo alias Siswoharjono alias Sardjijo telah meninggal dunia pada tanggal 05-02-1990 dengan meninggalkan ahli waris bernama Sujatinah alias Atmohardjono alias Sudjatinah ;
2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.206.000,- (seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ;

O01 Kel/Desa Trirenggo Kecamatan BantulKabupaten Bantul, memberikan keterangan di bawahsSumpah, pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa yang saksi ketahui, Pemohon hendak mengajukanpenetapan ahli waris karena suami Pemohon bernama Siswo Harjonoalias Sarjiyo alias Siswoharjono alias Sardjijo bin Pawiro Diharjo telahmeninggal dunia pada tahun 1990 ; Bahwa dalam pernikahan Pemohon dengan suaminya tersebuttidak dikaruniai anak ; Bahwa bahwa ayah dan ibu kandung suami

karena belumbersertifikatdansebenarnya tanah itu sudah lama diwakafkan dan dipakai untuk musholasejak tahun 2016 ;Saksi 2, Hermanto bin alm Sukartidjo, umur 36 tahun, agama Islam,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di CodeRT. 003 Kel/Desa Trirenngo Kecamatan Bantulkabupaten Bantul ;di bawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon ; Bahwa Pemohon mengajukan penetapan ahli waris karena suamiPemohon bernama Siswo Harjono alias Sarjiyo alias Siswoharjono

alias Sarjiyo alias Siswoharjono alias Sardjijo telah meninggaldunia pada tahun 1990 dan semasa hidupnya memiliki tanah yang telahdiwakafkah Pemohon sejak 2016 ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P3 tersebut, terbukti pulaPemohon tidak mempunyai saudara lagi ;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan di persidangan telahbersumpah menurut tatacara agamanya dan keterangannya mengenai apayang dialaminya sendiri serta saling bersesuaian satu sama lain, yang padapokoknya menguatkan dalildalil permohonan

tidak dikaruniai anak ;Halaman 6 dari 8 Penetapan Nomor 128/Padt.P/2019/ PA.Btl Bahwa Pemohon telah mewakafkan sebidang tanah sejak tahun 2016dan telah dipakai sebagai mushola namun belum bersertifikat dan untukmensertifikatkan tanah tersebut diperlukan Penetapan Ahli waris dariPengadilan ; Bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan dan telah pulamenguatkan dalidalil permohonannya ; Bahwa Pemohon mohon agar ditetapkan sebagai satusatunya ahli warisdari suaminya ( Siswo Harjono alias Sarjiyo alias Siswoharjono

aliasSardjijo ) ;Menimbang, bahwa berdasarkan padapertimbanganpertimbangantersebut di atas, maka permohonan Pemohon agar ditetapkan ahli waris dariSiswo Harjono alias Sarjiyo alias Siswoharjono alias Sardjijo cukupberalasan, oleh karena itu dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU No. 7Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimana telah diubah dengan UUNo.3 Tahun 2006 dan UU No.50 Tahun 2009 sebagai perubahan kedua UU No.7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama,

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa BETRIS SUBAGIYO Bin JUMAN SISWOHARJONO terbukti secara sah dan meyakinkan, bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa BETRIS SUBAGIYO Bin JUMAN SISWOHARJONO tersebut dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun.

Terdakwa:
BETRIS SUBAGIYO Bin JUMAN SISWOHARJONO