Menyatakan bahwa Rumidah binti Marzuki telah menikah dengan Siswopranoto bin Wijo dan tidak dikaruniai anak/keturunan;

D. Menyatakan para Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;

E.

B ahwa kemudian pada bulan Mei tahun 1982 Darisem Binti Wiryantakameninggal dunia meninggalkan harta warisan berupa tanah besertabangunan Obyek Sengketa yang ditempati Kartem Binti Nawiredja danMarzuki juga Rumidah Binti Marzuki dan Siswopranoto Bin Wijo yangsampai sekarang belum pernah dijual ataupun dibagi waris;7.

atasnama Rumidah Istri Siswopranoto (Obyek Sengketa) dan ObyekSengketa tersebut ditempati oleh Kartem Binti Nawirrdja, kemudianHalaman 17 dari 31 halaman Putusan Nomor 379/PDT/2020/PT SMGKartem Binti Nawiredja menikah dengan Marzuki dan dikaruniai anakbernama Rumidah Binti Marzuki.

Apakah tanah sengketa merupakan peninggalan dari Rumidah bintiMarzuki dan Siswopranoto bin Wijo;4. Apakah benar para Tergugat adalah anak angkat sah dari Rumidah bintiMarzuki dan Siswopranoto nin Wijo;ad. 1.

Apakah para Tergugat sebagai anak angkat yang sah dari Rumidah bintiMarzuki dan Siswopranoto bin Wijo;Menimbang, bahwa dari bukti surat yang diajukan oleh Tergugat tidak adasatupun surat bukti yang membuktikan bahwa para Tergugat adalah anakangkat sah dari Rumidah binti Marzuki dan Siswopranoto bin Wijo, demikianjuga dari keempat Saksi Tergugat yaitu Sri Warsito, Wikarto, Sahidin danAchmad Soderi tidak ada satupun saksi yang mengetahui kalau para Tergugatadalah anak angkat sah dari Rumidah binti

Marzuki dan Siswopranoto bin Wijo,hanya para saksi menerangkan benar para Tergugat tinggal dan dipelihara olehRumidah binti Marzuki dan Siswopranoto bin Wijo, dari hal yangdipertimbangkan diatas para Tergugat yang mendalilkan selaku anak angkatdari Rumidah binti Marzuki dan Siswopranoto bin Wijo tidak dapat dibuktikansecara hukum;Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut maka keberatan pertamadari memori banding para Pembanding semula para Penggugat telah terbuktidan beralasan, oleh karenanya para

Soetomo Siswopranoto Bin (Alm) Mloyo Pranoto dengan nomor rekening BNI 1403187777 yang dikeluarkan dari cab. Bank BNI Slamet Riyadi Solo ;

Soetomo 181881776621 Mei 0,Siswopranoto an. Widya2018 (kas bondan Widya PrasetyaDaddy)Prasetya28 Mei 1403187777 1818817766 Rp.50.000.002018 an. Soetomo an. Widya 0,Siswopranoto Prasetya (pembayarandan Widya ruko dan Halaman 9 dari 59 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Krg. Prasetya partisi ruko)1403187777an. Soetomo 1818817766 Rp.20.000.0031 Mei8. Siswopranoto an. Widya O,2018dan Widya Prasetya (ATK kantor)Prasetya1403187777 Rp.20.000.00an. Soetomo 1818817766 o07 Juni9. Siswopranoto an.

Siswopranoto an. Widya (pengganti2018dan Widya Prasetya biaya mbakPrasetya NIKE)140318777731 an. Soetomo 1818817766Rp.5.000.00011. Agustus Siswopranoto an. Widya2018 dan Widya PrasetyaPrasetya1403187777 Rp.1.000.00023 an. Soetomo 1818817766 ,12. Oktober Siswopranoto an.

Siswopranoto (pembayarandan Widya Prasetya ruko danPrasetya partisi ruko)1403187777an. Soetomo 1818817766 Rp.20.000.00031 Mei8. Siswopranoto an. Widya ,2018dan Widya Prasetya (ATK kantor)Prasetya1403187777 Rp.20.000.000an. Soetomo 1818817766 O7 = Juni9. Siswopranoto an. Widya (pembelian2018dan Widya Prasetya material)Prasetya1403187777Rp.5.000.000,an. Soetomo 181881776621 Juni (pengganti10. Siswopranoto an. Widya2018 biaya mbakdan Widya PrasetyaNIKE)Prasetya140318777731 an.

Agustus Siswopranoto an. Widya Rp.5.000.000,2018 dan Widya PrasetyaPrasetya140318777723 an. Soetomo 1818817766 Rp.1.000.000,12. Oktober Siswopranoto an.

ZAM ZAM sebesarRp.500.000.000, (lima ratus juta rupiah), berdasarkan formulirpemindahbukuan atas nama Soetomo Siswopranoto dan Widya PrasetyaHerdianti ;Bahwa, pada tanggal 22 Maret 2018 dari rekening bersama telah ditransfer kenomor rekening 1818817777 atas nama Soetomo Siswopranoto sebesarHalaman 28 dari 59 Putusan Nomor 104/Pid.B/2020/PN.Krg.Rp.100.000.000, (Seratus juta rupiah), berdasarkan formulir pemindahbukuanatas nama Soetomo Siswopranoto dan Widya Prasetya Herdianti ;Bahwa, pada tanggal

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan Ismail Siswopranoto bin H.

Muhammad telah meninggal dunia pada tanggal 31 Oktober 2023;

Angga Ardia Arandes Bin Siswopranoto untukmeninggalkan tempat kejadian dan bersama itu pula saksi memanggilterdakwa I Irvani Als. Sembir Bin Sonawi untuk mengikuti saksi danterdakwa II. Angga Ardia Arandes Bin Siswopranoto menuju jalan raya DesaCanga' an Kecamatan Genteng Wetan;Benar selanjutnya saksi bersama terdakwa II. Angga Ardia Arandes BinSiswopranoto dan terdakwa I. Irvani Ais. Sembir Bin Sonawi berhentidiwarung desa Canga'an dan disanalah saksi menunjukkan kepada terdakwaIl.

Angga Ardia Arandes Bin Siswopranoto dan terdakwa I.

Pin dari ATM tersebut ada didalam HP dengan kode MDR 8844Selanjutnya menuju ATM Bank Mandiri dan disana saksi menarik uangtunai sebesar Rp. 2.000.000; kemudian uang tersebut Oleh saksi bagikankepada terdakwa II Angga Ardia Arandes Bin Siswopranoto sebesar Rp.1.000.000. dan terdakwa I Irvani Als. Sembir Bin Sonawi mendapat bagiansebesar Rp. 1.000.000.Benar pada hari kamis tanggai 7 Juli 2011 saksi bersama terdakwa II AnggaArdia Arandes Bin Siswopranoto dan terdakwa I Irvani Als.

untuk meninggalkantempat kejadian dan bersama itu pula saksi Zaenudin Bin Daeng Ngawingmemanggil terdakwa untuk mengikuti saksi Zaenudin Bin Daeng Ngawingdan terdakwa II Angga Ardia Arandes Bin Siswopranoto menuju jalan rayaDesa Canga' an Kecamatan Genteng Wetan;Benar selanjutnya saksi Zaenudin Bin Daeng Ngawing bersama II AnggaArdia Arandes Bin Siswopranoto dan terdakwa berhenti diwarung desaCanga'an dan disanalah saksi Zaenudin Bin Daeng Ngawing menunjukkankepada terdakwa II Angga Ardia Arandes

Selanjutnyarmenuju ATM Bank Mandiri dan disana saksi Zaenudin menarik uang tunai sebesar Rp.2.000.000; kemudian uang tersebut oleh saksi Zaenudin dibagikan kepada terdakwa IIAngga Ardia Arandes Bin Siswopranoto sebesar Rp. 1.000.000. dan terdakwa I IrvaniAls. Sembir Bin Sonawi mendapat bagian sebesar Rp. 1.000.000,, kemudian pada harikamis tanggal 7 Juli 2011 saksi Zaenudin bersama terdakwa II Angga Ardia ArandesBin Siswopranoto dan terdakwa I Irvani Als.

Siswopranoto, untuk mewakili anaknya tersebut melakukan perbuatan hukum menjual sebidang tanah/bangunan sebagai berikut:-----------------------------------------------------------

Siswopranoto Bin Kasan Munadi yang telah meninggal dunia pada tanggal 13 Juli 1998 adalah :

1. Istinah Binti Martojo, sebagai isteri/janda;
2. Pudjo Sanyoto Bin Toeimin Siswo Pranoto alias T. Siswopranoto, sebagai anak kandung laki-laki;

Siswopranoto, sebagai anak kandung laki-laki;

Perbuatanperbuatantersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagai berikut:Bahwa sekitar bulan Oktober 2010, terdakwa datang ke rumah saksi Ny SISWOPRANOTO di Jl.

Perbuatanperbuatan tersebut dilakukan oleh terdakwa dengan caracara dan dalam keadaan sebagaiberikut :Bahwa sekitar bulan Oktober 2010, terdakwa datang ke rumah saksi Ny SISWOPRANOTO di Jl.

SiswoPranoto) menyuruh anaknya yang bernama saksi Setyo Nur Sukirno (suami saksi)untuk melakukan pengecekan terhadap keberadaan sapisapi tersebut dan ternyatasapisapi tersebut masih dipelihara oleh orang yang disuruh menggaduhkan sapimilik ibu mertua saksi (Ny.

SiswoPranoto dan total uang yang diterima oleh terdakwa dan hasil menjual 6 ekor sapi sebesarRp.35.925.000, dan uang tersebut telah habis digunakan oleh terdakwa. Dengandemikian perbuatan terdakwa seolaholah 6 ekor sapi tersebut adalah miliknya, padahaltelah diketahui bahwa 6 ekor sapi tersebut adalah kepunyaan dari saksi Ny.

SiswoPranoto yang dipelihara dengan cara digaduhkan oleh terdakwa dengan tetangganya.Sehingga perbuatan terdakwa dipandang perbuatan yang dengan sengaja dan melawanhukum mengaku miliknya sendiri, terdakwa tanpa ijin dan sepengetahuan dari saksikorban Ny.

Pembanding/Penggugat : Eny Rahmawati Binti Rubikan Agus Siswopranoto Diwakili Oleh : Marisa Kurnianingsih, S.H., M.H., M.Kn.
Terbanding/Tergugat : Hirawan Arisusanto, S.Farm APT Bin Slamet, BA

Bahwa berdasarkan imingiming dan janjijanji Tergugat dan Tergugat Iltersebut maka Penggugat menyanggupinya sehingga pada waktu itu sebagaitahap awal untuk pegangan Penggugat atas janji tersebut dibuatkanlah kuasapenuh baik itu kuasa menjual dan/atau menjadikannya sebagai objek jaminanatas suatu hutang oleh Tergugat bersamasama dengan Tergugat II kepadaPenggugat, sebagaimana tertuang dalam Akta Kuasa Nomor 4 tertanggal 1Agustus 1995 yang dibuat di hadapan "Mas Suprapto Siswopranoto, SH,Notaris di

(tujuhratus delapan belas meter persegi) yang terletak di wilayah Propinsi SumateraUtara, Kotamadya Medan, Kecamatan Medan Baru, Kelurahan Petisah Hulu,setempat dikenal dengan Jalan Gajah Mada Nomor 29 Medan tersebutsekaligus memintakan pembatalan Akta Kuasa Nomor 4, tertanggal 1 Agustus1995 dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 104, tertanggal 19 Agustus 1995yang masingmasing dibuat di hadapan "Mas Suprapto Siswopranoto, SH,Notaris di Medan berikut pembatalan pengalihan hak berdasarkan Akta JualHal

Putusan Mahkamah AgungRI Nmor 626 PK/PDT/2007, tertanggal 04 Juni 2008, yang pada pokokputusan tersebut menyatakan bahwasanya Tergugat selaku Penggugatdalam perkara tersebut dinyatakan sebagai pemegang hak atau orang yangberhak atas tanah terperkara dan menyatakan batal demi hukum Akta KuasaNomor 4, tertanggal 1 Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor104, tertanggal 19 Agustus 1995 yang masingmasing dibuat di hadapan "MasSuprapto Siswopranoto, SH, Notaris di Medan serta menyatakan pengalihanhak

Bahwa terbitnya Akta Kuasa Nomor 4, tertanggal 1 Agustus 1995 dan AktaPengikatan Jual Beli Nomor 104, tertanggal 19 Agustus 1995 yang masingmasing dibuat dihadapan "Mas Suprapto Siswopranoto, SH, Notaris di Medanadalah didasarkan pada kesepakatan dan persetujuan bersama dari Tergugat dan Tergugat Il dengan Penggugat, dan dalam pembuatan/penandatanganan akteakte tersebut di hadapan pejabat yang berwenanang,baik itu Tergugat maupun Tergugat II tanpa ada paksaan dan tekanan daripihak manapun juga, sehingga

Nomor 2117 K/Pdt/2013maupun dalildalil yang berupa recht gronden" yang memuat dasar hukumalas hak dari Penggugat untuk mengajukan gugatan yang bersangkutan;Bahwa dari dalil uraian gugatan Penggugat terlihat jelas yang menjadidasar gugatan/objek gugatan dalam perkara ini adalah "Akta Kuasa Nomor4 tertanggal 1 Agustus 1995 dan Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 104tertanggal 19 Agustus 1995 yang masingmasing dibuat dihadapan "MasSuprapto Siswopranoto, SH., Notaris di Medan".

Pengadilan NegeriBatam dibawah register No. 1782/PDT.P/2018/PN.Btm, tanggal 14 November2018 telah mengemukakan halhal sebagai berikut :1.Bahwa identitas Pemohon yang sebagaimana tersebut di atas tertera padaKartu Tanda Penduduk (KTP) Republik Indonesia NIK: 2171065401900003yang diterbitkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KotaBatam tertanggal 15 Agustus 2011;Bahwa pada hari Jumat, tanggal 09 Oktober 2009, pukul 09.00 WIB telahdilangsungkan akad nikah seorang Lakilaki bernama Bambang Eko SiswoPranoto

Menimbang, bahwa dari buktibukti yang diajukan oleh Pemohon yaitubukti P1 s/d P6, maka didapatlah faktafakta sebagai berikut: Bahwa Pemohon telah menikah dengan seorang lakilaki yang bernamaBambang Eko Siswo Pranoto (bukti P2), dan dari perkawinan tersebutPemohon mempunyai 2 (dua) orang anak yang bernama Ariefka InayahAinia Soleha (bukti 6) dan Meysha Nafeeza Ayu (bukti P5); Bahwa berdasarkan bukti P5, nama anak Pemohon yang bernama MeyshaNafeeza Ayu tercatat anak kesatu dari suami istri Bambang Eko SiswoPranoto

kedua Pemohon tersebut, sudah dicatatkan akta kelahirannya diKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Batam;Menimbang, bahwa Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan nomor urut kelahiran anak pada Kutipan AktaKelahiran NO: 93/016/KICSBTM/2012 yang diterbitkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Batam pada tanggal 29 Maret 2012,dari yang semula Meysha Nafeeza Ayu, tempat lahir di Batam, pada tanggal 14Oktober 2011, anak ke satu, perempuan dari Suami isteri Bambang Eko SiswoPranoto

Dengan batasbatas : sebelah Timur : jalan desa sebelah Utara : Tohir sebelah Barat Utara : Siswopranoto sebelah Barat Selatan : EliawatiDijual dengan harga limit Rp211.740.000,00 halmana harga limit tersebutjauh dari harga pasaran pada umumnya, Penggugat tidak diajak untukmenentukan harga limit dan tidak diajak menentukan jasa penilai secaraindependen (cenderung rawan adanya manipulasi data) sehingga cenderungdisebut harga tidak wajar diduga adalah perbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2356 K/Pdt/2016 sebelah Barat Utara : Siswopranoto sebelah Barat Selatan : Eliawati5. Bahwa setelah pencairan dana tersebut Penggugat telahmelaksanakan kewajibannya dengan melakukan etika baik yaitu denganmengangsur hutang pokok beserta bunganya, dengan Jaminan Sertifikat HakMilik Sebagai berikut :Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 848, Luas : 562 m? a/n Sujadmiko binSudarmani, berupa tanah & bangunan di Desa Gabus, Kecamatan Gabus,Kabupaten Pati.

Dengan batasbatas : sebelah Timur : jalan desa sebelah Utara : Tohir sebelah Barat Utara : Siswopranoto sebelah Barat Selatan : Eliawatiadalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa.6.

Nomor 2356 K/Pdt/2016 sebelah Timur : jalan desa sebelah Utara : Tohir sebelah Barat Utara =: Siswopranoto sebelah Barat Selatan : Eliawati3. Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yang telahditandatangani oleh Penggugat tidak dihadapkan Notaris adalah cacat hukumdan tidak sah menurut hukum serta tidak berkekuatan hukum untuk berlaku;4. Menyatakan menurut hukum bahwa dengan dibatalkannya SuratPerjanjian Kredit;5.

Dengan batasbatas: sebelah Timur : jalan desa; sebelah Utara : Tohir; sebelah Barat Utara : Siswopranoto; sebelah Barat Selatan : Eliawati:f. Dimana perlindungan terhadap Penggugat jika suatu pelanggaranterhadap Tergugat melakukan perbuatan melawan hukum jelas kodeetik, asas kehatihatian dan kepatutan harus dikedepankan;g.

dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Nganjuk yang berwenang memeriksa dan mengadili,Dengan sengaja melakukan penebangan pohon dalam kawasan hutan secara tidaksah sebagaimana dimaksud dalam Pasal 12 huruf c, perbuatan terdakwa SUJITOAlias LEWE Bin SIMAN dilakukan dengan cara sebagai berikut: Pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Petak 54wilayah hutan RPH Tritik BKPH Tritik masuk Desa Tritik Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk saksi TRI MULYONO, saksi PURNOMO dan saksi SISWOPRANOTO

Pada hari Senin tanggal 31 Desember 2018 sekitar pukul 17.00 WIB di Petak 54wilayah hutan RPH Tritik BKPH Tritik masuk Desa Tritik Kecamatan RejosoKabupaten Nganjuk saksi TRI MULYONO, saksi PURNOMO dan saksi SISWOPRANOTO sedang melakukan patroli pencegahan dan pemberantasan pelakuperusakan hutan kemudian saksi TRI MULYONO mendengar ada suara orangsedang menebang kayu selanjutnya saksi TRI MULYONO, saksi PURNOMO dansaksi SISWO PRANOTO berusaha mendekat dan melakukan pengamatan sertamelihat secara

Nganjuk, Terdakwa telah melakukan penebangan pohon jati; Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi PURNOMO dan saksi SISWOPRANOTO sedang melakukan patroli pencegahan dan pemberantasan pelakuperusakan hutan dan tepatnya di petak 54 wilayah hutan RPH Tritik BKPHTritik termasuk Ds. Tritik Kec. Rejoso Kab.

Nganjuk, Terdakwa telah melakukan penebangan pohon jati;Bahwa pada saat saksi bersama dengan saksi Tri Mulyono dan saksi SISWOPRANOTO sedang melakukan patroli pencegahan dan pemberantasan pelakuperusakan hutan dan tepatnya di petak 54 wilayah hutan RPH Tritik BKPHTritik termasuk Ds. Tritik Kec. Rejoso Kab.

Selanjutnya Saksi Purnomo dan Saksi SiswoPranoto yang melihat Saksi Tri Mulyono mengalami pendarahan langsung menolongSaksi Tri Mulyono dengan membawa Saksi Tri Mulyono ke RS Bhayangkara Nganjuksehingga pada saat itu Terdakwa berhasil melarikan diri;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut menyebabkan saksiTri Mulyono mengalami luka dan sakit sebagaimana Hasil Visum et Repertum No : 114489 tanggal 31 Desember 2019 pukul 20.20 WIB oleh dr.

Siswopranoto dan Almh. Ny. Siswopranoto alias Sri Marjati mempunyai hutang yang belum terbayar secara lunas;

3. Menghukum Para Tergugat untuk bertanggung jawab menyelesaikan seluruh hutang Alm. Siswopranoto dan Almh. Ny.

Siswopranoto alias Sri Marjati berupa emas seberat 265 gram yang apabila dinilai dengan uang adalah sesuai harga emas sekarang Rp 600.000,- X 265 gram = Rp. 159.000.000,- (seratus lima puluh sembilan juta rupiah), kepada Para Penggugat;

5. Menghukum Para Tergugat dan Para Turut Tergugat untuk secara tanggung renteng membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditaksir sejumlah Rp 3.323.000,-.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan bahwa wali nikah Pemohon bernamaSiswopranoto alias Bagijo bin Wongso Dimejoadalah adhol;
3. Menetapkan menunjuk Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Pandak yang berhak menikahkan PemohonSuharyanti binti Siswopranoto alias Bagijodengan calon suami PemohonRusli Abdullah bin Suwarto,sebagai Wali Hakim;

TAHUN 2019 tertanggal 8 November 2019Tentang Persetujuan Perubahan Badan Hukum PerkumpulanPERP4RI, untuk selanjutnya disebut sebagai PENGGUGAT II ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada: SISWOPRANOTO, S.H., M.H.,Warga Negara Indonesia, Pekerjaan Advokat yang berkantor di Siswopranoto,S.H., M.H.

Surat perjanjian mana telahdilegalisir oleh Notaris Mas Suprapto Siswopranoto tanggal 12 Oktober 1995nomor: 2221/L/X/1995.Pasal1:Bahwa pihak pertama (Wirawan) berjanji menyerahkan hak atau bagian pihakkedua (Alpen Lugini) atas dalam bentuk sejumlah uang sebesar Rp500.000.000 (lima ratus juta rupiah) yang telah disetujui oleh sebab itu pihakkedua menyerahkan hak nya yang ada dalam usaha tersebut pada pihakpertama.Pasal 2:Bahwa dengan pembayaran tersebut, pihak kedua tidak berhak mencampuriatas segala

Bahwa berdasarkan Akte Surat Kuasa tanggal 12 Oktober 1995 Nomor : 99,yang dibuat dihadapan MAS SUPRAPTO SISWOPRANOTO, SarjanaHukum, pada wakiu itu Notaris di Medan, WIRAWAN (dalam perkara inisebagai Tergugat ) telah memberikan kuasa hak substitusinya kepadaERMANSYAH, untuk datang menghadap Tergugat Il, dari dan dengandemikian, untuk dan atas nama serta seberapa perlu mewakili kepentingandari Penggugat dan Tergugat untuk membuat dan menandatanganiAKTA PEMISAHAN DAN PEMBAGIAN tanggal 29 Januari 1996

(dalam perkara ini sebagai Tergugat Il) adalahberdasarkan Akte Surat Kuasa tanggal 12 Oktober 1995 Nomor : 99, yangdibuat oleh MAS SUPRAPTO SISWOPRANOTO, Sarjana Hukum, padaHalaman 14 dari 36 Putusan Perdata Nomor 167/Pdt.G/2016/PN.Lbpwaktu itu Notaris di Medan, sehingga kehadiran ALPEN LUGANI (dalamperkara ini sebagai Penggugat) tidak diperlukan lagi dalam pembuatan AKTAPEMISAHAN DAN PEMBAGIAN tersebut.6.

(dalam perkara ini sebagai Tergugat Il) adalahberdasarkan Akte Surat Kuasa tanggal 12 Oktober 1995 Nomor : 99, yangdibuat oleh MAS SUPRAPTO SISWOPRANOTO, Sarjana Hukum, padawaktu itu Notaris di Medan, sehingga kehadiran ALPEN LUGANI (dalamperkara ini sebagai Penggugat) tidak diperlukan lagi dalam pembuatan AKTAPEMISAHAN DAN PEMBAGIAN tersebut.

tanggal 12 Oktober 1995Nomor >: 2221/L/X/1995, = yangmana kemudian Penggugat telahmembuat/memberikan Surat kuasa No.99 tanggal 12 Oktober 1995 dihadapanHalaman 27 dari 36 Putusan Perdata Nomor 167/Pdt.G/2016/PN.LbpNotaris Mas Suprapto Siswopranoto yang antara lain berbunyi: Memberikan haksecara tidak terbatas kepada Tergugat atas hak (setengah) bagian yang tidakterpisahkan dari sebidang tanah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No. 103Tanjung Morawa B seluas 13.000m?

Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawati3. Bahwa Penggugat keberatan dengan adanya harga limit yangditentukan oleh Tergugat pada pelaksanaan Lelang hari Selasa,tanggal : 12 Agustus 2014 dimana oleh Tergugat digunakan hargalimit dimana untuk SHM No. : 848, Luas : 562 m2 a/n Sujadmiko binSudarmani, berupa tanah & bangunan di Ds. Gabus, Kec. Gabus, Kab.Pati.

Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawatiadalah selanjutnya disebut Obyek Sengketa.6.

Pati.Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawati3. Menyatakan menurut hukum Surat Perjanjian Kredit yang telahditandatangani oleh Penggugat tidak dihadapkan Notaris adalah cacathukum dan tidak sah menurut hukum serta tidak berkekuatan hukumuntuk berlaku.4. Menyatakan menurut hukum bahwa dengan dibatalkannya SuratPerjanjian Kredit.5.

Denganbatasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : Eliawati7. Menghukum kepada Para Tergugat untuk menghentikan segala prosesbalik nama / peralihan atas sertifikat hak milik : SHM No. : 848, Luas :562 m2 a/n Sujadmiko bin Sudarmani, berupa tanah & bangunan diDs. Gabus, Kec. Gabus, Kab. Pati.

Dengan batasbatas : sebelah timur : jalan desa sebelah utara : Tohir sebelah barat utara : Siswopranoto sebelah barat selatan : EliawatiSampai adanya putusan pengadilan yang mempunyai kekuatan hukumtetap (/n kracht van gewijsde)8. Menghukum kepada Para Tergugat untuk membayar biaya perkarayang timbul dalam perkara ini.9. Menghukum Para Tergugat tunduk pada putusan ini.Il.

SUKARYADI BIN SUYITNO SISWOPRANOTO: Yogyakarta: 57 Tahun / 25 Oktober 1960: Indonesia.: Lakilaki.: Kweni RT 03, Kel Panggungharjo, Kec Sewon, KabBantul: Islam: Wiraswasta: SMP (Tamat)DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTOPAWIRO: Bantul46Tahun / 06 Desember 1971: Indonesia.: Lakilaki.: Kweni RT 03, Kel Panggungharjo, Kec Sewon, KabBantul: Islam: Wiraswasta: SMP (Tamat): SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO: Bantul: 43 Tahun / 12 Februari 1974: Indonesia.: Lakilaki.AlamatAgamaPekerjaanPendidikanNamaTempat LahirUmur

SUKARYADI BIN SUYITNO SISWOPRANOTO, terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTOPAWIRO, terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO, TerdakwaMARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, terdakwa GODOD HENDROKUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, terdakwa TRISNO SAPUTROBIN SUPRAPTONOterbukti bersalah melakukan tindak pidana TURUT SERTA MELAKUKAN PERJUDIAN sebagaimana diaturdalam Pasal 303bis ayat (1) Ke2 KUHP dalam dakwaan kedua dalamdakwaan alternative kami.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa GM.

SUKARYADI BIN SUYITNO SISWOPRANOTO, terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTOPAWIRO, terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO,TerdakwaMARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, terdakwaGODODHENDRO KUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, terdakwa TRISNOSAPUTRO BIN SUPRAPTONO, pada hari sabtu tanggal 21 Januari 2017sekitar pukul 01.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu tertentu di bulanJanuari 2017, bertempat didapur rumah terdakwaGM.

SUKARYADI BIN SUYITNO SISWOPRANOTO, Terdakwa DARYANTO/SISWO HARYONO BIN HARTOPAWIRO, Terdakwa SLAMET MULYONO BIN IRO DIRYO, TerdakwaMARSUDIANTO BIN PURWODIHARJO, Terdakwa GODOD HENDROKUSPRIARTO BIN HENDRO SUYOTO, dan Terdakwa TRISNOSAPUTRO BIN SUPRAPTONO, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Permainan judi yang diadakan ditempat yang dapat dimasuki khalayak umum, sedangkan untuk itu tidakada izin dari penguasa yang berwenang .2.