SAPRAN SISWOWIJOTO, SH.

Menyatakan bahwa perjanjian jual beli bangunan dan pelepasan hakyang diuraikan dalam akta Nomor 31 tanggal 14 Maret 1988, dibuat dihadapan Sapran Siswowijoto, SH Notaris di Situbondo adalah sah danmemiliki kekuatan hukum yang mengikat;. Menyatakan tidak sah dan/atau tidak memiliki kKekuatan Hukum yangselanjutnya dibatalkan demi Hukum terhadap:1. Sertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 166/Kel. Besuki atas namaTjandra Gunawan Surat Ukur Nomor 144 Tanggal 8 Oktober 1988Luas 2171 m?

tanggal 19Januari 2006 Nomor: 20/Pdt.G/2005/PN.Stb yang dimohonkanbanding tersebut dengan mengadili sendiri amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut:DalamDalamDalamDalamKonvensi:Eksepsi:Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Situbondo tanggal 19 Januari2006 Nomor: 20/Pdt.G/2005/PN.Stb tentang eksepsi ini;Pokok Perkara:Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;Menyatakan bahwa perjanjian jual beli bangunan dan pelepasan hakyang diuraikan dalam akta Nomor 31 tanggal 14 Maret 1988, dibuat dihadapan Sapran Siswowijoto

Bahwa sesuai dengan gugatan Penggugat/Termohon PK pada petitumgugatan No. 2 menyatakan bahwa perjanjian jual beli bangunan danpelepasan hak yang diuraikan dalam akte No. 31 tanggal 14 Maret 1988,dibuat di hadapan Sapran Siswowijoto, SH Notaris di Situbondo adalah sahdan memiliki kekuatan hukum yang mengikat hal ini adalah bukti dengantegas bahwa akte tersebut dibuat oleh di hadapan Sapran Siswowijoto,SHNotaris di Situbondo, berarti dibuat oleh seorang Notaris adalah akteperjanjian jual beli bukan

Rijoto telah meninggaldunia di Jakarta igl 05 April 1997 sesuai dengan surat kematian Nomor: 003/1.755.IV.1997.Menetapkan secara hukum sebagai Ahli Waris yang Sah dari Alrmarhum drH.Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto, adalah sebagai berikut:41. Dra. Cory Carolina binti Frans Anderson, Istri Almarhum dr.H.Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto,42. MOHAMMAD PRADANA,43. MOHAMMAD SYA PRASETA.. Menyatakan sebagai hukum dan menetapkan Dra.

Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto, adalah sebagai berikut:4.1 .Dra. Cory Carolina binti Frans Anderson, Istri Almarhum dr.H.Kadarisman, SP.M bin Siswowijoto;4.2. MOHAMMAD PRADANA, lahir di Jakarta tgl 07 Agustus 2001, Jeniskelamin laki Laki, dengan Akta Kelahiran Nomor 7.126/JT/KLT/2007;4.3. MOHAMMAD ISYA PRASETIA, lahir di Jakarta tgl 11 Maret 2004, jeniskelamin laki laki, dengan Akta Kelahiran Nomor: 7.127/JT/KLT/2007;Menyatakan sebagai hukum dan menetapkan Dra.

TERGUGAT II) pada tanggal 18APRIL 1983 ;Bahwa , Tanah tersebut diperoleh oleh PEMBANDING(i.c.PENGGUGAT) dengan cara membeli kepada MURINA alias BOKKARYONO, sebagaimana tersebut dalam AKTA JUAL BELI NO.107/JB/PJI/IX/PPAT/1989, tanggal 28 SEPTEMBER 1989 yang dibuatoleh dan dihadapan SAPRAN SISWOWIJOTO, S.H. , PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Situbondo ;Bahwa, berdasarkan keterangan yang tertuang pada Kolomc). Asal Persil dan kolom 1).

PENGGUGAT) , berdasarkan pada AKTA JUALBELI NO. 107/JB/PJI/IX/PPAT/1989, tanggal 28 SEPTEMBER 1989yang dibuat oleh dan dihadapan SAPRAN SISWOWIJOTO, S.H. , PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) di Situbondo ;6. Bahwa , PEMBANDING (i.c. PENGGUGAT) tetap berpendapat bahwagugatan PEMBANDING (i.c.

PENGGUGAT) , berdasarkan AKTA JUAL BELINO. 107/JB/PJI/IX/PPAT/1989, tanggal 28 SEPTEMBER 1989 yangHalaman 65 dari 93 Putusan Nomor 213/PDT/2020/ PTSBYdibuat oleh dan dihadapan SAPRAN SISWOWIJOTO, S.H. , PPAT(Pejabat Pembuat Akta Tanah) di Situbondo ;Dan disamping itu PEMBANDING (i.c.

PENGGUGAT),berdasarkan AKTA JUAL BELI NO. 107/JB/PJI/IX/PPAT/1989, tanggal28 SEPTEMBER 1989 yang dibuat oleh dan dihadapan SAPRANHalaman 66 dari 93 Putusan Nomor 213/PDT/2020/ PTSBY11.SISWOWIJOTO, S.H. , PPAT (Pejabat Pembuat Akta Tanah) diSitubondo adalah surat tanda bukti HAK MLIK yang sah berlakusebagai alat pembuktian yang kuat.Sedangkan , perolehan dan penerbitan SHM NO. 2813/KELURAHANMIMBAAN atas nama Drs.

PENGGUGAT) ,berdasarkan AKTA JUAL BELI NO.107/JB/PJI/IXIPPAT/1989, tanggal 28 SEPTEMBER 1989 yang dibuatoleh dan dihadapan SAPRAN SISWOWIJOTO, S.H., PPAT (PejabatPembuat Akta Tanah) di Situbondo ;Sehingga dengan demikian , telah terbukti pula bahwa perolehan danpenerbitan SHM NO. 2813/KELURAHAN MIMBAAN atas nama Drs.SAMSUL HADI (/n casu TERBANDING /TERGUGAT 1!)

Bahwa Pemohon lahir di Surakarta pada tanggal 6September 1962 anak pasangan suami istri yangbernama SISWOWIJOTO dan MARMI sebagaimana tersebutsesuai dengan Surat Kelahiran Nomor : 204 / 1962 tertanggal6 September 1962 yang dikeluarkan oleh Kantor KelurahanPajang dan diberi nama : GIJATMO.2. Bahwa didalam Surat Nikah Nomor : 963/16/111/93tertanggal 25 Maret 1993 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Banjarsari tertulis nama Pemohon:DRS.GIYATMO dan DRA NUR KADARWATI.3.

(luas sesuai hasil pengukuran tanah oleh TergugatIl) berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Haktanggal 14 Maret 1988 No. 31 dibuat dihadapan Notaris dan PPATSapran Siswowijoto, SH. Hal ini terobukti bahwa Para Penggugat tidakmempunyai itikad baik karena pada tanggal 17 Juli 1980 Sdr. TjandraGunawan ayah dari Para Penggugat mengajukan permohonanperpanjangan Hak Guna Bangunan No. 166/Desa Besuki yang akanberakhir haknya tanggal 23 September 1980 sebagian seluas 2.221 M?

Rita tertanggal 14 Maret 1988 No. 31 yang dibuat dihadapanSapran Siswowijoto, SH. Notaris di Situbondo;Bahwa sebelum diterbitkannya Surat Keputusan Pemberian Haktanggal 30 Juni 1998 Nomor 825/HGB/35/1998 oleh Tergugat ,maupun Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 406/Besuki olehTergugat Il tanah seluas 270 M2 tersebut telah diukur oleh PetugasKantor Pertanahan Kabupaten Situbondo yang disaksikan oleh pihakDesa Besuki dan para tetangga batas, dalam hal ini termasuk olehSdr.

Rita telah menguasaitanah a quo sejak Tahun 1988 yang diperoleh dari hasil pembelianbangunan dan pelepasan hak atas sebidang tanah seluas lebih kurang254,5 M2 atau seluas 270 M2 (luas sesuai hasil pengukuran tanah olehTergugat Il) berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Bangunan danPelepasan Hak tanggal 14 Maret 1988 No. 31 dibuat di hadapan Notarisdan PPAT Sapran Siswowijoto, SH. Hal ini terbukti bahwa ParaPenggugat tidak mempunyai itikad baik karena pada tanggal 17 Juli 1980Sdr.

Rita (Bukti T.II.i1) dan Perjanjian Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Hak tanggal 14Maret 1988 No. 31 dibuat di hadapan Notaris PPAT Sapran Siswowijoto,SH., maka kebenaran materiil telah dikaburkan;Bahwa Pemohon Kasasi/Pembanding !

(luas sesuai hasil pengukuran tanah oleh TergugatIl) berdasarkan Akta Perjanjian Jual Beli Bangunan dan Pelepasan Haktanggal 14 Maret 1988 No. 31 dibuat dihadapan Notaris dan PPATSapran Siswowijoto, SH. Hal ini terobukti bahwa Para Penggugat tidakmempunyai itikad baik karena pada tanggal 17 Juli 1980 Sdr. TjandraGunawan ayah dari Para Penggugat mengajukan permohonanperpanjangan Hak Guna Bangunan No. 166/Desa Besuki yang akanberakhir haknya tanggal 23 September 1980 sebagian seluas 2.221 M?

Rita tertanggal 14 Maret 1988 No. 31 yang dibuat dihadapanSapran Siswowijoto, SH. Notaris di Situbondo;Bahwa sebelum diterbitkannya Surat Keputusan Pemberian Haktanggal 30 Juni 1998 Nomor 825/HGB/35/1998 oleh Tergugat ,maupun Sertifikat Hak Guna Bangunan No. 406/Besuki olehTergugat Il tanah seluas 270 M2 tersebut telah diukur oleh PetugasKantor Pertanahan Kabupaten Situbondo yang disaksikan oleh pihakDesa Besuki dan para tetangga batas, dalam hal ini termasuk olehSdr.

kuasa Penggugat tersebut hutangTergugat VI dapat dilunasi dan Sertifikat Hak Milik Nomor 96/DesaSelomukti dikembalikan kepada Tergugat VI yang kemudian diroya;Bahwa sepulangnya dari Bank Rakyat Indonesia cabang Situbondo,Suparto/kuasa Penggugat dan Tergugat VI bersama keluarganyabermusyawarah yang kemudian disepakati tanah sawah sengketa dijualdengan harga Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) kepadaPenggugat dan dalam pelaksanaan jual belinya di hadapan PejabatPembuat Akta Tanah Sapran Siswowijoto

Bahwa alasan dalam gugatan Penggugat atau kuasanya antara poin Nomor4, 5 dan 6 adalah alasan yang terlalu mengadaada, karenanya harusditolak, sebab tidaklah mungkin setelah dilunasi di BRI pada tanggal berapatidak jelas, pada tahun berapa di roya di Kantor Pertanahan Situbondo tidakjelas bahkan setelahnya bermusyawarah dengan keluarga kemudian terjaditransaksi jual beli dinadapan Notaris Sapran Siswowijoto, S.H. yangdilakukan oleh kuasanya dengan harga Rp2.500.000,00 tetapi kKemudiandalam poin 6

Hari Sasongko Siswowijoto, Sp.OG bin Prayitno Siswowyoto, Sp.KJ yang saling bersesuaian terbukti bahwa bayi yang diperiksaAhii dr. Nor Aida tersebut sudah dalam keadaan meninggal dunia. Selanjuinyamenurut Ahlii dr. Hari Sasongko Siswowioio, Sp.OG berdasarkan Visum EtRepertum yang dibuat oleh Ahi dr.

Hari Sasongko Siswowijoto, Sp.OGtersebut dengan keterangan Terdakwa yang menyatakan bahwa bayi tersebutketika dilahikan Terdakwa dalam keadaan hidup dan Terdakwa denganpenerangan lampu handphone sempat melihat bayi yang baru saja dilahirkannyatersebut berkedipkedip matanya. Selanjutnya bayi tersebut setelah dihanyutkanTerdakwa ke aliran air irigasi menjadi meninggal dunia disebabkan hipotermisebagaimana hasil pemerksaan yang dilakukan Ahli dr.