Mengadili

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rusli alias Muhammad Rusli bin Sitangka) terhadap Penggugat (Mardiyah alias Mardiana Badul binti Badul alias Badul Krayan);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp345000,00 ( tiga ratus empat puluh lima

Bukti P.2menerangkan bahwa Tergugat bin Sitangka in casu Tergugat, pada tanggal 12April 1988 telah menikah dengan Penggugat binti Badul in casu Penggugat diwilayah Kantor Urusan Agama Kecamatan Malinau, Kabupaten Bulungan.Keterangan tersebut relevan dengan dalil gugatan angka 1 (Satu) dan olehkarenanya terbuktilah bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat seluruhnyasudah dewasa, berakal sehat, dan sebelum memberikan keterangannya telahdisumpah

Karena dalam ketentuan umum yakni pasal 1Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 109/Pid.Sus/2018/PN Sitangka 4 Undangundang Nomor 36 tahun 2009 tentang Kesehatan, yangdimaksud dengan sediaan farmasi adalah obat, bahan obat, obat tradisional,dan kosmetika.Menimbang, bahwa selanjutnya pasal 196 juga menunjuk kepada pasal98 ayat (3) yang isinya menyebutkan bahwa ketentuan mengenai pengadaan,penyimpanan, pengolahan, promosi, pengedaran sediaan farmasi dan alatkesehatan harus memenuhi standar mutu pelayanan

dari perkawinan Yamming dan La Habe mempunyai anakyaitu Penggugat.Bahwa dari perkawinan Yamming dan H.Tambo mempunyai duaorang anak.IRAHEBahwa yang diperkarakan adalah tanah sawah sebanyak 3(tiga) petak yang teletak di Dusun Limpomajang.Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah sengketa itu.Bahwa sebelah barat dari tanah sengketa adalah La Gora.Bahwa yang mempunyai tanah sengketa sawah itu adalah ibusaksi yang bernama I Tanning.Bahwa sawah tersebut pada tahun 1972 dikerjakan olehsuami saksi yusuf dg sitangka

dimaksud dalam Pasal 54, Pasal 55,dan Pasal 103;Menimbang, bahwa Pasal 54 UU RI No.35 tahun 2009 Tentang Narkotikamenyebutkan Pecandu Narkotika dan korban penyalahgunaan Narkotika wajibmenjalani rehabilitasi medis dan rehabilitasi sosial;Menimbang, bahwa yang dimaksud sebagai Pecandu Narkotika adalah orangyang menggunakan atau menyalahgunakan Narkotika dan dalam keadaanketergantungan pada Narkotika, baik secara fisik dan psikis yang khas (Pasal 1Halaman 24 dari 27 Putusan Nomor 125/Pid.Sus/2019/PN Sitangka

Bahwa saksi tidak mengetahui luas tanah dan bangunan dari masingmasing obyek tersebut; Bahwa ketiga rumah tersebut dibeli olen penggugat dan tergugat dalambentuk rumah jadi; Bahwa asal usul perolehan ketiga rumah tersebut, untuk rumah kayu,saksi tidak mengetahuinya, kemudian rumah batu permanen dibeli dariDaeng Sitangka, dan rumah di X dibeli dengan cara kredit sejak tahun2010 namun saksi tidak tahu berapa uang mukanya, berapa cicilannyadan kapan mulai dicicil sampai kapan lunasnya; Bahwasaksi tidak