Ditemukan 6 data
68 — 28
Sitappa VS Ir. Nur Kamal, MM bin Abu Bakar Abdullah
29 — 67 — Berkekuatan Hukum Tetap
YusufDaeng Sitappa kepada Tergugat (Darul Aqsa) tersebut pada tahun 1981;6. Bahwa dengan dalil bahwa Tergugat (Darul Aqsa) telah mendapatkanhibah dari H. Yusuf Daeng Sitappa tersebut dan tanah sengketa adalah milikpribadinya, maka rumah Hj.
Yusuf Daeng Sitappa bukanMasah Dg. Sicitta sebagai asal usul harta peninggalan (objek sengketa)dan merugikan ahli wairs lain, yaitu Para Penggugat sebagai ahli waris dariH. Yusuf Daeng Sitappa dengan Masah Dg.
Sitappa adalah berdasarkan Akta Hibah Nomor517/AH/PKW/Plp/81 tertanggal 27 Maret 1981 seluas + 2.620 m? terletak diDesa (Kelurahan) Sabbamparu, Kecamatan Wara (Wara Utara) KabupatenLuwu (Kota Palopo), berbatas, sebelah: Utara dengan selokan; Timur dengan tanahnya H. Abd. Razak; Selatan dengan tanahnya Laponde (sekarang H. Natsir) / H.
Yusuf Daeng Sitappa dan Almh. MasahDg. Sicitta yang diperoleh dalam perkawinan yang belum terbagi waris;Hal. 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 1148 K/Pat/20143. Menyatakan menurut hukum Penggugat , almh. Hj. Djulasi yangmelahirkan Penggugat Il, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisdari M. Yusuf Daeng Sitappa dan Mas'ah Dg. Sicitta yang berhak atastanah objek sengketa;4. Menyatakan menurut hukum Penggugat Il adalah ahli waris penggantidari Hj. Djulasi;5.
H.Yusuf Daeng Sitappa dengan Almh. Masah Dg.
30 — 7
Sitappa) dengan (Dg. Sitanre bin Dg. Parani) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 September 1978 di Desa Salulemo, Kecamatan Bone-Bone, Kabupaten Luwu.
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.211.000,- ( dua ratus sebelas ribu ).Sitappa, dan dihadiri saksi nikah dua orang masingmasingbernama Hudiah dan Gupari dengan mas kawin 1 petak sawahdibayar tunai;Bahwa Pemohon sebelum menikah dengan Dg. Sitanre bin Dg.Parani berstatus perawan begitujuga dengan Dg. Sitanre bin Dg.Parani berstatus jejaka;Bahwa Dg. Sitanre bin Dg. Parani meninggal pada hari Sabtutanggal 16 Desember 2017 karena sakit;Bahwa Pemohon dengan Dg. Sitanre bin Dg.
Sitappa;Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Pasong dan Laganggudengan mas kawin berupa 1 (Satu) petak sawah;Bahwa status Pemohon adalah perawan, sedang almarhum Dg.Sitanre adalah jejaka;Bahwa Pemohon dan almarhum Dg. Sitanre tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Dg. Sitanre;Hal. 4 dari 10 hal.
Sitappa; Bahwa saksi nikah pada saat itu adalah Pasong dan Laganggudengan mas kawin berupa 1 (Satu) petak sawah; Bahwa status Pemohon adalah perawan, sedang almarhum Dg.Sitanre adalah jejaka; Bahwa Pemohon dan almarhum Dg. Sitanre tidak adahubungan nasab, semenda, maupun sesusuan;Bahwa tidak ada orang lain yang keberatan atas pernikahanPemohon dengan almarhum Dg.
Sitappa;3. Bahwa ada ijab kabul dalam pernikahan Pemohon;4. Bahwa Pemohon dengan almarhum Dg. Sitanre dinikahkan olehImam Desa Salulemo bernama Tomasjura, setelah wali Pemohonmewakilkan kepadanya;5. Bahwa Pernikahan Pemohon dihadiri oleh dua orang saksi;6. Bahwa almarhum Dg. Sitanre dalam pernikahan tersebutmenyerahkan mahar kepada Pemohon;7. Bahwa antara Pemohon dengan Dg.
Sitappa telah memenuhi ketentuan Pasal 14serta tidak melanggar Pasal 39 sampai dengan Pasal 44 KompilasiHukum Islam;Menimbang, bahwa mengenai kebutuhan Pemohonmendapatkan bukti otentik perkawinannya selama ini terbukti telahmengalami kebuntuan karena pihak Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat sebagai intansi yang berwenang mengeluarkan akta nikahtidak bersedia mengeluarkan akta nikah tersebut dengan alasanpernikahan Pemohon dengan almarhum Dg.
16 — 16
Sitappa;
- Menyatakan Pemohon, Usman Kaso bin H. Kaso Dg. Sitappa selaku wali berwenang mewakili anak yang bernama Raqhil Al Qalani bin Mas'ud Hendra untuk melakukan tindakan hukum baik di dalam maupun di luar pengadilan termasuk untuk mengurus hak-hak almarhumah Mariuleng K binti H. Kaso Dg.
Sitappa di Bank BNI cabang Palopo;
- Menetapkan Balai Harta Peninggalan (BHP) Wilayah Makassar sebagai wali pengawas dalam perwalian Pemohon terhadap anak yang bernama Raghil Al Qalani bin Mas'ud Hendra;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Belopa untuk mengirimkan salinan penetapan ini kepada Balai Harta Peninggalan (BHP) Wilayah Makassar;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp280.000,00 (dua ratus delapan puluh ribu
Pembanding/Tergugat : M. NAJRUM Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
Pembanding/Tergugat : MULIATI DARUL Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
Pembanding/Tergugat : RUDY PRAYOGA Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
Pembanding/Tergugat : H. ACHMAD RANRENG Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
Pembanding/Tergugat : Drg. ABD HARIS SAIN Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
Pembanding/Tergugat : ST. RATNA SARI Diwakili Oleh : Hilal S. Wahid, S.H., M.M.
Terbanding/Penggugat : HJ. JUMRAH Diwakili Oleh : T.P ALLOKARAENG, SH
Terbanding/Penggugat : MUHAMMAD SYUKUR Diwakili Oleh : T.P ALLOKARAENG, SH
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kelurahan Sabbamparu
Turut Terbanding/Tergugat : Kepala Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota Palopo
38 — 16
para Penggugat untuk sebagian :Dipindai dengan CamScanner di Jalan Batara Lattu No. 52 (eks Jalan vena GASabbamparu Kecamatan Wara Utara Kota Palopo seluas + 2.440 M2dengan batas batas sebagai berikut Sebelah Utara dengan: Tanah alm Suade Dg Situru dantanah alm H.Karim Dg Mamase; Sebelah Timur dengan : Tanah Abdul I ee sctanceenieSebelah Selatan dengan : Tanah H.Syamsul Lorong dan tanahH.Natsir Sebelah Barat dengan: Jalan Batara Lattu (eks JI Ratulangi)Adalah tanah milik dari Alm M.Yusuf Daeng Sitappa
dan AlmhMas'ah Dg Sicitta yang diperoleh dalam perkawinan yang belumterbagi waris : Menyatakan menurut hokum Penggugat Almh Hj.Djulasi yangmelahirkan Penggugat II, Tergugat dan Turut Tergugat adalah ahli warisdari M.Yusuf Daeng Sitappa dan Masah Dg Sicitta yang berhak atastanah obyek sengketa : Menyatakan menurut hokum Penggugat Il adalah ahii waris Penggantidari Hj.
36 — 14
Sitappa);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.549.000,00 (lima ratus empat puluh sembilan ribu rupiah);