Ditemukan 354 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : sinar sitam satar sotar sigar sutar sihar
Pengadilan PN BATURAJA Pidana Umum
Register : 29-04-2003 — Putus : 29-05-2003 — Upload : 23-03-2020
Putusan PN BATURAJA Nomor 77/PID.B/2003/PN.BTA
Tanggal 29 Mei 2003 — - EDI AHAMAD SUHADI BIN SITAR
20 — 4
  • - EDI AHAMAD SUHADI BIN SITAR
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum Penipuan
Register : 19-12-2016 — Putus : 02-03-2017 — Upload : 30-05-2017
Putusan PN CILACAP Nomor 365/Pid.B/2016/PN Clp
Tanggal 2 Maret 2017 — Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
47 — 10
  • Menyatakan Terdakwa Saifulloh bin Sitar Imam Rosadi tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
    Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
    Clp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cilacap yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Saifulloh bin Sitar Imam Rosadi;Tempat lahir : Cilacap;Umur/ Tanggal lahir : 29 tahun /13 Maret 1986;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.
    Menyatakan terdakwa Saifulloh bin Sitar Imam Rosadi terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENIPUANsebagaimana diatur dalam Pasal 378 KUHP, sebagaimana dalamdakwaan kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama1 (satu) tahun dan 4 (empat) bulan, dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, supaya terdakwa tetap ditahan;3.
    Sitar Imam Rosadiuntuk membicarakan kejadian tersebut, tetapi juga tidak ada penyelesaian;Bahwa, setelah terdakwa menerima uang dari lising, terdakwa pernahmemberikan uang pembayaran kepada saksi secara bertahap sampaiHalaman 6 dari 25 Putusan Nomor 365/Pid.B/2016/PN.
    Andalan Finance cabang Cilacap;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan tidak keberatan danmembenarkannya;2.Sitar Imam Rosadi bin Sandimeja, dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa, saksi merupakan ayah kandung dari terdakwa;Bahwa, terdakwa sekitar tiga tahun lalu pernah meminjam kartu keluargasaksi, namun saksi belum mengetahui tujuannya untuk apa;Bahwa, kemudian Sdr. Kodiron yang merupakan ayah dari Sdri.
    Menyatakan Terdakwa Saifulloh bin Sitar Imam Rosadi tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENIPUAN, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa, oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 10 (sepuluh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN PEMALANG Pidana Umum Perjudian
Register : 14-07-2014 — Putus : 18-08-2014 — Upload : 20-04-2015
Putusan PN PEMALANG Nomor 113/Pid.B/2014/PN Pml
Tanggal 18 Agustus 2014 — RUSWADI Alias SIRUS Bin SITAR
64 — 4
  • Menyatakan terdakwa RUSWADI Alias SIRUS Bin SITAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Tanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepada khalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atas dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.
    RUSWADI Alias SIRUS Bin SITAR
    Menyatakan terdakwa RUSWADI Alias SIRUS Bin SITAR bersalahmelakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan ataumember kesempatan kepada khalayak umum untuk bermain judisebagaimana dakwaan primair : Pasal 303 (1) ke 2 KUHPdalam surat dakwaan ;2.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa RUSWADI Alias SIRUSBin SITAR dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulandikurangi selama terdakwa berada dalam tahanan, denganperintah terdakwa tetap ditahan.3.Menyatakan barang bukti1 ( satu ) Bolpoint, 4 lembar sobekan
    biaya perkara sebesarRp. 2.500, (dua ribu lima ratus rupiah).Telah mendengar pula permohonan terdakwa secara Jlisanyaitu mohon diringankan hukumannya;Menimbang, bahwa atas Permohonan tersebut, Penuntut Umumtelah menyampaikan Repliknya secara lisan pula yaitu tetap padatuntutannya, terdakwa menyampaikan dupliknya secara lisan yangpada pokoknya tetap pada permohonannya ;Menimbang, bahwa terdakwa didakwa oleh PenuntutUmumdengan Dakwaan sebagai berikutPRIMAIR :eas Bahwa terdakwa RUSWADI Als SIRUS bin SITAR
    barang bukti yang pada saat ituada pada terdakwa berupa l1(satu) buah bolpoint warnabiru, 4 (empat) lembar sobekan kertas berisi rekapan,uang tunai sebesar Rp. 100.500, (seratuas ribu limaratus rupiah).5e Bahwa permainan ini bersifat untunguntungan dengankemenangan tidak bias dipastikan dan terdakwa pada saatmenjual nomor togel tidak ada ijin dari pihak berwenang. so Perbuatan terdakwa diatas diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 ayat (1) ke2 KUHPSubsidairH Bahwa terdakwa RUSWADI Als SIRUS bin SITAR
    Jaksa Penuntut Umum;Menimbang, bahwa oleh karenanya Hakim berpendapat bahwaTerdakwalah orang yang dimaksud dengan Barang Siapa dalamPasal 303 ayat (1) ke2 KUHP sedang tentang perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya akan dipertimbangkan dalampembuktian unsurunsur selanjutnya;Unsur Dengan tidak berhak Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi danketerangan terdakwa serta apabila dihubungkan dengan barangbukti maka satu sama lainnya saling bersesuaian, bahwaterdakwa RUSWADI Alias SIRUS Bin SITAR
    Menyatakan terdakwa RUSWADI Alias SIRUS Bin SITAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidanaTanpa Hak dengan sengaja menawarkan kesempatan kepadakhalayak umum untuk melakukan permainan judi ;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut di atasdengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan =;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yangdijatuhkan,;4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PA JEPARA Perdata Agama Perceraian
Register : 14-11-2011 — Putus : 05-12-2011 — Upload : 28-01-2014
Putusan PA JEPARA Nomor 1541/Pdt.G/ 2011/PA.Jpr
Tanggal 5 Desember 2011 — WAKIMIN BIN WAKIRAN VS KUTARSIH BINTI SITAR
11 — 0
  • Memberi izin kepada Pemohon (WAKIMIN BIN WAKIRAN) untuk menjatuhkan talak satu roj'i terhadap Termohon (KUTARSIH BINTI SITAR) di depan sidang Pengadilan Agama Jepara;--------------------------------------------------4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini sebesar Rp. 301.000,- ( tiga ratus satu ribu );-----------------------
    WAKIMIN BIN WAKIRAN VS KUTARSIH BINTI SITAR
Pengadilan PN MEULABOH Pidana Umum Penggelapan
Putus : 19-08-2015 — Upload : 14-03-2016
Putusan PN MEULABOH Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Mbo
Tanggal 19 Agustus 2015 — TARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN;
42 — 7
  • Menyatakan terdakwa TAJUDIN ALS SITAR BIN M. DIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengelapan;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAJUDIN ALS SITAR BIN M. DIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;3. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
    TARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN;
    PUTUSANNomor: 100/Pid.B/2015/PN.MboDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Meulaboh yang mengadili perkaraperkara pidana padapada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara atas nama Terdakwa:Nama Lengkap : TARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN;Tempat Lahir : Alue Dama;Umur/Tgl. Lahir : 32 tahun/02 Juni 1983;Jenis Kelamin =: LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Gampong Alue Dama Kec. Setia Kab.
    Menyatakan Terdakwa TARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPENGGELAPAN sesuai pasal 372 KUHP dalam surat dakwaankesatu ;2. Menghukum Terdakwa TARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN oleh karen aitudengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) bulan dengan dikurangkanseluruhnya selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara, agarTerdakwa tetap ditahan ;3. Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda No.Pol BL 5825 EQ No.
    Aceh Barat Daya dan membawaterdakwa ke Mapolres Aceh Barat untuk proses lebih lanjut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa saksi korban Said Husni mengalamikerugian Rp. 11.000.000, (sebelas juta rupiah).Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 372 KUHP.AtauKedua :Bahwa ia Terdakwa TARJUDIN Als SITAR Bin M.
    Tidak adanya alasan pemaaf/alasan pembenar.ad.2.Menimbang, bahwa selama persidangan kondisi jiwa terdakwaTARJUDIN Als SITAR Bin M. DIN dalam keadaan sehat jasmanidan rohani serta dilihat dari umur terdakwa TARJUDIN Als SITARBin M.
    Menyatakan terdakwa TAJUDIN ALS SITAR BIN M. DIN telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Pengelapan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAJUDIN ALS SITAR BINM. DIN dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan ;Putusan Nomor 100/Pid.B/2015/PN.Mbo, halaman...... 273. Menetapkan masa tahanan yang telah dijalani oleh terdakwadikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan ;4. Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.
Pengadilan PN SIDIKALANG Perdata
Register : 23-06-2020 — Putus : 28-07-2020 — Upload : 31-08-2020
Putusan PN SIDIKALANG Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Sdk
Tanggal 28 Juli 2020 — Penggugat:
SITAR SITUMORANG
Tergugat:
MAKMUR TARIGAN
68 — 12
  • Penggugat:
    SITAR SITUMORANG
    Tergugat:
    MAKMUR TARIGAN
Pengadilan PA BLITAR Perdata Agama
Register : 29-08-2019 — Putus : 10-09-2019 — Upload : 12-09-2019
Putusan PA BLITAR Nomor 0323/Pdt.P/2019/PA.BL
Tanggal 10 September 2019 — Pemohon:
1.Abd Azis bin Umar
2.Gemi Ismini binti Sitar
10 — 2
  • Pemohon:
    1.Abd Azis bin Umar
    2.Gemi Ismini binti Sitar
    Pdt.P/2019/PA.BLZSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Blitar yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu tingkat pertama, dalam persidangan Majelis, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara perubahan biodata dalam Akta Nikah yang diajukanoleh:Abd Azis bin Umar, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan kuli bangunan,tempat tinggal di Dusun Sanankulon RT.02 RW.01 DesaSanankulon Kecamatan Sanankulon Kabupaten Blitar,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;DanGemi Ismini binti Sitar
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
TIARA PRATIDHINA, SH
Terdakwa:
AMRAN ALIAS RAN BIN SITAR
89 — 11

  • M E N G A D I L I :

    1. Menyatakan Terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, tidak terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair;

    2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum;
    3. Menyatakan terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, terbukkti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta <
    /strong>Menyalahgunakan Narkotika Golongan I Bagi Diri sendiri sebagaimana dalam dakwaan Subsidair;
  • Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;
  • Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;
  • Menetapkan
    Penuntut Umum:
    TIARA PRATIDHINA, SH
    Terdakwa:
    AMRAN ALIAS RAN BIN SITAR
    POL : SP.KAP/46/VIII/2019/ RESKRIM tanggal 08Agustus 2019;Terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 14 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 2September 2019;2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 3 September2019 sampai dengan tanggal 12 Oktober 2019;3. Penuntut Umum sejak tanggal 9 Oktober 2019 sampai dengan tanggal 28Oktober 2019;4.
    Menyatakan terdakwa AMRAN ALIAS RAN BIN SITAR tidak bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 112 ayat 1 UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika Jo. Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP dalam surat dakwaan Primair.2. Menyatakan terdakwa AMRAN ALIAS RAN BIN SITAR bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127ayat 1 huruf a UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 tentang NarkotikaJo.
    Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP.SUBSIDAIR:Bahwa terdakwa AMRAN ALIAS RAN BIN SITAR bersamasama denganSANDI HASAN BIN DAVID (dalam berkas perkara dan penuntutanterpisah), pada hari Kamis tanggal 08 Agustus 2019 sekira pukul 19.30 WIBatau setidaktidaknya pada waktu lain yang masih termasuk dalam Tahun 2019Halaman 4 dari 23 Putusan Nomor 511/Pid.Sus/2019/PN Mrebertempat di bedeng kontrakan milik Sdr.
    Menyatakan Terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, tidak terbukkti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadalam dakwaan Primair;2. Membebaskan Terdakwa dari dakwaan primair penuntut umum;3. Menyatakan terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar, terbukkti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut sertaMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri sendirisebagaimana dalam dakwaan Subsidatr;4.
    Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Amran Alias Ran Bin Sitar olehkarena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun;5. Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telahdijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;6. Menetapkan Terdakwa supaya tetap berada dalam tahanan;7.
Pengadilan PN CILACAP Pidana Umum
Register : 24-07-2018 — Putus : 03-09-2018 — Upload : 09-10-2018
Putusan PN CILACAP Nomor 259/Pid.B/2018/PN Clp
Tanggal 3 September 2018 —
Terdakwa:
Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
44 — 4

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SAIFULLOH Bin SITAR IMAM ROSADI tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penipuan Beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatif kedua;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (sembilan) bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan

    Terdakwa:
    Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi
    Nama lengkap : Saifulloh Bin Sitar Imam Rosadi;2. Tempat lahir : Cilacap;3. Umur/tanggal lahir : 32 tahun/ 13 Maret 1986;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Aspol Jalan S. Parman Rt. 06 Rw. 01, Kel.Sidanegara, Kec. Cilacap Tengah, Kab. Cilacap;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Polri;Terdakwa ditangkap pada tanggal 18 Juli 2018;Terdakwa ditahan dalam tahanan Rumah Tahanan Negara oleh:1.
    Menyatakan terdakwa yaitu; Terdakwa SAIFULLOH Bin SITAR IMAMROSADI, terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan Tindak Pidana Beberapa perbuatan melakukan Penipuan ;sebagaimana diatur dalam dakwan Pasal 378 KUHP Jo. Pasal 65 ayat (1)KUHP pada dakwaan Kedua Penuntut Umum.2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa SAIFULLOH Bin SITARIMAM ROSADI dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun dan 6(enam) Bulan di potong tahanan sementara dengan perintah agar tetapditahan.3.
    atau apabilaberpendapat lain mohon memutuskan yang seadiladilnya dan yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanPenasihat Hukum Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Penasihat Hukum Terdakwa terhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa terdakwa SAIFULLOH Bin SITAR
    Pasal 65 ayat (1) KUHP.ATAUKEDUABahwa terdakwa SAIFULLOH Bin SITAR IMAM ROSADI pada hari Selasatanggal 06 Maret 2018 sekira jam 10.00 wib dan pada hari Rabu tanggal 11 April2018 sekira jam 10.30 wib atau disuatu waktu dibulan Maret 2018 dan April2018 atau disuatu waktu dibulan Maret 2018 atau setidaktidaknya masih dalamtahun 2018 bertempat di Toko Alfamart Jalan Lakban Kelurahan Kebonmaniskecamatan Cilacap Utara kabupaten Cilacap atau setidaktidaknya padatempattempat lain dalam daerah hukum Pengadilan
    Menyatakan Terdakwa SAIFULLOH Bin SITAR IMAM ROSADI tersebutdiatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan Beberapa kali sebagaimana dalam dakwaan alternatifkedua;2. Menjatunkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 9 (Sembilan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN WONOGIRI Pidana Umum
Register : 01-08-2023 — Putus : 12-09-2023 — Upload : 14-09-2023
Putusan PN WONOGIRI Nomor 63/Pid.Sus/2023/PN Wng
Tanggal 12 September 2023 —
Terdakwa:
SUNARNO Alias CAPLIK Bin (Alm) SITAR
37 — 31

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SUNARNO Als CAPLIK Bin (Alm) SITAR tersebut di atas telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membujuk anak melakukan persetubuhan dengannya sebagaimana dalam dakwaan alternatif kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 12 (dua belas) tahun dan pidana denda sejumlah Rp 50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah) dengan ketentuan

    Terdakwa:
    SUNARNO Alias CAPLIK Bin (Alm) SITAR
Pengadilan PA TUBAN Perdata Agama
Register : 30-07-2018 — Putus : 29-08-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PA TUBAN Nomor 1526/Pdt.G/2018/PA.Tbn
Tanggal 29 Agustus 2018 — Penggugat:
EVI TRIANA BINTI SITAR
Tergugat:
BUDIYONO BIN KASBINI
5 — 4

  • 1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;

    2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara Verstek;

    3. Menjatuhkan talak Satu Ba'in Shughro Tergugat (BUDIYONO BIN KASBINI) terhadap Penggugat (EVI TRIANA BINTI SITAR);

    4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp Rp. 466.000,00 (Empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).

    Penggugat:
    EVI TRIANA BINTI SITAR
    Tergugat:
    BUDIYONO BIN KASBINI
Pengadilan PN RENGAT Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 26-08-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 04-11-2020
Putusan PN RENGAT Nomor 280/Pid.Sus/2020/PN Rgt
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penuntut Umum:
ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
Terdakwa:
JONHENDRI alias SIJON Bin Alm SITAR
32 — 9

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa JONHENDRI alias SIJON bin (alm) SITAR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana membeli Narkotika Golongan I, sebagaimana dakwaan kesatu;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan Denda sebesar Rp.1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar
    Penuntut Umum:
    ARICO NOVI SAPUTRA, S.H
    Terdakwa:
    JONHENDRI alias SIJON Bin Alm SITAR
    Nama lengkap : Jonhendri alias Sijon bin (alm) Sitar;2. Tempat lahir : Bandar Padang;3. Umur/Tanggal lahir : 26 Tahun / 14 Februari 1994;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Desa Bandar Padang RT 008 RW 004 Kec.Seberida Kab. Indragiri Hulu;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : Buruh;Terdakwa ditangkap berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/18/IV/2020/Reskrim tanggal 15 April 2020;Terdakwa ditahan dalam Tahanan Rutan oleh:1.
    Menjatuhkan pidana terhadap terdakwaJONHENDRI Als SIJON Bin (Alm) SITAR dengan pidana penjara selama 9(Sembilan) Tahun dan Denda Rp.1.000.000.000, (Satu miliyard rupiah)subsidair 6 (enam) Bulan penjara dikurangi selama terdakwa berada dalamtahanan, dengan perintah terdakwa tetap ditahanan.3.
    pemeriksaan identitas para Terdakwa diawal pemeriksaan perkara ini yang cocok dan sesuai dengan Surat Dakwaan,serta Terdakwa menyatakan mengerti akan isi Surat dakwaan tersebut danpadasaat Terdakwa melakukan perbuatannya itu dalam keadaan sehat jasmanimaupun rohaninya sehingga dapat dimintai pertanggungjawaban atasperbuatannya itu, serta pembenaran Saksi yang dihadapkan persidanganbahwa yang sedang diadili didepan persidangan Pengadilan Negeri Rengatadalah Terdakwa Jonhendri alias Sijon bin (alm) Sitar
    Menyatakan Terdakwa JONHENDRI alias SIJON bin (alm) SITAR telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamembeli Narkotika Golongan , sebagaimana dakwaan kesatu;2.
Pengadilan PTA MATARAM Perdata Agama Waris Islam
Putus : 28-09-2011 — Upload : 19-10-2011
Putusan PTA MATARAM Nomor 61 /Pdt.G/2011/PTA.MTR
Tanggal 28 September 2011 — BAIQ SITI MASITAH Binti BAPAK SITAR
89 — 82
  • BAIQ SITI MASITAH Binti BAPAK SITAR
    Neuningan No. 49,Kelurahan Mandalika, Kecamatan Sandubaya,Kota Mataram, No. 1 s/d 7 semula sebagaiPara Tergugat, sekarang sebagai ParaPembanding, selanjutnya disebut ParaPembanding ;ME L AWANBAIQ SITI MASITAH Binti BAPAK SITAR, umur70 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Kedusunan Dalem Lauq,Desa Kotaraja, Kecamatan Sikur, KabupatenLombok Timur ;0.
Pengadilan PN PALEMBANG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 19-01-2023 — Putus : 07-03-2023 — Upload : 09-03-2023
Putusan PN PALEMBANG Nomor 46/Pid.Sus/2023/PN Plg
Tanggal 7 Maret 2023 — ,MH
Terdakwa:
AMRAN Bin SITAR (Alm)
39 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Amran Bin Sitar (alm) tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual narkotika Golongan I bukan tanaman beratnya melebihi 5 gram sebagaimana dalam dakwaan pertama;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun 6 (enam) bulan dan denda sejumlah Rp1.500.000.000,00 (satu milyar lima ratus juta
    ,MH
    Terdakwa:
    AMRAN Bin SITAR (Alm)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Agama Waris Islam
Putus : 31-05-2012 — Upload : 12-07-2013
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 135 K/AG/2012
Tanggal 31 Mei 2012 — BAIQ SITI MASITAH binti BAPAK SITAR DKK
126 — 95 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BAIQ SITI MASITAH binti BAPAK SITAR DKK
    Ketangga Selebung, DesaPersiapan Ketangga Jeraeng, Kecamatan Keruak, Kabupaten LombokTimur;Para Pemohon Kasasi dahulu Para Tergugat/Para Pembanding;melawan:BAIQ SITI MASITAH binti BAPAK SITAR;BAIQ KURSI'AH binti LALU MAHDAR;Drs.
Pengadilan PN RENGAT Pidana Umum
Putus : 08-06-2017 — Upload : 26-09-2017
Putusan PN RENGAT Nomor 198/Pid.B/2017/PN Rgt
Tanggal 8 Juni 2017 — JHON HENDRI Als IJON Bin (Alm) SITAR dan Terdakwa II. YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIM
20 — 2
  • JHON HENDRI Als IJON Bin (Alm) SITAR dan Terdakwa II. YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I. JHON HENDRI Als IJON Bin (Alm) SITAR oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dan Terdakwa II.
    JHON HENDRI Als IJON Bin (Alm) SITAR dan Terdakwa II. YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIM
    , Dan mengajak Terdakwa JHON HENDRI Alias IJON (Alm) SITAR untuk pergi ke rumah paman TerdakwaIl YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIM di Serangge tiga DesaPeladangan Kec.
    Kemudian Terdakwa JHON HENDRI Alias IJON (Alm)SITAR dan Terdakwa Il YUGO SAPUTRA Als YUGO Bin (Alm) USIM dudukdijembatan bersama dengan saksi saksi.
    ., sedangkan Terdakwa JHON HENDRIAlias IJON (Alm) SITAR menghampiri Saksi PON SAPRIANTO Bin HERMANTOdan Saksi ZANDI ISLAMI Bin ZARKANI dan mengatakan serahkan uangkalian.
Pengadilan PN Suka Makmue Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 16-01-2019 — Putus : 26-02-2019 — Upload : 09-07-2019
Putusan PN Suka Makmue Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Skm
Tanggal 26 Februari 2019 — Penuntut Umum:
FERRY DEWANTORO N. SH
Terdakwa:
M. NASIR Bin Alm. ALI YASYAK
52 — 19
  • RAJA MARGA sekira pukul 21.30wib, saksi ARIS MUNANDAR Bin JAMALUDDIN dan saksi MUZAKIR BinHASANUDDIN melihat terdakwa yang sedang berada diatas sepeda motorHonda Revo sedang berbicara dengan SITAR (DPO) lalu terdakwa mengambilpaket kecil narkotika jenis shabu dari SITAR (DPQ), selanjutnya saksi ARISMUNANDAR Bin JAMALUDDIN dan saksi MUZAKIR Bin HASANUDDINmelakukan penagkapan terhadap terdakwa, kemudian pada saat akanditangkap terdakwa melempar paket narkotika tersebut kearah semaksemaktepi jalan sedangkan
    (Dpo); Bahwa Terdakwa menerima 1 (satu) paket kecil narkotika dari Sitar dankemudian saksi bersama saksi Muzakir menangkap Terdakwa yangmembuang narkotika kearah kiri Terdakwa dipinggir jalan dekat sepedamotor terdakwa; Bahwa Sitar (Dpo) berhasil melarikan diri; Bahwa 1 (satu) paket narkotika tersebut dititipkan oleh Sitar kepadaTerdakwa untuk diserahkan kepada Amir; Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa keberatan terhadap bagianyang menyatakan bahwa Terdakwa telah menerima narkotika dari Sitarkarena
    yang kemudian memanggilTerdakwa dan meminta Terdakwa untuk mengantar satu paket sabu kepadasi Amir; Bahwa Terdakwa berbicara dengan Sitar dengan posisi Terdakwa dudukdiatas sepeda motor; Bahwa Terdakwa tidak bersedia menuruti permintaan Sitar untuk mengantarsabu kepada si Amir; Bahwa kemudian datang petugas langsung menangkap Terdakwasedangkan Sitar melarikan diri; Bahwa oleh Sitar akan diberikan uang ongkos antar sebanyak Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) kalau Terdakwa mau mengantar barang tersebutkepada
    Kabupaten Nagan Raya pada saatTerdakwa hendak membeli pampers untuk anak lalu Sitar (Dpo) memanggilTerdakwa lalu Terdakwa mendekati Sitar (Dpo) yang meminta Terdakwa untukmengantar sabu kepada si Amir dan Terdakwa akan diberikan upahRp20.000,00 (dua puluh ribu rupiah) lalu kemudian datang petugas Polisimenangkap Terdakwa dan barang bukti sabu ditemukan di tanah di pinggir jalandekat dengan sepeda motor terdakwa;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas diketahuibahwa sabu dari Sitar
    (DPo) laluterdakwa mendatangi dan berjumpa dengan Sitar dan Sitar meminta Terdakwauntuk mengantar sabu kepada si Amir dan akan dikasih imbalan Rp20.000,00(dua puluh ribu rupiah) lalu datang petugas Polisi dan menangkap TerdakwaHalaman 10 dari 13 Putusan Nomor 6/Pid.Sus/2019/PN Skmsedangkan satu paket narkotika jenis sabu ditemukan ditanah dekat denganposisi terdakwa sedangkan Sitar berhasil melarikan diri;Menimbang bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas dimanapada saat Terdakwa ditangkap ditemukan
Pengadilan PA SEMARANG Perdata Agama
Register : 24-01-2023 — Putus : 01-02-2023 — Upload : 01-02-2023
Putusan PA SEMARANG Nomor 37/Pdt.P/2023/PA.Smg
Tanggal 1 Februari 2023 — Pemohon melawan Termohon
23 — 1
    1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
    2. Menetapkan Pemohon sebagai wali dari 3 (tiga) orang anak Pemohon dengan almarhum suami Pemohon, yang bernama CIPTA KURNIA PRASTYO bin SITAR, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 08 Mei 2008, DITTA MUHAMMAD ANUGRAH bin SITAR, laki-laki, lahir di Semarang tanggal 12 April 2013, dan MUHAMMAD ERHAM SAPUTRA bin SITAR, laki-laki, lahir di Semarang, tanggal 26 Januari 2018;
    3. Memberi izin kepada Pemohon untuk mewakili 3 (tiga) orang anak Pemohon
    dengan almarhum suami Pemohon, yang bernama CIPTA KURNIA PRASTYO bin SITAR, DITTA MUHAMMAD ANUGRAH bin SITAR, dan MUHAMMAD ERHAM SAPUTRA bin SITAR, untuk mewakili bertindak hukum baik di luar maupun di dalam Pengadilan;
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp135.000,00 (seratus tiga puluh lima ribu rupiah);
Pengadilan PN MUARA ENIM Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 24-10-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 10-12-2019
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN Mre
Tanggal 3 Desember 2019 — Penuntut Umum:
1.AGUS SISWANTO, ST, SH.
2.SRIYANI, SH
Terdakwa:
SANDI HASAN BIN DAVID
86 — 6
  • Ran bin Sitar (dalam berkas terpisah) denganberjalan kaki dari Simpang Belimbing menuju ke kontrakan sdr. Cici (DPO) diDusun IV Desa Cinta Kasih Kec. Belimbing Kab. Muara Enim, setelah tiba dikontrakan milik sdri. Cici (DPO) tersebut lalu terdakwa dan saksi Amran als.Ran bin Sitar langsung masuk ke dalam kontrakan dan bertemu dengan sdri.Cici (DPO), lalu sdri. Cici berkata kepada terdakwa dan saksi Amran als. Ranbin Sitar nak mukul dak / mau pakai shabu tidak ? , kKemudian sdri.
    Ranbin Sitar nak mukul dak / mau pakai shabu tidak ? , kKemudian sdri. Cicikeluar dari kontrakan, lalu saksi Amran als.
    Ran bin Sitar dan sdri. Cici (DPO)mengkonsumsi shabushabu secara bersamasama dengan cara shabudimasukkan ke dalam pirek kaca lalu dibakar dengan menggunakan korek apigas yang mana pirek kaca tersebut dihubungkan dengan botol yang berisi airdengan menggunakan karet dot kemudian mereka menghisap shabushabutersebut secara bergantian, dan pada saat terdakwa bersama saksi Amran als.Ran bin Sitar dan sdri.
    Ran bin Sitar dan diakui oleh terdakwabahwa narkotika jenis shabushabu tersebut adalah milik terdakwa dan saksiAmran als. Ran bin Sitar yang diperolehnya dari sdri. Cici (belumtertangkap/DPO), kemudian terdakwa dan saksi Amran als. Ran bin Sitarberikut barang buktinya dibawa ke Polsek Gunung Megang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 512/Pid.Sus/2019/PN MreBahwa terdakwa bersama dengan Amran als. Ran bin Sitar dan sdri.
    Inex yang ditemukanpada saat terdakwa dan rekan terdakwa digeledah dan ditangkapditemukan disaku celana Amran Alias Ran Bin Sitar untuk dipakaisebagai bonusBahwa benar, Amran Alias Ran Bin Sitar dan terdakwa sudah 2 (dua)kali membeli Narkoba dari Cici sebelum tertangkap;Bahwa benar, terdakwa bersama dengan rekan terdakwa Amran AliasRan Bin Sitar memakai Narkoba ditempat rumah kosan rekan AmranAlias Ran Bin Sitar yang bernama cici tersebut karena merasa lebihaman;Halaman 14 dari 21 Putusan Nomor
Pengadilan PA PONOROGO Perdata Agama
Register : 03-11-2011 — Putus : 15-11-2011 — Upload : 23-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 205/Pdt.P/2011/PA.Po
Tanggal 15 Nopember 2011 — PEMOHON
7 — 1
  • PUTUS ANNomor:xxxx/Pdt.P/2011/PA.PoBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ponorogo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai di bawah ini dalam perkaraPermohonan Perubahan Nama yang diajukan oleh: RUSMALI bin SITAR, umur 47 tahun, Agama Islam, pekerjaan tani, Tempat tinggal diKabupaten Ponorogo, Selanjutnya disebut sebagai"Pemohon"; Pengadilan Agama tersebut; Telah membaca permohonan Pemohon
    Bahwa Pemohon adalah seorang warga negara Indonesia yang lahir di Ponorogo padatanggal 05 Juli 1964 dari pasangan suami isteri bernama SITAR dan MUSITYEM ;2. Bahwa Pemohon adalah anak ke 2 dari 3 orang bersaudara tersebut diatas ; 3. Bahwa sejak kelahiran Pemohon mempunyai nama asli MARNI ; 4.
    Bahwa ketika Pemohon menginjak remaja sering sakitsakitan sehingga atas nasehatdari keluarganya nama dirubah menjadi RUSMALI namun ketika Pemohon menikahtanpa disadari identitas yang digunakan adalah nama asli Pemohon yaitu MARNI ; Bahwa nama dan penggunaannya tersebut, tidak berlanjut, baik dalam Kartu Tandapenduduk dan dalam kartukartu identitas yang lainlainnya pada saat itu, kecualipada waktu menikah nama Pemohon menjadi MARNI bin SITAR dan tercatat resmisebagai identitas dalam Kutipan Akte Nikah
    ; Bahwa dengan demikian Pemohon mempunyai nama (identitas) lebih dari satu, yaituRUSMALI dalam Ijazah anakanaknya, KTP dan lainlain dan MARNI dalamKutipan Akte Nikah, sehingga identitas Pemohon menjadi masalah ; Bahwa dengan permohonan ini Pemohon bermaksud mengesahkan kembali namadan asal usul Pemohon yang asli, yaitu RUSMALI bin SITAR dan bermaksudmengubah Kutipan Akte Nikah tersebut sesuai kenyataan yang sesungguhnya ;Pemohon telah mencoba untuk melakukan perubahan nama dalam Kutipan AkteNikah
    dalam Kutipan Akte Nikah dan RUSMALI dalam KartuTanda Penduduk (KTP) , Kartu Keluarga ( KK) , nama dalam Surat TandaTamat Belajar anak Pemohon, dan Kartu Identitas lainnya RUSMALI dengandemikian nama MARNI bin SITAR dan nama RUSMALT adalah nama untuksatu orang, yaitu Pemohon ; bahwa, saksi pernah mendengar Pemohon mengeluh karena adanya hambatanakibat adanya perbedaan nama tersebut.