Advokat & Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Martadireja Il, Gang Sitihinggil 2, Mersi, Purwokertountuk selanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkaranya ;DUDUK PERKARAPerkara Nomor 080/Pdt.P/2015/PA.Bmshalaman 1 dari 4 halamanBahwa Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal 10 Mei 2016yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Banyumas, Nomor:080/Pdt.P/2016/PA.Bms, telah mengajukan Penetapan Ahli waris ;Bahwa dalam penetapannya

Sitihinggil 2, Mersi Purwokerto, semula Tergugat, sekarang Pembanding;m e l a w a nTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaan karyawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalam hal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 September 2014 diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hartomo, S.H.

Sitihinggil 2, Mersi Purwokerto, semula Tergugat,sekarang Pembanding;melawanTERBANDING, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaankaryawan swasta, bertempat tinggal di Kabupaten Banyumas, dalamhal ini berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 1 SeptemberHal 1 dari 9 hal.Put. No. 088/Pdt.G/2015/PTA.Smg2014 diwakili oleh Kuasa Hukumnya : Hartomo, S.H.

Sitihinggil Il, Mersi,Purwokerto, berdasarkan Surat Kuasa Khusus,tertanggal 30 Maret 2013 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Negeri PurwokertoNomor Reg.190/S.K.KH/2013/ PN.Pwt,tertanggal 23 September 2013, Selanjutnyadisebut sebagai : PENGGUGAT; Lawan:TERGUGAT; Agama Katolik, pekerjaan Swasta, semulaberalamat atau bertempat tinggal di PerumahanTaman Sari Majapahit Grand Indraprasta, BlokB 5, Nomor 12 A, RT.005 / RW.006, KelurahanPedurungan Lor, Kecamatan Pedurungan,Semarang, tetapi sekarang

Sitihinggil Il, Mersi, Purwokerto, berdasarkan Surat KuasaKhusus, tertanggal 30 Maret 2013 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwokerto Nomor Reg.190/S.K.KH/2013/ PN.Pwt,tertanggal 23 September 2013, sedangkan untuk Tergugat tidak datangmenghadap dipersidangan dan juga tidak mengirimkan wakilnya ataukuasanya yang sah walaupun telah dipanggil secara patut oleh (PARDIMAN)Jurusita Pengganti pada Pengadilan Negeri Semarang berdasarkan suratpanggilan (relaas) tertanggal 17 Oktober

., Advokat DanKonsultan Hukum , beralamat di jalan Martadireja Il,Gang sitihinggil 2, Mersi, Purwokerto, selanjutnya disebut= (0MELAWANACHMAD SUDJANGI SP Alias EKO WALUJO bin ACHMAD SADJURI,agama Islam, tidak bekerja, beralamat di KelurahanKober, Rt 08 / Rw 04, Kecamatan Purwokerto Barat,Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut; 200 nnn nnn nn nen ne ncn nnn necesTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka

., Advokat dan KonsultanHukum beralamat di Jalan Martadireja Il Gang Sitihinggil 2,Mersi, Purwokerto, dan kemudian disubstitusikan kepadaHIDAYAT, S.H., Advokat dan Penasehat Hukum beralamat di JI.Brig.Jend.

,Advokat Dan Konsultan Hukum, beralamat di Jalan Martadireja II,Gang Sitihinggil 2, Mersi, Purwokerto, selanjutnya disebut Penggugat ;MELAWANumur 43 tahun, semula beralamat di desa niene Kabupaten Banyumas, sekarang tidakdiketahui tempat kediamannya di wilayah Republik Indonesia,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka persidangan; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat

sampai dengan PELAWAN VI disebut juga sebagai PARAPELAWAN;Dalam hal in) PARA PELAWAN memberikan kuasa kepada : ANDREYWIDJITRISNANTO, S.H, Advokat dan Konsultan Hukum beralamat di Jl.Martadireja Il Gang Sitihinggil 2 Mersi, Purwokerto. Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 9 Januari 2017; hal 1 dari 31 hal Putusan Nomor 06/Pdt.Plw/2017/PN PwtLAWAN1.

PekerjaanAdvokat dan Konsultas Hakum beralamat di JalanMartadireja Il Gang Sitihinggil 2 Mersi Purwokerto,berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 29 Juni2015.Selanjutnya disebut Pembanding, semula Tergugat.MELAWAN :1. Ir. SUWARTONO.2. NURDIANTO, SE, masingmasing sebagai Ketua dan SekretarisKoperasi Unit Desa (KUD) UBED, beralamat di JalanTrimurti Nomor : 2 Purwokerio. Dalam hal ini telah memberikan kuasa kepada :1. H.SARJONOHARJO SAPUTRO,SH.MBG.M.Hum2. Hj. SAFARIA FITRI, AMD.SH.3.

Tanggal Nominal Keterangan(dalamrupiah)1. 3042016 30.000.000 Diserahkan melalui Andika (anaklakilaki Tergugat).2. 1082016 10.000.000 Diserahkan di kios Tergugat, kiosmana terletak di musium keratonSurakarta, uang tersebutdimasukkan dalam tas warnamerah merek Kipling.3. 192016 20.000.000 Diserahkan di depan BCA cabangbees pada waktu sore.4. 1492016 10.000.000 Diserahkan di depan UNIiSRI,diterima Anita anak perempuanPenggugat.5. 10112016 10.000.000 Diserahkan di Sitihinggil KeratonSurakarta.6. 17112016

9.000.000 Diserahkan di Sitihinggil KeratonSurakarta.Ts 9122016 30.000.000 Diserahkan melalui AndikaanakTergugat disekitar rumah P.TOTAL 119.000.000 (seratus sembilan belas jutarupiah) Terhadap pembayaran tersebut Penggugat tidak memberikankuitansi sebagai tanda penerimaan uang, kuitansi mana tidakdipermasalahkan oleh Tergugat karena Tergugat percaya akanetiked baik Penggugat yang telah dianggap menolong Tergugatasaat membutuhkan dana.

Tanggal Nominal Keterangan(dalamrupiah) 13082016 5.000.000 Transfer dari Rekening BRI milikTergugat ke rekening BRI atasnama Dwi Hartanto selanjutnyauang tersebut diserahkan kepadaPenggugat. 18082016 30.000.000 Diserahkan langsung oleh DwiHartanto kepada Penggugat, lokasipenyerahan di Sitihinggil KeratonSurakarta. 25082016 20.000.000 Diserahkan langsung oleh DwiHartanto kepada Penggugat, lokasipenyerahan di rumah Penggugat. 30082016 5.000.000 Transfer dari Rekening BRI milikTergugat ke rekening BRI

., Advokat dan Konsultan Hukum, beralamat di Jl.Martadireja Il Gang Sitihinggil Il, Mersi, Purwokerto, berdasarkan surat kuasaKhusus tanggal 22 April 2019, selanjutnya disebut Kuasa Para Tergugat;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca Gugatan a quo dan Peraturan Mahkamah Agung RINomor 2 tahun 2015 tentang Tata Cara Penyelesaian Gugatan Sederhana;Halaman 1 dari 9 Putusan Nomor 10/Pdt.G.S/2019/PN PwtSetelah memperhatikan batas maksimal nilai gugatan materil, jenissengketa, domisili para pihak dan

KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banyumas yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan atas perkara :NOFIANA NUR HIKMAH binti SUPRAPTO, agama Islam, umur 22 tahun,pekerjaan ibu rumah tangga, beralamat di Kelurahan MersiRT004/RWO001, Kecamatan Purwokerto Timur, Kabupaten Banyumasdalam hal ini memberikan kuasa kepada ANDREYWIDJITRISNANTO, S.H pekerjaan Advokat dan Konsultan Hukum,beralamat di Jalan Martadireja Il, Gang Sitihinggil

Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Martadireja IIGang Sitihinggil 2, Mersi Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 12 Februari 2015 5 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnn ennaPengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 04 Maret 2015, Nomor : 39/PID/2015/PT.SMG, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang tanggal 1 April 2015 Nomor : 39/PEN.PID/2015

Prof Moeljatnomendefinisikan perbuatan pidana sebagai "perbuatan yang dilarang dalamundangundang dan diancam dengan pidana barang siapa melanggarlarangan itu" (perbuatan Pidana dan Pertanggung jawaban dalam HukumPidana, Pidato diucapkan pada upacara peringatan Dies Natalis ke VIUniversitas Gajah Mada, di Sitihinggil Yogyakarta pada tanggal19 Desember 1955, halaman 17) ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Tengganrong telah menjatuhkanpidana terhadap terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (satu)

SUPARNI,Sokaraja Kabupaten Banyumas;Alamat Desa Klahang RT. 002 RW. 010 KecamatanSokaraja Kabupaten Banyumas;Dalam hal ini keduanya memberikan kuasa kepadaAdvokat dan Konsultan Hukum Andrey Widjitrisnanto, SH& Partners yang beralamat kantor di Jalan Martadireja Il,Gang Sitihinggil Il.

Sitihinggil 2,Mersi, Purwokerto, selanjutnya disebut Penggugat;melawanT, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di:GM, Kabupaten Banyumas, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi dipersidangan;Telah mendengar hasil musyawarah Majelis Hakim;TENTANG DUDUKNYA PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannyatertanggal 30 Januari 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama

Sitihinggil II Mersi, Purwokerto, sebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta para saksi di mukapersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya bertanggal 08Agustus 2014 yang didaftarkan pada kepaniteraan Pengadilan Agama Purwokerto,Hal 1 dari 13 hal.

bahwa narkotika jenis sabu tersebut belum digunakan baru akan digunakansehingga terdakwa memiliki/menguasai sabu didompet sesuai dengan pasal 112ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika.Prof Moeljanto mendefenisikan perbuatan pidana sebagai perbuatan yang dilarangdalam undangundang dan diancam dengan pidana barang siapa melanggarlarangan itu (perbuatan Pidana dan Pertanggung jawaban dalam Hukum Pidana,Pidato diucapkan pada ucapan peringatan Dies Natalis ke VI Universitas GajahMada, si Sitihinggil

UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika adalah termasuk dalamdelik formil yang menitik beratkan pada tindakan sehingga denganterpenuhinya rumusan delik maka tindak pidana telah terjadi;Prof Moeljatno mendefinisikan perbuatan pidana sebagai "perobuatan yangdilarang dalam undangundang dan diancam dengan pidana barang siapamelanggar larangan itu" (Perobuatan Pidana dan Pertanggung JawabanDalam Hukum Pidana, Pidato diucapkan pada upacara peringatan DiesNatalis ke VI Universitas Gajah Mada, di sitihinggil

Penasihat Hukum, berkantor di Jalan Martadireja IIGang Sitihinggil 2, Mersi Purwokerto, berdasarkan surat kuasa khusustanggal 1:2 Februari 2015 5 msceseente eens ttt enemiinnnnnnninenmnenoneniePengadilan Tinggi tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 04 Maret 2015, Nomor : 39/PID/2015/PT.SMG, tentang PenunjukkanMajelis Hakim untuk mengadili perkara ini : Telah membaca Surat Penetapan Ketua Majelis Hakim PengadilanTinggi Semarang tanggal 1 April 2015 Nomor :

Moeljatno mendefinisikan perbuatan pidana sebagai perbuatanyang dilarang dalam undangundang dan diancam dengan pidana barangsiapa melanggar larangan itu (perbuatan Pidana dan Pertanggungjawabandalam Hukum Pidana, Pidato diucapkan pada upacara peringatan Dies nataliske VI Universitas Gajah Mada, di sitihinggil Yogyakarta pada tanggal 19Desember 1955, hal.17); nn Bahwa berdasarkan analisa yuridis dan fakta hukum yang Kamijelaskan dalam Surat tuntutan kami terdahulu, maka dapat disimpulkansebagai pendapat

Moeljatno mendefinisikan perbuatan pidana sebagai perbuatanyang dilarang dalam undangundang dan diancam dengan pidana barangsiapa melanggar larangan itu (perbuatan Pidana dan Pertanggungjawabandalam Hukum Pidana, Pidato diucapkan pada upacara peringatan Dies nataliske VI Universitas Gajah Mada, di sitihinggil Yogyakarta pada tanggal 19Desember 1955, hal.17); n Bahwa berdasarkan analisa yuridis dan fakta hukum yang Kamijelaskan dalam Surat tuntutan kami terdahulu, maka dapat disimpulkansebagai pendapat