1. Memberi ijin kepada pemohon untuk menjual 3 (tiga) bidang tanah sebagai berikut :

• SHM Nomor : 04484 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hak MIKO LUHUR WIJANARKO, OSI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTA AFRIDA dan SITIN ISMIYATUN yang terletak di Pendowoharjo, Sewon, Bantul.

• SHM Nomor : 04971 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hak MIKO LUHUR WIJANARKO, OSI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTA AFRIDA dan SITIN ISMIYATUN yang terletak di Pendowoharjo, Sewon, Bantul.
• SHM Nomor : 04502 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hak MIKO LUHUR WIJANARKO, OSI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTA AFRIDA dan SITIN ISMIYATUN yang terletak di Pendowoharjo, Sewon, Bantul.

  Pemohon:
  SITIN ISMIYATUN

  Bahwa selain meninggalkan para ahli waris, DANANG WIYATA jugameninggalkan harta warisan berupa 3 bidang tanah sebagai berikut : SHM Nomor : 04484 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hak MIKOLUHUR WIJANARKO, OVI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTAAFRIDA dan SITIN ISMIYATUN yang terletak di Pendowoharjo, Sewon,Bantul.e SHM Nomor : 04971 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hak MIKOLUHUR WIJANARKO, OVI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTAAFRIDA dan SITIN ISMIYATUN yang terletak di Pendowoharjo, Sewon,Bantul.Penetapan

  hak MIKOLUHUR WIJANARKO, OVI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTAAFRIDA dan SITIN ISMIYATUN yang terletak di Pendowoharjo, Sewon,Bantul.4.

  Foto copy Sertipikat Nomor : 04484 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hakMIKO LUHUR WIJANARKO, OVI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTA AFRIDAdan SITIN ISMITYATUN, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.5;6. Foto copy Sertipikat Nomor : 04971 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hakMIKO LUHUR WIJANARKO, OVI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTA AFRIDAdan SITIN ISMTYATUN, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.6 ;7.

  Foto copy Sertipikat Nomor : 04502 Desa Pendowoharjo, atas nama pemegang hakMIKO LUHUR WIJANARKO, OVI NOVENDA SAPUTRA, ROSA SINTA AFRIDAdan SITIN ISMTYATUN, yang selanjutnya bukti tersebut diberi tanda P.7;8.

• 1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
  2. Menetapkan bahwa nama yang tercantum dalam Surat Tanda Tamat Belajar No. 04 OA oa 0375644 yang dikeluarkan oleh Sekolah Dasar Negeri Kepanjen II di Kecamatan Pace, Kabupaten Nganjuk, tertanggal 14 Juni 1990, atas nama Siti Yulaikah, lahir di Nganjuk, pada tanggal 6 Juli 1977, adalah salah dan yang benar atas nama Sitin Yulaikah, lahir di Nganjuk, pada tanggal 6 Juli 1977 ;
  3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar semua biaya yang timbul

  Pemohon:
  SITIN YULAIKAH

• gustin Pgl Sitin, dk

• Sitin) kepada Penggugat (Rosdiana binti Udin Syamsudin); Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp. 461.000,00 ( empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

  Sitin

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
  2. Menetapkan sah perkawinan Para Pemohon (SITIN) dengan (AGUS) yang telah dilaksanakan menurut agama Budha pada tanggal 13 Agustus 2011 di Vihara Dhamaratana Desa Kapul Kecamatan Halong Kabupaten Balangan;
  3. Memerintahkan kepada Para Pemohon untuk melaporkan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap ini kepada Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Balangan

  Pemohon:
  1.Sitin
  2.Agus

• Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.144/ Desa Kamulan Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek atas nama Sitin, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat

  Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia unit Kamulan
  Tergugat:
  SITIN

• Apabila Tergugat tidak melunasi seluruh sisa pinjaman / kreditnya (Pokok + Bunga) secara sukarela kepada Penggugat, maka terhadap agunan dengan bukti kepemilikan SHM No.144/ Desa Kamulan Kecamatan Durenan, Kabupaten Trenggalek atas nama Sitin, yang dijaminkan kepada Penggugat dilelang dengan perantara Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang (KPKNL) dan hasil penjualan lelang tersebut digunakan untuk pelunasan pembayaran pinjaman / kredit Tergugat kepada Penggugat;

• Menghukum Tergugat

  Penggugat:
  PT Bank Rakyat Indonesia unit Kamulan
  Tergugat:
  SITIN

  Trenggalek atas nama Sitin;Surat Kuasa Menjual Agunan tanggal 29 September 2019. Apa yang diperjanjikan di dalam perjanjian yang saudara buat tersebut ?

  Trenggalek atas nama Sitin;Asli bukti SHM No.1447/ Desa Kamulan Kec. Durenan, Kab. Trenggalektersebut atas nama Sitin disimpan pada Penggugat sampai denganpinjaman lunas;Bilamana pinjaman tidak dibayar pada waktu yang telah ditetapbkan makaPenggugat berhak untuk menjual seluruh agunan, baik dibawah tanganmaupun dimuka umum, untuk dan atas nama permintaan Penggugat, danYang Berhutang/Tergugat dan pemilik agunan menyatakan akanmenyerahkan / mengosongkan tanah rumah/ bangunan.

  Fotokopi Sertifikat Hak Milik No. 1447 Desa Kamulan, Kecamatan Durenan,O1Kabupaten Trenggalek, atas nama Sitin tanggal 9 Januari 2002Surat Ukur tgl 20 September 2001 No. 358/2001 Luas 716 M2,yang dikeluarkan oleh Kantor Pertanahan Kabupaten Trenggalek,yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 5;Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Agunan dan Bukti PenerimaanoYAgunan, atas nama Sitin, tanggal 29 September 2016, yang dibuatoleh Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan, yang selanjutnya buktisurat

  Fotokopi Surat Kuasa Menjual Agunan Pemberi Kuasa Sitin, tanggal 29September 2016 yang dibuat oleh Bank Rakyat Indonesia UnitKamulan, yang selanjutnya bukti surat tersebut diberi tanda P 7;.

  , Tergugat telan membuat Surat PernyataanPenyerahan Agunan dan Bukti Penerimaan Agunan, atas nama Sitin, tanggal29 September 2016, yang dibuat olen Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan danSurat Kuasa Menjual Agunan Pemberi Kuasa Sitin, tanggal 29 September 2016yang dibuat oleh Bank Rakyat Indonesia Unit Kamulan;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti Tagihan tanggal 10 Juli 2017,Tagihan Il 25 Agustus 2017 dan Tagihan Ill 11 September 2017 pinjamanTergugat sudah di tagih dan sudah jatuh tempo dan Tergugat

• BPR Shinta Daya
  Tergugat:
  1.Sitin
  2.Siran

• SITIN telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penipuan sebagaimana dalam alternatif pertama Penuntut Umum;

• Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 3 (tiga) bulan;
• Menetapkan masa penangkapan dan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan

  SITIN

• Tergugat;

  Dalam pokok perkara :

  Dalam Konpensi;

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
  2. Menyatakan bahwa harta berupa :

  Sebidang tanah yang diatasnya berdiri bangunan rumah dengan luas tanah yang terletak di Jalan Erowati Selatan No. 28 RT. 08 RW. 02 Kelurahan Bulu Lor, Kecamatan Semarang Utara, Kota Semarang sebagaimana terdaftar dalam Sertipikat Hak Milik No. 01463 seluas 247 m² atas nama SITIN

  Penggugat:
  SITIN KARTO SUGIANTO bin Kartosentono
  Tergugat:
  MANIS NURSUTANIYATI FAJRIMIARSI binti Nurhadi Soetanto

• Ali Bin Sitin;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangka MH344D001AKO553959, nomor mesin 44D-053894;

Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali bin Sitin;

• 1 (satu) buah kunci kontak duplikat;

Dirampas untuk dimusnahkan;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bkti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangka MH344D001AKO0553959, nomormersin 44D053894, dikembalikan kepada saksi Muhamad Ali Bin Sitin;4.

saksi Muhammad Ali bin Sitin untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Musi Rawas guna diproses sesualhukum yang berlaku;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN LigBahwa kerugian yang saksi Muhammad Ali bin Sitin alami akibat kejadiantersebut lebih kurang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi..

terdakwa yaitu saksi Muhammad Alibin Sitin yang diajaknya jalan di Agropolitan Center Desa Muara Beliti BaruKec.

motor milik teman Terdakwa yaitu saksi Muhammad Ali bin Sitin yangTerdakwa ajak jalan di Agropolitan Center Desa Muara Beliti Baru Kec.

Ali Bin Sitin; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangkaMH344D001AK0553959, nomor mesin 44D053894;Terhadap barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang diakuikepemilikannya oleh Saksi Korban Muhammad Ali bin Sitin, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali bin Sitin; 1 (satu) buah kunci kontak duplikat;Terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan oleh TerdakwaTerdakwa

• Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) buah pisau besar mothikdengan ukuran 30 Cm dirampas untuk dimusnahkan, (satu) buah topimilik korban warna krem ada noda darah dikembalikan pada saksi korbanKarso Sitin.4. Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp.1.000.

  sehingga mengalami luka, perobuatan mana dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut:Berawal ketika terdakwa melihatt sawahnya longlor yangdiakibatkanoleh saksi KARSO SITIN (korban), maka terdakwa yang saat ituditangan kananaya membawa sebilah pisau besar menghampiri korban yangsedang mencangkul sawahnya, setelah kKeduanya bertemu dengan posisi berdiridan saling berhadapan dengan jarak kurang lebih 1 meter, kKemudian terlibatada mulut dimana terdakwa mengancam korban dengan sebilah pisau besaryang

  SAKSI SUKRAM, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa, benar saksi diperiksa dalam keadaan sehat jasmani danrokhani.Bahwa, benar pada hari Jum'at tanggal 11 Desember 2009, jam09.00 Wib telah terjadi Pennaniayaan yang dilakukan terdakwaRusli di persawahan wilingiBahwa, benar saksi semula berada disawah sedang mencangkultibatiba terdengar Karso Sitin berteriak minta tolong, selanjutnyasaya mendatangi ternyata sudah jatuh terlentang dilumpur sawahdan

  SAKSI ROHMAD, dengan dibawah sumpah telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa benar pada hari Jum'at tanggal 11 Desember2009 sekira jam. 09.00 wib telah terjadi Penganiayaan dipersawahan lingkungan babadan kelurahan BabadanKecamatan Wlingi Kabupaten Blitar.e Bahwa benar pelakunya bernama Bahwabenarkorbannya bernama Karso Sitin umur 80 tahun.Rusli.e Bahwa benar pelaku melakukan Penganiayaan terhadapKarso Sitin dengan menggunakan alat sebilah pisaubesar dari logam besi panjang

  namun tidak ada hubungan keluarga.e Bahwa benar penganiayaan tersebut dilakukan sendirian denganmenggunakan sebilah pisau besar dari logam bergagang kayu.e Bahwa benar Karso Sitin pada saat itu berusaha merebut pisau hinggaterjadi pergumulan yang mengakibatkan terhadap Karso Sitin luka danmengeluarkaan darah.e Bahwa benar pada saat melakukan penganiayaan terhadap korban telahdiketahui oleh saksi Sukran, Rohmad dan Tukiyar yang sedang beradadisawah.Menimbang, bahwa dipersidangan Penuntut Umum tidak

• Bahwa kedalam perkawinan Mursitin Sitin dengan Bok Rudimahmembawa harta asal yang diperoleh oleh Mursitin Sitin dari orangtuanya bernama Holirejo atau dikenal dimasyarakat dengan namaNgalirejo yaitu berupa :Sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Ngadisuko, KecamatanDurenan, Kabupaten Trenggalek dengan Petok nomor 161, Persilnomor 38, S Ill, luas + 1800 M2 (Sebagian dari luas 2750 M2);3.

  dan mau memahami kedudukan mereka didepan hukum, karenamereka bukan keturunan Mursitin Sitin dengan Rudimah akan tetapimereka keturunan dari Dahlan dengan Rudimah. Bilamana adaperubahan dari Mursitin Sitin kepada Rudimah dengan alasan warisjelas perubahan tersebut bertentangan dengan hukum karena tidakada waris dari Suami pada istrinya atau sebaliknya.

  Bahwa seharusnya Tergugat I., Tergugat II. dan Tergugat Ill.merasa malu dan menyadari untuk tidak melakukan perbuatan apasaja bentuknya terhadap tanah sengketa karena Tergugat ., TergugatIl. dan Tergugat III. jelas bukan ahli waris dari Mursitin Sitin, karenatanah sengketa bukan gonogini antara Mursitin Sitin dengan Rudimahakan tetapi tanah sengketa merupakan HARTA GAWAN / HARTAASAL yang diperoleh dari orang tuanya Mursitin Sitin yangbernama Holirejo ( Ngalirejo ).

  Bahwa faktanya MBOK RODIMAH telah melakukanperkawinan 2 kali dengan 2 orang pria, yakni yang bernamaMURSITIN SITIN dan DAHLAN;4.

  Bahwa dalam perkawinan MBOK RODIMAH denganMURSITIN SITIN mempunyai 3 orang anak yang bernamaMURTIBIN, SUMINI, SUPARMI, yang kemudian ketiga orang anakini mempunyai anak yakni cucucucu dari MBOK RODIMAHMURSITIN SITIN yaitu Penggugat dan Tergugat VI, VII, VIII, danserta dari hasil perkawinan dari MBOK RODIMAH DAHLANmempunyai anak 3 yang bernama UMTINGAH, SUNARTI, DAN ENISURYANI (Tergugat sampai dengan III);5.

• Menyatakan bahwa pada hari KAMIS, tanggal 5 AGUSTUS 2004, di PACITAN telah lahir seorang anak berjenis kelamin PEREMPUAN, yang bernama ANISAH MASRUROH, anak ke-2 (kedua) dari perkawinan suami isteri SUMARYANTO dengan SITIN ; -------------------------------------------------------------------------------------3.

  Bandar sebagaimana fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3501081112071058tertanggal 31012012 :Bahwa Pemohon telah melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuanbernama Sitin pada tanggal 19081999 di Tegalombo, sebagaimana kutipan aktenikah Nomor 238.15.

  benar dan tepat apabila diajukan di Pengadilan Negeri Pacitan ;Berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka Pemohon mohon kepada BapakKetua Pengadilan Negeri Pacitan, berkenan untuk menerima, memeriksa permohonanPemohon yang selanjutnya memberikan penetapan sebagai berikut : 1.Mengabulkan permohonanPemohon ;Menetapkan bahwa seorang anak yang bernama Anisah Masruroh, jeniskelamin perempuan, lahir di Pacitan, pada hari Kamis, tanggal 582004adalah anak ke2, anak dari suami isteri Sumaryanto dengan Sitin

  Fotokopi Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Sitin, tertanggal 7 Mei 2012,Nomor 3501085 104790004, diberi tanda P3;4. Fotokopi Kartu Keluarga (KK) atas nama Kepala Keluarga Sumaryanto, tertanggal31 Januari 2012, Nomor 3501081112071058, diberi tanda P4 ;5. Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Sumaryanto dengan Sitin yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalombo, Nomor238/15/VUI/99tanggal ~=19 Agustus 1999, diberi tanda P5 ;6.

  Saksi RUSTAMAJIe Bahwa Pemohon mengajukan permohonan sebagai syarat untuk dapat terbitnyaakta kelahiran bagi anak Pemohon ; e Bahwa Saksi mengetahui tentang kelahiran anak Pemohon, karena Saksi adalahtetangga Pemohon yang jaraknya sekitar 300 meter :e Bahwa anak Pemohon lahir di Pacitan, di rumah Pemohon, saat itu Saksi ada dirumah dan diberitahu para Tetangga :Halaman 5 dari 9 halamanBahwa kelahiran anak Pemohon adalah kelahiran tunggal dan tidak adakembarannya ; Bahwa Pemohon menikah dengan Sitin

  adalah suami isteri yang telah melangsungkanperkawinan di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Tegalombo, Kabupaten Pacitanpada Hari Kamis, Tanggal 19 Agustus 1999 ; Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P6 dan P4 serta keterangan SaksiRustamaji, Tumadi dan keterangan Pemohon, dari perkawinan antara Pemohon dan Sitin,telah dikaruniai seorang anak dengan jenis kelamin perempuan pada hari Kamis, Tanggal 5Agustus 2004 pada pukul 04.00 WIB yang diberi nama Anisah Masruroh dan merupakananak ke2 (kedua) ;

• Ali Bin Sitin;

• 1 (satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangka MH344D001AKO553959, nomor mesin 44D-053894;
• 1 (satu) buah kunci kontak duplikat;

Dipergunakan dalam perkara Laila alias Lala binti Hendi Lukman;

6.Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);

Menyatakan barang bkti berupa : 1 (satu) unit sepeda motor jenisYamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangka MH344D001AKO0553959, nomormersin 44D053894, dikembalikan kepada saksi Muhamad Ali Bin Sitin;4.

saksi Muhammad Ali bin Sitin untukmelaporkan kejadian tersebut ke Polres Musi Rawas guna diproses sesualhukum yang berlaku;Halaman 6 dari 18 Putusan Nomor 525/Pid.B/2020/PN LigBahwa kerugian yang saksi Muhammad Ali bin Sitin alami akibat kejadiantersebut lebih kurang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah);Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkan keterangan saksi..

terdakwa yaitu saksi Muhammad Alibin Sitin yang diajaknya jalan di Agropolitan Center Desa Muara Beliti BaruKec.

motor milik teman Terdakwa yaitu saksi Muhammad Ali bin Sitin yangTerdakwa ajak jalan di Agropolitan Center Desa Muara Beliti Baru Kec.

Ali Bin Sitin; 1 (Satu) unit sepeda motor jenis Yamaha Xeon BG 6435 GR nomor rangkaMH344D001AK0553959, nomor mesin 44D053894;Terhadap barang bukti tersebut merupakan barang bukti yang diakuikepemilikannya oleh Saksi Korban Muhammad Ali bin Sitin, oleh karena ituMajelis Hakim berkesimpulan bahwa barang bukti tersebut dikembalikan kepadapemiliknya yaitu Saksi Korban Muhammad Ali bin Sitin; 1 (satu) buah kunci kontak duplikat;Terhadap barang bukti tersebut merupakan alat yang digunakan oleh TerdakwaTerdakwa

• awalnya pada hari itu juga sekira pukul 12.15 wib datangRIKO menemui SITIN dan saat itu Terdakwa juga ada di rumah SITIN, saatitu RIKO meminta tolong kepada SITIN untuk membantunya membelikanshabushabu dan SITIN setuju, kemudian RIKO menyerahkan uang kepadaTerdakwa sebanyak Rp. 250.000 dan kemudian uang itu diserahkan Terdakwakepada SITIN, sekira pukul 12.30 wib SITIN pergi menemui GEMA AlsSIDON yang mempunyai kenalan penjual shabushabu untuk menanyakanapakah ada shabushabu dan saat itu GEMA Als

  SIDON mengatakan belumtahu dan GEMA Als SIDON berjanji jika ada informasi maka GEMA AlsSIDON akan memberi kabar kepada SITIN, pada hari itu juga sekitar pukul18.30 wib saat Terdakwa dan SITIN sedang jalanjalan di Bukit tinggi denganmengendarai mobil datang telpon dari GEMA Als SIDON kepada SITIN dankemudian Terdakwa diajak oleh SITIN untuk menemui GEMA Als SIDON diSimpang Tarok Bukit Tinggi dan setelah bertemu dengan GEMA Als SIDONkemudian GEMA Als SIDON meminta agar Terdakwa dan SITIN langsungpergi

  naik ke atas mobil dan diatas mobil barulahTerdakwa dan SITIN melihat shabushabu tersebut isinya tidak sesuai denganjumlah uang yang diberikan oleh SITIN dan saat itu SITIN komplain danmeminta uangnya dikembalikan, selanjutnya GEMA Als SIDON kembalikepada penjualnya di dalam asrama Kodim Bukit tinggi dan beberapa saatkemudian GEMA Als SIDON kembali lagi dan berkata bahwa uang milkSITIN tidak bisa dikembalikan dan menyarankan agar menerima paket shabushabu tersebut sehingga akhirnya SITIN terpaksa

  Terdakwa ditangkap.Bahwa Terdakwa menerangkan bahwa yang menerimanya dari GEMA Als 30SIDON adalah SITIN, sedangkan banyaknya saat diterima SITIN dari GEMAAls SIDON sekitar 4 (seperempat) J/Gram dan bentuk paketnya saat diterimadari GEMA Als SIDON adalah dibungkus dengan menggunakan plastik warnaputih bening dengan klim warna merah.Terdakwa menerangkan bahwa setelah ditermma SITIN dari GEMA AlsSIDON, sudah 2 (dua) kali Terdakwa mengggunakannya yang mana pertamakali bersama dengan SITIN, ROZI dan

  dan SITIN, kemudian terdakwamenyalakan mancis (korek api) dan mengarahkan apinya pada pirek (pipa kaca)yang ada shabushabunya, beberapa saat kemudian asap yang keluar dari ujung34sedotan plastik pada bagian atas BONG dihisap oleh SITIN seperti merokokhingga 4 (empat) kali hisap, selanjutnya BONG diserahkan SITIN kepadaROZI dan kemudian ROZI menyalakan mancis (korek api) dan mengarahkanapinya pada pirek (pipa kaca) yang ada shabushabunya, beberapa saatkemudian asap yang keluar dari ujung sedotan

• 
  Terbanding/Terdakwa I : AGUSTIN Pgl SITIN
  Terbanding/Terdakwa II : ASNITA SYOFIA Pgl PIA

  sebagai berikut: Bahwa pada hari dan tanggal yang tersebut di atas sekira pukul 09.00 wib saksiResi Novia Pgl Resi bersama dengan saksi Yuliyanti Safitri mendatangi rumahterdakwa Agustin Pgl Sitin dengan mengendarai sepeda motor dan sesampainyadi depan rumah terdakwa Agustin Pgl Sitin, saksi Resi Novia Pgl Resi memanggilmanggil anak saksi yang bernama Hapiz dari pintu masuk kemudian terdakwaAgustin Pgl Sitin keluar sambil marahmarah namun saat itu saksi Resi Novia PgResi langsung masuk ke dalam

  rumah dan menggendong Hapiz sambil berjalankeluar rumah menuju sepeda motor yang diikuti terdakwa Agustin Pgl Sitin,mengetahui hal tersebut saksi Resi Novia Pgl Resi menurunkan Hapiz laluterdakwa Agustin Pgl Sitin dengan posisi saling berhadapan menggenggam kuatjarijari tangan kanan dan kiri saksi dengan kedua tangannya kemudianmenariknya dengan tenaga yang kuat sehingga tubuh saksi tertarik ke arahterdakwa Agustin Pgl Sitin untuk itu saksi langsung melindungi diri denganmencoba menarik kedua tangan

  saksi agar terlepas dari genggaman tanganterdakwa Agustin Pgl Sitin dan segera setelah kejadian tersebut datang terdakwaAsnita Syofia Pgl Pia meninju punggung kanan saksi Resi Novia Pgl Resisebanyak kuranglebin kurang 3 (tiga) kali dan bahu kanan 1 (Satu) kaliHalaman 2 dari 7 Putusan Nomor 1/PID/2021/PT PDGmenggunakan kepalan tangan kanannya, kemudian Riga Gustian Pgl Rian (Suamisaksi/anak kandung dari terdakwa Agustin Pgl Sitin) datang dan sempat akanmeninju saksi Resi Novia Pgl Resi namun dilerai

  Menyatakan terdakwa Agustin Pgl Sitin dan terdakwa AsnitaSyofia Pgl Pia terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindakpidana melakukan kekerasan secara bersamasama;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwaterdakwa Agustin Pgl Sitin dan terdakwa Asnita Syofia Pgl Pia masingmasingdengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dikurangi penahanan yang telahdijalani, dengan perintah supaya para terdakwa ditahan di Rumah TahananNegara (Rutan);2.

  Menyatakan bahwa Terdakwa AGUSTIN Panggilan SITIN dan Terdakwa IIASNITA SYOFIA Panggilan PIA tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana dengan terangterangan dandengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa AGUSTIN Panggilan SITIN danTerdakwa Il ASNITA SYOFIA Panggilan PIA oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;3.

• Kadir Gunawi BinReban Soedarmo dengan Sitin Binti Rendo;2)Bahwa Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi seumur hidupnya menikah dengan seorang wanita yang bernama NurifaHandayani, S.K.M Binti Sugeng Mulyono yang pernikahannya sesuaidengan syariat Islam di wilayah KUA Kecamatan Kota Kediri Kota Kediripada tanggal O05 April 1999 sesuai dengan Surat Nikah nomor38/38/IV/1999;3)Bahwa selama berumah tangga almarhum Hery Sutiyono, SH Bin GunawiAbd. Kadir alias Abd.

  Kadir Gunawi telah meningal dunia pada 24 Oktober 2020 ;5)Bahwa pada saat meninggalnya Pewaris ibunya yakni Sitin Binti Rendo telah meninggal dunia lebih dahulu pada tanggal 12 April 2020;Hal. 2 dari 11 Pen. No. 2653/Pdt.P/2020/PA.Sby6)Bahwa dengan demikian ahli waris yang sah dari Pewaris/ Hery Sutiyono,SH Bin Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi adalah: Gunawi Abd. Kadir alias Abd. Kadir Gunawi Bin Reban Soedarmoselaku ayah kandungDinda Prameswari P.

  Foto copy Keterangan Pemeriksaan Mayat atas nama Sitin, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.3);4. Foto copy Kartu Tanda Penduduk (KTP) atas nama Gunawi Abd. Kadiralias Abd. Kadir Gunawi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandaldengan (P.4);5. Foto copy Kartu Susunan Keluarga atas nama Gunawi Abd. Kadir aliasAbd. Kadir Gunawi, bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan(P.5);6.

  Kadir Gunawi bernama Sitin Binti Rendo telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2020;bahwa, saksi tahu Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir aliasAbd. Kadir Gunawi dan Para Pemohon serta anakanaknya semuanyaberagama Islam;Fahrur Rozi bin Chusaini, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan stafdinkes Surabaya, tempat tinggal di Jl.

  Kadir Gunawi bernama Sitin Binti Rendo juga telahmeninggal dunia pada tanggal 12 April 2020;bahwa, saksi tahu Hery Sutiyono, SH Bin Gunawi Abd. Kadir aliasAbd.

• Bahwa benar saksi juga memeriksa isi pesan terkirim dari hpterdakwa dimana didalam pesan terkirim tersebut berisikan smsterdakwa yang berisikan angka togel pesanan pemain yakni RTKARAN, IDRUS dan LELEK kepada SITIN (DPO).

  Bahwa benar uang senilai Rp 70.000, yang ditemukan dalamsaku celana terdakwa adalah uang hasil pasangan togel daripemain kepada terdakwa yang belum disetorkan kepada SITIN.

  Bahwa benar berdasarkan hasil interogasi saksi kepadaterdakwa adapun cara terdakwa melakukan permainan judi togeladalah terdakwa menerima pasangan angka dari pembeli/pemaintogel untuk dikirimkan ke bandar togel yang bernama SITIN (DPO)yang di Hp terdakwa bertuliskan KEONG MAS.

• Sitin Alm, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak tanpa hak memiliki narkotika golongan I bukan tanaman yang beratnya melebihi 5 (lima) gram ;

• Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 6(enam) tahun dan 10 (sepuluh) bulan denda sebesar Rp.1.000.000.000,- (Satu milyar) rupiah dengan ketentuan jika pidana denda tidak dibayar, maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Sitin Alm

Sitin Alm2. Tempat lahir : Tamban (Barito Kuala)3. Umur/Tanggal lahir : 36 Tahun/19 September 19834. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Desa Tamban Raya Baru Rt.06 Kecamatan MekarsariKabupaten Barito Kuala7. Agama : Islam8. Pekerjaan : PedagangTerdakwa Mirhan Bin H. Sitin Alm ditahan ditangkap pada tanggal 23September 2019 berdasarkan surat perintah penangkapan NomorSP.Kap/45/IX/2019 / Res Narkoba tanggal 23 September 2019 ;Terdakwa Mirhan Bin H.

Sitin Alm ditahan dalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 24 September 2019 sampai dengan tanggal 13 Oktober20192. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 14 Oktober 2019sampai dengan tanggal 22 November 20193. Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 23November 2019 sampai dengan tanggal 22 Desember 20194. Penuntut Umum sejak tanggal 18 Desember 2019 sampai dengan tanggal 6Januari 20205.

SITIN (Alm) denganpidana penjara selama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam masa tahanan sementara dengan perintah agarterdakwa tetap ditahan;3. Menjatuhkan pidana denda terhadap Terdakwa MIRHAN Bin H. SITIN (Alm)sebesar Rp.1.000.000.000, (Satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabiladenda tersebut tidak dibayar oleh terdakwa maka terdakwa harus menjalanipidana penjara selama 3 (tiga) Bulan;4.

Sitin Alm yang telah membenarkan identitas dirinyasebagaimana dakwaan Penuntut Umum, dan dibenarkan pula oleh para saksi,sehingga tidaklah terdapat kekeliruan orang dalam perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas, bahwaorang yang diajukan kepersidangan adalah benar Terdakwa Mirhan Bin H. Sitin Alm,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Ad.2.

Sitin Alm, diketahui bahwa Terdakwa telah secara tanpa hak memilikiNarkotikaGolongan Bukan Tanaman, perbuatan tersebut Terdakwa lakukan padahari Senin, tanggal 23 September 2019 sekitar jam 09.00 wita, Terdakwa membeliobatobatan berupa pil berwarna putin tanpa merk dan logo yang disebut sebagaiZenith Gundul dari sdr. Puad di Pasar Cempaka Banjarmasin.