suratpermohonannya tertanggal 3 Maret 2020 yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Purwodadi tanggal 3 Maret 2020 dibawah register perkara perdatapermohonan Nomor : 105/Pdt.P/2020/PN Pwd mengajukan dalildalil permohonannyasebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SITI FATIMAH; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) danjazah Pemohon juga tertulis nama Pemohon adalah SITI FATIMAH;; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Nama SITIPATIMAH

Bahwa saksi tahu Pemohon dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), KartuKelurga (KK) dan ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon yaitu SITIFATIMAH;Bahwa saksi tahu dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis NamaPemohon tertulis SIT PATIMAH;Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang ada pada Kutipan AktaNikah dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga daljazah Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan bahwa nama Pemohon SITI FATIMAH dengan nama SITIPATIMAH

), KartuKelurga (KK) dan ljazah Pemohon tertulis nama Pemohon yaitu SITIFATIMAH;Bahwa saksi tahu dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis NamaPemohon tertulis SIT PATIMAH;Halaman 3 dari 7 Putusan Nomor : 105/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Bahwa dengan demikian nama Pemohon yang ada pada Kutipan AktaNikah dengan yang ada pada Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga dajazah Pemohon ada perbedaan;Bahwa Pemohon bermaksud akan menertiobkan nama tersebut memintapenetapan bahwa nama Pemohon SITI FATIMAH dengan nama SITIPATIMAH

Nomor : 105/Pdt.P/2020/PN.Pwd.Menimbang, bahwa setelah meneliti permohonan Pemohon dan dihubungkandengan bukti surat P1 sampai dengan P5 dan setelahn mendengar keterangan saksisaksi tersebut, pengadilan telah memperoleh faktafakta hukum sebagai berikut : Bahwa, pemohon sejak kecil hingga sekarang bernama SITI FATIMAH; Bahwa dalam Kartu Tanda Penduduk ( KTP ), Kartu Kelurga (KK) danjazah Pemohon juga tertulis nama Pemohon adalah SITI FATIMAH;; Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah Pemohon tertulis Nama SITIPATIMAH

Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P1 didukung oleh keterangan saksisaksi ternyata Pemohon tercatat sebagai penduduk di Dusun Dalingan Rt.02 Rw.03Desa Tawangharjo, Kecamatan Tawangharjo, Kabupaten Grobogan, sehinggaPengadilan Negeri Purwodadi berwenang untuk mengadili perkara permohonan yangdiajukan oleh Pemohon ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dihnubungkan denganbukti Surat P1 nama Pemohon tertulis SIT FATIMAH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P6 nama Pemohon tertulis SITIPATIMAH

Selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi SITI PATIMAHHASIBUAN yang sedang berdiri di area parkir yang berada di Pasar GelugurKelurahan Sirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu laluHalaman 2 dari 11 Putusan Pidana Nomor 320/Pid.B/2019/PN RapTerdakwa lalu Terdakwa memaki saksi SIT PATIMAH HASIBUAN karena saksiSIT PATIMAH HASIBUAN telah menggangu pekerjaan Terdakwa dan saksi SITIPATIMAH HASIBUAN membalas memaki Terdakwa.

Ali, dibacakan pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Minggu tanggal 9Desember 2018 sekira pukul 07.00 WIB., di Jalan Pasar Glugur KelurahanSirandorung Kecamatan Rantau Utara Kabupaten Labuhanbatu;Bahwa awal kejadian adalah pada hari Minggu tanggal 9 Desember 2018sekira pukul 07.00 WIB, saksi melihat Terdakwa mendatangi saksi SitiPatimah Hasibuan berkelahi dan tariktarikan baju, kKemudian saksi meleraiperkelahian tersebut setelah itu saksi melihat

Minggu tanggal 09 Desember 2018 sekitar pukul 07.00WIB, Terdakwa yang sedang berada di Pasar Gelugur KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu.Selanjutnya Terdakwa mendatangi saksi Siti Patiman Hasibuan yangsedang berdiri di area parkir yang berada di Pasar Gelugur KelurahanSirandorung, Kecamatan Rantau Utara, Kabupaten Labuhanbatu laluTerdakwa lalu Terdakwa memaki saksi Siti Patimah Hasibuan karena saksiSiti Patimah Hasibuan telah menggangu pekerjaan Terdakwa dan saksi SitiPatimah

Kemudian Terdakwamenjadi emosi dan memukul kening sebelah kiri saksi Siti PatimahHasibuan dengan menggunakan tangan Terdakwa sebanyak 1 (Satu) kali.Setelah itu, Terdakwa meninggalkan tempat tersebut; Bahwa akibat penganiayaan yang dilakukan Terdakwa terhadap saksi SitiPatimah Hasibuan dan saksi Siti Patimah Hasibuan mengalami luka padabagian pelipis mata dan mengalami bengkak di daerah mata; Bahwa Terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak mengajukan Saksi yangmeringankan

Namun saksi SitiPatimah Hasibuan tidak terhalang dalam melakukan kegiatan sehariharinya namun hingga saat ini saksi Siti Patimah Hasibuan merasa takutdan trauma, sebagaimana Hasil Pemeriksaan Pemerintah KabupatenLabuhanbatu, Rumah Sakit Umum Daerah Rantau Prapat Nomor :445/21012/RSUD/2018 tanggal 10 Desember 2018, yang dibuat danditandatangani oleh dr.

Bahwa Pemohon mengajukan permohonan mengganti nama dari nama SITIPATIMAH menjadi nama FATIMAH dalam hal ini Pemohon , yang nantinyaakan dipergunakan untuk kepentingan dikemudian hari ;3.

Bahwa untuk mengganti nama Pemohon diperlukan Putusan dariPengadilan Negeri Dompu, karena di dalam Kartu Keluarga (KK) Nomor6408160205120005, Kartu Tanda Penduduk atas nama SITI PATIMAHdengan Nomor : 6408166603800001, Akta Kelahiran atas Nama SITIPATIMAH Nomor : 5205LT210520190014 nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenDompu masih tertulis nama Pemohon .

Keluarga (KK) Nomor:6408160205120005 dan Kartu Tanda Penduduk (KTP) Pemohon atas namaSITI PATIMAH Nomor: 6408166603800001, Akta Kelahiran atas nama SITIPATIMAH dengan Nomor: 5205LT210520190014 diganti menjadi namaFATIMAH; dirubah menjadi 2.

, dimana Pemohon menyuruh orang lain yang menguruskanpembuatan dokumen kependudukannya, karena Pemohon sebagaimasyarakat yang kurang mengerti akan tertib administrasi makamembiarkan saja nama tersebut;Bahwa, karena alasan pribadi pemohon merasa kurang cocok dankurang baik atas nama yang tertulis tersebut, dan karena Pemohon telahmenyadari akan pentingnya tertib data administrasi dikemudian hari,maka Pemohon ingin merubah nama yang terlanjur tertulis SITIPATIMAH tersebut menjadi nama Pemohon yang

Menetapkan merubah nama Pemohon yang tertulis bernama SITIPATIMAH dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor 5205LT210520190014 menjadi FATIMAH;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mendaftarakan perubahannama Pemohon tersebut kepada kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Dompu paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejakditerimanya salinan penetapan ini oleh para Pemohon;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biayapermohonan ini sebesar Rp. 201.000.

SitiPatimah Als. Imah berjalan kaki menuju salah satu kios untuk mengambil uangpembelian shabu sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 2 gram dengan hargaRp. 1.300.000, (satu juta tiga ratus ribu rupiah) sedangkan terdakwa dudukmenunggu di atas sepeda motor Yamaha Vega ZR warna putih hitam No.Pol.KH2325TJ, kemudian setelah menerima uang tersebut terdakwa bersamadengan Sdri Siti Patimah Als. Imah berangkat kerumahnya di jalan PinusGg.

Kalteng dimanawaktu itu terdakwa sedang duduk di atas sepeda motor untuk menunggu SitiPatimah isterinya yang sedang mengantar shabu di jalan Sumatera KotaPalangka Raya ditangkap oleh Tim dari Ditresnarkoba Polda Kalteng karenadiduga memiliki serbuk Kristal shabu dan sewaktu dilakukan penangkapandan penggeledahan badan pada diri terdakwa tidak ditemukan barang bukti,namun petugas polisi yang juga melakukan penggeledahan terhadap SitiPatimah menemukan 1 (satu) paket serbuk Kristal shabu yang sedangdipegang

/PN Plksebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan rencananya oleh SitiPatimah akan di jual sedangkan terdakwa hanya digunakan untuk sendiri;Bahwa perbuatan terdakwa tidak ada hubungannya dengan lembaga ilmupengetahuan dan atau lembaga pendidikan atau pelayanan kesehatanmasyarakat serta terdakwa dalam memiliki shabu tersebut tidak mempunyaiijin dari pihak yang berwenang;Bahwa terdakwa merasa bersalah dan menyesal;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (satu)

Siti Patimahditemukan barang bukti berupa 1 paket serbuk Kristal shabu yang sedangdipegang tangan kanannya serta uang sebanyak Rp.1.300.000, (satu juta tigaratus ribu rupiah) yang terdapat di saku celana yang dipakainya;Menimbang, bahwa Siti Patimah isteri terdakwa memperoleh shabutersebut dengan membeli secara patungan dengan terdakwa yaitu uangterdakwa sebesar Rp.800.000,(delapan ratus ribu rupiah) sedangkan uang SitiPatimah sebesar Rp. 300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan rencananya oleh SitiPatimah

PencatatanSipil, untuk mendaftarkan tentang kelahiran anak Pemohon tersebut dikarenakan sudahterlambat/lewat waktu maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Pemohon memohonpermohonanannya untuk diputuskan / ditetapkan sebagai berikut :1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 07 Juni 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama Dede Mulyana, yaitu anak ke satu dari suami istri Sahidi dan SitiPatimah

tersebut didalam Register CatatanSipil di dalam tahun yang sedang berjalan dan memberikan Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon tersebut kepada Pemohon ;4 Pemohon bersedia membayar segala biaya yang timbul dalam permohonan ini ; Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon hadirsendiri;w Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis, sebagai berikut:1 1 (satu) helai foto copy Karu Tanda Penduduk atas nama Sahidi (Pemohon) dan SitiPatimah

tergolong perkara voluntair satu pihak maka biaya yang timbuldalam Permohonan ini dibebankan kepada pemohon, maka petitum angka 4 juga dikabulkan; Mengingat dan memperhatikan ketentuan pasal 32 ayat (2) Undangundang nomor 23tahun 2006 serta Peraturan Perundangundangan yang berhubungan dengan Perkara ini:MENETAPKAN:1 Mengabulkan permohonan Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 07 Juni 1998, di Ciamis telah lahir seorang anak lakilaki bernama Dede Mulyana, yaitu anak ke satu dari suami istri Sahidi dan SitiPatimah

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang Sebenarnya adalah SITIPATIMAH , tanggal lahir 19 Januari 1997 bukan SITI FATIMAH , tanggallahir 14 Januari 1994 ;Halaman 1 dari 4 Nomor 14/Padt.P/2019/PN STB3.

Asli dan fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon SitiPatimah NIK 1205155901970002 , selanjutnya pada fotokopi bukti surattersebut diberi tanda P1;2. Asli dan fotokopi Paspor atas nama Siti Patimah, No B 2963571,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P2 ;3. Asli dan fotokopi Kartu Keluarga Nomor 1205150304130002 atas namaKepala Keluarga Atiah, selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebutdiberi tanda P3;4.

Saksi Tengku Rita Yuliani : Bahwa Saksi merupakan tetangga Pemohon; Bahwa Pemohon bermaksud agar Pengadilan Negeri Stabat memberiizin untuk menyatakan nama Pemohon yang Sebenarnya adalah SITIPATIMAH , tanggal lahir 19 Januari 1997 bukan SITI FATIMAH , tanggallahir 14 Januari 1994 ; Bahwa Pemohon mengajukan Permohonan agar bisa memperpanjangPaspor milik Pemohon;2.

Menyatakan bahwa nama Pemohon yang Sebenarnya adalah SITIPATIMAH , tanggal lahir 19 Januari 1997 bukan SITI FATIMAH , tanggallahir 14 Januari 1994 ;PHalaman 3 dari 4 Nomor 14/Padt.P/2019/PN STB3. Membebankan biaya yang timbul karena permohonan ini kepadaPemohon ;Demikian ditetapkan pada hari ini Rabu tanggal 13 Februari 2019, olehMaria Christine N.B S.IP., S.H.. MH.

Saksi LILIS SUKMAYATI: Bahwa nama Pemohon adalah SITI PATIMAH lahir di Amuntai tanggal 16 Januari2000; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayahMUHAMMAD dan ibu AIDA; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernama PATIMAHdiubah menjadi SITI PATIMAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalah SITIPATIMAH dan nama Pemohon tertulis di ijazahnya adalah SITI PATIMAH; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini selain untuk melakukanperubahan

Saksi HASANI: Bahwa nama Pemohon adalah SITI PATIMAH lahir di Amuntai tanggal 16 Januari2000; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayahMUHAMMAD dan ibu AIDA; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernama PATIMAHdiubah menjadi SITI PATIMAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalah SITIPATIMAH dan nama Pemohon tertulis di ijazahnya adalah SITI PATIMAH; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan ini selain untuk melakukanperubahan nama

yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan perkara permohonan inidianggap telah termuat dan menjadi satu kesatuan dalam penetapan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana tersebut dalam permohonan tersebut di atas;Menimbang, bahwa Pemohon dalam permohonannya mendalilkan padapokoknya sebagai berikut:Menimbang, bahwa yang menjadi alasan Pemohon dalam perkara ini untukmengajukan perubahan nama Pemohon yang semula bernama PATIMAH menjadi SITIPATIMAH

diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa Pemohon bertempat tinggal di Desa Teluk Paring RT. 001 RW. 001Kecamatan Amuntai Selatan Kabupaten Hulu Sungai Utara; Bahwa nama Pemohon adalah SITI PATIMAH lahir di Amuntai tanggal 16 Januari2000; Bahwa Pemohon adalah merupakan anak keempat perempuan dari ayahMUHAMMAD dan ibu AIDA; Bahwa Pemohon telah mengubah nama Pemohon yang semula bernama PATIMAHdiubah menjadi SITI PATIMAH; Bahwa sejak saat itu dan sampai sekarang panggilan nama Pemohon adalah SITIPATIMAH

19 Januari 2000 diperbaiki menjadi lahir diAmuntai tanggal 16 Januari 2000 menurut Hakim adalah telah terbukti mengandungkebenaran dan tidaklah bertentangan dengan hukum/beralasan menurut hukum,sehingga patut untuk dinyatakan dikabulkan, sepanjang mengenai identitas diri dariPemohon tersebut;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan Pemohon terbukti beralasanmenurut hukum sehingga kepada Pemohon sudah sepatutnya diberikan persetujuanuntuk mengubah nama Pemohon yang semula bernama PATIMAH menjadi SITIPATIMAH

JAHAN, (anak pertama dari pernikahan dengan mantan isteri kedua, RIRIN SITIPATIMAH BINTI UNET EMI)

JAHAN, (anak ketiga dari pernikahan dengan mantan isteri kedua, RIRIN SITIPATIMAH BINTI UNET EMI)

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan suami Pemohon telahmenerima Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama Kabupaten Tulungagungdengan nomor : 1004 tanggal 08 Agustus 2001, Bahwa untuk kelengkapanmengurus Akta Kelahiran anak kedua Pemohon Anak Kedua Pemohon,Pemohon mengalami kendala karena ternyata dalam Kutipan Akte NikahPemohon tertulis SIT FATIMAH, sedang yang sesuai dengan Kartu TandaPenduduk (KTP), Kartu Keluarga (KK) dan ljasah Pemohon yaitu SITIPATIMAH Nomor: B.211/KUA.13.04.05/PW.01/11

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon hadir sendiridalam persidangan dan Majelis Hakim telah memberi penjelasan kepadaPemohon, namun Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya;Bahwa untuk mendukung~ dalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alat bukti surat berupa;12Fotokopi yang telah dinazegeling kartu tanda Penduduk Pemohon / SITIPATIMAH Nomor; 3505175612820001, yang dikeluarkan oleh KepalaDinas

tersebut di atas selanjutnya dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa sesuai yang tercatat dalam bukti P.4 namaPemohon ditulis SIT FATIMAH, sedangkan dalam alat bukti P.1, P.2, dan P.5nama Pemohon ditulis SIT PATIMAH;Menimban, bahwa berdasarkan alat bukti P.3 menyatakan bahwa namaSIT FATIMAH benarbenar telah menikah syah dan tercatat di Register AktaNikah Kantor Urusan Agama Nomor: 166/06/VI/2001 tanggal 08 Agustus 2001dengan nama SITI FATIMAH adapun di KTP dan identitas lainnya adalah SITIPATIMAH

Jahan bin Etem) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Ririn Sitipatimah binti Unet Emi) di depan sidang Pengadilan Agama Palangka Raya;
3.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp421000,00 ( empat ratus dua puluh satu ribu );

., Pemohon telah mengajukan permohonan yang padapokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Akta Kelahiran No. 486/Disp/2002 tertanggal 17 Mei2002 atas nama KHUSNUL FARIDA anak dari suami istri SUWANDI dan SITIPATIMAH yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Ibu Pemohonyang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Malang Nomor486/Disp

catatan Sipil Malang pada tanggal tanggal 17 Mei 2002, yaituKHUSNUL FARIDA anak keempat perempuan sah dari suami isteri SUWANDI danSIT PATIMAH tersebut maka benar bahwa nama ibu pemohon yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon No. 486/Disp/2002 tanggal 17 Mei 2002tersebut salah, dan oleh karena penulisan nama ibu pemohon yang tertulis dalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon tersebut salah sehingga harus dibetulkan dandisesuaikan dengan suratsurat yang lain dari semula tertulis SUWANDI dan SITIPATIMAH

pertimbangan tersebut di atas makapermohonan pemohon tersebut cukup beralasan sehingga PengadilanHalaman ke5 dari 7 halaman, Penetapan No.1277/Pdt.P/2019/PN MIgmengabulkan permohonan Pemohon dan mengijinkan pemohon untuk merubahnama ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akta Kelahiran pemohon No.486/Disp/2002 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Malang pada tanggal 17 Mei 2002 disitu tertulis telah lahir KHUSNULFARIDA anak keempat perempuan sah dari suami isteri SUWANDI dan SITIPATIMAH

Islam, pendidikan terakhirSD, pekerjaan Petani, tempat kediaman di RT. 014 Dusun Sungai Limau,Desa Bakti Idaman, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung JabungTimur, Provinsi Jambi;Bahwa Hakim menasihati ayah kandung calon suami anak Pemohontersebut perihal risiko perkawinan bagi anak, dan selanjutnya ayah kandungcalon suami anak Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa benar anak kandung pemberi keterangan bernama Sariden binMardi akan menikah dengan anak kandung Pemohon bernama SitiPatimah

kediaman di RT. 014 Dusun Sungai Limau, DesaBakti Idaman, Kecamatan Mendahara, Kabupaten Tanjung Jabung Timur,Provinsi Jambi;Bahwa Hakim menasihati ibu kandung calon suami anak Pemohontersebut perihal risiko perkawinan bagi anak, dan selanjutnya ibu kandung calon Suami anak Pemohon telah memberikan keterangan sebagai berikut:Hal. 4 dari 17 hal Penetapan No. 143/Pdt.P/2020/PA.MS.Bahwa benar anak kandung pemberi keterangan bernama Sariden binMardi akan menikah dengan anak kandung Pemohon bernama SitiPatimah

Saksiadalah anak kandung Pemohon, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Pemohon akan menikahkan anak kandung Pemohon yangjuga adik kandung saksi bernama Siti Patimah binti Katimin dengancalon suaminya bernama Sariden bin Mardi, namun pernikahan SitiPatimah binti Katimin dengan Sariden bin Mardi belum dapatdilaksanakan karena petugas Kantor Urusan Agama KecamatanMendahara menolak menikahkan Siti Patimah binti Katimin denganSariden bin Mardi disebabkan Siti Patimah binti

Pasal 1888 KUHPerdata,bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimana isinyamenjelaskan tentang Siti Patimah binti Katimin adalah anak kandung dariHal. 11 dari 17 hal Penetapan No. 143/Pdt.P/2020/PA.MS.Pemohon sehingga Pemohon mempunyai kepentingan hukum (/egalstanding) dalam mengajukan permohonan dispensasi kawin ini, dan SitiPatimah binti Katimin lahir pada tanggal 15 Juni 2003 telah berumur 17tahun 3 bulan, oleh karenanya Hakim menilai bukti P.2 tersebut telahmemenuhi syarat formal

dipertimbangkan kesiapan mental calonmempelai yang masih dibawah umur tersebut dan keinginannya untuksegera menikah apakah murni atas keinginannya sendiri atau karena adanyapaksaan dari orang tua atau pihakpihak lain atau karena alasan lainnya;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di atas, keinginan Pemohonuntuk menikahkan Siti Patimah binti Katimin dengan Sariden bin Mardiadalah atas persetujuan Siti Patimah binti Katimin dan Sariden bin Mardi,bukan atas paksaan Pemohon atau pihakpihak yang lain, selain itu SitiPatimah

suami anak Pemohon: Erfindi Radita bin Mahyuni, umur 22tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan pedagang,tempat kediaman di RT. 003, Desa Air Tawar, Kecamatan Amuntai Utara,Kabupaten Hulu Sungai Utara;Di muka sidang menerangkan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa Erfindi Radita bin Mahyuni adalah calon menantuPemohon; Bahwa Erfindi Radita bin Mahyuni dan Siti Patimah bintiHairani sudah menjalin hubungan selama 2 (dua) tahun; Bahwa Erfindi Radita bin Mahyuni Saya sudah melamar SitiPatimah

Fotokopi Surat Penolakan dari Kantor Urusan Agama KecamatanAmuntai Utara Kabupaten Hulu Sungai Utara Nomor: 201/Kua.17.072/PW.01/06/2017 tentang Penolakan Pernikahan atas nama SitiPatimah binti Hairani, yang dikeluarkan pada tanggal 02 Juni 2017,yang bermeterai cukup dan telah dicocokkan dengan aslinya, diberikode P.3;B. Saksi:1.

benarbenar anak kandungPemohon (Hairani bin lbrahim) dengan Siti Asiah binti Matnor (istriPemohon);Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, berupa Fotokopi AktaKelahiran atas nama Siti Patimah Nomor: 6308LT291020150024 yangdikeluarkan Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Utara, pada tanggal 29 Oktober 2015 terbukti anak Pemohonyang bernama Siti Patimah, lahir pada tanggal 21 Januari 2002, yang berartihingga perkara permohonan ini diajukan, anak Pemohon yang bernama SitiPatimah

Penetapan Nomor 0409/Pdt.P/2017/PA.Amt.Kabupaten Hulu Sungai Utara tetapi Kantor Urusan Agama setempatmenolak untuk melangsungkan pernikahan tersebut dengan alasan umurcalon mempelai wanita kurang dari 16 tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon, kedua calonmempelai dan para saksi, maka Majelis Hakim telah dapat menemukanfaktafakta di muka persidangan sebagai berikut; Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon bernama SitiPatimah binti Hairani dengan seorang lakilaki bernama Erfindi

AMARUDINe Bahwa saksi sudah lama kenal dengan pemohon karenatetangga dekat dengan Pemohon dan saksi tahu kalaupemohon mempunyai anak yang bernama SITIPATIMAH ;e Bahwa saksi tahu anak pemohon bernama SITIPATIMAH dan lahir di Kendal pada tanggal 25 Mei1986 ;e Bahwa saksi tahu tentang maksud dan tujuan pemohon dalam permohonanperkara ini yaitu untuk mohon Penetapan dari Pengadilan negeri Kendal gunapencatatan kelahiran anak pemohon yang sudah terlambat oleh Kantor CatatanSipil ;e Bahwa saksi juga tahu

Kaliwungu Selatan, Kab.Kendal datang ke4Pengadilan Negeri Kendal bertujuan untuk mengajukan permohonan untuk mendapatkanpenetapan Pengadilan Negeri Kendal guna pencatatan kelahiran Pemohon bernama SITIPATIMAH yang sudah terlambat oleh Kantor Catatan Sipil ;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda dengan tanda P2 yakni FotocopyKartu Tanda Penduduk No : 3324086505860003 tertanggal 18 Juni 2012;Menimbang, bahwa bukti surat yang diberi tanda P3 yaitu Fotocopy Duplikat KutipanAkta Nikah Nomor: No

Potocopy Kartu Keluarga Nomor: 1606072602090006 atas nama KepalaKeluarga SITIPATIMAH diberi tanda P.2;3. Potocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Mengetahui Klinik CahayaMedika tanggal 26 Maret 2012 atas nama MISTI WULANDARI, diberitanda P.3;4. Potocopy Akta Nikah atas nama SITI PATIMAH dan AMINUDINtertanggal 29 Mei 2008 diberi tanda P.4.Menimbang, bahwa disamping mengajukan suratsurat bukti P.l sampai denganP.4, Pemohon mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa peristiwa yang menjadi dasar permohonan pemohon terjadi didalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sekayu, maka Pengadilan Negeri Sekayuberwenang untuk mengadili dan mengeluarkan penetapan;Menimbang, bahwa dipersidangan Pemohon menerangkan yang menjadi dasarbagi Pemohon, karena anak Pemohon belum mempunyai Akta Kelahiran dan untukkelengkapan Administrasi Sekolah anak tersebut;Menimbang, bahwa anak yang dimohokan Pemohon tersebut adalah anak sah daripasangan SITIPATIMAH

., pada tanggal padatanggal 20 November 2000 dan dari pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama FARIZ DIFA ANANDA danFACHRI FADILLAH;e Bahwa pencatatan nama Pemohon baik pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta Nikah Pemohon tertera dengan nama : SITIPATIMAH sedangkan pencatatan nama Pemohon pada Akta KelahiranHalaman 5 dari 12 Penetapan Perkara No 2/Pdt.P/2018/PN Bin.anak Pemohon atas nama FACHRI FADILLAH tertera dengan nama :SITI FATIMAH;e Bahwa tujuan Pemohon

PATIMAH dan tempat lahir anak Pemohon adalah diBATULICIN ;e Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon telah menikah dengan suamiPemohon yang bernama RUDI FITRIADI, S.Pi., pada tanggal padatanggal 20 November 2000 dan dari pernikahan tersebut Pemohondikaruniai 2 (dua) orang anak yaitu bernama FARIZ DIFA ANANDA danFACHRI FADILLAH;Halaman 6 dari 12 Penetapan Perkara No 2/Pdt.P/2018/PN Bin.e Bahwa pencatatan nama Pemohon baik pada Kartu Tanda Penduduk,Kartu Keluarga dan Akta Nikah Pemohon tertera dengan nama : SITIPATIMAH

Menyatakan sah menurut hukum perubahan nama Pemohon dari semulabernama SITI FATIMAH sebagaimana tercatat dalam Kutipan AktaKelahiran Anak Pemohon Nomor 1510/ISTIMEWA/CAPILTB/V/2007 yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Kependudukan dan Pencatatan SipilKabupaten Tanah Bumbu tanggal 9 Desember 2014 berganti menjadi SITIPATIMAH sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk, Kartu Keluarga danAkta Nikah Pemohon dan pergantian tempat lahir anak Pemohon semulabertempat di TANAH BUMBU menjadi BATULICIN sesuai dengan

Menetapkan, dan memberikan dispensasi kepada ParaPemohon untuk menikahkan anak Para Pemohon yang bernama SitiPatimah binti Kaspul Anwar, dengan calon suaminya yang bernamaErdin bin Tuiman;3.

keterangan yang padapokoknya anak Pemohon dan Pemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II ingin menikah atas kemauan sendiri, bukan karena paksaan;Menimbang, bahwa Hakim telah memeriksa anak Pemohon danPemohon II dan calon suami anak Pemohon dan Pemohon II denganmemperhatikan ketentuan Pasal 14 huruf a, b dan c dan Pasal 15 huruf aserta Pasal 16 Peraturan Mahkamah Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Kawin;Menimbang, bahwa anak Pemohon dan Pemohon II bernama SitiPatimah

Bahwa Siti PatimahHalaman 10, Perkara Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.MSbinti Kaspul Anwar sudah siap menjadi seorang istri dan berjanji akan menjadiistri yang baik;Menimbang, bahwa calon suami anak Pemohon dan Pemohon Ilbernama Erdin bin Tuiman menyatakan bahwa benar ia ingin menikahi SitiPatimah binti Kaspul Anwar serta berjanji akan menjadi suami yang baik danbertanggung jawab;Menimbang, bahwa untuk mendukung dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat (P.1 s.d P.6

Pasal 1888KUHPerdata, bukti tersebut berhubungan langsung dengan perkara ini dimanaisinya menjelaskan kedudukan Pemohon dan Pemohon II dengan SitiPatimah binti Kaspul Anwar dalam Keluarga serta ketiganya saat ini terdatasebagai penduduk pada RT. 013, RW. 004, Desa Sinar Wajo, KecamatanMendahara Ulu, Kabupaten Tanjung Jabung Timur, Provinsi Jambi.

Patimah binti Kaspul Anwar adalah anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang lahir pada tanggal 19 Agustus 2004 dan saat ini SitiHalaman 14, Perkara Nomor 189/Pdt.P/2020/PA.MSPatimah binti Kaspul Anwar baru berumur 16 (enam belas) tahun 2 (dua)bulan;B ahwa Erdin adalah anak kandung pasangan suami istri bernama Tuimandan Mariati yang lahir pada tanggal 20 April 2000 dan saat ini Erdin binTuiman telah berumur 20 (dua puluh) tahun 6 (enam) bulan;B ahwa anak kandung Pemohon dan Pemohon II yang bernama SitiPatimah

PENETAPANNo. 166/Pdt.P/2016/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanpenetapan atas nama Pemohon sebagai berikut :SITIPATIMAH : umur 50 tahun, Jenis kelamin Perempuan, pekerjaanMengurus rumah tangga, agama Islam, beralamat di SudimoroRT 011 RW 003, Desa Sudimoro, Kecamatan Bululawang,Kabupaten Malang, selanjutnya disebut sebagai PEMOHON ;Pengadilan Negeri

ROCHIM dan SITIPATIMAH, sesuai ljazah ; Bahwa, guna pembetulan Akta Kelahiran tersebut menurut ketentuan yangberlaku diperlukan penetapan dari pengadilan Negeri KepanjenSehubungan dengan hal hal sebagaimana tersebut diatas, makaPemohon mohon sudilah kiranya Bapak Ketua Pengadilan Negeri Kepanjenberkenan untuk memanggil, memeriksa dan memberikan penetapan sebagaiberikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

USMAN (ayah) ;Menimbang, bahwa Pemohon menginkan mengubah namanya yangtercantum dalam Akta Kelahiran No.753 / 1992 dari PATIMAH menjadi SITIPATIMAH oleh karena namanya yang tercantum dalam berbagai dokumenadministrasi kewarganegaraan seperti Akta Kelahiran, KTP, KK, dan Akta Nikahsudah an.

menjadi SITI PATIMAH demi ketertiban administrasikewarganegaraan dan kelancaran dalam proses pengurusan passport untuktujuan ibadah umroh bagi keberkahan diri dan keluarganya ;Menimbang, bahwa permohonan perubahan nama ini demi ketertibanadmistrasi kepegawaian Pemohon dan bagi kepentingan ibadah umroh dankeberkahan Pemohon, maka adalah sangat beralasan permohonan inidikabulkan Hakim dan nama Pemohon yang tercantum dalam AktaKelahirannya ( vide : bukti P.3) mulai saat ini diganti dari PATIMAH menjadi SITIPATIMAH

Bahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa SITIPATIMAH Als.

IMAH Binti SATUAN JAYA sering melakukan jual belishabu selanjutnya pada hari Sabtu tanggal 09 April 2016 sekitar pukul12.00 wib saksi Subiyanto bersama dengan saksi Arif Budi (keduanyadari Ditresnarkoba Polda Kalteng) bersama dengan Tim dariDitresnarkoba Polda Kalteng melakukan penyelidikan dan pengamatankemudian sekitar jam 15.20 wib para saksi melihat terdakwa SITIPATIMAH Als.

IMAH BintiSATUAN JAYA.Bahwa sebelumnya Tim Ditresnarkoba Polda Kalteng mendapatkaninformasi dari masyarakat yang mengatakan bahwa terdakwa SITIPATIMAH Als.

subyek hukum baik perorangan maupun badan hukumdengan alat bukti permulaan yang cukup patut diduga melakukan suatutindak pidana yang dapat dipertanggungjawabkan kepadanya menuruthukum ;Menimbang bahwa, sesuai dengan faktafakta yang terungkapdalam persidangan yaitu dari alat bukti sesuai pasal 184 ayat (1) KUHAPbaik melalui keterangan saksisaksi, petunjuk dan keterangan terdakwasendiri serta dihubungkan dengan barang bukti yang ada telahmembuktikan bahwa pelaku dalam perkara ini adalah terdakwa SITIPATIMAH