Ditemukan 6 data
Urut Berdasarkan
Register : 24-04-2019 — Putus : 24-04-2019 — Upload : 26-04-2019
Putusan PN MALANG Nomor 107/Pid.C/2019/PN Mlg Tanggal 24 April 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Sitiwati
15 — 2
Purnomo
Terdakwa:
Sitiwati
15 — 2
Penyidik Atas Kuasa PU:
Purnomo
Terdakwa:
Sitiwati
Register : 26-02-2024 — Putus : 25-03-2024 — Upload : 15-06-2024
Putusan PA SUMBER Nomor 1123/Pdt.G/2024/PA.Sbr Tanggal 25 Maret 2024 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (KOMARUDIN BIN CASMADI) terhadap Penggugat (SITIWATI BINTI MASTUR);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 825.000,00 ( delapan ratus dua puluh lima ribu rupiah);
Register : 26-09-2017 — Putus : 23-10-2017 — Upload : 28-06-2019
Putusan PA GORONTALO Nomor 0625/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Tanggal 23 Oktober 2017 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
11 — 5
Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai seorang anak bernama : Sri Sitiwati Igirisa, Perempuan, Umur 5tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.
Register : 08-08-2022 — Putus : 23-08-2022 — Upload : 23-08-2022
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 1397/Pdt.G/2022/PA.Tnk Tanggal 23 Agustus 2022 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain sughro Tergugat (Supriyadi Bin Zakariya) terhadap Penggugat (Merlinda Sitiwati Alias Merlinda Setia Wati Binti Rinto Siregar);
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara
Register : 27-03-2017 — Putus : 04-04-2017 — Upload : 27-04-2017
Putusan PA MAROS Nomor 18/Pdt.P/2017/PA.Mrs Tanggal 4 April 2017 — perdata
- pemohon
62 — 19
62 — 19
sebagai calon isteribelum cukup umur sebagaimana ketentuan peraturan perundanganyang berlaku;Bahwa saksi tahu, anak kandung Pemohon telah dilamar calon suamianak kandung Pemohon kepada orangtuanya dan lamaran tersebuttelah diterimanya;Bahwa saksi tahu) anak Pemohon telah berhubungan sudahsedemikian erat dan sulit untuk dipisahkan lagi ;Bahwa saksi tahu antara anak kandung Pemohon dan calon suaminyatidak ada hubungan nasab ataupun hubungan sesusuan yang menjadihalangan untuk menikah;Saksi II : Budi Sitiwati
Putus : 21-07-2016 — Upload : 04-07-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 883 K/Pid.Sus/2016 Tanggal 21 Juli 2016 — RIDWAN bin YUSUF
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
56 — 36 — Berkekuatan Hukum Tetap
Bahwa berdasarkan fakta dipersidangan yang memimpin sidang padaawal persidangan bukanlah dipimpin oleh hakim ketua sidang yaituANNISA SITIWATI,SH melainkan dipimpin oleh Hakim anggota yaituADHIKA BUDI PRASETYO,SH,MBA ; Bahwa berdasarkan ketentuan hukum acara pidana Pasal 153 ayat(4) KUHAP tersebut maka Putusan suatu perkara yang demikianadalah cacat hukum dan batal demi hukum ;Hal. 11 dari 22 hal. Put.