Penggugat:
MEILI MEIDA SITIAWATI MANGGOPA
Tergugat:
KETUA PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA TORAUT UTARA
Intervensi:
Syahmin Mokoagow

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal di rumatorangtua selama 18 tahun 3 bulan, dan telah berhubungan sebagaimalayaknya suami isteri hingga dikaruniai 1 orang anak perempuan yangbernama: Elin Sitiawati Umur 18 tahun, saat ini dibawah asuhan Penggugat;4.

pasal 171 ayat (1) dan172 HIR;Menimbang, bahwa berdasarkanketerangansaksisaksi Penggugatdihubungkan dengan keterangan Penggugat serta bukti surat yang diajukan olelPenggugat, maka dapatlah disimpulkanhalhal/faktafakt@ukum sebagaiberikut : Bahwa Penggugat dan Tergugat suami istri sah, setelah menikah Penggugatdan Tergugat membina rumah tangga di rumah rumah orang tua Tergugatselama 18 tahun 3 bulan; Bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 oranganak perempuan bernama: Elin Sitiawati

Pembanding/Penggugat : MEILI MEIDA SITIAWATI MANGGOPA Diwakili Oleh : VERI SATRIA DILAPANGA, S.H.
Terbanding/Tergugat : KETUA PANITIA PEMILIHAN SANGADI DESA TORAUT UTARA
Terbanding/Tergugat II Intervensi I : Syahmin Mokoagow

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (DENI MULYADI BIN NONO MULYANA) terhadap Penggugat (FITRI SITIAWATI, A.Md.Keb. BINTI H. DADANG SUKANDAR, SP.);
3. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 486.000 ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah );

Nur)terhadap Penggugat (Sistri Sitiawati binti Nurdin);

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Judin bin Ewat) dengan Pemohon II (Sitiawati binti Empa) yang dilaksanakan pada tanggal 15 Desember 1998 di Desa Lomu, Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser;
3. Memerintahkan kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Batu Engau, Kabupaten Paser, untuk mencatatkan perkawinan tersebut di atas dalam register Akta Nikah;
4. Membebankan

Sitiawati Sarino binti Zaharun Amir, lahir di Ambon, pada tanggal 11 Juli1988;. Bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II telah dilaksanakan sesuai dengansyariat Islam;. Bahwa semenjak Pemohon dan Pemohon II menikah belum pernah berceraidan tidak pernah mendapat gugatan dari pihak manapun/masyarakat tentangkeabsahan pernikahan tersebut;.

Sitiawati Sembiring binti Sedar Gembira Sembiring, lahir pada tanggal05 Desember 2008;b. Rochmad David Benaya Setiawan Sembiring bin Sedar GembiraSembiring, lahir pada tanggal 24 Februari 2012;Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat awalnya rukunrukunsaja selama lebih kurang 3 tahun, namun setelah itu dalam rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat terus menerus terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan antara lain:a. Tergugat kurang cukup memberi uang belanja kepadaPenggugat;b.

Sri Sitiawati, umur 14 tahun;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman bersama di Kualuh Hilir, Kabupaten Labuhan Batu,Halaman 1 dari 9 Hal. Put.

Sam Iskandar yaitu Siti Sitiawati;Bahwa yang menggarap tanah tersebut banyak orang ada sekitar 50 (limapuluh) orang, Saksi dan yang lain membayar sewa yang berbedabeda adayang bayar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dan ada yang membayarsebanyak Rp. 10.000,00 (sepuluh ribu rupiah);Bahwa sekarang Saksi membayar sewa ke ahli waris R Syam Iskandar yaitulbu Tia (RD. Siti Sitiawati) anak kandung R.

Syam Iskandar;Bahwa dahulu Saksi menggarap meminta ijin dengan pak R.Syam Iskandarsekarang ijin dengan ibu Siti Sitiawati (Tia);Bahwa yang Saksi garap seluas 2 ha (duahektar) Saksi tanami jagung,cabedan singkong;Bahwa masingmasing penggarap berbeda luasnya ada yang kecil ada yangbesar namun berapa luas yang digarap masingmasing saksi tidakmengetahuinya hanya mengetahui luas tanah tersebutadalah seluas 60 ha(enam puluh hektar);Bahwaletak tanah tersebut di Desa Cikakencana dan sekarang masuk DesaSukaresmi

Saksi Ana Sitiawati Binti Iskandar Zulkarnain dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi mengerti dihadirkan di persidangan sekarang ini sebagaisaksi dalam perkara pencurian berupa 1 (satu) unit handphone merkOppo A3S, 1 (satu) unit Handphone merk Nokia 105, perlengkapan alattulis kantor, beras + 70 kg, helm trail warna orange, 2 (dua) buah tabunggas ukuran 3 kg, 1 (Satu) unit speaker murrotal Alquran, dan uangsebesar Rp.2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah).

YULIA EVIYANTI; Bahwa pemilik rekening MARGIONO melakukan transfer uang kepadarekening saksi pada hari minggu tanggal 31 Mei 2020 sekira pukul 12.39Wib sebesar Rp.19.530.000, (Sembilan belas juta lima ratus tiga puluhribu rupiah);Bahwa nama Bank yang saksi gunakan adalah Bank BRI denganNomor Rekening: 764601000066500 atasnama Rena Sitiawati;Bahwa saksi tidak mengetahui apa yang menyebabkan saudaraMARGIONO mengirimkan uang kepada saksi, namun pada saat sebelumuang tersebut dikirim oleh saudara Kohar

45 Mataram resmi sebagai penerima DAK, saksi tidak pernah mengajukanproposal ke dinas, hanya saksi pernah menandatangan proposal yang sudah jadi di Kantor Dinaspendidikan Kota Mataram ;Bahwa peran terdakwa berkaitan dengan pelaksanaan DAK ini saksi tidak tahu ;104Bahwa berkaitan dengan ditetapbkannya SDN 45 Mataram sebagai penerima bantuan DAK padatahun anggaran 2009, maka saksi membentuk panitia dengan susunan yaitu Kepala Sekolah sebagaiKetua, Dewi Suasana sebagai Sekretaris, Ni Nyoman Melani Sitiawati