SITUJU ALIAS BAPAK NIA, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan; 3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SITUJU BAPAK NIA

SITUJU BAPAK NIA;Tempat lahir : Bone;Umur / Tanggl lahir : 939 Tahun / 11 Desember 1977;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun TallangTallang, Desa Ladongi KecamatanMalangke Kabupaten Luwu Utara;Agama : Islam;Pekerjaan : Petani;Terdakwa telah ditahan berdasarkan Surat Perintah / Penetapan Penahananoleh :1.Penyidik, tanggal 21 April 2016 Nomor : SP.Han /44/N/2016/Reskrim, sejaktanggal 21 April 2016 sampai dengan tanggal 10 Mei 2016;Perpanjangan Penahanan oleh Penuntut

SITUJU ALIAS BAPAK NIA dansuratsurat yang berhubungan dengan perkara ini;Setelah mendengar keterangan para saksi dan Terdakwa dipersidangan;Setelanh memperhatikan dan menilai barang bukti yang diajukandipersidangan;Setelah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang dibacakanpada persidangan hari Selasa tanggal 2 Agustus 2016 yang pada pokok mohonsupaya Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.

Menyatakan terdakwa HARI DG SITUJU ALIAS BAPAK NIA terbukti bersalahsecsara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Penganiayaan, yangdiatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 Ayat (1) KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa HARI DG SITUJU ALIAS BAPAK NIAdengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan keseluruhannya dikurangi masatahanan sementara, dengan perintah supaya terdakwa tetap ditahan;3.

menyesaliperbuatannya;Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa,yang disampaikan secara lisan yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan berdasar suratdakwaan Penuntut Umum Nomor Register PerkaraPDM40/MSB/R.4.33/Ep.1/06/2016 yang telah dibacakan dalam persidangan padahari Kamis tanggal 30 Juni 2016 sebagai berikut :DAKWAAN :Bahwa ia terdakwa HARI DG SITUJU

SITUJU ALIAS BAPAK NIA, telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa tersebut diatas denganpidana penjara selama 5 (lima) bulan;3. Menetapbkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

Menyatakan Terdakwa SITUJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Karena Kelalaiannya Mengakibatkan Kecelakaan Lalu Lintas Yang Mengakibatkan Orang Lain Meninggal Dunia sebagaimana dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SITUJU dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun 4 (empat) bulan dan denda sebesar Rp. 3.000.000,00 (tiga juta rupiah) subsidair 3 (tiga) bulan kurungan;3.

Menyatakan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter MX nopol DD-3350-O;- 1 (satu) lembar STNK Yamaha Jupiter MX warna Hitam nopol DD-3350-O atas nama Andi Mardiana Abidin;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Kahar;- 1 (satu) lembar SIM C atas nama Situju Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Situju;6. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp. 1.000,-(seribu rupiah);

SITUJU

Situju;Dikembalikan kepada pemiliknya yaitu Terdakwa Situju;4 Menetapkan supaya Terdakwa SITUJU membayar biaya perkara sebesarRp . 1.000, (seribu rupiah);Setelah mendengar pembelaan dari Terdakwa yang diajukan secara lisan yangpada pokoknya mohon kepada Majelis Hakim supaya diberikan keringanan hukumandengan alasan bahwa Terdakwa menyesali perbuatannya;Setelah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum yang disampaikan secaralisan yang pada pokoknya menyatakan tetap pada tuntutan serta dari Terdakwa,

terbaringyang garis ban tersebut kurang lebih meter;Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa Situju yang diperlihatkan kepadaSaksi adalah benar orang yang mengendarai sepeda motor Yamaha JupiterMX warna Hitam dengan nopol DD3350O yang pada saat kejadian sepedamotor yang dikemudikan Terdakwa Situju menabrak kayu penutup paritkemudian terhempas dan kemudian korban La Ode Amir menabrak pagarrumah Saksi Sri Wahyuni;Bahwa Saksi mengetahui orang yang dibonceng oleh Terdakwa Situju padasaat terjadi kecelakaan

parit(got);Bahwa sepeda motor yang dikendarai Terdakwa Situju keluar jalur dankemudian menabrak kayu penutup parit didepan rumah Sri Wahyunikemudian Terdakwa Situju serta korban La Ode Amir terhempas kemudiankorban La Ode Amir membentur (menanduk) pagar rumah milik SriWahyuni.

Saksi Terdakwa Situju yangg mengendaraisepeda motor yang pada saat itu membonceng korban La Ode Amir tidak bisamenahan laju kecepatan kendaraannya tersebut dan kemudian motor yangdikendarai oleh Terdakwa Situju keluar dari badan jalan lalu sepeda motor yangdikendarai oleh Terdakwa Situju menabrak parit (got) dan kayu penutup paritdidepan pagar rumah Saksi dan akhirnya korban La Ode Amir terhempas dankepala korban La Ode Amir membentur (menanduk) kayu mendatar pada pagarrumah tersebut, yang kepala

namun Terdakwa Situju sudah menyewa sekitar 1 bulanlamanya dan hanya satu minggu pertama bulan November 2013 Terdakwa Situjumembayar uang sewa dengan harga senilai Rp. 250.000, dan hingga sekarangTerdakwa Situju belum membayarkan sisa uang sewa kendaraan tersebut;Bahwa Saksi membenarkan Terdakwa Situju yang diperlihatkan kepada Saksiadalah benar orang yang mengendarai Sepeda Motor Yamaha Jupiter MX warnahitam dengan No.

SIDING ILYAS SITUJU

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517M? berdasarkan surat ukur Nomor : 00037/Songka/2005 tanggal 26 Maret 2005, dengan harga pembelian yang telahHal. 1 dari 12 hal. Put.

dengan harga Rp14.000.000,00 (empatbelas juta rupiah) sesuai Akta Jual Beli Nomor : 42/AJBT/ KWS/TI/2011pada hari Kamis tanggal 17 Februari 2011 ;3 Terjual kepada Nasrullah 2 (dua) Kapling seharga Rp37.500.000 (tiga puluhtujuh juta lima ratus ribu rupiah) ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa SIDING ILYAS SITUJU saksi korban H.Sufri Malaki (Komisaris PT.

Sufri Malaki sebagai pembeli dengan Terdakwa SIDINGILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah di daerah Songka Wara Selatan,Kota Palopo seluas 82.517 M?

Wekasa Karya) mengalami kerugian sebesarRp1.075.787.000,00 (satu miliar tujuh puluh lima juta tujuh ratus delapan puluhtujuh ribu rupiah) ;Bahwa perbuatan Terdakwa SIDING ILYAS SITUJU sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai Pasal 167 Ayat (1) KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Palopotanggal 15 Juli 2013 sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa SIDING ILYAS SITUJU, terbukti bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dan diancam

pidana dalam dakwaan Kesatu:Pasal 385 ke le KUHP ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SIDING ILYAS SITUJU berupa pidanapenjara selama 6 (enam) bulan penjara ;Menyatakan barang bukti berupa:01 (satu) rangkap foto copy Akta Jual Beli Nomor : 64/AJBT/KWS/V/2011,tanggal 12 Mei 2011, yang telah disahkan sesuai dengan aslinya oleh CamatWara Selatan.

Menyatakan terdakwa SIDING ILYAS SITUJU tersebut diatas telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Memindahtangankan Hak Atas Tanah Milik Orang Lain2. Menghukum terdakwa tersebut oleh karena itu, dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Bulan; 3.

Siding Ilyas Situju

Rp.1.075.787.000, (satu milyard tujuh puluh lima juta tujuh ratus delapan puluh tujuhribu rupiah).ee eeeees Perbuatan terdakwa SIDING ILYAS SITUJU sebagaimana diatur dan diancampidana sesuai pasal 167 ayat (1) KUHP.

(SIDING ILYAS SITUJU) membayar tanah milik saksi dankeluarga tersebut yaitu dengan cara mencicil selama 3 (tiga) kali dimana awalpembayarannya pada tahun 2005 dan pada tahun 2006 tanah tersebut sudah lunas;19Bahwa selanjutnya saksi mendengar dari terdakwa (SIDING ILYAS SITUJU) bahwatanah yang dibeli dari saksi tersebut Terdakwa jual lagi kepada H.

SUFRI MALAKI);Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Penasehat Hukum Terdakwamenyatakan akan menanggapinya dalam Pledooi / Pembelaan;1 Saksi HADISAH, S.Ag. menerangkan :Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan dengan masalahterdakwa (SIDING ILYAS SITUJU) jual tanah kepada H. SUPU (H. SUFRIMALAKI);Bahwa setahu saksi terdakwa (SIDING ILYAS SITUJU) jual lagi tanah yang telah iajual kepada H. SUPU (H. SUFRI MALAKI), karena H. SUPU (H.

SUFRI MALAKI dengan Terdakwa SIDING ILYAS SITUJU sebagai penjual/pemilik tanah tersebut telah dibuatkan Akta Pelepasan Hak Atas Tanah di hadapan NotarisALEXANDER SAMBENGA,SH.

SITUJU

SITUJU ;Bone ;37 Tahun/ 7 Juli 1981:Lakilaki:Indonesia;Jalan Poros Malino Eks PKGRT.001,RW.00, Desa Romang Lampoa,Kecamatan Bontomarannu, KabupatenGowa ;Islam;Wiraswasta:dalam tahanan Rumah Tahanan Negara(RUTAN) sejak tanggal 6 Agustus 2018 sampai dengan tanggal 28 Januari2019;Terdakwa diajukan didepan persidangan Pengadilan NegeriMakassar karena didakwa dengan dakwaan sebagai mana diatur dan diancam pidana dalam pasal 378 HUKP;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut Umum pada KejaksaanNegeri

SITUJU terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa H. RISWAN DG. SITUJUdengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun potong masa tahanan ;Hal. 1 dari 7 hal. Putusan Nomor 141 K/Pid/20203.

SITUJU tersebut di atas,telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana Penipuan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 ( dua ) tahun ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan barang bukti berupa :Hal. 2 dari 7 hal.

SITUJU TERSEBUT;Hal. 6 dari 7 hal. Putusan Nomor 141 K/Pid/2020Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Selasa, tanggal 14 April 2020 oleh oleh Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh,S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapbkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H., dan HidayatManao, S.H.

Menyatakan terdakwa ARIFIN Bin AMRAN SITUJU terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak dan melawan hukum menjadi perantara dalam jual beli Narkotika golongan I bukan tanaman;----------------2.

ARIFIN Bin AMRAN SITUJU

Penetapan Hakim Ketua Majelis tentang Penetapan HariTelah mendengarkan keterangan saksisaksi, dan keterangan terdakwa yangdiajukan dipersidangan ; Telah memperhatikan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris Kriminalistik yangdiajukan dalam dipersidangan ; Telah memperhatikan barang bukti yang diajukan dalam dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke Persidangan oleh Penuntut Umumdengan dakwaan Subsidairitas, yang bunyinya sebagaiberikut :DAKWAANPrimairwonn Bahwa ia terdakwa ARIFIN Bin AMRAN SITUJU

September 2013 yang pada pokoknyamenerangkan bahwa telah dilakukan pemeriksaan terhadap barang bukti No.6701/2013/NNE dengan hasil pemeriksaan (+) positif narkotika dan (+) positifMetafetamina yang terdaftar dalam golongan I nomor urut 61 Lampiran IUndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 TentangNarkotika; 252 neon nnn nnn nnn nnn nnn Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika.SubsidairBahwa ia terdakwa ARIFIN Bin AMRAN SITUJU

Menimbang, bahwa telah mendengar tuntutan pidana yang dibacakan oleh PenuntutUmum dipersidangan dan pada pokoknya menuntut supaya Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili Terdakwa tersebut di atas : 1.Menyatakan terdakwa ARIFIN Bin AMRAN SITUSJU tidak terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaanPrimair.Menyatakan terdakwa ARIFIN Bin AMRAN SITUJU

terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak Pidana Narkotika sebagaimana diatur dandiancam dalam Pasal 112 Ayat (1) UndangUndang RI No. 35 Tahun 2009 tentangNarkotika sebagaimana dakwaansubsidair.Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa ARIFIN Bin AMRAN SITUJU denganpidana penjara selama 8 (delapan) tahun dikurangi selama terdakwa berada didalamtahanan, dan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6(enam) bulan kurungan dengan perintah terdakwa tetapditahan

;Menimbang, bahwa yang didakwa melakukan tindak pidana dalamperkara ini adalah terdakwa ARIFIN Bin AMRAN SITUJU, hal ini bersesuaiandengan identitas terdakwa sewaktu Hakim Ketua menanyakan identitasnya,terdakwa juga mengerti dengan dakwaan yang ditujukan kepadanya ;Menimbang, bahwa selama proses persidangan, terdakwa dapatmengikutinya dengan baik menjawab pertanyaan dan memberikan keterangandengan lancar tanpa mengalami hambatan;Menimbang, bahwa dari pemeriksaan berkas perkara berupa suratsurat,Majelis

Pemohon:
Hamid Dg Situju

Menyatakan Terdakwa Andi Iskandar Bin Dg Situju tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak Menawarkan Untuk Dijual, Menjual, Menerima, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, atau Menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam dakwaan Primer; 2.

SITUJU

Nama lengkap : Andi Iskandar Alias Kandar Bin Dg Situju;2. Tempat lahir : Selayar;3. Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 12 September 1977;4. Jenis kelamin > LakiLaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jl. R. Soeprapto, Kel. Benteng Utara, Kab. Kep.Selayar;7. Agama : Islam;8.

Menyatakan Terdakwa Andi Iskandar Bin Dg Situju bersalah melakukantindak pidana Tanpa hak, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman jenis shabushabu sebagaimana pasal114 ayat (1) UU RI No. 36 tahun 2009 tentang Narkotika;2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Andi Iskandar Bin Dg Situju denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan dengan perintah Terdakwa tetap ditahan dan denda sebesarRp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulanpenjara;3.

Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang menunjukkepada pelaku sebagai subyek hukum dalam suatu perbuatan pidana;Menimbang, bahwa didalam perkara ini yang menjadi sebagai subyekhukum sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Penuntut Umum adalahTerdakwa Andi Iskandar Bin Dg Situju dimuka Persidangan identitasnya telahdicocokkan dengan identitas sebagaimana surat dakwaan Penuntut Umumternyata adanya kecocokkan antara satu dengan lainnya sehingga dalamperkara ini tidak terdapat

Menyatakan Terdakwa Andi Iskandar Bin Dg Situju tersebut diatas, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa HakMenawarkan Untuk Dijual, Menjual, Menerima, Menjadi Perantara Dalam JualBeli, atau Menyerahkan Narkotika Golongan sebagaimana dalam dakwaanPrimer;2.

M E N G A D I L I1.Menyatakan Terdakwa HARIS Alias COTO Bin DAENG SITUJU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjual, menjadi perantara dalam jual beli, Narkotika Golongan I dalam bentuk bukan tanaman beratnya 5 (lima) gram;--------2.Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) tahun dan denda sejumlah Rp 1.500.000.000,- ( satu milyar lima ratus juta rupiah ) dengan ketentuan apabila

- HARIS Alias COTO Bin DAENG SITUJU

PUTUSANNomor 10/Pid.Sus/2016/PN SdwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kutai Barat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa j 222 nnn nn ne nnn nen nnnnnNama lengkap : HARIS Alias COTO Bin DAENG SITUJU;Tempat Lahir : Makasar;Umur/Tgl Lahir : 46 tahun / 19 Mei 1969;Jenis kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jalan Di Ponegoro Rt 005 Kec Barongtongkok

SITUJU

SITUJU BIN MUH. DJASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan Memberatkan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. HAKIM DG. SITUJU BIN MUH. DJASID oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5.

SITUJU Bin MUH. DJASID

SITUJU Bin MUH.DJASID;Tempat lahir : Jeneponto;Umur/ tanggal lahir : 38 Tahun/07September 1976;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : BTN Bakolu Blok B3/19, KelurahanMangngalli,Kecamatan Pallangga, Kabupaten Gowa;Agama : Islam;Pekerjaan : Wirasswasta;Terdakwa dalam perkara ini ditahan dengan jenis penahananrumah tahanan negara dengan perincian sebagai berikut:1.

SITUJU Bin MUH.DJASID pada hari Sabtu tanggal 20 Desember 2014 sekitar pukul09.30 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulanDesember 2014, bertempat di Jl. Mahoni, Kel. Romang Lompoa, Kec.Bontomarannu, Kab.

SITUJU BIN MUH. DJASID,yang pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa Terdakwa mengambil barang tanpa izin karenaTerdakwa lagi mabuk;Bahwa Terdakwa sendiri yang melakukan pengambilanbarang tanpa izin tersebut;Bahwa kejadiannya pada hari sabtu tanggal 20 Desember2014, Sekitar jam 10.00 wita di kamar kost yang Terdakwatidak kenal siapa nama pemiliknya yang terletak diKompleks PKG Kel. Roman Lompoa, Kec. Bontomarannu,Kab.

SITUJU Bin MUH. DJASID dan yang menjadi korbandalam pencurian tersebut adalah ABD. HALIM;e Bahwa kronologis kejadian tersebut berawal ketika saksi korbanABD.

SITUJU BIN MUH.DJASID, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaanMemberatkan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ABD. HAKIM DG.SITUJU BIN MUH. DJASID oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telahdijalani oleh Terdakwa tersebut dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;.

SITUJU

SITUJU, oleh karena itu dengan pidana penjara selama3 (tiga) tahun dikurangi masa penangkapan dan penahanan yang telahterdakwa jalani selama proses pemeriksaan;3. Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan,;4.

SITUJU

SITUJU;Tempat Lahir : RAJAYA;Umur / Tanggal Lahir : 32 Tahun/10 Mei 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Lingkungan Rajaya Kelurahan BontokadattoKecamatan Polsel Kabupaten Takalar;Agama : Islam;Pekerjaan : SMA;Terdakwa berada di luar tahanan :Yang mengajukan dimuka persidangan pada Pengadilan Negeri Takalar karenadidakwa :Bahwa Terdakwa Parman Dg. Sutte Bin Dg.

Situju, pada hari Jumattanggal 04 Agustus 2000 sampai dengan bulan Juni 2008 atau pada bulanSeptember 2004 sampai bulan Juni 2008, atau setidaktidaknya pada waktu laindalam Tahun 2000 sampai dengan Tahun 2008 atau tahun 2004 sampai tahun2008, bertempat di lingkungan Rajaya Kelurahan Bontokadatto KecamatanPolsel Kabupaten Takalar, atau setidaktidaknya di tempat lain yang masihdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Takalar, telah menelantarkan oranglain dalam lingkup rumah tangganya yaitu isteri Terdakwa

Situju, bersalahmelakukan tindak pidana kekerasan dalam rumah tangga melanggarPasal 49 huruf a jo pasal 19 (1) UU No. 23 Tahun 2004 tentangPenghapusan Kekerasan Dalam Rumah Tangga, sesuai surat dakwaan;. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Parman Dg.Sutte Bin Dg.Situju, dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;. Membayar denda sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidair 1(satu) bulan kurungan;.

Situju, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menelantarkanOrang lain dalam lingkup rumah tangganya;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu denganpidana penjara selama 6 (enam) bulan;. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah Buku Kutipan AktaNikah a.n. Rabainna dikembalikan kepada pemiliknya yang sah yaituRabainna;Hal. 2 dari5 hal. Put.

SITUJU tersebut ;Membebankan Pemohon Kasasi/Terdakwa tersebut untuk membayarbiaya perkara dalam tingkat kasasi ini sebesar Rp. 2.500, ( dua ribu lima ratusrupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Senin tanggal 20 September 2010 oleh DR.H. MOHAMMADSALEH, SH.,MH. Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agungsebagai Ketua Majelis, Prof.DR. MIEKE KOMAR, SH.,MCL dan H. MAHDISOROINDA NASUTION, SH.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang dilakukan secara bersaa-sama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju terbukti bersalahmelakukan tindak pidana turut serta melakukan penganiayaan sebagaimanadalam dakwaan kami Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 10(sepuluh) bulan dikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan sementara,dengan peritah Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah batu, dirampas untukdimusnahkan;4.

SITUJU pada hariKamis tanggal 26 Mei 2016 Sekitar Pukul23 : 00 Wita atau setidaktidaknya padawaktu lain dalam bulan Mei tahun 2016, bertempat di JI.

Menyatakan Terdakwa Sudirman Alias Sudi Bin Dg Situju terbukti secara sahdan meyakinkan bersalanh melakukan tindak pidana Penganiayaan yangdilakukan secara bersaasama.2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas oleh karena itudengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani olen Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.4.

SITUJU;

HASANUDDIN DG SITUJU bin SYAMSUL ALAM

PUTUSANNOMOR: 770 K/PID/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAHAGUNGmemeriksa perkara pidana dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagai berikut dalamperkara Terdakwa :Nama : HASANUDDIN DG SITUJU bin SYAMSULALAM ;Tempat lahir : Kabupaten Jeneponto ;Umur/tanggal lahir : 53 Tahun / 09 September 1960 ;Jenis Kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal: Jalan M.

Melihat haltersebut, Rahma lalu menegur Terdakwa HASANUDDIN DG SITUJU denganmengatakan kenapa kamu mengambil buah pisang milik saya, yang dijawab olehHal. dari 8 Hal. Put. Nomor 770 K/PID/2013Terdakwa HASANUDDIN dengan mengatakan kenapa kamu marah kalau saya ambil. Selanjutnya buah pisang yang telah di tebang oleh Terdakwa HASANUDDIN dibawah pulang oleh Terdakwa HASANUDDIN ke rumahnya.

Setelah Terdakwa HASANUDDIN DG SITUJU tibakembali di lokasi tanah tersebut, Terdakwa HASANUDDIN DG SITUJU langsungmendekati saksi Rahma dan langsung melakukan pengancaman terhadap jiwa saksiRahma dengan cara Terdakwa HASANUDDIN mengarahkan parangnya yang terhunusdari arah atas dan diarahkan ke saksi Rahma, namun pada saat itu saksi Nur Hasan Dg.Mappa yang kebetulan berada di tempat kejadian langsung memegang tangan kananTerdakwa HASANUDDIN yang memegang parang dan mengayungkannya ke arahsaksi Rahma

Setelah Terdakwa HASANUDDIN DG SITUJU tiba kembali dilokasi tanah tersebut, Terdakwa HASANUDDIN DG SITUJU lalu mendekati saksiRahma dan langsung melakukan pengancaman terhadap saksi Rahma dengan caraTerdakwa HASANUDDIN mengarahkan parangnya yang terhunus dari arah atas dan diarahkan ke saksi Rahma agar saksi Rahma meninggalkan tempat tersebut, namun padasaat itu saksi Nur Hasan Dg.

SITUJU BIN SYAMSUL ALAMterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPengancaman;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari ;3. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesarRp2.000,00 ( dua ribu rupiah) ;Membaca putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 43/ PID/ 2013/PT.MKs.

SITUJU

SITUJU Bin MANGNGULIRANG tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN TERHADAP ANAK sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu berupa pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4.

SITUJU Bin MANGNGULIRANG

SITUJU Bin MANGNGULIRANGbersama saksi USMAN Als.

Situju dan saat Terdakwa mengetukpintunya, saksi Veni Firman Binti H. Firman Dg. Situju membuka pintukamarnya dan Terdakwa langsung masuk memeriksa kamar saksi VeniFirman Binti H. Firman Dg Situju mulai dari bawah tempat tidur sampaikedalam lemari pakaian namun tidak juga menemukan orangnya sehinggaTerdakwa menggeser lemari pakaian tersebut dan saat itulah Terdakwamendapati saksi korban Muh.

Situju dan saat Terdakwamengetuk pintunya, saksi Veni Firman Binti H. Firman Dg. Situju membukapintu kKamarnya dan Terdakwa langsung masuk memeriksa kamar saksiVeni Firman Binti H. Firman Dg Situju mulai dari bawah tempat tidur sampaikedalam lemari pakaian namun tidak juga menemukan orangnya sehinggaTerdakwa menggeser lemari pakaian tersebut dan saat itulah Terdakwamendapati saksi korban Muh.

SITUJU BinMANGNGULIRANG tidak dalam keadaan kurang sempurna akalnya(verstandelijke vermogens) atau sakit jiwa (zeekelijke storing der verstandelijkevermogens) sebagaimana dimaksud pasal 44 KUHP, selain itu Terdakwa H.FIRMAN Dg.

HERIYANTO Alias HERI BIN MUCKSIN DG SITUJU;

PkjMenimbang, bahwa terhadap permohonan Penasihat Hukum terdakwatersebut, Penuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutannya sedangkanterdakwa (Penasihat Hukum) terdakwa menyatakan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan dipersidangan oleh PenuntutUmum dengan Surat dakwaan yang dibacakan pada persidangan tertanggal 03Nopember 2014 No: Reg. perkara: PDM 38/Pangkep/Epp.2/10/2014; Bahwa terdakwa HERI BIN MUCKSIN DG SITUJU pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wita

Situju dengan maksud untuk mengajak pulang, namunterdakwa yang berada didalam kamar mendengar percakapantersebut merasa jengkel lalu berjalan menghampiri korban IskandarDg.

Situju dengan maksud untuk mengajak pulang, namunterdakwa yang mendengar percakapan tersebut merasa jengkel laluberjalan menghampiri korban Iskandar Dg. Ngerang Bin Muntu yangHalaman 4 dari 24 halaman Putusan No. 122/Pid.B/2014/PN.

PkjLEBIH SUBSIDAIRBahwa terdakwa HERI BIN MUCKSIN DG SITUJU pada hari Rabutanggal 27 Agustus 2014 sekitar pukul 21.00 Wita atau setidaktidaknyadalam bulan Agustus tahun 2014 bertempat di Kampung Parang LuaraDesa Bantimurung Kecamatan Tondong Tallasa Kabupaten Pangkep atausetidaktidaknya pada tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Pangkajene, telah melakukan penganiayaanyang mengakibatkan matinya korban yaitu Iskandar Dg.

Situju dengan maksud untuk mengajak pulang, namunterdakwa yang mendengar percakapan tersebut merasa jengkel laluberjalan menghampiri korban Iskandar Dg.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan terdakwa RAHMAN SITUJU Dg. GASSING Bin SITUJU tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana menjual narkotika golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum;.
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa RAHMAN SITUJU Dg.

GASSING Bin SITUJU tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda Rp.1.000.000.000.- (satu milyar rupiah) dengan ketentuan apabila pidana denda tersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;

Terdakwa:
RAHMAN SITUJU DG. GASSING Bin SITUJU