Pemohon:
LUISITA SITUMENG

Gistom Situmeng alias Bapak Anita;

PUTUSANNomor 124/Pid.Sus/2017/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : Gistom Situmeng alias Bapak Anita;Tempat lahir : Tarutung;Umur/Tanggal lahir : 56 tahun/ 12 November 1960;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : JI.

,saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra (yangketiganya merupakan anggota Polri) berada di kantor Sat NarkobaPolres Labuhanbatu, kemudian saksi Jecson Situmeng, saksi HengkyDalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra mendapat informasi darimasyarakat yang dapat dipercaya bahwa marak sering terjadi transaksijual beli sabusabu yang dilakukan terdakwa Padil Harahap alias Padildirumahnya di Dusun Adian Kulim Desa Bangun Rejo Kecamatan NA IXX Kabupaten Labuhanbatu Utara, atas informasi tersebut

saksi JecsonSitumeng, saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputramelakukan penyelidikan kelokasi yang dimaksud, dan pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 00.30 wib saksi Jecson Situmeng,saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra tiba didekatrumah terdakwa, kemudian saksi Jecson Situmeng, saksi HengkyHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 783/Pid.Sus/2016/PN RapDalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra melihat ada seseorangmasuk kedalam rumah terdakwa, kemudian saksi

Jecson Situmeng,saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra langsungmelakukan penangkapan terhadap terdakwa sedangkan seseorang yangmasuk kedalam rumah terdakwa berhasil melarikan diri (yang diakuiterdakwa bernama Ilham (Belum tertangkap/ Dpo), kemudian dilakukanpemeriksaan dan ditemukan dari tangan kanan terdakwa berupa 1 (satu)buah dompet kecil warna kuning hitam dan setelah dibuka ternyatadidalam dompet tersebut berisikan 13 (tiga belas) bungkus plastic kliptransparan berisi sabu,

8 (delapan) buah plastic klip transapran kosong,1 (satu) buah plastik transparan kosong ukuran besar dan 1 (satu) buahtimbangan elektrik warna hitam, selanjutnya saksi Jecson Situmeng,saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputramenginterogasi terdakwa dan mengakui bahwa sabusabu tersebutadalah milik terdakwa yang diperoleh dengan cara membelinya dariRepelita Munthe (Dpo) pada hari Senin tanggal 08 Agustus 2016 sekirapukul 22.00 wib di areal perkebunan PT.

saksi JecsonSitumeng, saksi Hengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputramelakukan penyelidikan lebih lanjut, dan pada hari Kamis tanggal 11Agustus 2016 sekira pukul 00.30 wib saksi Jecson Situmeng, saksiHengky Dalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra tiba didekat rumahterdakwa, kemudian saksi Jecson Situmeng, saksi Hengky Dalimunthedan saksi Yusuf Hade Syahputra melihat ada seseorang masuk kedalamrumah terdakwa, kemudian saksi Jecson Situmeng, saksi HengkyDalimunthe dan saksi Yusuf Hade Syahputra

Menyatakan Tergugat telah dipanggil dengan patut tetapi tidak hadir ;2. mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian dengan verstek ;3. menyatakan sah dan berharga semua alat bukti yang diajukan Para Penggugat dalam perkara ini ;4.menyatakan sah dan berharga sita jaminan terhadap 1 (satu) unit rumah di Blok Pecilon Dukuh, Desa Sutawinangun, kecamatan kedawung, Kabupaten Cirebon dengan SHM No.478 seluas 206 M2 atas nama Mulyanto, dengan batas-batas :Sebelah Utara - berbatasan dengan jalan Situmeng

Obyek pertama, rumah di Blok Pecilon Dukuh, Desa Sutawinangun, KecamatanKedawung, Kabupaten Cirebon dengan SHM No. 478 seluas 206 MP atas namaMulyanto, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Situmeng;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Nono;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Soni;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik lwan Suryadi;2.

selanjutnya Para Penggugatmemohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber untuk menjatuhkanPutusan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sumber telahmeletakkan sita jaminan sebagaimana Berita Acara Sita Nomor1/Pdt.G/2017/PN.Sbr pada tanggal 10 April 2017 terhadap 1 (satu) unit rumah diBlok Pecilon Dukuh, Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebondengan SHM No. 478 seluas 206 MP atas nama Mulyanto, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Situmeng

sejumlah Rp.1.430.000.000,00 (satu milyar empatratus tiga puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa dengan demikian, petitum nomor 6 ini adalahberalasan menurut hukum untuk dikabulkan;Menimbang, bahwa terhadap petitum nomor 3, oleh karena terhadapperkara ini telah diletakkan sita jaminan terhadap 1 (satu) unit rumah di BlokPecilon Dukuh, Desa Sutawinangun, Kecamatan Kedawung, Kabupaten Cirebondengan SHM No. 478 seluas 206 MP atas nama Mulyanto, dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Situmeng

atas nama Mulyanto, dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan Situmeng;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik Nono;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah milik Soni;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik lwan Suryadi;Halaman 15 dari 17 Putusan Perdata Gugatan Nomor 1/Pat.G/2017/PN Sor.5. Menyatakan Tergugat telah ingkar janji/ wanprestasi;6.

Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) buah dompet merk Charles & Keith warna kuning milik Saksi Vera Yanti Situmeang yang didalamnya berisikan uang tunai sebesar Rp.1.525.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah);- 1 (satu) unit handphone androaid merk Samsung Grand New Model GT- 19060/DS warna putih;Dikembalikan kepada pemilliknya yakni Saksi Vera Yanti Situmeng;- 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Jupiter warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk Negara;6.

Menyatakan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet merk Charles & Keith warna kuning milik SaksiVera Yanti Situmeang yang didalamnya berisikan uang tunai sebesarRp.1.525.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone androaid merk Samsung Grand New Model GT19060/DS warna putih;Dikembalikan kepada pemilliknya yakni Saksi Vera Yanti Situmeng; 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Jupiter warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk Negara;4.

bahwa perbuatan Terdakwa telahmasuk pada perbuatan Mengambil yaitu untuk dikuasainya denganmembawanya pergi yaitu Sesuatu barang berupa 1 (satu) buah dompet merkCharles & Keith warna kuning milik Saksi Vera Yanti Situmeang yangdidalamnya berisikan uang tunai sebesar Rp.1.525.000,00 (satu juta lima ratusdua puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu) unit handphone androaid merkSamsung Grand New Model GT 19060/DS warna putih, yang seluruhnyaadalah milik atau kepunyaan orang Iain yaitu Saksi Vera Yanti Situmeng

tanpamendapatkan ijin dari Saksi Vera Yanti Situmeng, dengan maksud untuk dimilikiTerdakwa, dimana telah ada niat Terdakwa untuk memiliki sesuatu barang yangbukan miliknya dan memindahkan penguasaan barang itu dalam penguasaanTerdakwa, maka dengan demikian Majelis Hakim berpendapat unsur dalampasal ini telah terpenuhi ada pada perbuatan Terdakwa;Halaman 14 Putusan Nomor 228/Pid.B/2017/PN TjbMenimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari Pasal 365 ayat (2)ke1e KUHPidana telah terpenuhi, maka untuk

terhadap barang bukti yang diajukan di persidanganberupa 1 (satu) buah dompet merk Charles & Keith warna kuning milik SaksiVera Yanti Situmeang yang didalamnya berisikan uang tunai sebesarRp.1.525.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah) dan 1 (satu)unit handphone androaid merk Samsung Grand New Model GT 19060/DSwarna putih, yang telah diketahui keberadaan serta kepemilikannya, maka perluditetapkan agar barang bukti tersebut dikembalikan kepada pemilliknya yakniSaksi Vera Yanti Situmeng

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) buah dompet merk Charles & Keith warna kuning milik SaksiVera Yanti Situmeang yang didalamnya berisikan uang tunai sebesarRp.1.525.000,00 (satu juta lima ratus dua puluh lima ribu rupiah); 1 (satu) unit handphone androaid merk Samsung Grand New Model GT19060/DS warna putih;Dikembalikan kepada pemilliknya yakni Saksi Vera Yanti Situmeng; 1 (satu) unit sepeda motor Yahama Jupiter warna hitam tanpa plat;Dirampas untuk Negara;6.

JON DONALD SITUMENG, Amk dan terdakwa 2.MERYAKNES NABABAN, Amk telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan alat,metode atau cara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkan kesan seolah-olah yang bersangkutan adalah dokter yang memiliki surat izin praktik2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.JON DONALD SITUMENG, Amk dan terdakwa 2.

JON DONALD SITUMENG, Amk dan terdakwa2.MERYAKNES NABABAN, Amk telah terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Turut serta menggunakan alat,metode ataucara lain dalam memberikan pelayanan kepada masyarakat yang menimbulkankesan seolaholah yang bersangkutan adalah dokter yang memiliki surat izinpraktik2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa 1.JON DONALD SITUMENG, Amk danterdakwa 2.

tentang pernikahan para pemohontersebut, maka terlebih dahulu harus ada penetapan dari PengadilanNegeri, dalam hal ini Pengadilan Negeri Ciamis sesuai dengan tempattinngal/domisili pemohon ;Berdasarkan halhal yang telah Pemohon uraikan di atas, Para Pemohonmemohon kepada Pengadilan Negeri Ciamis kiranya berkenan untuk memutuskan/menetapkan permohonan Para Pemohon sebagai berikut:1 Mengabulkan permohonan para Pemohon;2 Menyatakan bahwa pada tanggal 09 Mei 2011, bertempat di GerejaHuria Batak Protestan Situmeng

Hutauruk di JalanPancasila No. 7, Desa Hutauruk, Kecamatan Sipoholon, Kabupaten Tapanuli Utaradengan cara mencongkel pitu sorong dengan menggunakan sebuah obeng dan tangyang telah persiapkan, , setelah pintu sorong tersebut terbuka lalu terdakwabersama Binsar Situmeang masuk kedalam rumah tersebut dan terdakwa melihattablet merk ADVAN warna putih terletak diatas speaker yang berada disampingTV dan terdakwa langsung mengambilnya dan memasukkan ke dalam tasterdakwa, kemudian teman terdakwa Binsr Situmeng

Tersebut dikemanakanoleh Saksi Feddri Situmeng ;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa membenarkannya ;e Saksi Feddri Situmeang Alias Meang Bin Marsinton Situmeang dibawah sumpahpada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa Saksi yang mengambil tas yang berisi 1 ( satu ) Unit Hp.

Ahmad Dahlan Kecamatan Baiturrahman Kota BandaAceh;e Bahwa benar, saksi Freddy Situmeng yang mengambil tas dari dalam bagasisepeda motor milik saksi Dini tanpa seizin saksi Dini, sedangkan Terdakwa hanyamenunggu di atas sepeda motor, dan setelah saksi Freddy Situmeang berhasilmengambil tas tersebut, lalu Terdakwa bersama saksi Freddy langsung pergi kearah Ulee Lhue;e Bahwa benar, tas tersebut berisikan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), 2 (dua) unit hand phone, KTP, kartu ATM, STNK

terdakwa memiliki Narkotika jenis sabusabu darimasyarakat yang mengatakan jika terdakwa sebagai pengedar sabusabu,selanjutnya saksi dan rekan saksi melakukan undercover dan akhirnya berhasilmenangkap terdakwa ;e Bahwa barang bukti Narkotika jenis sabusabu tersebut disita langsung daritangan terdakwa ;e Bahwa benar terdakwa tidak ada mendapat ijin dari Pemerintah RI untukmemiliki Narkotika jenis sabu tersebut ;Terhadap keterangan saksi tersebut, Terdakwa tidak keberatan dan membenarkannya2 Saksi JECSON SITUMENG

Medan Labuhan dan setelah Tersangka memintatolong, jawaban DONI ARDIANSYAH SITUMENG adalah dengannada keras dan ada mengucapkan katakata kotor denganucapan "TIDAK MAU KONTOL" dan saat itu Tersangka spontanemosi dan mengajak berkelahi dengan ucapan "SAMA ABANGMUPUN AKU TIDAK TAKUT ", setelah Tersangka mengucapkan katakata tersebut DONI ARDIANSYAH SITUMEANG langsung belik kerumah, pada saat di depan rumah DONI ARDIANSYAHSITUMEANG sempat dihalangi oleh JEFRI SIMANUNGKALIT, dansaat itu.

Tapanuli tangah ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini adalah waktu itu saksi mendengarsuaratolongtolong lalu saksi datang dan melihat saksi korban sedangmenjambak rambu Susanti Situmeng dan waktu itu saksi memisahnya danmenyuruh saksi korban agar pulang dan waktu itu saksi melihat seorang lakilaki menyulut tangan saksi korban agar ia melepaskan jambakannya darirambut saksi Susanti Situmeang tersebut ;Bahwa waktu itu saksi kurang memperhatikan para terdakwa tapi ada saksilihat terdakwa II ada

DanANDREAS DANIEL LIBRI ANUGRAH SITUMENG, SH., Penasehat Hukum dariKantor Hukum H.KOMAR SARBINI,SH. & Rekan, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 16 November 2017 ;Pengadilan Tinggi tersebut ;Telanh membaca Surat Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat,tanggal 8 Maret 2018, Nomor : 65/Pen/PID/2018/PT.BDG., serta berkas perkaraPengadilan Negeri Bandung, Nomor : 1299/Pid.B/2017/PN.Bdg, dan surat suratyang bersangkutan dengan perkara tersebut ;Membaca Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umum pada

narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Nokia warna Hitam ;- 1 (satu) buah dompet warna hijau yang ng berisikan 1 (satu) buah kaca pirex dan 1 (satu) buah pipet plastik diduga peralatan untuk menghisap narkotika jenis shabu-shabu;- 1 (satu) buah handpone merek Samsung warna hitam No 0812778063;Dirampas Untuk Negara- 1 (satu) unit mobil merek Daihatsu Xenia warna hitam metallic BK 1089 NH Nomor rangka MHKF1BA2JBK094339 dan Nomor mesin DH18493 beserta 1 (satu) rangka STNK An.Malon Situmeng

dibelakang rumah papan adatembok sampai tanah bekas mesin penggilingan padi dan juga adawarung berdiri diatas tanah tersebut; Bahwa rumah papan dikuasai Penggugat; Bahwa tanah dibalik tembok dikuasai saat ini oleh Penggugat; Bahwa warung diatas tanah objek sengketa diusahai oleh TogaSitumeang; Bahwa sepengetahuan Saksi tanah yang dibelakang tembok yangmenguasai dulu adalah Namora Saor Tarihoran; Bahwa berdasarkan cerita orangtua Saksi turun temurun, tanahobjek sengketa dulu asalnya dari Raja Gajoang Situmeng

pada pokoknya sebagaiberikut : Bahwa saksi adalah PNS di Dinas Pendidikan Provinsi DKI; Bahwa Saksi menjadi CPNS Pada tahun 2008 sebagai guru, tahun 2012sebagai PNS Guru, tahun 2015 PNS di Dinas Pendidikan Provinsi DKI,tahun 2015 November sebagai staf SDM, saat ini saksi sebagai staf dibidang PAUD sejak Februari 2017; Bahwa saksi staf PAUD dan tidak pernah satu wadah bekerja, denganlou Empoh; Bahwasaksi kenal ibu Empoh pada saat pemeriksan pungutan liar yangdilakukan oleh ibu Empoh dan lbu Lambok Situmeng

(enam ratus juta rupiah) sesuai dengan perjanjiandikembalikan karena Credit Line yang diajukan tidakada kejelasan, sehingga akhirnya saksi H.SUTRISNO LUKITO DISASTRO memberikan kuasakepada ROBERT SITUMENG untuk membuatlaporan polisi;Halaman 47 dari 53 hal.

Pendidikan Provinsi DKI; Bahwa Saksi menjadi CPNS Pada tahun 2008 sebagai guru, tahun 2012sebagai PNS Guru, tahun 2015 PNS di Dinas Pendidikan Provinsi DKI,tahun 2015 November sebagai staf SDM, saat ini saksi sebagai staf dibidang PAUD sejak Februari 2017;halaman 53 dari 77 halaman Putusan Nomor : 307/G/2016/PTUN.JKT.Bahwa saksi staf PAUD dan tidak pernah satu wadah bekerja, denganlou Empoh;Bahwasaksi kenal ibu Empoh pada saat pemeriksan pungutan liar yangdilakukan oleh ibu Empoh dan lbu Lambok Situmeng

Sinar Toba Permata dan Terdakwa selaku direkturnya;Bahwapada tanggal 3 Oktober 2012 Novena Br Situmeng menghubungisaksi dan menanyakan perihal bisnis bongkar muat barang tersebut sertamenanyakan kapan memberikan dananya. Ketika itu saya memangsedang dijalan mau mengantarkan dananya. Tidak berapa lamakemudian saksi sampai di kantor Novena Br Situmeang (kantor KesbangLinmas Kota Jambi).