1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Tanda Penduduk dengan NIK: 1406095206810001 tanggal 22 Februari 2022 dan Kartu Keluarga No. 1401112510190004 tanggal 5 November 2021 yaitu yang semula Retti Situmerang menjadi Maisyarah;
3. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengubah nama anak kedua Pemohon yang tercantum di dalam Kartu Keluarga No. 1401112510190004 tanggal 5 November 2021 dan Kutipan

Pemohon:
Retti Situmerang Binti Benjamin Situmerang

BUPATI TAPANULI TENGAH VS NURSAIDA SITUMERANG;

., herkartKantor Hukum TB Situmerang.5H, & Partners JalanMopget Kiu.1 No.8 & Komp. DepPcrdagangan Jakaria acrmuta achoga!

Oleh karena itu terdakwaUNTUNG PASARIBU ALIAS UNTUNG adalah orang yang sehat jasmani dan rohaniserta dapat mempertanggung jawabkan setiap perbuatan yang dilakukannya, dengandemikian unsur Barang Siapa telah terpenuhi oleh perbuatan terdakwa ;Ad.2Tanpa mendapat ijin;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan terdakwabahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian yaitu saksi Sudarwin Sinagadan saksi Oliver Situmerang pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 16.30Wib

Dengan sengaja menawarkan atau memberi kesempatan kepada khalayakumum untuk bermain judi atau dengan sengaja turut serta dalamperusahaan untuk itu, dengan tidak perduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat atau dipenuhinya suatu tata cara ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi dan keterangan Terdakwabahwa terdakwa telah ditangkap oleh anggota Kepolisian saksi Sudarwin Sinaga dansaksi Oliver Situmerang pada hari Sabtu tanggal 21 Maret 2015 sekira jam 16.30 Wib diPalang

Saksi SITUMERANG, di Persidangan di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi menerangkan Terdakwa pernah datang kepada saksi untukmeminjam uang sebesar Rp. 7.000.000, (tujuh juta rupiah) untuk membellisepeda motor; Bahwa Terdakwa berjanji akan mencicil hutang Terdakwa kepada saksi dansaat ini hutang Terdakwa kepada saksi masih Rp. 4000.000, (empat jutarupiah); Bahwa BPKB kendaraan Terdakwa masih dipegang oleh saksi karenasepeda motor Terdakwa belum Iunas dan BPKB akan diberikan

Sengkawit; Bahwa sepeda motor Suzuki Thunder warna biru dengan Nopol KU 3301 Gadalah sepeda motor yang Terdakwa beli dari orang Tarakan dengan carameminjam uang kepada Saksi SITUMERANG sebesar Rp. 7.000.000, (tujuhjuta rupiah); Bahwa sebelumnya Nopol sepeda motor Terdakwa adalah KT 3293 F yangkemudian telah berubah menjadi KU 3301 G; Bahwa Terdakwa telah merubah tangki sepeda motor Terdakwa tersebut dariyang sebelumnya hanya menampung 16liter BBM kemudian dirubah menjadidapat menampung 20 liter BBM

melctakannya dibawah pokok kelapa sawit yang dipisahkan daritempatnya mengambil sebclumnya di Tempat Pengumpulan Hasil (TPH) milik saksi Budiada saksi Lopo bin Surtam, saksi Sudswam bin Samsuri, saksi Tahya Bin Majusup danhe 7 : a. oMenimbang, berdasarkan atas keterangan saksicaksi dan terdekwa, diksitkan denganbarang bukt yang ada, make selanjutnys: Majelic Hskim memperolch fats fokts hukue sebagaieicall i00Bahwa Sonar sctctah terdakwe mandi di row rawa, terdakwe kembali Kerumah milikseksi Parlindungen Situmerang

dalam kesaksiannya menyatakan dahulu pernahmenggunakan bibit dari daerah lain namunhasilnya tidakmemuaskan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang tidak mempertimbangkan faktabahwa bibit karet label biru dari banyuasin khususnya dari daerahsembawa pada bulan desember 2011 mengalami gagal okulasi halini adalah fakta berdasarkan keterangan Penangkar/ pembuat bibityaitu Saksi Zainal Bakri bin Abdul Hamid, saksi Agus Irwanto BinZaini karim dan saksi Supendi Situmerang

bibit daridaerah lain namun hasilnya tidak memuaskan;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tindak Pidana Korupsi padaPengadilan Negeri Palembang tidak mempertimbangkan fakta bahwabibit karet label biru dari banyuasin khususnya dari daerah sembawapada bulan desember 2011 mengalami gagal okulasi hal ini adalahfakta berdasarkan keterangan Penangkar/ pembuat bibit yaitu SaksiHalaman 62 , Putusan No.10/Pid.SusTPK/2015/PT.PLG12.13.Zainal Bakri bin Abdul Hamid, saksi Agus Irwanto Bin Zaini karimdan saksi Supendi Situmerang

Membebani Terdakwa untuk membayar beaya perkara dalam kedua tingkatpengadilan yang di tingkat banding sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim PengadilanTindak Pidana Korupsi pada Pengadilan Tinggi Kupang pada hari Senin,tanggal 6 Maret 2017 oleh kami : SIMPLISIUS DONATUS, S.H. sebagaiHakim Ketua, ABNER SITUMERANG, S.H., M.H. Hakim Tinggi dan SUDISUBAKAH, S.H., M.H.

Tantimin, KesemuanyaBerkewarganegaraan Indonesia, Bekerjasebagai Advokat pada KantorAMPUAN SITUMERANG &PARTNERS, yang beralamat di Jalan ImamBonjol Blok J No. 5, Batam ;Berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal15 Maret 2013;Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGAT II Intervensi:;Pengadilan Tata Usaha Negara Tanjung Pinang tersebut di atas Telah membaca :1.

Februari 2012 dikarenakan bibit yang telahdisiapbkan oleh penangkar bibit mengalami gagal okulasi,sehinggapenangkar bibit baru mulai melakukan okulasi kembali sekitar bulan Oktobersehingga pada bulan Desember 2011 tidak siap/tidak memenuhi spesifikasi,dan jika dipaksakan untuk tetap diberikan pada Petani maka tidak akanbermanfaat karena banyak yang akan matidan bibit tersebut belum tentuakan tumbuh subur seperti saat ini, sebagaimana diterangkan oleh saksiZainal Bakri bin Abdul Hamid dan saksi Supendi Situmerang

Sebagaimana diterangkan oleh saksi Zainal Bakri bin AbdulHamid dan saksi Supendi Situmerang (penangkar/pembuat bibit karet);Bahwa kegagalan okulasi bibit yang berakibat pada keterlambatanpengiriman bibit karet tersebut dikarenakan faktor musim kemarau. Hal inidiungkapkan oleh saksisaksi Ketua Kelompok Tani yaitu Ali Anwar binAbdul Jabar, Alfian bin Yahmad, Ahmad Jamhari bin Bujang Leman (lihatHal. 61 dari 82 hal. Put.