• Pemohon:
  TIORINNA SITUMURANG

• ROBINSON SITUMURANG Bin M.

  SITUMURANG terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penadahan ; Memidana terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ; Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh para terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang telah dijatuhkan ; Menetapkan para terdakwa tetap ditahan ; Memerintahkan barang bukti berupa : - 1 (satu) unit sepeda motor Merk Suzuki Smes warna Silver merah tanpa nomor polisi

  Robinson Situmurang Bin M. Situmurang.

  ROBINSON SITUMURANG Bin M. SITUMURANG Lahir di Duri, umur 25 Tahun, tanggal lahir 19 September 1982, jenis kelamin lakilaki,kebangsaan Indonesia, bertempat tinggal di J.

  ROBINSON SITUMURANG Bin M.SITUMURANG pada hari Senin tanggal 22 Maret 2008 sekira pukul 16.00. Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Maret 2008 atau setidaktidaknya masih termasukdalam tahun 2008 bertempat di Jl.

  harga Rp 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) kemudianterdakwa I ARDIN MARPAUNG memberikan uang sebesar Rp 2.500.00, (dua jutalima ratus ribu rupiah) kepada terdakwa IT ROBINSON SITUMURANG sedangkanterdakwa IIT ROBINSON SITUMURANG memberikan sepeda motor tersebut kepadaterdakwa I ARDIN MARPAUNGe Pada hari Sabtu tanggal 22 Maret 2008 sekira pukul 14.00 Wiob saksi YARMAN ELIBATEE, saksi MANGAPUL MANGGOLAN, saksi R.

  ARITONANG (anggotapolsek Mandau) mendatangi kerumah terdakwa dan menyatakan suratsurat ataudokumen sepeda motor tersebut yang dimilikiterdakwa I ARDIN MARPAUNG tetapiterdakwa I ARDIN MARPAUNG tidak dapat melihatkan suratsurat yang diminta parasaksi lalu terdakwa I ARDIN MARPAUNG mengakui sepeda motor tersebut dibelidari terdakwa II ROBINSON SITUMURANG kemudian sekira pukul 16.00 Wib parasaksi menangkap terdakwa IT ROBINSON SITUMURANG selanjutbnya paraterdakwa beserta barang bukti dibawa kepolsek

  ROBINSON SITUMURANG Bin M.

• Penggugat:
  Harjon Antoni
  Tergugat:
  Bripka Hotris Situmurang

• Pemohon:
  1.SARUPA HABEAHAN
  2.TIORINNA SITUMURANG

• MENGADILI:

  1. Menyatakan Terdakwa EDDI YANTO Bin EDISON SITUMURANG tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pengelolaan Limbah B3 Tanpa Izin dari Menteri, Gubernur, atau Bupati/Walikota sesuai dengan kewenangannya sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;
  2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama `1 (Satu) Tahun dan denda

Dikembalikan kepada terdakwa Eddi Yanto Bin Edison Situmurang

4.Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sejumlah Rp.2000,- (dua ribu rupiah);

,MH
Terdakwa:
EDDI YANTO Bin EDISON SITUMURANG

• M E N E T A P K A N :

  1. Mengabulkan permohonan pemohon ;
  2. Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Labuhan batu Utara Nomor : 1223CLT3012201139729 tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahir EDY ANTO SITUMORANG anak dari suami istri : Alisber Situmurang dan Molike Br Lumban Batu

  ., Pemohon telah mengajukanpermohonan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Pemohon memiliki Kutipan Akte Kelahiran Nomor1223CLT3012201139729 tanggal 30 Desember 2011, atas nama Edy AntoSitumorang anak dari suami istri Alisber Situmurang dan Molike Br Lumban Batuyang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil LabuhanbatuUtara; Bahwa Pemohon berkeinginan untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan

  dan Pencatatan Sipil Labuhanbatu) Utara Nomor1223CLT3012201139729 tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahirEdy Anto Situmorang anak dari Ssuami istri : Alisber Situmurang dan Molike BrLumban Batu diubah/diganti menjadi telah lahir Edyanto Situmorang anak darisuami istri : Alisber Situmorang dan Molike Br Lumban Batu; Bahwa adapun alasan Perubahan/Pembetulan nama ini adalah kesalahan namapada Edy Anto Situmorang seharusnya yang benar adalah EdyantoHalaman ke1 dari 8 halaman, Penetapan Nomor

  605/Pat.P/2019/PN MIgSitumorang, beserta nama ayah Alisber Situmurang seharusnya yang benaradalah Alisber Situmorang; Bahwa untuk keperluan tersebut pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah/mengganti nama Pemohon yang tertulis padaKutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukandan Pencatatan Sipil Labuhanbatu Utara Nomor : 1223CLT3012201139729tanggal 30 Desember 201 1disitu tertulis telah lahir Edy Anto Situmorang anakdari suami istri : Alisber Situmurang

  dengan Molike Br Lumban Batu (vide bukti P.3) tersebutsalah, dan oleh karena nama pemohon yang tertulis dalam Kutipan Akta KelahiranPemohon tersebut harus dibetulkan dan disesuaikan dengan suratsurat yang lain darisemula tertulis EDY ANTO SITUMORANG dibetulkan dan disesuaikan menjadiEDYANTO SITUMORANG dan ibu pemohon bernama Alisber Situmurang dibetulkandan disesuaikan menjadi Alisber Situmorang;Menimbang, bahwa oleh karena ada kesalahan penulisan nama pemohondalam Kutipan Akta Kelahiran pemohon

  Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah/mengganti nama Pemohon yangtertulis pada Kutipan akta Kelahiran Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Labuhan batu Utara Nomor1223CLT3012201139729 tanggal 30 Desember 2011 disitu tertulis telah lahirEDY ANTO SITUMORANG anak dari suami istri : Alisber Situmurang dan MolikeBr Lumban Batu diubah/diganti menjadi telah lahir EDYANTO SITUMORANGanak dari Suami istri : Alisber Situmorang dan Molike Br Lumban Batu ;3.

• Penggugat:
  1.LEFINUS HOWAY
  2.PASKALIS ALFARIS HOWAY
  Tergugat:
  1.ABU KADIR HUSEIN
  2.BENYAMIN SITUMURANG
  3.PITER RAFRA

• Nias;Bahwa benar saksi mengatakan kepada Pendeta dan bapak saksi bahwa Ramayang mencabuli saksi;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan danmenyatakan tidak ada melakukan perbuatan yang diterangkan saksi tersebut;TOGIANA BR.SIREGAR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyadalam BAP Penyidik benar;Bahwa Terdakwa disidangkan karena dituduh melakukan perbuatan cabul padakorban Ruth Maulyna Situmurang

  bersama temantemannya anak kecil danadik korban;Bahwa saksi mengetahui korban mengalami pelecehan seksual dari keteranganbidan kepada saks1;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan tidak adamelakukan cabul kepada korban;NURHETTY PAKPAHAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyadalam BAP Penyidik benar;Bahwa Terdakwa disidangkan karena dituduh melakukan perbuatan cabul padakorban Ruth Maulyna Situmurang

  korban ke gudangbelakang di rumah korban, dan saat itulah terdakwa mencabuli korban padatanggal 26 Juli 2014;Bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa menyatakan keberatan dan tidakada melakukan perkosaan atau percabulan kepada korban;KASIAMAN SITUMORANG, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyadalam BAP Penyidik benar;Bahwa Terdakwa disidangkan karena dituduh melakukan perbuatan cabul padakorban Ruth Maulyna Situmurang

  ERVI MOGARIA PANE, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut:Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangannyadalam BAP Penyidik benar;Bahwa Terdakwa disidangkan karena dituduh melakukan perbuatan cabul padakorban Ruth Maulyna Situmurang;Bahwa awalnya pada tanggal Agustus 2014 sekitar jam: 10.00 Wib di GerejaGPDI Kristen Gembala, pada saat itu datang 2(dua) orang Pendeta Muda dariGereja memanggil saksi untuk masuk ke kamar Pendeta, dan merekamengatakan ini si Ruth

• Pegawei Cataten Sipil ai Renteuprepet suepeya mencefterken kelehiren enak pemohon tersebut delem deftertembahen kelahiten untuk wargenegare Indonesia untuk tehun * DEMIXIANLAH ditetapkan peda heri J UMA T, tensgel 17 Jenuari 1997 oleh Kami HJ.ROSMANIDAR HUTAGALUNG SH, Ketua *engedilen Negeri Renteuvrapat yeng bertindak sebegei Hekim Tunggel dalam perEere permohonen ini, penetapan mene pede heri itu juga diucepken diversidengen yeng terbuka untuk umum oleh Hekim tersebut dengan * gibentu oleh ANIZAR SITUMURANG

• Kasri Situmorang bin Sagong Situmurang, umur 71 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, tempat kediaman di Desa patupangan, KecamatanBarus, Kabupaten Tapanuli Tengah, di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi memiliki hubungan keluarga dengan Pemohon Ilsebagai keponakan dengan Pemohon ;Halaman 5 dari 15 putusan Nomor 80/Padt.P/2019/PA.Pdn Bahwa, saksi tahu tetapi tidak hadir saat Pemohon dan PemohonIl menikah di Kecamatan Sosorgadong, Kabupaten Tapanuli Tengah; Bahwa, pada

  Pemohon dan Pemohon IItelah melangsungkan pernikahan menurut hukum Islam pada tanggal 1Februari 1992 dengan wali nikah paman Pemohon Il, serta dihadiri dua orangsaksi nikah bernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH II serta dihadiri olehmasyarakat ramai, dengan mahar berupa seperangkat alat sholat;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang,masingmasing bernama SAKSI PEMOHON DAN PEMOHON II dan KasriSitumorang bin Sagong Situmurang

• Saksi TONY SITUMURANG :e Bahwa ditangkap oleh saksi bersama dengan saksi DEDY TAMBUN pada hariSabtu tanggal 29 Oktober 2011 sekitar pukul 14.00 wita di Siring LautKec.Pulau Laut Utara Kab.Kotabaru ;e Bahwa Terdakwa ditangkap karena setelah mendapatkan informasi darimasyarakat kalau Terdakwa telah membawa sabusabu jenis narkotika di SiringLaut ;e Bahwa setelah mendapatkan informasi saksi langsung ke Siring Laut dan ditempattersebut saksi melihat Terdakwa bersama dengan saksi SAMSUDIN Als UDINBin ARPANDI

  dalamSurat Dakwaan ;Menimbang, bahwa dari uraian di atas Majelis Hakim berpendapatunsur setiap orang telah terpenuhi dan terbukti secara sah menurut hukum ;Unsur tanpa hak atau melawan hukum memiliki Narkotika Golongan Ibukan tanaman ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan,berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan barang buktiyang diajukan bahwa Terdakwa MUHAMMAD HUSEN Bin H.ABDULMUIN ditangkap anggota Kepolisian yaitu saksi DEDY TAMBUN bersamadengan saksi TONY SITUMURANG

• Mahanan Rialboy Sigiro, tanggal 13 Mei2019, selanjutnya diberi tanda P.10;Menimbang, bahwa bukti P.1 dan P.10 tersebut telah diberi materaicukup dan telah diperiksa dan dicocokan sesuai dengan aslinya;Menimbang, bahwa dipersidangan selain bukti surat Pemohon jugatelah mengajukan saksi saksi yang telah memberikan keterangan dibawahSsumpah dipersidangan yaitu yang bernama saksi Rosmauli Situmurang dansaksi Perdamaian Sidabalok yang keterangannya secara lengkap tertuangdalam Berita Acara Persidangan

• MENGADILI:

  1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;
  2. Menyatakan putus ikatan perkawinan antara Nelly R Sihombing (Penggugat) dengan Robert Tumpal Situmurang (Tergugat) karena perceraian dengan segala akibat hukumnya;
  3. Memerintahkan Penggugat untuk melaporkan putusan perceraian ini kepada Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kabupaten Karawang selambat-lambatnya 60 (enam puluh) hari sejak Putusan ini berkekuatan hukum;

• Membebankan biaya perkara kepada terdakwa sebesar Rp.1000(seriou rupiah).Demikian diputus dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Kota Madiun pada hari Rabu tanggal 23 Oktober2013 oleh RIGHTMEN MS SITUMURANG,SH Selaku Hakim ketuamajelisPengadilan Negeri Kota Madiun MAULIA MARTWENTYINE,SH danSURYODIYONO,SH. masing masing selaku hakim anggota putusanmana di ucapkan pada hari dan tanggal itu juga oleh Hakim KetuaMajelis dalam sidang yang terbuka untuk umum di damping Hakimanggota

• Menyatakan Terdakwa.1 Marolop Situmurang,dan2. Eka Sitanggang Als Bino, telah terbukti secara sah dan meyakin kan bersalah secara bersama-sama melakukan tindak pidana PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN; 2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa.1.Marolop Situmurang oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan terdakwa 2.Eka Sitanggang Als Bino tersebut, dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun . 3.

• LEOpergi untuk mencarinya menuju SP II Kijang Makmur (2 Km) dan melihat terdakwa I danterdakwa II yang sedang duduk diatas sepeda motor milik saksi PARASIAN SIHOMBING Als.Pak DAVID sedang menonton Jaran Kepang , kemudian saksi PARASIAN SIHOMBING AlsPak DAVID dihibingi oleh saksi PARLUHUTAN SITUMURANG Als. LUHUT dan LEONELSON SIMNAJUNTAK Als.

• Dan dalam putusanterungkap fakta bahwa berdasarkan pengembangan dari penangkapan RIDUANSINAGA sekitar 15 (lima belas) menit kemudian saksisaksi (anggota kepolisian)menangkap terdakwa Bobby Marulitua Situmurang Alias Bobi Bin TogapSitumorang yang menyebutkan bahwa Terdakwa mengutip/mengumpulkan uanghasil penjualan angkaangka permainan tebaktebakan angka jenis TogelSingapura dan Kim Hongkong yang mana sebagai pengumpul uanghasilpenjualan angkaangka permainan tebaktebakan angka jenis Togel Singapuradan

• Situmurang ;Bahwa jenis permainan judi yang dimainkan terdakwa adalah perjudianjenis Dadu Kopiok ;Bahwa yang berhasil saksi temukan dari terdakwa adalah 1 (Satu) buahSungkup, 3 (Tiga) buah mata dadu, 1 (Satu) buah piring batu, 1 (Satu)lembar beberan dadu, dan uangTunai senilai Rp.550.000,(Lima ratuslima puluh ribu rupiah) ;Bahwa benar barang bukti tersebut adalah barang bukti yang berhasilsaksi temukan dari terdakwa ;Bahwa terdakwa tidak memiliki Ijin dari Pihak Pemerintah maupun pihakberwajiob untuk

• .2 berupa Surat KeteranganMeninggal Dunia atas nama Murniawan Zebua, yang secara formil telahmemenuhi syarat pembuktian dan bukti tersebut secara materiil dibuat olehpejabat yang berwenang dan telah menerangkan bahwa status Pemohon ketika pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il;Menimbang, bahwa atas dalil permohonannya Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan alat bukti berupa saksi sebanyak 2 (dua) orang, masingmasing bernama Abdul Muslim Pohan bin Kasimin Pohan dan Kasri Situmorangbin Sagong Situmurang

• MENGADILI :e Menerima permintaan banding dari Terdakwa tersebut ;e Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Tasikmalaya Nomor217/Pid.B/2016/PN.Tsm, tanggal 26 September 2016 yang dimintakanbanding tersebut ;e Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa di kedua tingkatperadilan yang dalam tingkat banding sebesar Rp. 3.000, (tiga riburupiah) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Jawa Barat di Bandung pada hari Kamis, tanggal, 24Nopember 2016 oleh kami : TUMPAK SITUMURANG