Menyatakan Terdakwa SIWANDI alias SISWANDI Bin ALFIAN PERMATA terbukti secara sah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian Dengan pemberatan2. Menghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10 (sepuluh) bulan.3. Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan5.

SIWANDI alias SISWANDI Bin ALFIAN PERMATA

Menyatakan terdakwa Siwandi alias Siswandi Bin Alfian Permata terbuktisecara sah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan Pemberatan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) ke4 KUHP .2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Ahmad Safei als Kate BinRusdiyanto dengan pidana penjara selama: (satu) tahun 6 (enam) bulandipotong selama terdakwa ditahan;3.

bertanggungjawabsecara hukum ,atau yang disebut juga sebagai syarat subjektif dan syarat objektifBahwa secara objektif ,orang yang disangka atau didakwa melakukan tindak pidanaharuslah sudah dewasa secara hukum, serta cakap dan mampu dalam arti tidak tergangguakal pikirannya, serta dapat memahami dan menyadari sepenuhnya akan apa yangdiperbuat hingga akibat yang bakal ditimbulkan dari perbuatannya itu ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini secara objektif, sesuai dengan faktafaktadipersidangan bahwa terdakwa Siwandi

Menyatakan Terdakwa SIWANDI alias SISWANDI Bin ALFIAN PERMATAterbukti secara sah dan menyatakan bersalah melakukan tindak pidana PencurianDengan pemberatanMenghukum Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama: 10(sepuluh) bulan.Menyatakan masa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwadikurangkan seluruhnya dari Pidana yang dijatuhkan;Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahanMenyatakan barang bukti berupa: (satu) unit sepeda motor yamaha jupiter warnahitam no pol BE 6719 ST noka MH350C002CK32807

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa Siwandi

Penuntut Umum:
SRI MULYATI SARAGIH, SH
Terdakwa:
Siwandi Hasibuan

Siwandi (DPO) menggunakan handphone denganberkata Ayo kepasar malam, kita cari cari , Terdakwa berkata Sayadirumah, ayo, Tidak lama Saksi Wahyu datang kerumah Terdakwamenggunakan 1 (satu) unit sepeda motor merk Honda Supra GTR warnamerah hitam milik Saksi Wahyu, kemudian Terdakwa dan Saksi Wahyulangsung kerumah Sdr. Siwandi (DPO) sesampainya dirumah Sdr. Siwandi(DPO), kKemudian Terdakwa, Saksi Wahyu dan Sdr. Siwandi (DPO) membag!

Siwandi (DPO) menggunakansepeda motor, kemudian Terdakwa menyerahkan uang penjualan sepedamotor curian tersebut kepada Sdr. Siwandi (DPO) sebesar Rp. 2.000.000,(dua juta rupiah), saat itu Sdr.

Siwandi (DPO) menggunakan sepeda motor,kemudian Terdakwa menyerahkan uang penjualan sepeda motor curiantersebut kepada Sdr. Siwandi (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah),saat itu Sdr.

Siwandi (DPO) menggunakan sepedamotor, kemudian Terdakwa menyerahkan uang penjualan sepeda motor curiantersebut kepada Sdr. Siwandi (DPO) sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah), saatitu Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahim Ansari bin Ibrahim) terhadap Penggugat (Indira Gemalasari binti Siwandi Pratama) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 486000,- ( empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);

PUTUSANNomor 0662/Pdt.G/2018/PA.Skaeazy (o> J all ouDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Surakarta yang mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim, menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara :Indira Gemalasari Binti Siwandi Pratama, tempat/tgl lahir Manado 09 Oktober1981, umur 37 tahun, NIK :3372054910810006, No.Hp089658182804, pendidikan SLTA, agama Islam,pekerjaan karyawan swasta, tempat kediaman diNusukan

Menceraikan Penggugat dari Tergugat dengan menyatakan: Jatuh talaksatu bain sughro Tergugat (Rahim Ansari Bin Ibrahim) kepada Penggugat(Indira Gemalasari Binti Siwandi Pratama);3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Rahim Ansari BinIbrahim) terhadap Penggugat (Indira Gemalasari Binti Siwandi Pratama) ;4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 486.000, (empat ratus delapan puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini diambil dalam musyawarah majelis hakim danputusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hariRabu tanggal 14 Nopember 2018 M. bertepatan dengan tanggal 6 RabiulAwal 1440 H. oleh H.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Deni Siwandi Als Below telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak dan melawan Hukum menawarkan untuk menjual, atau menyerahkan Narkotika Golongan I sebagaimana dalam Dakwaan Primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni Siwandi Als Below oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam

(dua ribu rupiah).Telah mendengar permohonan Pembelaan secara tertulis dari Terdakwayang pada pokoknya mohon dijatuhi hukuman yang seringanringannya,terhadap permohonan pembelaan tertulis terdakwa tersebut, Jaksa PenuntutUmum tetap pada tuntutan semula ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PrimairBahwa ia terdakwa Deni Siwandi Als Below pada hari Sabtu tanggal 23Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya

RI No 35 Tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa perbuatan terdakwa tanpa ijin dari pemerintah yang berwenang untukmemiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakan Narkotika Golongan Bukan Tanaman ;Sebagaimana diatur dan diancam pidana menurut Pasal 114 ayat (2 ) UURI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;SubsidairBahwa ia terdakwa Deni Siwandi Als Below pada hari Sabtu tanggal 23Juni 2018 sekitar pukul 23.30 Wib atau setidaktidaknya dalam bulan Juni 2018,bertempat di JI. Pompa Kel. Cengkeh turi kec.

dari pihak yang berwenang untuk memiliki Narkotikajenis sabu sabu tersebut, dengan demikian unsur Tanpa Hak dan melawanhukum telah terpenuhi secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.3 Menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan I;Menimbang, bahwa dari keterangan saksisaksi yang saling bersesuaiandengan keterangan Terdakwa serta barang bukti dipersidangan para saksimelakukan penangkapan terhadap terdakwa Deni Siwandi

Menyatakan Terdakwa Deni Siwandi Als Below telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak danmelawan Hukum menawarkan untuk menjual, atau menyerahkan NarkotikaGolongan sebagaimana dalam Dakwaan Primair;2.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Deni Siwandi Als Below olehkarena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) dan 6 (enam) bulandan denda sebesar Rp. 800.000.000, (delapan ratus juta rupiah) denganketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar, maka diganti dengan pidanapenjara selama 3 (tiga) bulan;3.

Selanjutnya atas laporan tersebut saksi DeviCostarika, Saksi Edi Siwandi dan saksi Ivan Fidhias menuju ke tempat Exlokalisasi serta disana telah diamankan seorang lakilaki yang mengakubernama Terdakwa HERI HERMANSYAH Bin IBRAHIM.

Edi Siwandi dan Sdr.Ivan Fidhias menuju ke tempat Ex lokalisasi tersebut.

Morico; Bahwa kejadian tersebut berawal saksi Devi Costarika (anggotakepolisian) yang mendapatkan telepon dari saksi Dayang (anggotakeamanan di Ex Lokalisasi) mengatakan bahwa terdapat salah satupengunjung di Ex Lokalisasi yang telah diamankan karena tidak maumembayar uang minuman di warung miliknya Anton dan pihak keamanantelah mengamankan lakilaki tersebut Supaya tidak terjadinya keributan; Bahwa selanjutnya atas laporan tersebut saksi Devi Costarika bersamadengan anggota Polisi lain yaotu Edi Siwandi

bahwa kejadian tersebut berawal saksi Devi Costarika(anggota kepolisian) yang mendapatkan telepon dari saksi Dayang (anggotakeamanan di Ex Lokalisasi) mengatakan bahwa terdapat salah satu pengunjungdi Ex Lokalisasi yang telah diamankan karena tidak mau membayar uangminuman di warung miliknya Anton dan pihak keamanan telah mengamankanlakilaki tersebut Supaya tidak terjadinya keributan;Menimbang, bahwa selanjutnya atas laporan tersebut saksi DeviCostarika bersama dengan anggota Polisi lain yaotu Edi Siwandi

Purwanto Alias Bapak Yoga Bin Pudjiran dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi dalam perkara ini memberikan keterangan sehubungan denganSaksi bersama 2 (dua) anggota Polsek Kurun yang menangkap Terdakwakarena sebelumnya telah mengambil barang milik Saksi Siwandi Alias Sisberupa 1 buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 600.000,00 (enamratus ribu rupiah) dan 1 buah handphone merk OPPO F3 Plus serta 1 buah tasselempang warna hitam;Bahwa kejadian tersebut terjadi pada

tas selempang, 1 (Satu) buahdompet serta beberapa lembaran uang yang nominalnya Saksi lupa, kKemudiansaat ditanyakan diakui Terdakwa jika barang tersebut bukan miliknya melainkanbarang yang diambilnya di warung yang berada di pinggir Jalan Lintas Kurun Tewah sehari sebelumnya yakni pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020;Bahwa setelah mengetahui pengakuan Terdakwa lalu Saksi berkoordinasidengan Polsek Tewah dan didapatkan informasi memang benar ada laporanPolisi tanggal 6 Januari 2020 dari Saksi Siwandi

kehilanganbarang berupa 1 buah dompet yang berisikan uang sebesar Rp. 600.000,00(enam ratus ribu rupiah) dan 1 buah handphone merk OPPO F3 Plus serta 1Halaman 6 dari 15 Putusan Nomor 23/Pid.B/2020/PN KKnbuah tas selempang warna hitam kemudian setelah itu Saksi menyerahkanTerdakwa dan barang bukti yang diamankan kepada Polsek Tewah untukditindaklanjuti;Bahwa setahu Saksi, jika Terdakwa tidak memiliki hak atas barang tersebut dansebelumnya Terdakwa tanpa sepengetahuan serta tidak ada meminta izinkepada Saksi Siwandi

Alias Sis untuk mengambil barang tersebut;Bahwa menurut informasi jika hilangnya barang tersebut mengakibatkankerugian bagi Saksi Siwandi Alias Sis sejumlah kurang lebih Rp.2.600.000,00(dua juta enam ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi membenarkan barang bukti sebagaimana yang ditunjukkan didepan persidangan;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa membenarkannya dan tidak keberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap

lembaran uang yang nominalnya Saksi lupa, kemudian saat ditanyakandiakui Terdakwa jika barang tersebut bukan miliknya melainkan barang yangdiambilnya di warung yang berada di pinggir Jalan Lintas Kurun Tewah seharisebelumnya yakni pada hari Senin tanggal 6 Januari 2020;Menimbang, bahwa setelah mengetahui pengakuan Terdakwa lalu SaksiSaksi Purwanto Als Bapak Yoga Bin Pudjiran berkoordinasi dengan Polsek Tewah dandidapatkan informasi memang benar ada laporan Polisi tanggal 6 Januari 2020 dariSaksi Siwandi

dari pipet plastic, dan 1 dot karet warna kuning, 1 setbong terbuat dari botol kaca terdapat 2 pipet plastic dan 2 karet warna kuning,1 unit handphone merk Mito dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan kepada terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000,.Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanmemohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:PRIMAIRBahwa ia terdakwa SIWANDI

bahwa A.1 (satu)bungkus plastic klip berisi kristal berwarna putih dengan berat bruto 1,88 gram, B. 2 (dua)buah pipa kaca beka pakai, C. 1 (satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Siswandi SamuraHalaman 3 dari20 Putusan Nomor 1155/Pid.B/2014/PN.Lbpalias Iwan benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UU NO. 35 tahun2009.SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SIWANDI

(satu) botol plastic berisi 25 ml urine milik Siswandi Samuraalias Iwan benar positif mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I Nomorurut 61 UU RI No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UU NO. 35 tahun2009.LEBIH SUBSIDAIRBahwa ia terdakwa SIWANDI SAMURA alias IWAN, pada hari Selasa tanggal 29April 2014 sekira pukul 08.00 Wib, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lain dalam bulanApril 2014 atau setidaktidaknya masih dalam tahun

Menimbang, bahwa unsur setiap orang mengarah kepada seseorang yangdiduga sebagai pelaku perbuatan pidana;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan di atas disimpulkanbahwa pengertian unsur setiap orang tidak dapat disamakan sebagai pelakuperbuatan pidana karena pengertian unsur setiap orang baru dapat beralih menjadipelaku perbuatan pidana setelah Terdakwa terbukti melakukan perbuatan pidanayang didakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa yang dimaksud setiap orang dalam perkara ini adalahTerdakwa SIWANDI

SAMURA alias IWAN, yang pada persidangan telahmembenarkan identitasnya sebagaimana termuat dalam surat dakwaan PenuntutUmum dan Saksi telah pula membenarkan Terdakwa SIWANDI SAMURA alias IWANadalah orang yang dimaksud dalam surat dakwaan;Menimbang, bahwa karena unsur setiap orang bukanlah unsur yang dapatberdiri sendiri, sehingga untuk membuktikan Terdakwa terbukti bersalah melakukanperbuatan pidana yang didakwakan masih tergantung pada pembuktian unsurberikutnya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan

Narkotika, yang dianalisis milik Tersangka atas nama Wandi Julianda Bin Tgk.Rajudin, Junaidi Bin Abdurrahman dan Tersangka Masykur Bin Abdul Hamid,perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 16.05 Wib saatTerdakwa dan Junaidi Bin Abdurrahman sedang bekerja disebuah bangunan di DesaRukoh, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, Tersangka diberitahukan olehJunaidi Bin Abdurrahman dengan mengatakan *Kur (nama panggilan Terdakwa), siWandi

Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan I (satu) nomor urut 61Lampiran UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentangNarkotika , perbuatan itu dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut :Pada hari Senin, tanggal 17 Februari 2014 sekira pukul 16.05 Wib saatTerdakwa dan Junaidi Bin Abdurrahman sedang bekerja disebuah bangunan di DesaRukoh, Kecamatan Syiah Kuala, Kota Banda Aceh, Tersangka diberitahukan olehJunaidi Bin Abdurrahman dengan mengatakan *Kur (nama panggilan Terdakwa), siWandi

kanan dimana pada saat itu pintu rumahsedang terbuka, kKemudian saksi GANJAR SUPRAPTO dan ALEX FERDANASEMBIRING (masing masing Anggota Kepolisian Polres Tebing Tinggi)segera mengamankan dan Terdakwa didalam ruang tamu agar tetap ditempatdan tidak melarikan diri sambil menyuruh Terdakwa mengeluarkan segalabarangbarang yang didalam kantong pakaiannya namun tidak ada barangbarang yang ditemukan, sedangkan saksi GANJAR SUPRAPTO masukkedalam rumah dengan didampingi oleh Kepling setempat atas namaBAMBANG SIWANDI

oleh Kepling setempat atas namaBAMBANG SIWANDI melakukan penggeledahan dan pemeriksaan pertamakali tujuan adalah langsung menuju arah samping rumah ketempat Terdakwapada saat membuang sesuatu dari tangannya pada saat para saksi datangkerumahnya tersebut, dan benar GANJAR SUPRAPTO ada melihat danberhasil menemukan barang bukti berupa 1 (Satu) paket diduga narkotikajenis shabu diatas tanah dekat dengan parit samping kanan rumah Terdakwadengan jarak dari tembok dinding rumahnya tersebut sekitar Dua

kanan dimana pada saatitu pintu rumah sedang terbuka, kKemudian saksi GANJAR SUPRAPTO danALEX FERDANA SEMBIRING (masing masing Anggota Kepolisian PolresTebing Tinggi) segera mengamankan dan Terdakwa didalam ruang tamu agartetap ditempat dan tidak melarikan diri sambil menyuruh Terdakwamengeluarkan segala barangbarang yang didalam kantong pakaiannyanamun tidak ada barangbarang yang ditemukan, sedangkan saksi GANJARSUPRAPTO masuk kedalam rumah dengan didampingi oleh Keplingsetempat atas nama BAMBANG SIWANDI

Saksi Elvis Siwandi Bin Husril :e Bahwa saksi pernah memberikan keterangan di penyidikan dan keteranganyang diberikan adalah benar;e Bahwatelah terjadi pembakaran lahan tanaman ekaliptus dan akasia olehterdakwa, pada hari Minggu tanggal 18 Agustus 2013 sekitar pukul 15.00Wib di Areal PT PSPI Distrik Lipat Kain Petak 145 Sei Lipai Desa KebunDurian Kecamatan Gunung Sahilan Kabupaten Kampar;Bahwa saksi melihat terdakwa di areal tersebut membakar tanamanekaliptus dan akasia yang sudah ditumbang, hingga

Membakar Yang Dapat Menimbulkan Bahaya Umum Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah perbuatan yang memangdiperuntukkan untuk tujuan tertentu yaitu membakar sehingga dapat membahayakankepentingan umum;Menimbang, bahwa dalam nota pembelaannya Penasehat hukum Terdakwamenyatakan bahwa tidak ada salah satu dari saksisaksi yang melihat para Terdakwamelakukan pembakaran tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dihubungkan dengan keterangansaksi Musnirizon dan saksi Elvis Siwandi

Kampar terdapat kepulan asap akibatpembakaran;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum diatas dihubungkan dengan keterangansaksi Musnirizon dan saksi Elvis Siwandi Bin Husrilbahwa lokasi tersebut adalahmerupakanareal konsesi PT. PSPI, sesuai dengan SK.'

Menyatakan Tergugatyang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;

2.Mengabulkan gugatan Penggugatsecara verstek;

3.Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat(Junedi Bin Jumianto) terhadap Penggugat(Ismawati Binti Siwandi);

4.Membebankan kepada Penggugatuntuk membayar biaya perkara sejumlah Rp248.000,00 (dua ratus empatpuluh delapanribu rupiah);

SIWANDI AlsBahwa Terdakwa SUPRIZAL Alias LADON Bin ABDUL FATAH bersamasama dengansdr.

Siwandi dari tempat Sdr.Darozi merendamsahang di sungai Desa Kepoh;Bahwa kerugian yang saksi Darozi alami akibat hilangnya sahang tersebut kurang lebihsebesar Rp5.100.000,00 (lima juta seratus ribu rupiah);Bahwa terdakwa tidak mendapat izin untukmengambil sahang tersebut;Bahwa saksi mengenal dan membenarkan barang bukti dipersidangan berupa (satu)karung sahang dan 1 (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna orange;Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak ada keberatan dan membenarkannya;Menimbang

Siwandi dari tempat Sdr.Darozi merendam sahang di sungai Desa Kepoh;Menimbang, bahwasaksisaksi dipersidangan serta terdakwa mengenal danmembenarkan barang bukti dipersidangan berupa (satu) karung sahang yang merupakan barangyang diambil terdsakwa dan (satu) unit sepeda motor Yamaha Jupiter Z warna orangemerupakan alat untuk mengangkut hasil curian tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan halhal sebagaimana terurai diatas,menurut Majelis unsur kedua telah terpenuhi ;Unsur ke 3 Dengan maksud

Menjatuhkan talak satu Bain Sughro Tergugat (BILLY AKHMAD PAMUNGKAS bin SIWANDI KADAM) terhadap Penggugat (VYCO DEAZ GYTA binti SUGIYANTO);
4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Jombang untuk menyampaikan salinan Putusan ini yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jombang Kabupaten Jombang guna dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
5.

Dengan adanya kejadian ini saya menyesal dan tidak akan mengulanginyalagi ;Terdakwa II: SIWANDI Bin WAHIDI ;. 1. Coba ceriterakan apakah yang saudara ketahui mengenai perkara ini ?

SIWANDI/Sdr. ITA kepada Terdakwa/Sadr.SRI SUSANTI tidak disertai dengan penunjukkan bukti kepemilikan Sdr.ISWANDI dan/atau Sdr. ITA atas mobil tersebut, selanjutnya Terdakwameneruskan tawaran gadaian mobil tersebut ke Sdr. AWI dan akhirnyamobil tersebut digadaikan kepada Sdr. AWI dengan nilai Rp.15.000.000,,padahal pada kenyataannya mobil tersebut adalah milik sah Sdr. TRIATMAYULIADI yang saat itu sedang dirental oleh Sdr. ISWANDI, Uang dengan nilaitotal Rp.15.000.000, diserahkan dari Sdr.

Menetapkan barang bukti berupa: