Pemohon:
NYIERTI SIYANTI LUTUH

SITI SIYANTI, 2. MUANIMAH, 3. SUMARNI, 4. PAINEM, 5. SUTINAH, 6. MARDIYAH tersebut;

SITI SIYANTI, DKK VS PT. GOLDEN FLOWER

- Umar Rawul bin Abdurahim Rawul- Siyanti Rawul binti Umar Rawul

Siyanti Rawul binti Umar Rawul, umur 31 tahun5.2. Saida Rawul binti Umar Rawul, umur 27 tahunHalaman 2 dari 12 hal. Putusan Nomor 20/Pdt.G/2015/PA TI.5.3. ls Junaidi Rawul bin Umar Rawul, umur 25 tahun6. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmenggangu gugat pernikahan Pemohon dan isteriPemohon tersebut danselama itu pula Pemohon dan isteriPemohon tidak pernah bercerai sertatetap beragama islam, sampai isteriPemohon meninggal dunia padatanggal 21 Agustus 2007;7.

DALAM EKSEPSI

• Menolak eksepsi Tergugat tersebut;

DALAM POKOK PERKARA

1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;
2. Menyatakan hubungan kerja Para Penggugat dengan Tergugat tidak pernah putus;
3. Menghukum Tergugat memenggil dan memperkerjakan kembali Para Penggugat;
4. Menghukum Tergugat untuk membayar Tunjangan Hari Raya tahun 2020 Para Penggugat yang belum dibayarkan dengan perincian sebagai berikut :

Siti Siyanti

Penggugat:
Siti Siyanti dkk
Tergugat:
PT. Golden Flower

,sebagai ''Pemohon;Pengadilan Agama tersebut:Telah membaca surat permohonan Pemohon:Telah mendengarkan keterangan Pemohon, anak Pemohon dan keterangan lainnyadalam persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tertanggal 12Februari 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Ambarawa denganNomor: 0033/Pdt.P/2015/PA.Amb, tanggal 12 Februari 2015 mengemukakan halhalsebagai berikut :Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : Mur Siyanti

hukum kepada Pemohon ;Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon agarmenikahkan anaknya jika telah cukup umur, akan tetapi tidak berhasil dan Pemohontetap ingin melanjutkan permohonannya ;Menimbang, bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohontertanggal 12 Februari 2015 yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon tanpa adatambahan ataupun perubahan ;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadirkan anak Pemohon bernamaMur Siyanti

tidak ada hubungan keluarga,sedarah, baik sedarah, semenda maupun sesusuan ;2 SARYANTO bin KEMARI, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Dusun Tegalsari RT.004 RW. 005 Desa Sidomukti,Kecamatan Bandungan, Kabupaten Semarang, saksi adalah Tetangga Pemohon; dibawah sumpah telah memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, hubungan saksi dengan Pemohon sebagaitetangga ;e Bahwa saksi mengetahui Pemohon akan menikahkan anak perempuanyabernama Mur Siyanti

dalam memberikan keterangan dan alat bukti, serta mohonagar Pengadilan Agama mengabulkan permohonannya ;Menimbang bahwa tentang jalannya pemeriksaan perkara ini dalampersidangan, dicatat dengan saksama dalam berita acara persidangan, yang merupakansatu kesatuan tak terpisahkan dengan penetapan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon, telah diuraikandi atas ;Menimbang, bahwa pokok perkara a quo adalah Permohonan Dispensasi Kawinanak Pemohon bernama Mur Siyanti

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Mur Siyanti binti Sapari untukmenikah dengan calon suami bernama Muhamad Ikhson bin Sarmadi3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.181.000,00 ( seratus delapan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Ambarawa, pada hari Selasa tanggal 03 Maret 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 12 Jumadilawal 1436 Hijriyah, oleh Kami Drs. H.

MURTININGSIH disebut juga MURTININGSIH bintiMURDIMAN yang bernama BAMBANG SUMANTRI telah meninggal duniadi Sidoarjo pada tanggal 12 Januari 2019.Bahwa semasa hidupnya almarhum BAMBANG SUMANTRI bin SUNARDIpernah menikah dengan seorang perempuan yang bernama SIYANTI padatanggal 19 Juni 1997.Bahwa semasa hidupnya dari perkawinan almarhum BAMBANGSUMANTRI bin SUNARDI dengan SIYANTI tidak dikaruniai anak dan tidakpernah mengangkat anak.Bahwa Para Pemohon meminta bantuan Pengadilan Agama Surabayauntuk menetapkan

Murtiningsih, bermateraicukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.18);19.Foto copy Kutipan Akta Kematian atas nama Sunardi, bermaterai cukupcocok dengan aslinya ditandai dengan (P.19);20.Foto copy Surat Keterangan Kematian atas nama Bambang Sumantri,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.20);21.Foto copy Surat Keterangan yang ditanda tangani oleh Siyanti,bermaterai cukup cocok dengan aslinya ditandai dengan (P.21);22.Foto copy Surat Pernyataan yang ditanda tangani oleh Sunarlin

Gayatri;bahwa Bambang Sumantri telah meninggal dunia pada tangal 12Januari 2019;bahwa semasa hidupnya Bambang Sumantri pernah menikahdengan perempuan bernama Siyanti pada tangga 19 Juni 1997 dan tidakdikaruniai Seorang anak;bahwa, almarhum Sunardi bin Darmo Sentono semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sunardi bin Darmo Sentono yang bernama DarmoSentono telah meninggal dunia terlebih dahulu.

No. 0778/Pdt.P/2019/PA.Sbybahwa Bambang Sumantri telah meninggal dunia pada tangal 12Januari 2019;bahwa semasa hidupnya Bambang Sumantri pernah menikahdengan perempuan bernama Siyanti pada tangga 19 Juni 1997 dan tidakdikaruniai Seorang anak;bahwa, almarhum Sunardi bin Darmo Sentono semasa hidupnyatidak pernah mengangkat anak;bahwa, ayah Sunardi bin Darmo Sentono yang bernama DarmoSentono telah meninggal dunia terlebin dahulu.

Dan STTB. namun saat menikah petugasKUA menuliskan nama Pemohon dengan nama Siyanti dalam akta nikahnyasehingga perlu perubahan dalam akta nikahnya.;d. Bahwa di Desa yang bernama Sriyanti hanya Pemohon. ;e. Bahwa Pemohon mengajukan perkara perubahan ini untuk melamar Pekerjaan.;SAKSI II : SUWARNO BIN WIRO PRAYITNO, Umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Tanitempat tinggal di Dusun Sumbersari RT.01 RW.01 Desa kemuning, KecamatanNgargoyoso, Kabupaten Karanganyar menerangkan sebagai berikut;a.

Bahwa selama ini Pemohon dalam melakukan kegiatan sosial di masyarakatmemakai nama Sriyanti seperti KTP dan STTB. namun saat menikah petugasKUA menuliskan nama Pemohon dengan nama Siyanti dalam akta nikahnyasehingga perlu perubahan dalam akta nikahnya.;d. Bahwa di Desa yang bernama Sriyanti hanya Pemohon. ;e. Bahwa Pemohon mengajukan perkara perubahan ini untuk melamar Pekerjaan.

Namun saat menikah petugasKUA menuliskan nama Pemohon dengan nama Siyanti dalam akta nikahnyasehingga perlu perubahan dalam akta nikahnya.;d. Bahwa di Desa yang bernama Sriyanti hanya Pemohon. ;e. Bahwa Pemohon mengajukan perkara perubahan ini untuk melamar Pekerjaan.

memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksiPemohon dan Pemohon II;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkansurat permohonannya tanggal 16 Nopember 2021 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Arga Makmur dengan Register Nomor:260/Pdt.P/2021/PA.AGM pada tanggal 16 Nopember 2021, telahmengajukan halhal sebagai berikutHal 1 dari 14 hal Penetapan No. 260/Pdt.P/2021/PA.AGMBahwa sebelumnya Pemohon telah menikah dengan seorangPerempuan yang bernama Hepi Siyanti

hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan dikarenakan saksi padasaat itu menjadi saksi nikahnyaBahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwi bin Tahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu selain saksi AkhmadMuzayyin Alfikri bin Sudarman, dengan mas kawin/mahar berupaperhiasan cinci emas 1 gram dibayar tunail;Bahwa status Pemohon pada saat itu berstatus duda cerai hidupdari mantan isteri bernama Hepi Siyanti

BengkuluUtara;Bahwa saksi hadir dan melihat langsung pada saat pernikahanPemohon dan Pemohon II dilangsungkan saksi pada saat itumenjadi saksi nikahnyaBahwa yang menjadi wali nikan pada saat itu adalah ayahkandung Pemohon II yang bernama Bahwi bin Tahar;Bahwa yang menjadi saksi nikah pada saat itu selain saksi adalahDarmidi bin Saparudin dengan mas kawin/mahar berupaperhiasan cinci emas 1 gram dibayar tunal;Bahwa status Pemohon pada saat itu berstatus duda cerai hidupdari mantan isteri bernama Hepi Siyanti

Bahwa status Pemohon sebelum menikah dengan Pemohon II adalahsebagai duda cerai dari mantan isteri bernama Hepi Siyanti bintiDahiludin yang resmi bercerai resmi di Pengadilan Agama ArgaMakmur pada tanggal 23 Februari 2016, sedangkan Pemohon II padasaat itu berstatus janda cerai dari mantan suami bernama IkoMulyono bin Pasian Toni yang resmi bercerai resmi di PengadilanAgama Arga Makmur pada tanggal 15 Juli 2016, antara Pemohon dengan Pemohon Il tidak ada hubungan nasabiyah, maupunhubungan sababiyah

Pipit Aprilia Siyanti;. Selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang mengganggu gugatpernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pula para Pemohon tetapberagama Islam serta tidak pernah bercerail;.

Pipit Aprilia Siyanti;Bahwa Para Pemohon menyatakan tidak mengajukan tambahanketerangan apapun dan mohon agar Pengadilan Agama Lumajang dapatmenjatuhkan penetapannya;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian penetapan ini, makasegala hal ihwal yang terjadi dalam ruang sidang dan tertulis dalam berita acarasidang perkara ini ditunjuk sebagai bagian yang tak terpisahkan dari penetapanini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang

1.Menyatakan bahwa Tergugat yang telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk datang menghadap dipersidangan tidak hadir;

2.Mengabulkan Gugatan Penggugat dengan Verstek;

3.Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (WARTONO Bin SETU) terhadap Penggugat (EPI SIYANTI Binti NASUM);

4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 311.000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah);

kerancuan.Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam Berita Acara Sidang ini merupakan bagian yang tak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai diatas;Menimbang, bahwa berdasarkan penelitian surat surat baik Surat Kuasamaupun Surat Gugatan ternnyata terdapat kerancuan.Pada Surat Kuasa tertulisidentitas Pengguat Beng Siyati sedang pada Surat Gugatan tertulis Beng Siyatialias Beng Siyanti

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (ALDINO PRATAMA bin PRIHATIN WALUYOc) kepada Penggugat (AMALIAH SIYANTI binti MUH ROZI);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 465.000,00 (empat ratus enam puluh lima ribu rupiah

Sr Siyanti Binti Amat Tarif ,umur 38 tahun;4. Riwanti 3inti Amat Tarif ,umur 34 tahun;5. Asep Bambang Susanto Bin Amat Tarif ,umur 30 tahun;Hal 2 dari 13 hal Penetapan No.53/Pat.P/2018/PA.Ktbm 6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulaPemohon can Pemohon II tetap beragama Islam;7.

., tanggal 7 Mei 2015;P6 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan, No: SHEBP/SKS/VI/2015, tanggal 19 Juni 2015;P7 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan, No: SHEBP/SKS/IV/2016, tanggal 6 April 2016;P8 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan, No: 94 SHEBP/SKS/IV/2016, tanggal 26 April 2016;P9 : Fotocopy dari fotocopy Surat Keterangan, No: SHEBP/SKS/IV/2016, tanggal 28 April 2016;P10 : Fotocopy sesuai dengan asli Lembaran Konsul Dokter RumahSakit Dirgahayu Samarinda, atas nama Siyanti, tanggal

Siyanti, tanggal30 Januari 2017;P23. : Fotocopy sesuai dengan asli Ralat Tujuan Surat Dinas TenagaKerja dan Transmigrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur,Nomor: 560/223/PPK/DTKT/2017, tanggal 30 Januari 2017.Perihal kasus Saudari Sianti, tertanggal 23 Nopember 2018P24 : Fotocopy sesuai dengan asli Medical CheckUp Klinik Kumala,Nomor Ref: 7225/MCUPIN/KUMALA/X/2016, atas namaMursani;P25 : Fotocopy dari fotocopy Surat PT.

antara operasi pertama dan keduakurang lebih satu tahun;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan sangkalannya Tergugat telahmengajukan buktibukti Surat berupa surat yang telah dibubuhi materaisecukupnya yakni bukti T1 s/d T35 telah diperlihatkan aslinya ternyatacocok, kecuali bukti T1, T3, T5, T6, T7, T16, T17, T18, T19, dan T26adalah fotocopy dari fotocopy, bukti mana diberi tanda sebagai berikut:T1T2T3Fotocopy dari fotocopy Kartu Anggota Serikat Pekerja DharmaIntisawit Nugraha, Nomor 0005094, atas nama Siyanti

: Fotocopy dari fotocopy Dinas Tenaga Kerja Kota Samarinda,Nomor: 568/95/105, perihal Tanda Bukti Pencatatan, tanggal 10Februari 2016;T8 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Dinas Tenaga Kerja danTransmigrasi Pemerintah Provinsi Kalimantan Timur, Nomor:560/1752/BHI/DTKT, perihal Anjuran, tanggal 23 Mei 2017;T9 : Fotocopy sesuai dengan asli Bukti Pengeluaran Kas kepadaNursalam, tanggal 26 November 2013;T10 : Fotocopy sesuai dengan asli Data Medical Check Up, Nomor:07/SHEBP/MCU/011/2017, atas nama Siyanti

, tanggal 6November 2007;T11 : Fotocopy sesuai dengan asli Surat Keputusan PengangkatanKaryawan, Nomor: 0049/0S HC/XI/2008, atas nama Sianti,tanggal 7 November 2008;T12 =: Fotocopy sesuai dengan asli Medical Check Up Berkala,Nomor: 274/SHEBP/MCU/12/2013, atas nama Siyanti, padabulan Desember 2013;T13 =: Fotocopy sesuai dengan asli Medical Check Up Berkala,Nomor: 302/SHEBP/MCU/12/2014, atas nama Siyanti, tanggal24 Desember 2014;T14 =: Fotocopy sesuai dengan asli Medical Check Up Berkala,Nomor: 245

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dedi Siswanto bin Kartono Ramun) terhadap Penggugat (Siyanti binti Suparto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 545000,00 ( lima ratus empat puluh lima ribu rupiah);

Memberi izin kepada Pemohon (Bambang Solikhin bin Sujono) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siyanti binti Kusdi) di hadapan sidang Pengadilan Agama Tanjungpinang;

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 641000,- ( enam ratus empat puluh satu ribu

Saksi pertama, umur 40 tahun, agama Islam,pendidikan SMP, pekerjaan Swasta, bertempat tinggal di Jalan Gesek KM.18, RT. 012, RW.004, Kelurahan Toapaya, Kecamatan Toapaya Selatan,Kabupaten Bintan, dan di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:O Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena Saksi adalah tetangga Pemohon sejak tahun 2012 yang lalu, namaisteri Pemohon adalah Siyanti;Hal. 4 dari 16 Hal. Put.

No 0111/Pdt.G/2018/PA .TPIO Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohonkarena saksi adalah tetangga Pemohon sejak enam tahun yang lalu,nama isteri Pemohon adalah Siyanti;O Bahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami isteriyang menikah pada tahun 2008;O Bahwa Pemohon bermaksud untuk bercerai denganTermohon;O Bahwa selama dalam pernikahan Pemohon denganTermohon bertempat tinggal di rumah kontrakan selama 4 (empat) tahun,kemudian Pemohon dengan Termohon pindah ke Jalan Pemuda di rumahkontrakan sampai

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Supri bin Tahal) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Siyanti binti Yanto) di depan sidang Pengadilan Agama Rantauprapat;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 396.000,00 (tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah)

Menyatakan, Tergugat telah dipanggil dengan resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Didit Kurniawan bin Siswanto) terhadap Penggugat (Siyanti alias Sianti binti Moh.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Sukarno bin Pawiro Dimulyo) terhadap Penggugat (Puji Titi Siyanti binti Sumardi Misun);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 581.000,- (lima ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

Siti Siyanti : perlu dijelaskan sebelumnya bahwa Si Siti Siyanti adamenelpon orang tua saya, dia (Siti Siyanti) menjelekjelekkan saya tanpatahu masalah yang terjadi sebenarnya ke orang tua saya, orang tua sayamenghubungi saya dan akibat dari perbuatan dia (Siti Siyanti) tersebutlahsaya marah. Tidak mungkin ada asap kalau tidak ada api ? Begitu jugahal ini.